Commons-emblem-notice.svg

Rtava, dobro došli na Wikipediju na bosanskom jeziku – slobodnu enciklopediju!


Stranice Pomoć i Najčešća pitanja olakšat će Vam da se snađete nakon registracije. Na njima se nalaze objašnjenja kako koristiti Wikipediju, kako kreirati članke i kako članci trebaju izgledati. Slobodno radite na Wikipediji i razgovarajte s drugima.

Više informacija dostupno je na Čaršiji, gdje možete razgovarati s drugim korisnicima. Možete kontaktirati i s nekima od administratora ako imate neko posebno pitanje.

Na svoju korisničku stranicu možete staviti odgovarajuće Babel okvire i korisničke šablone, tako da drugi znaju koje jezike poznajete, šta Vas zanima, čime se bavite i tome slično.

Kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika, molimo Vas da se obavezno potpišete uz pomoć četiri znaka tilda ~~~~ ili tako što ćete kliknuti na znak za potpis Vector toolbar signature button.png na vrhu prozora za uređivanje. Također preporučujemo da za provjeru izgleda članka koristite opciju "Prikaži izgled". Učestalim korištenjem opcije "Sačuvaj članak" opterećujete stranicu nedavne izmjene i historiju članka.

Radite zajedno s drugim korisnicima, dijelite ideje i rješavajte probleme.

S vremena na vrijeme pogledajte nedavne izmjene, gdje možete vidjeti nedavne aktivnosti na Wikipediji.

Prilikom postavljanja slika koristite ispravne šablone za licencu i vodite računa o autorskim pravima prilikom pisanja članaka. Članci ili slike koje krše autorska prava bit će obrisani.



Don't speak Bosnian? Bs-0?
Talk to us via our Village Pump in English
P. S: Imate li primjedbe ili komentare na ovu poruku?
Kliknite ovdje.
Prvi koraci
Pogledaj

Uvod u Wikipediju

O kategorijiUredi

Prebacio sam na članak Monarhizam, to nije kategorija nego članak, pogrešan imenski prostor --C3r4 18:19, 17 oktobar 2013 (CEST)

OK ali ne razumijem zašto, jer ima dosta stranica koje spadaju u tu kategoriju. A i engleska Wikipedia je ima i to samo s jednom opisnom rečenicom: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Monarchism Rtava (razgovor) 18:37, 17 oktobar 2013 (CEST)
Engleska ima mnogo veći članak http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchism --C3r4 18:45, 17 oktobar 2013 (CEST)
Nova kategorija ne pravi se unaprijed, nego kad nastane potreba za njom, tj. kad bude napisan makar 1 članak iz tematike koju kategorija pokriva. Nisam provjeravao postoje li članci koji mogu ući u kategoriju za koju ti konkretno pitaš. Ako postoje, to je čas posla da se uradi. Ako ti nije mrsko, pročešljaj malo po našoj i EN Wiki. Na EN je "Monarhizam" potkategorija kategorije "Monarhija", koju mi imamo. -- KWiki (razgovor) 18:50, 17 oktobar 2013 (CEST)
Pa evo recimo članak Engleski građanski rat sam upravo dodao u kategoriju Monarhizam, jer je i https://en.wikipedia.org/wiki/English_Civil_War u kategoriji https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Monarchism Rtava (razgovor) 19:05, 17 oktobar 2013 (CEST)
Odlično. Tako to ide.--C3r4 19:18, 17 oktobar 2013 (CEST)

Ban Matej NinoslavUredi

Nasljednik Bana Mateja Ninoslava je bio Prijezda I --C3r4 15:24, 18 oktobar 2013 (CEST)

Naravno. Copy-paste greška, bilo je ispravno u glavnoj kutiji. Ispravljeno, hvala. Rtava (razgovor) 15:30, 18 oktobar 2013 (CEST)

Drugi računUredi

Da li ste vi i Ideabeach ista osoba? Pitam jer sam primijetio da je taj korisnik na en.wiki blokiran upravo zbog pisanja članka o banu Boriću (zapravo tekst je identičan sa bosanskom verzijom, samo prevod na engleski). You speak excellent English, my regards --C3r4 18:19, 18 oktobar 2013 (CEST)

Negdje pročitah da korisnici na Wikipediji ne moraju ništa otkrivati o svom identitetu? Recimo da sam koristio i taj tekst, ali moj je bolji (jači u izvorima :) Šteta što su tog korisnika banirali. Hvala na komplimentu mada ne znam čime sam ga zaslužio. Rtava (razgovor) 19:00, 18 oktobar 2013 (CEST)
Naravno, to je tačno, slobodno radite i doprinosite wikipediji na svim jezicima koje poznajete, koliko god bude trebalo pomoći ćemo vam, svaka sugestija je dobro došla--C3r4 19:12, 18 oktobar 2013 (CEST)

"Prikaži izgled"Uredi

Molim vas da za provjeru izgleda članka koristite opciju „Prikaži izgled“.
Učestalim korištenjem opcije „Sačuvaj članak“ opterećavate stranicu nedavne izmjene i historiju članka. Hvala.
 
OK, hvala! Usput: dokle će moje izmjene neko morati pregledavati? Rtava (razgovor)
Ne znam da ima neki tačno određen broj izmjena. Možda ovi po stažu stariji od mene to znaju. Ali u svakom slučaju ne bi to trebalo još dugo trajati. -- KWiki (razgovor) 02:09, 21 oktobar 2013 (CEST)

KategorijaUredi

Ne bih se složio s vama stavljanjem raznih članaka u Kategoriju Monarhija. Iz te kategorije izbacio sam članke o banovima Boriću, Kulinu koje ste vi stavili te sad o Bosanskom kraljevstvu. To jeste vezano za monarhiju, ali je općenito praksa da se u tu kategoriju stavljaju općeniti pojmovi o monarhiji kao pojavi--C3r4 10:22, 20 oktobar 2013 (CEST)

Slažem se za stranice o pojedinim vladarima, nisam na vrijeme primijetio da ih ne svrstavate u kategorije (mada mi nije jasno zašto ne, jer ih i nema tako puno a kategorizacija povećava posjećenost). Međutim, ne slažem se s izbacivanjem članaka Bosanska banovina i Bosanska kraljevina iz kategorije Monarhija, jer su te strane uopšteni tekstovi i to o našoj monarhiji. Osim toga, u toj kategoriji sam izbrojao ukupno 118 stranica o britanskoj, danskoj, engleskoj, norveškoj, škotskoj i španskoj monarhiji, među kojima i jako puno historije kao i konkretnih stranica o ličnostima itd. Imati jednu tako lijepu monarhističku historiju, na kojoj nam mnogi zavide od regiona pa dalje, a ne kategorizirati ni te dvije uopštene stranice o našoj monarhiji u kategoriju Monarhija, je po meni pogrešno i štetno za ugled i bosanske vikipedije i države. Ne kažem da je to namjera, ali ispada da se neko stidi jednog bogatstva. Nisam provjeravao, ali sumnjam da postoji vikipedija za neku zemlju koja je bilo trenutno ili bivša monarhiju, a koja nema ni uopštene tekstove o vlastitoj monarhiji kategorizirane pod "Monarhija" i istovremeno je dosta popunjena i uopštenim i konkretnim tekstovima o stranim monarhijama? Upravo primjetih da bi se i članci Bosanska kneževina i Bosna i Hercegovina za vrijeme Ilira mogli i trebali svrstati u kategoriju Monarhija. Ovaj drugi mislim da bi trebalo preimenovati u Kraljevina Ilirija pa npr. link iz glavne kutije u članku Bosanska kneževina koji vraća na prethodnu državu povezati ka: https://bs.wikipedia.org/wiki/Ilirija#Kraljevi Rtava (razgovor) 14:41, 20 oktobar 2013 (CEST)
Možda se nismo najbolje shvatili. Po mom viđenju, kategorija Monarhizam bi trebala sadržavati općenite članke o pojmu odnosno o monarhizmu kao ideologiji. Ovo što vi spominjete, dakle monarhije po državama (ne treba izdvajati bosansku monarhiju od drugih, jer wikipedija bi trebala obrađivati teme u globalu, sa ili bez posebnih osvrta na lokalni nivo). Istina jeste da nam je naša monarhija i najbliža i najviše prirasla srcu (nekad davno bila, a koliko čujem da postoje samozvani monarhisti u BiH koji se proglašavaju nasljednicima bosanske kraljevske loze). Zato bih radije da takve članke svrstavamo u potkategorije, znači bosansku u kategoriju npr. bosanska monarhija, britansku posebnu potkategoriju itd. Lijep pozdrav--C3r4 17:35, 20 oktobar 2013 (CEST)
Izgleda da se stvarno nismo razumjeli - ja uopšte nisam govorio o kategoriji Monarhizam, već o kategoriji Monarhija (slobodno pogledajte sve izmjene mog gornjeg komentara, od prve do zadnje radilo se o kategoriji Monarhija). A kako rekoh, u njoj sam izbrojao (u potkategorijama ili ne, svejedno) čak 118 članaka o raznoraznim monarhijama bivšim i sadašnjim, samo nigdje ni pomena ona četiri (jedina koja imamo) opšta članka o bivšim monarhijama koje možemo s ponosom nazvati našim: Kraljevina Bosna, Banovina Bosna, Kneževina Bosna, Kraljevina Ilirija. Složićete se da nikakve nove pretenzije nemaju veze s kategorijom Monarhija, pa je i svaka dalja rasprava na tu temu bespredmetna. Mislim da je najbolje držati se činjenica. Rtava (razgovor) 00:29, 21 oktobar 2013 (CEST)

Je li ovo razriješeno sad? Vraćamo li predložene stranice u kategoriju Monarhija? Rtava (razgovor) 19:11, 23 oktobar 2013 (CEST)

Moj prijedlog je da se ti članci ne stavljaju u opću kategoriju monarhija nego u odgovarajuću potkategoriju, ali eto ako želite (želimo) biti sigurni, da priupitamo za mišljenje i druge korisnike, ako se slažete --C3r4 19:21, 23 oktobar 2013 (CEST)
Nisam primjetio da ste to predlagali. Kako bilo, potkategorije ili ne, članke o našim monarhijama ne vidim u kategoriji Monarhija u kojoj je pomenutih 100 i više članaka o stranim monarhijama i monarsima. A koliko vidim niste nikoga pitali, kao što sad tvrdite, nego ste odmah u neobjašnjivoj panici vratili sve moje izmjene i izrazili nekakvu šerlokholmovsku teoriju zavjere da sam je NjV korisnik. Fino, samo zato što sam "dirnuo gdje se ne smije", je li tako? Kamara stranih monarhija i članaka o raznoraznim pojedincima i njihovim historijama, samo kad se predlože naše e to ne može, ovaj je sumnjiv idemo ga provjeravati, vraćaj odmah sve njegove/njene izmjene, tragedija. Žalosno. Rtava (razgovor) 19:55, 23 oktobar 2013 (CEST)
Ako se dokaže suprotno tj. da vi slučajno niste Omerbašić, poništenja se lahko vrate. Međutim, debelo sumnjam da je ovo perfidni vandalizam (niko nikad nije dokazao da je Borić otac Kulinov) dakle izmišljanje nekakvih dokaza, tako da je ovo originalno istraživanje koje je u suprotnosti sa pravilima wikipedije.--C3r4 12:35, 24 oktobar 2013 (CEST)
Smiješni ste. Vaša ljudska prava se ne traže na Wikipediji nego na nadležnom sudu. Wikipedija nije sudski organ niti je nadležna za ljudska prava--C3r4 12:39, 24 oktobar 2013 (CEST)
Kakav sud o čemu pričate? Nema tu ništa smiješno ali je žalosno da ne poznajete osnovne uzuse ljudskog ponašanja kao i da se povrede ljudskih prava i sloboda ne preispituju na "nadležnim sudovima" osim u vanrednim prilikama. Prestanite se provaljivati, sad i u vezi s pravnom naukom kao i sa svojim "debelim insinuacijama". Koga briga što vi sumnjate ako to prvo ne dokažete? Ne prisvajajte Wikipediju kao neki kabadahija, koliko znam ona nije vaše vlasništvo. Teret dokazivanja je uvijek na onom ko pokušava opravdati promjene a ne na onom ko se brani. Pa upravo se vi ponašate kao tužilac na sudu - očito imate dvostruke standarde. Ali vi ovdje izgleda ni niste da raspravljate argumentovano, vi ste nečiji igrač jer je članak o Boriću stajao danima i vi ste lično čestitali autoru na istom. Od nekog ste u međuvremenu instruirani (istog koji vam je naredio da srpski građanin g. Karađorđević ima vlastitu kategoriju, kao navodni pretendent na prijestolje BiH?) da određene članke "potopite". Naprosto, vaše insinuacije o srodstvu Borića i Kulina su smiješne. Šta ko ima dokazivati doslovan citat mađarskih dvorskih historičara, kako sam već naveo i u Čaršiji: "Banus Culinus, Borichii filius" (Ban Kulin, sin Borićev) stoji u referenci #18 kako se vidi u Google e-books. Samo klikneš i vidiš. Ili ne znate kliknuti na link? Citati se i inače ne dokazuju čovječe. Jeste li vi išta naučili u tim školama koje ste kaobajagi završili i naveli u svom komičnom CV-u? I ko još stavlja CV na wikipediju. Rtava (razgovor) 12:52, 24 oktobar 2013 (CEST)

Pošto ni dva dana nakon insinuiranja niste ništa dokazali jer se nema šta dokazati poništavam vaše histerične promjene. Rtava (razgovor) 13:36, 25 oktobar 2013 (CEST)

Raspravljati, ali smirenoUredi

Molim vas da u tekućoj raspravi o pojedinim člancima i kategorijama zadržite smirenost. O spornim stvarima se piše na stranicama za razgovor članaka. Kada znamo da je nešto sporno? Ako se dva ili više saradnika nadmeću, ko je u pravu, i jedni drugima poništavaju priloge. Nikome nije potreban rat izmjena. Unaprijed hvala.--palapabosnia (razgovor) 17:03, 24 oktobar 2013 (CEST)

Hvala. Rtava (razgovor) 17:35, 24 oktobar 2013 (CEST)
vratio sam tvoje izmjene jer izmišljaš historiju. Korisnik na en.wiki Ideabeach je blokiran a zapravo je to tvoj account. U to sam 100% siguran --C3r4 14:58, 27 oktobar 2013 (CET)
Molim vas da se držite pravila: ne vrijeđate, ne optužujete lažno, ne insinuirate o identitetu, ne poništavate odlično referencirane članke koji su zamijenili prethodne očajne verzije (bez referenci) i inače da se ne ponašate kao vlasnik bs.wikipedije. Vidite Čaršiju za više detalja. Vratio sam vaša poništenja jer niste dokazali ni prethodne optužbe. Vrijeme će pokazati jeste li srpski agent koji nameće lažnu historiju BiH ali se smijem kladiti da jeste. Hvala. Rtava (razgovor) 15:04, 27 oktobar 2013 (CET)

Blokada na tri danaUredi

  Vama je zabranjeno uređivati Wikipediju na period od 3 dana zbog razornih izmjena. Slobodno možete praviti korisne izmjene nakon što period blokade istekne, ali imajte na umu da vandalizam (uključujući brisanje sadržaja stranica, dodavanje nasumičnog teksta, spama, netačnih informacija, kršenje privatnosti, lični napadi; i ponovljena napadna kršenja neutralnog gledišta) neće biti tolerisana. Edin(r) 14:49, 29 oktobar 2013 (CET)

Imate priliku da konstriktuvno doprinosite diskusijama, a vi i nakon nekoliko upozorenja i dalje nastavljate sa ličnim napadima. Ovo se neće tolerisati. -- Edin(r) 14:49, 29 oktobar 2013 (CET)

Blokiranje bez tačnog navođenja prekršaja je manipulacija. Jeste li vi C4r3, tj. je li vam to još jedan račun? A pošto ste odmah podržali i njegovu prijavu engleskim adminima protiv mene za koju se ispostavilo da je bila lažna, pretpostavljam da ste jedna te ista osoba ili tim stranih obavještajaca. Samo još da utvrdimo odakle tačno operirate. Pretpostavljam da ste svi uposlenici Instituta za streteške studije u Beogradu je li tako? Pošto je sada očito da radite u interesu Velike Srbije (npr. slučaj Karađorđević, nedopuštanje bosanskih monarhija u kategoriju Monarhije itd.) kao i da radite 24h dnevno tj. u smjenama. Niko ne provodi toliko vremena za računarom (pogotovo ne na jednom siteu) a da za to nije plaćen. Rtava (razgovor) 14:56, 29 oktobar 2013 (CET)
O kakvim više agentima i lažnim računima bulaznite? Nemate pojma kako ispadate smiješni i čudni nekome sa strane ko zna ljude s kojima pričate i koje napadate. I ko kaže da Karađorđevića iko smatra ikakvim pretendentom na bilo šta u BiH? Pročitajte članak; spominje se jedino Srbija. On nema nikakve veze sa BiH. A sam naziv kategorije odnosi se na sve slične slučajeve u cijelom svijetu. Ako je trenutno samo on svrstan tu, ne znači da i ti drugi neće biti ili da kategorija neće biti obrisana ako se vidi da nije potrebna. Povucite ručnu malo. P. S: Ovo se tiče samo ovoga što sam i napisao. Ne ulazim ni u šta drugo jer nisam kompetentan. -- KWiki (razgovor) 15:19, 29 oktobar 2013 (CET)
Eksplicitno sam naveo šta je vaš prekršaj. Sada ste prešli na to da i mene lično napadate sa apsurdnim tvrdnjama. Niste pokazali konstruktivnu saradnju sa ostalim korisnicima ukoliko se neko protivi vašim tvrdanjama, nego ponavljate da su drugi tajni agenti i kojekakve gluposti. Također ste i na Wikipediji na engleskom jeziku koristili lične napade protiv korisnika koji su imali različito mišljenje. Vaši korisnički računi, Ideabeach i Reaubilya, su zbog ovog tamo trajno blokirani. S obzirom na sve ovo je očigledno da vama uopšte nije mjesto ovdje na Wikipediji. Dobijate trajnu blokadu. -- Edin(r) 15:25, 29 oktobar 2013 (CET)
Edin i Kwiki su u pravu, plus, 24 sata za računarom može izdržati robot, i ne mora biti plaćen, samo neka ima struje.--palapabosnia (razgovor) 15:27, 29 oktobar 2013 (CET)
  Vama je zabranjeno uređivati Wikipediju na period od zauvijek zbog razornih izmjena. Slobodno možete praviti korisne izmjene nakon što period blokade istekne, ali imajte na umu da vandalizam (uključujući brisanje sadržaja stranica, dodavanje nasumičnog teksta, spama, netačnih informacija, kršenje privatnosti, lični napadi; i ponovljena napadna kršenja neutralnog gledišta) neće biti tolerisana. Edin(r) 15:25, 29 oktobar 2013 (CET)