Razgovor:Operacija "Koridor"

Postavio sam neutralnost zbog sljedecih stvari:

1) Clanak spominje ucestovanje regularne hrvatske vojske. Za ovo nedostaju reference.

2) Spominje se tzv masakar nad JNA u Tuzli. Nedostaju reference i dokazi

Diskusija i objasnjenje ispod molim. Pozdravi --EmirA 02:01, 31 decembar 2006 (CET)

• Masakr izmijenjeno u napad. Može se promijeniti u " nakon odlaska JNA iz Tuzle". Učešće snaga HV je neosporno kao i u Zapadnoj Hercegovini u to vrijeme pa i tokom cijelog rata. Dokumentovano u izvještajima VRS, takođe dokazano u Hagu. Nedostaju zvanični podaci Armije BiH o poginulima--Makso 02:07, 31 decembar 2006 (CET)

Bitno je da se izvori navedu u članku. --Haris 02:12, 31 decembar 2006 (CET)

• Vidjeti jedno svjedočenje o učešću HV http://www.bhdani.com/arhiva/144/t441.htm. Izvori o operaciji su iz dokumenata VRS i javno su publikovani u štampanim i elektronskim medijima. Dobro bi bilo dopuniti ga izvorima drugih strana o toku same operacije. Molim za nepristrasnost jer su ovi događaji opšte poznati i namjera mi je da se opišu veće operacije svih strana u BiH--Makso 02:16, 31 decembar 2006 (CET)

Izvori o angažovanj HV u Bosni http://www.ffzg.hr/hsd/polemos/drugi/d.html http://www.ffzg.hr/hsd/polemos/prvi/04.html, te http://www.hercegbosna.org/ostalo/rat_ubih.html. Knjiga Martina Špegelja: Sjećanja vojnika --Makso 02:21, 31 decembar 2006 (CET)

Eh sad. Ne bi bilo loše Wikipedizirati tekst, a pri tome mislim na dodavanje unutarnjih linkova. --Haris 12:10, 31 decembar 2006 (CET)

---

Eh ovako. Ja koliko znam Hrvati su "bili" uz Srbe. Ali mnogo Hrvata iz Dervente, itd. su vidjeli situaciju i prešli uz ARBiH. Srbi su uzimali teritoriju a Hrvati (izdajice) su dopustili umjesto da su aktivno ratovali uz našu lijepu bosanskom armiju (kako je bilo planirano). To su bili Hrvati iz Hrvatske a ne iz BiH. Ovo mi kažu stariji Hrvati i Bosanci, valjda me ne varaju (kao moj stari). Nažalost, Vseferović 03:43, 31 decembar 2006 (CET)

Evo naše ARBiH u Posavini:

• Bosanska Posavina

Plus samo da znaš, ARBiH je preuzela Sanski Most za 9 sati. Bila je 15 kilometara od Prijedora a 25 od Banja Luke. Da nije svijet rekao "stani" Banja Luka bi pala.

• Sanski Most 1
• Sanski Most 2

Hvala, Vseferović 04:23, 31 decembar 2006 (CET)

• Ovaj tekst obrađuje jednu od vojnih operacija u BiH iz 1992 i ne bavi se poređenjima sa drugim većim akcijama. Komentar je nesuvisao. --Makso 05:23, 31 decembar 2006 (CET)

Prvi dio je bitan koji počinje "eh ovako..." Pozdrav, Vseferović 05:48, 31 decembar 2006 (CET)

---

Do sada se pokazalo u bezbroj puta da su srpski izvori propaganda, u nebrojeno mnogo slučajeva haaškog suda. Ukoliko bismo se fokusirali na izvještaje srpske vojske, po njima bi Hanka Paldum i Nedžad Salković bili ratni zločinci, jer su i optuženi od srpskih sudova, što je kasnije bačeno u kantu za smeće. Zbog toga, ukoliko se piše o ovim temama, teze se moraju potkrijepiti činjenicama koje je utvrdio hag ili državni sud BiH. Emir Kotromanić 17:25, 31 decembar 2006 (CET)

• Dešavanja u Posavini u ljeto 92 su opšte poznata stvar, i vi ih spominjete u članku Rat u BiH. Drugo, ova operacija je čisto vojnog karaktera i nije bila obilježena ratnim zločinima protiv civila( za razliku od Krivaje 95) te stoga nije bila predmet opsežne istrage suda u Hagu. Tekst hronološki opisuje događaje i njihove učesnike bez pretenzija na veličanju jednih ili drugih. Informacije o ovom događaju su dobrodošle i za to bi i trebala da služi ova stranica. Kada dovodite u pitanje neutralnost trebali bi navesti konkretne stvari, kao što je uradio EmirA gore, koje vam se čine pristrasnim a ne samo da lijepite etiketu na čitav tekst.--Makso 17:36, 31 decembar 2006 (CET)

Očigledno je da nisu opće poznata stvar, jer eto meni nisu poznate, barem na ovaj način kako je navedeno u članku. Poenta nije u tome da se ne veličaju ni jedni ni drugi, nego da se navode činjenice. Dakle, u nekom tekstu ukoliko su činjenice neumoljive jedna strana može izgledati manja od druge, a opet u nekom tekstu može postojati samo jedna strana. Što se tiče izvora mi se pretežno baziramo na izvorima gdje su događaji utvrđeni od sudskih organa, najčešće su to haške presude, ne optužnice, nego presude, jer se optužnice nekada ne dokažu. To je princip koji se ovdje koristi. Što se tiče srpskih operacija u Haagu je dokazano da su Serb forces (taj se termin najčešće koristi) ratovale protiv civila uglavnom. To je bilo ili sprovođenje etničkog čišćenja i genocida, ili opsade gradova. Dakle, ova Wikipedija se neće ponašati kao sprska Wikipedija gdje se uklanja članak o genocidu u Srebrenici koji je napisan 95% na osnovu presude Krstiću, a oni su ga zamjenili nekakvim kvazi-mitološkim tekstom, citiranjem "umnih srpskih intelektualaca" koji su postali predmet ismijavanja širom svijeta. Ne može npr. stranica Herceg-Bosna, tvorevine koju je Ustavni sud proglasio nelegalnom dva puta, i čije rukovodstvo je ili optuženo ili osuđeno biti relevantan izvor. Ne može neka propagandna stranica imati prednost od međunarodne sudske institucije, koju smatraju na srpskoj Wikipediji nebitnom. Što se tiče konkretnih stvari mogu krenuti od svake rečenice. Npr. od prve: Operacija "Koridor" je kodno ime za akciju vojske bosanskih Srba u ljeto 1992. godine u Posavini čiji cilj je bio uspostavljanje kopnene veze između zapadnog i istočnog dijela Republike Srpske.. Prvo, ne radi se o vojsci bosanskih srba, nego o srpskim snagama (JNA, snage iz BiH, Srbije i Crne Gore). Drugo, nedostaje precizan podatak o tome kada je akcija vođena i zašto, jer su srpske snage već sprovele etničko čišćenje Brčkog, pa tako su imale koridor. Emir Kotromanić 18:42, 31 decembar 2006 (CET)

Dalje, ovdje se pominje vojska RS-a što je netačno. Momir Talić je bio general JNA koji je optužen za genocid. A evo podaci o njemu: Momir Talic was posted to the JNA 5th Corps in Banja Luka on 26 July 1991 as Chief of Staff/Deputy Commander of the Corps. On 19 March 1992, Momir Talic became the Commander of the JNA 5th Corps/1st Krajina Corps, with the authority to direct and control the actions of all forces assigned to the JNA 5th Corps/1st Krajina Corps or within his control. All plans for military engagement and attack had to be approved by him before any forces were committed to battle or other operations. The Indictment also alleges that, as a prominent member of the Serbian Democratic Party ("SDS"), a deputy to the Council of Municipalities of the Assembly of Bosnia and Herzegovina, and the Vice-President of the "Autonomous Region of Krajina" ("ARK") Assembly from 25 April 1991, Radoslav Brdjanin played a leading role in the establishment of structures for the take-over of power in the Banja Luka region by the Bosnian Serb authorities. As President of the "ARK" Crisis Staff from 5 May 1992, he held the most important position of executive authority in the "ARK". According to the Indictment, it was in these roles that Brdjanin and Talic implemented the policy of incorporating the "ARK" into a Serb State. The implementation of that policy required the permanent removal of the Bosnian Muslim and Bosnian Croat people, and the destruction of their culture in those municipalities where they had lived for centuries. For more information on the Brdjanin case, see the Brdjanin fact sheet, case number IT-99-36. Emir Kotromanić 18:45, 31 decembar 2006 (CET)

Nadalje, sljedeća rečenica je totalno netačna: Na samom početku rata u BiH jedinice Patriotske lige i Teritorijalne odbrane lojalne predsjedništvu BiH, pomognute regularnim snagama Hrvatske vojske, gotovo mjesec i po dana držale su u totalnom okruženju VRS na području Bosanske Krajine i zapadne dijelove tzv. Republike Srpske Krajine. Prema presudi Brđaninu radi se zapravo o etničkom čišćenju Krajine od nesrpskog stanovništva, na tom području nije ni bilo Patriotske lige i TO-a, jer je PL bila locirana u centralnoj Bosni. Emir Kotromanić 18:52, 31 decembar 2006 (CET)

Zdravo. Nemam vremena da se angazujem oko ovog clanka ali samo hocu da dodam da ja i dalje mislim da je tekst etnicki obojen i iznosi glediste jedne strane. Naprimjer tekst o umirucim bebama i pacijentima za dijalizu. Dalje spominjanje dva dijela RS u 1992.? Cudno ja sam mislio da je RS tek nastala poslije dejtonskog sporazuma. Toliko od mene. Pozdravi --EmirA 18:30, 31 decembar 2006 (CET)

Evo i linka na Brđaninovu presudu (32 godine) [1] gdje se navode dešavanj početkom rata. Emir Kotromanić 19:03, 31 decembar 2006 (CET)

Interesuje me koji je link na ovu rečenicu da provjerim istinitost nabrojanih podataka: Prema podacima generala Martina Špegelja, u Bosanskoj Posavini ljeta 1992. se nalazilo osam brigada HVO-a i petnaest brigada HV-a koje su se izmjenjivale ili su cijelo vrijeme bile prisutne. Četiri brigade HV-a su bile cjelovite 108.,139., 157. i 3. gardijska, a ostale su brigade bile sastavljene od jednog ili dva bataljona, ojačane artiljerijom i s nešto tenkova, a brojile su od 600 do 1200 ljudi. Brigade kao što je 111.riječka, 105. bjelovarska, dijelovi 2. gardijske - jedna satnija sa 150 ljudi - maksimalno su brojile do 400 ljudi. Da li možeš postaviti link? Emir Kotromanić 19:05, 31 decembar 2006 (CET)

Također ovaj dio je netačan: veza je presječena 15. maja 1992. godine, kada su pripadnici TO Tuzle i Patriotske lige izvršili napad na kolonu vojnika Jugoslovenske narodne armije, koji su se povlačili iz tog grada. Prvo 13. maja 1992. godine major bivše JNA Tomislav Pračer je tražio od Selima Bešlagića da preda Tuzlu JNA, što je Bešlagić odbio. Taj razgovor je snimljen i emotivan na TV stanicama, a ja ću postaviti link na transkript razgovora. [2] Drugo, oko 15 sati, 15. maja JNA je trebala organizovano da napusti kasarnu i preko Brčanske Malte se uputi ka Požarnici i dalje prema Bijeljini. Izlazak je tekao OK a onda je sa JNA vozila koja su kroz Skojevsku isla prema Malti započelo mitraljiranje po ulici i okolnim zgradama. Neka vozila na raskrsnici su se izdvojila iz kolone i krenula prema Sjenjaku, a celo kolone se zaustavilo. Tada je TO uzvratila vatru. Dakle, nema govora o napadu na JNA, nego obrnuto, jer je cetiri dana ranije izasla jos jedna kolona bez ikakvih problema, a ova je pocela da puca po zgradama, na sto je uzvraceno. Ipak, nemam presude, pa ne mogu decidno tvrditi preciznije detalje, pa cu zato staviti da se radilo o sukobu, sto je barem neka opsta istina. Emir Kotromanić 19:24, 31 decembar 2006 (CET)

Neka bude. Ne postoji JNA niti SFRJ u junu i julu 92 kada se ovi događaji dešavaju. Optužnica u Hagu se nije odnosila na ovu operaciju niti je iko optužen zbog ovih događaja. 12 beba je umrlo u banjalučkom porodilištu zbog nedostatka kiseonika te se ovi događaji smatraju za okidač akcije koja bi se desila i bez ovoga--Makso 19:28, 31 decembar 2006 (CET)

Kako ne postoji kada postoji 5 korpus i Momir Talić. Tako stoji u presudi. Emir Kotromanić 19:33, 31 decembar 2006 (CET)

Nadalje, ova rečenica je zaista u stilu dobro poznate propagandne patetike Riste Đoge i SRNE (bacanje srpske nejači lavovima u Pionirskoj): Okidač za oružanu akciju bosanskih Srba smatra se trenutak kada su u banjalučkom porodilištu zbog nedostatka kiseonika počele da umiru bebe, a bubrežni bolesnici skončavaju zbog manjka otopina za dijalizu. Ko smatra taj nepostojeći trenutak okidačem za oružanu akciju? Podaci iz Haških presuda su apsolutno obratni. Dakle, u BL je u to vrijeme ubijano, silovano, protjerivano ili u konc-logore zatvarano svo nesrpsko stanovništvo, a BL je imala regularan link sa Srbijom, i tzv. Srpskom Krajinom. Emir Kotromanić 19:33, 31 decembar 2006 (CET)

Evo dokaz za JNA, radi se upotpunosti o JNA koja je samo preimenovana. Emir Kotromanić 19:35, 31 decembar 2006 (CET)

Momir Talic was posted to the JNA 5th Corps in Banja Luka on 26 July 1991 as Chief of Staff/Deputy Commander of the Corps. On 19 March 1992, Momir Talic became the Commander of the JNA 5th Corps/1st Krajina Corps, with the authority to direct and control the actions of all forces assigned to the JNA 5th Corps/1st Krajina Corps or within his control. Emir Kotromanić 19:35, 31 decembar 2006 (CET)

Normalno je da se radi o nekadašnjem korpusu JNA koji je preimenovan u 1. krajiški. U presudi se spominje 19.mart a ne jun i jul. Nigdje u dokumentima Haga za ovaj period nema spomena JNA.Ako vam smeta to o bebama izbacite ali to se desilo i postoje dokazi pa kako vam volja.

Pa onda nema problema. Jer sam napisao VRS odnosno JNA. Dakle radi se o istoj preimenovanoj vojsci. Inače evo detaljnije te odluke u preimenovanju: On 12 May 1992, the Assembly of Serbian People in Bosnia and Herzegovina met. It was attended amongst others by Radoslav BRDJANIN and Momir TALIC. At this session, decisions were taken concerning the establishment of a separate Serb state in Bosnia and Herzegovina, the establishment of a Presidency and Serb objectives in Bosnia and Herzegovina. It was also decided to create the Army of the Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina ("VRS"). This decision had the effect of transforming the JNA units remaining in Bosnia and Herzegovina into commands of the new VRS army. However, the VRS retained strong links with the JNA (re-named the Yugoslav Army ("VJ")). On 19 May 1992, Momir TALIC became commander of the 1st Krajina Corps of the VRS. After May 1992 units of the 1st Krajina Corps were engaged in military operations in municipalities included within the area of the ARK.. [3] Emir Kotromanić 19:54, 31 decembar 2006 (CET)

Za ovu rečenicu nedostaje čiji su zvanični podaci: U Operaciji "Koridor" prema zvaničnim podacima poginula su 293 vojnika a 1.129 pripadnika VRS i specijalca MUP-a Republike Srpske Krajine teže je ili lakše ranjeno.Emir Kotromanić 19:59, 31 decembar 2006 (CET)

Jel možeš postavit link na te podatke? Emir Kotromanić 20:02, 31 decembar 2006 (CET)

Također je potreban izvor i za ovaj podatak: Da bi spriječili proboj Armija RBiH je angažovale 16 brigada: pet motorizovanih i jedanaest lakih pješadijskih. Motorizovane brigade činili su pripadnici regularne Vojske Hrvatske: Prva ZNG iz Zagreba, Druga i 108. ZNG iz Slavonskog Broda, treća ZNG iz Osijeka i 153. ZNG iz Velike Gorice. Emir Kotromanić 20:07, 31 decembar 2006 (CET)

Potreban izvor kako bi se provjerio i za ovu rečenicu gdje se nabrajaju brigade, jer mi se čini da mi se ne slažu nazivi: Od lakih pješadijskih brigada bile su angažovene 101. HVO iz Broda, 102. iz Odžaka, 103. iz Dervente, 104. iz Šamca - Domaljevaca, 105. iz Modriče, 107. iz Gradačca, 110. iz Usore, 111. iz Žepča, te muslimanska 207. iz Tešnja, 201. iz Maglaja i 109. iz Gračanice. Emir Kotromanić 20:14, 31 decembar 2006 (CET)

Izvor je VRS ako imate neke druge podatke prezentujte ih--Makso 20:23, 31 decembar 2006 (CET)

OK, jasno mi je da je izvor VRS. Ali ja ga ne vidim. Jel možeš dati link na taj izvor, ili neke podatke o izvoru ako je u pitanju dokument taj i taj. Poenta je da podaci budu precizni a kako članak nije baziran na sudskim dokumentima, onda je potrebno znati detalje o izvoru kako bi se postigla neutralnost članka. Već sam naglasio da se ova Wikipedija neće ponašati kao srpska Wikipedija koja uklanja podatke međunarodnog suda, a forsira novinske pamflete. Ovaj princip koji mi koristimo je u interesu svih, a koristi neutralan izvor barem kada su u pitanju strane u BiH, a tamo gdje nema konkretnog sudskog izvora treba se postići maksimalna neutralnost. Npr. članak o genocidu u Srebrenici je mogao biti slobodno napisan prema knjigama koje su napisane od strane žrtava, i kada se to čita ledi se krv u žilama, ali mi smo odabrali da to ne radimo nego da se baziramo na zvaničnoj presudi međunarodnog suda, kojem niko nije dao nikakvu primjedbu osim naravno srpske Wikipedije koja ga je uklonila. Zbog toga te pitam da kažeš više podataka o izvoru.Emir Kotromanić 20:33, 31 decembar 2006 (CET)

• Izvore o ovoj operaciji možeš naći u arhivu RS, publikovanim dokumentacijama kao i u zvaničnim saopštenjima VRS. Diskutabilni mogu biti podaci o brigadama Armije BiH jer se oslanjaju na obavještajne izvore VRS, koji su javno publikovani ali ako imaš informacije koje to negiraju slobodno postavi u cilju objektivnijeg prikaza.

Drugo, ovde se vodi besmislena polemika jer da bi neka polemika imala smisla obje strane moraju posjedovati informacije o istom događaju. Sa vama ovde to nije slučaj jer je očito da o ovoj temi nemate nikakvih informacija niti ste nešto čitali. Ova operacija se rijetko spominje u tekstovima u elektronskoj formi, bošnjačka strana o njoj nikada neije mnogo pričala jer je kako se god okrene to bio veliki vojni poraz. Hrvati su više pisali. Vi niste ništa pročitali osim optužnice protiv Talića u Hagu u kojoj nema spomena ove operacije jer nije bilo ratnih zločina. Kako mi možemo diskutovati o nečemu što vi uopšte ne poznajete?--Makso 02:42, 1 januar 2007 (CET)

Koje su to publikacije, jel možeš dati barem naslov, godinu i izdanje? Ja ne mogu imati informacije o negiranju ako to nešto ni ne postoji, pa onda nema potrebe ni za negiranjem. Da bi nešto negirao morao bih imati podatke o tome šta da negiram. Dakle, molim lijepo da li možeš navesti koje su publikacije u pitanju? Kako možemo diskutovati o nečemu što ne poznajemo? Pa vrlo lako, "bošnjačka strana" ne poznaje ništa ni o ratnim zločinima Hanke Paldum, iako su o tome pisale srpske publikacije. Zato ponavljam da se ovo ne bi pretvorilo u cirkus, navedi koje su publikacije u pitanju, a ako ih ne znaš ili ako pišeš po vlastitoj interpretaciji, reci slobodno kako bi se odgovarajući šablon postavio na članak. Emir Kotromanić 13:57, 1 januar 2007 (CET)

• Knjiga generala Slavka Lisice> Komandant bez potrebe, Banjaluka 2000. Svake godine takođe možeš čuti i svjedočenja gen Simića povodom obilježavanja godišnjice proboja

Simić koji, pošto ih ima više? Emir Kotromanić 18:15, 1 januar 2007 (CET)

To pitam čisto informativno, jer govori na nekim godišnjicama nemaju nikakvu vrijednost kada su ove teme u pitanju, pošto nisu kredibilan izvor za razliku od međunarodnih sudskih dokumenata ili općenito sudskih dokumenata, a ako bismo krenuli sa govorima, novinskim pamfletima, onda bismo dobili srpsku Wikipediju, a mi ne želimo da se srozavamo na tako niske grane. Ono što je bitno reći jeste da u dosadašnjim presudama u Haagu događaji u većini gradova u BiH su pokriveni, npr. u Brđaninovoj presudi kompletna Krajina, u Simićevoj, Bosanski Šamac itd. da ne nabrajam, samo je potrebno sve to iščitati, prevesti i prilagoditi enciklopedijskom članku, odnosno stilizirati. Ovu tvoju Knjigu sam dodao u reference (iako je subjektivan pogled direktnog učesnika operacije) na rečenicu o broju žrtava, ako sam dobro razumio, jer to nisu zvanični podaci institucije ili si mislio na drugu rečenicu o vojnim jedinicama? Također jel možeš navesti koja knjiga Špegelja je u pitanju za informaciju o hrvatskih snagama? Emir Kotromanić 18:49, 1 januar 2007 (CET)

• Špegeljeva knjiga "Sjećanja vojnika". O broju žrtava postoji zvanično saopštenje. Lisicina knjiga za jedinice koje su učestvovale i pravce kretanja. Riječ je o generalu Novici Simiću glavnom operativcu te akcije. O ovoj operaciji ne možeš naći podatke čitajući presude jer je riječ o čisto vojnoj akciji koja nigdje nije okarakterisana kao etničko ćišćenje niti je dovedena u vezu sa ratnim zločinima. O tome ti govori i činjenica da su direktni izvršioci ove operacije(Simić, Lisica,...) slobodni ljudi koje svake godine možeš vidjeti na TV ili u člancima posvećenim ovoj operaciji. O ovom događaju istina se izvodi ukrštanjem informacija učesnika. Zašto uporno mijenjaš pridjev "kodni" kada je to uobičajena vojna terminologija kako u engleskom tako i u bosanskom. Nađi značenje te riječi pa će ti biti jasna njena opravdanost --Makso 19:01, 1 januar 2007 (CET)

Dakle, Lisicini podaci nisu o broju žrtava? Što se tiče svih akcija koje su bile vođene, one su vođene u skladu s Strateškim planom stvaranja srpske države (Brđanin). Što se tiče "kodni", to je vojna terminologija kao što i sam kažeš, a ovo je enciklopedija i nije primjereno da se takvo što koristi, ova uvodna rečenica koja je trenutno postavljena sasvim jasno govori da se radi o nazivu vojne operacije. Mistifikacija i glorificiranje ipak nisu svojstveni enciklopediji. Molio bih te da poštuješ tu činjenicu. Emir Kotromanić 19:11, 1 januar 2007 (CET)

• Kodni je nayiv kojise koristi ne samo u vojnoj terminologiji već i u sudskim spisima u Hagu. Poštujte tu činjenicu kada se pozivate na Hag. Kodni ili tajni je naziv za sve operacije jer sve te akcije nose oznaku strogo povjerljivo. Sve operacije su tajne. To bi i u tekstu o Oluji trebalo da se promjeni--Makso 21:16, 1 januar 2007 (CET)

Vidjeti link http://www.bosnia.org.uk/bosrep/report_format.cfm?articleid=3125&reportid=172 gdje se za Lukavac 93 koristi isti termin

U kojim presudama Haaga se to koristi? Emir Kotromanić 22:17, 1 januar 2007 (CET)

Inače, kada se pozivam na Haaške presuda tada se pozivam na činjenice koje su u njima, a ne na pravnu terminologiju upotpunosti. Već sam rekao da se tekst silski prilagođava enciklopediji, pa i onda kada se kopira sa stranice za koju postoji dozvola. Emir Kotromanić 22:19, 1 januar 2007 (CET)

Da skratim, dakle koje presude su u pitanju i koja je razlika između kodni naziv operacije i naziv operacije, a zbog promjena koje non-stop radiš dok diskusija traje, što se smatra vandaliziranjem članak je zaštićen. Emir Kotromanić 22:49, 1 januar 2007 (CET)

• Ti to mijenjaš bez diskusije pa nije vandalizam. Neću da se ubjeđujem oko "kodni", kada nemaš osjećaj za jezik ja to ne mogu ničim promijeniti. U suštini čitavog ovog natezanja stoji što je prosto čitav ovaj članak, tj. spominjanje neke uspješne srpske vojne operacije u kojoj nije bilo zločina, iritirajući za sve vas iako glumite nepristrasnost. --Makso 14:21, 2 januar 2007 (CET)

Izmjena

Dodati umjesto 16.krajiška - 16.krajiška motorizovana brigada(to je zvanični naziv) pod komandom potpukovnika Milana Čeleketića

Interwiki

Bilo bi lepo kad bi neko od administratora dodao link ka srpskoj verziji ovog članka: sr:Operacija Koridor. Hvala --Filip (§) 18:18, 22 februar 2007 (CET)

Ispravka

Treba izmijeniti u referencama naziv Lisicine knjige u Komandant po potrebi--Makso 04:35, 9 septembar 2007 (CEST)

Izmjene

U dijelu Ofanziva pored imena Momira Talića treba dodati "general" ili "tadašnji general-major" kao i na svim ostalim mjestima gdje se njegovo ime spominje. Kao i za Lisicu u rečenici: Prema navodima... Činovi se uvijek navode uz imena. Takođe rečenicu ne treba počinjati datumom pa treba obrnuti redoslijed.

Zašto je tema zaključana kada se diskusija završila prije skoro godinu dana?--Makso 05:44, 12 decembar 2007 (CET)

Takođe trebalo bi ubaciti podatke o broju poginulih i ranjenih pripadnika HV i HVO u Posavini za period 1.4.-1.10. 1992 koji iznose: poginuli: HV 306, HVO 918 ranjeni(laki i teški): HV 1986, HVO 4254 Izvor: Izvještaj Operativne grupe HV Istočna Posavina, www.slobodanpraljak.com--Makso 16:18, 25 decembar 2007 (CET)

Razlog dvogodišnjeg zaključavanja stranice???

Prije skoro dvije godine postavio sam na stranici za razgovor podatke o gubicima HV i HVO sa referentnim izvorom. Stranica je tada bila zaključana kao što je ostala i do dana današnjeg a novi podaci nisu ubačeni. Šta je razlog tome? --Makso 02:24, 18 oktobar 2009 (CEST)

????????????--Makso 05:31, 3 novembar 2009 (CET) Ima li odgovora?--Makso 12:58, 17 novembar 2009 (CET)

????? Ima li odgovora zašto je zaključana stranica?--Makso 03:00, 15 decembar 2009 (CET)

Može li netko otključati članak da postavim Šablon:Rat u Bosni i Hercegovini i Infokutiju Bitka?--Starčevićanac 12:04, 16 novembar 2011 (CET)

Zaštita promijenjena.Toni 12:24, 16 novembar 2011 (CET)

Zahtjev za izmjenu, 12. juli 2012

6 septembar treba promjeniti u 6 oktobar. lp

Propagandno-nacionalistički članak

Ovaj članak je nacionalno nastrojen protiv Srba. Ne iznosi sve činjenice. Npr. Primarni cilj operacije jeste bilo spajanje zapadnog dijela RS sa istočnim dijelom, ali zbog nestašice hrane i medicinske opreme. Prije proboja Koridora je umrlo 12 inkubiranih beba u porodilištu u Banjaluci. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 87.250.105.53 (razgovor • doprinosi)

@87.250.105.53 Morate navesti šta treba dodati ili izmjeniti, zajedno sa izvorima informacija. Hvala Sewerload (razgovor) 17:59, 22 juni 2015 (CEST)