Wikipedia

Wikipedia:Čaršija/Arhiva 3

< Wikipedia:Čaršija

Historija Bosnjaka

Pozdrav i selam svima na stranici. Kosto znate na stranici o Bosnjacima faki historija, pa zato imam prijedlog da se preuzme historija Bosnjaka koja se objavljuje u serijalu na internet-prezentaciji Bosnjaka i web-magazinu Bosnjaci.net. Htio bih cuti misljenje zajednice o ovome. Pozdrav/SelamSevdah 11:36, 20 januar 2006 (CET)[odgovori]

Oglasi

Pozivamo Vas da učestvujete u potprojektu Wikipedije na bosanskom jeziku pod nazivom Wikicitat. Wikicitat je slobodna kolekcija izjava značajnih ličnosti iz Bosne i Hercegovine i svijeta. Interfejs Wikicitata je nedavno djelomično preveden na bosanski jezik radi lakšeg korištenja. Posjetite također i Wikicitat-avliju koja je produžetak ove vikipedijske zajednice

Glasanje

Ovdje možete glasati za opće ili specifične izmjene, ispravke ili sugestije na bosanskoj Wikipediji. Prijedlog se stavlja na glasanje nakon što se kroz prethodne diskusije postigne odgovarajući konsenzus o neophodnosti donošenja odluke o određenoj temi, a služi kao mehanizam verifikacije odluke koju bi zajednica trebala da poštuje do eventualno sljedeće odluke. Odluka se donosi u iteracijskom ciklusu: diskusija-glasanje, sve dok ne bude zadovoljeno pravilo o glasanju koje glasi:

Svi aktivni korisnici sa najmanje 50 izmjena imaju pravo glasa. Potrebna su najmanje 2 administratorska glasa i dvotrećinska većina da prijedlog bude usvojen. Svaki prijedlog će biti otvoren 10 dana ukoliko ne postoje drugi razlozi za skraćivanje ili produžavanje navedenog roka.

Promotivni materijal Wikipedije na bosanskom jeziku

Poziv na saradnju

Već skoro tri godine postoji Wikipedia - slobodna enciklopedija na bosanskom jeziku. Pozivaju se svi zainteresovani iz akademske zajednice (studenti, asistenti, profesori i drugi) da nam se pridruže u izradi enciklopedijskih članaka na bosanskom jeziku.

Wikipedia daje mogućnost rada na najrazličitijim temama kao što su historija, geografija, književnost, informatika, muzika, sport, arhitektura, kuhinja, heraldika, elektronika, vjera, filozofija itd.

Principi rada na Wikipediji

Wikipedia je projekat izrade višejezične enciklopedije. Trenutno postoji preko 200 različitih Wikipedija, među kojima Wikipedia na bosanskom jeziku zauzima 45. mjesto prema broju napisanih članaka. Wikipedia na engleskom jeziku je najbrojnija i nadmašila je enciklopediju Britannicu prema broju napisanih članaka.

Osnovni cilj Wikipedije je da besplatno ponudi znanje svim ljudima svijeta. Da bi se taj cilj ostvario, svi korisnici Interneta mogu koristiti i pisati članake na slobodnoj enciklopediji. Wikipedia je danas jedan od najznačajnijih naučnih izvora na Internetu. Mnoge internetske stranice citiraju podatke koji se nalaze na Wikipediji, te je zato vrlo važno postojanje relevantnih i kvalitetnih članaka i na bosanskom jeziku.

S obzirom da je Wikipedia enciklopedija otvorenog tipa koju svako može da mijenja, članci koji se pišu, konstantno evoluiraju. Rečenice se koriguju, mijenja se sadržaj, proširuju se dijelovi, ispravljaju se netačni podaci itd. sve u cilju postizanja kvalitetnih članaka.

Na Wikipediji postoje upravnici koji se biraju između registrovanih korisnika na osnovu svog ranijeg doprinosa razvoju Wikipedije. Njihovi zadaci su da ispunjavaju volju wikipedijske zajednice, da se brinu da wikipedija funkcioniše na kvalitetan način, te da onemoguće brisanje članaka, vandalizam i druge smetnje i napade na Wikipediju, a koji nisu u skladu sa pravilima korištenja. Neka od osnovnih pravila korištenja su uslovljena od Metawiki fondacije, osnivača Wikipedije, dok se ostala pravila usklađuju u lokalnim zajednicama. Drugim riječima, Wikipedia na bosanskom jeziku je u određenoj mjeri samoupravna organizacija.

Wikipedia kao cjelina je neprofitabilna, nevladina i nezavisna organizacija koja u potpunosti radi na volonterskoj osnovi i na bazi neutralnog i naučnog stava.

Kako i zašto se uključiti

Posjetite Wikipediju na bosanskom jeziku na web adresi: http://bs.wikipedia.org

Da biste pisali članke jedini uslov je pristup Internetu. Nije potrebna ni registracija, iako je poželjna jer Vam daje dodatne mogućnosti rada na člancima.

Bosanski jezik je naše kulturno naslijeđe. Zato pozivamo sve one koji bosanski jezik osjećaju svojim i koji imaju želju da uče i razmjenjuju znanja i iskustva, da nam se pridruže i na taj način pomognu promociji bosanskog jezika i bosanskohercegovačke kulture.

S poštovanjem,

Upravni tim bosanske Wikipedije.

Promotivni materijal za Web i ostale medije

  • Primjetio sam da je banner ugledao svijetlo dana na BIHNet stranici, samo je problem što je neko dao administratoru stari fajl odnosno "pokvarenu" verziju, pa eto ako nije problem (ko je već poslao za to) da se ponovo pošalje ova nova ispravljena verzija ispod. Ovo ide sve na bolje, na INFO smo dobili vijest o nama kako rastemo, i tako dalje. Hvala --17:35, 25 decembar 2005 (CET)~~

Mozes li staviti link gdje je postavljen banner na BiHnet-u. Ja ga nemogu naci. Pozdrav--Dado 18:29, 25 decembar 2005 (CET)[odgovori]

 

 

 

Čestitka

--Ado 13:28, 29 novembar 2005 (CET) Nisam bio tu neko vrijeme, a evo sada vidim da smo prešli pet hiljada članaka. Čestitao bih svim članovima ove zajednice na tom uspjehu i poželio uspješan rad i u budućnosti.[odgovori]

Pridružujem se čestitkama, poslije dužeg odsustva sa Wikipedije zaista sam oduševljen napretkom u toku ove godine. --Bosnawi 15:26, 29 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Računarstvo i Informatika

Moj prijedlog je da se na početnoj stranici bosanske wikipedije kategorija Računarstvo i informatika iz Prirodne nauke prebaci u podgrupu Tehnika. Prije je i bilo tako, i puno je logičnije da se Elektronika i Računarstvo i infromatika nađu u istoj podgrupi. Nekako mislim da je ovo greška, jer otkad je računarstvo prirodna nauka? Eto, ja bi da se ovo prebaci jer dosta radim na toj sekciji. Dakle, Računarstvo i informatiku prebaciti na podgrupu Tehnika na početnoj stranici. Hvala. MHare 25.11.2005


I ja mislim da je ovo bila greska. Prebacio sam Računarstvo i informatika pod kategoriju Tehnologija (mislim da si na to mislio a ne Tehnika, zar ne?). Ako neko ima primjedbu neka javi. --Dado 20:09, 25 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Telekomunikacije - prirodna nauka (!?)

Dakle, opet sam primjetio (po meni) grešku. Telekomunikacije su u podgrupi Prirodne nauke. Naravno, Telekomunikacije spadaju u Tehnologiju pa bi bilo poželjno da se i tamo smjesti, hvala. Haris - 28.11.2005

Ok, ispravio sam. Ako neko ima još prijedloga ili primjedbi ovo je pravo mjesto da se oni riješe...--Emir Kotromanić 22:12, 28 novembar 2005 (CET)[odgovori]

Odabrani clanci

Preporucujem svim korisnicima da predlazu clanke za rubrike "Clanak mjeseca" i "Mozda niste znali" za vise mjeseci unaprijed. Uskoro cu napraviti par izmjena na glavnoj stranici kako bi automatizirali izmjene clanaka. Ako ima dovoljno prijedloga mogli bi uskoro da pocnemo mijenjati clanke svake sedmice. Takodjer trebalo bi uskoro uspostaviti neke kriterije kakvi clanci bi trebali biti izabrani I koje norme trebaju da upotpune (gramatika, pravopis, preglednost, stil itd). Javite sta mislite. --Dado 18:26, 30 novembar 2005 (CET)[odgovori]


Napisao sam neke normi o biranju i pisanju clanaka za ovu rubriku Clanak mjeseca" i "Mozda niste znali pa ko je zainteresovan ili ko zeli da promjeni sta neka se pridruzi--Dado 03:23, 3 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Dado, ja se slažem, da bi trebali mijenjati članke svakog mjeseca, jer sada imamo neki dobar fond članaka koji će u međuvremenu i rasti. Takođe bi trebali uvesti rubriku vijesti, kao na engleskoj wiki. --Kal-El 19:00, 3 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Mislim da bi se trebali poceti biti i kriticni sto se tice kvalitete clanaka. Samim tim sam i stavio neke norme kako bi ipak Odabrani clanci zaista bili primjeri kako pisati clanke. Iste ili slicne norme se primjenjuju i na engleskoj i drugim wikipedijama.

Wikinews ili Wikivijesti je pod-projekat sto je relativno glomazan poduhvat ali ako mislis da imamo dovoljno ljudi koji ce se baviti time svakako mozemo poceti. Ja sam nedavno osposobio Wikicitat a i Wikizvor je redu za odobrenje na Metawikiju. Javi sta mislis. Mozemo dati na glasanje ako su i ostali zainteresovani pa da pocnemo proces na Metawikiju. Ili javi ako si mislio o necem drugom.--Dado 21:33, 3 decembar 2005 (CET)[odgovori]

mislim da je prerano za vijesti, al' eto...--Harač 22:56, 3 decembar 2005 (CET)[odgovori]

BiH stubovi na engleskoj wikipediji

Postovanje,

obavijestio bih sve vas ovdje da su kreirane dvije nove kategorije stub-ova na engleskoj wikipediji: Bosnia and Herzegovina-related stubs i Bosnia and Herzegovina people stubs. Pozivam vas da pogledate malo po tim kategorijama, mozda nadjete poneki clanak koji biste zeljeli unaprijediti :-) --Dijxtra 14:15, 2 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Elektrotehnika

Na početnoj strani trebalo bi da ima podgrupa Elektrotehnika a ne Elektronika, jer elektronika spada u Elektrotehniku. Planiram da uradim manji ćlanak za elektrotehniku pa stoga bi bilo zahvalno da se Elektronika preimenuje u Elektrotehnika. Hvala. --mhare 14:14, 3 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Provokacija ili greska?

Htio bih da ovdje raspravimo situaciju o prema mom mišljenju sumnjivom emailu osobe koja se predstavila kao GP. Lično mislim da se radi o pokušaju zaustavljanja trenda rasta bosanske Wikipedije, jeftinim prijetnjama, pogotovo nakon što smo prešli cifru od 5 hiljada. Pomenutoj osobi, ili nekom ko se predstavlja kao ta osoba, sam uputio odgovor u kojem sam zatražio da potkrijepi dokazima (ISBN, link i sl.) svoje navode, te da će u tom slučaju sporni članak biti uklonjen. Ono što me također navelo da mislim da se radi o provokaciji jeste rečenica u kojem ta osoba pominje tužbu prema GNU organizaciji, a takva organizacija ne postoji, što nas vodi zaključku da je cilj bio da se jeftinom prijetnjom napravi blokada trenda rasta ove Wikipedije. Zamolio bih Mediterana, da se pokuša sjetiti, da slučajno nije kopirao neki tekst za koji je mislio da je slobodan ili neku sliku za koju nije siguran da li je prema slobodnoj licenci, kako bi eliminisali mogućnost da se radi o povredi autorskih prava. --Emir Kotromanić 10:38, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

pa kako glasi e-mail? --Harač 11:59, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Harac izvini sto nisam prekopirao mejl ovdje, bio sam stavio to na Asimovu, Dadinu i Mediternovu stranicu. Evo sto sam bio Asimu napisao:

Splitski festival

Asime, dobio sam ovaj email u kojem osoba trazi da se kaze identitet Mediterana. Licno mislim da se radi o jos jednoj provokaciji, ali evo mejl cu ovdje ostaviti. Pozvao sam ovu osobu da potkrijepi svoje autorstvo dokazima i da se direkno obrati Mediteranu. --Emir Kotromanić 01:19, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

From: "GP" <(e-mail adresa poznata primaocu)> To: emirarven@yahoo.com Subject: Date: Sat, 3 Dec 2005 23:23:45 +0100

Gospodine Emire, evo sad sam pronasao da ste i Vi administrator, a ja sam ostavio poruku administratoru Mediteran, ali ne putem maila- da mi se hitno javi radi grubog krsenja autorskih prava. Naime autor sam niza tekstova koji se nalaze na bosanskoj Wikipediji i angazirao sam i odvjetnika koji je cijelu stvar pokrenuo prema GNU org. Bez mog dopustenja skidani su tekstovi s interneta i potpisani kao Mediteran. molim vas da mi se hitno javite i kazete tko je MEDITERAN? --Emir Kotromanić 01:19, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Asime evo ja sam mu poslao ove odgovore: --Emir Kotromanić 10:13, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Date: Sat, 3 Dec 2005 16:16:21 -0800 (PST) From: "Emir Arven" <emirarven@yahoo.com> Add to Address BookAdd to Address Book Add Mobile Alert Subject: Re: To: "GP" <(e-mail adresa poznata primaocu)> Gospodine G,

Proslijed cu ovaj mejl Mediteranu, a preporucujem da mu ostavite poruku na njegovoj licnoj stranici, jer prema pravilima Wikipedije morate potvrditi autorstvo konkretnim dokazima (ISBN odredjene knjige, referenca na link i sl.) . Ukoliko se utvrdi da je to tacno tekstovi ce biti uklonjeni, a to definise i sama licenca, naglasavajuci takve situacije, jer bi u protivnom bilo jedno milion tuzbi. S postovanjem, Emir


OK, prije nego pocnemo donositi zakljucke ko je sta uradio trebali bi prvo da zastitimo identitet osobe koja postavlja pitanje posto je sad i to postao problem. S tim smakinjem njegovo ime i e-mail adresu. Kako vidim da osoba nije sasvim upucena u rad Wikipedije pozivam je ovdje da raspravimo slucaj a tim sto nije prijevljen njegova IP adresa se mijenja i nemozemo da ostavljamo poruke na njegovoj stranici za diskusije.

Svakako postoji mogucnost da je u pravu i da se radi o krsenju autorskih prava u kojem slucaju cemo ukloniti problematican sadrzaj. Zamolio bih GP da jasno navede koji dijelovi teksta clanka Splitski festival krse autorska prava i da prikaze dokaz, tj sa koje internet stranice je tekst uzet. Takodjer morate shvatiti da clanke na Wikipediji niko ne potpisuje tj nema samo jednog autora. Clanci koji se nalaze ovdje su u javnoj domeni (slobodni) te ako ne zelite da vas tekst bude objavljen na takav nacin svakako ce biti uklonjen. Ukoliko dopustite objavljivanje, vase ime ce se naci medju izvorima u dijelu o Bibliografiji.

Htio bih da saslusam sta Mediteran misli posto je uglavnom on radio na ovom clanku. Ukoliko je uzimao tekstove sa drugih internet stranica da navede njihove adrese. Sasvim je moguce da je Mediteran greskom preuzeo tekst mada ne mislim da je uradio namjerno. Mediteran je dugovremeni korisnik na ovoj Wikipediji sa blizu 2000 izmjena te sam gotovo siguran u njegovu obzirnost po ovom pitanju.

Ovo bi trebalo biti prosto pitanje koje se da vrlo jednostavno rijesiti. Pozdrav --Dado 17:37, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Ovo je kao u Kafke! Napisete vlastiti clanak, sjedite nad njim tri-cetiri sata, kopate po vlastitim arhivama i kolekcijama ploca, rovite po novinskim clancima iz 1970ih godina i pretrazujete internet za festivalskim nagradama, da bi vas kojekakav "kolega"-novinar nekolegijalno optuzio da kopirate njegov tekst! Gospodin Pelajic, inace autor nikad objavljene knjige o Splitskom festivalu, jedno je vrijeme objavljivao (po godinama!, ne po periodima kao kod mene!, i ne "vertikalno" kao ja, nego "horizontalno") tekstove o istoj zabavnomuzickoj smotri, koja je bila dostupna svim citateljima Slobodne Dalmacije i Splitskog festivalskog biltena. Tekstovi (a zapravo vise eseji, no novinarski clanci) pisani su dijelom u prvom licu jednine i bile su autorov subjektivan dozivljaj festivala, koji su tek dijelom prikazivali dogadjanja iza i na pozornici.

Moj tekst o Splitskom festivalu, objavljen na bosanskoj Wikipediji, koji bi uskoro trebao izaci i u Albumu jugoslovenske pop-kulture, pod mojim pravim imenom, postuje APSOLUTNO SVA AUTORSKA PRAVA I INTERNACIONALNE STANDARDE! Sto ce reci: niti jedna recenica nije prepisana, niti iskopirana iz drugih izvora, nego je nastala kao plod visegodisnjeg istrazivanja festivalskih zbivanja kod nas i poznavanja svega sto se desavalo na Prokurativi. Za godine koje kao mlad covjek nisam mogao licno da dozivim, svakako sam konzultirao snimke, novinske clanke, priloge i ostale pisane, tonske i slikovne tragove, no iskljucivo kao historijske izvore - ne kao materijal za prepisivanje, da bih se na kraju potpisao vlastitim imenom, i time stekao neku pseudoslavu ili nekakvo materijalno bogatstvo. Tâ to mi na nasoj Wikipediji ni ne pada na pamet! Na ovom mjestu garantiram da je tekst autenticno moj, nastao vlastorucno, baziran (izmedju ostalog i) na nekim podacima gosp. Pelaica, ali ne samo! Tâ gosp. Pelaic nije jedini koji je nesto pisao o "Splitu" ili jedini koji ima koncesiju da pise o ovoj inace da ga podsjetim javnoj priredbi.

Po mome licnom misljenju, a i poznavajuci veoma nesigurnu i labilnu licnost gospodina Pelaica, kojeg zbog njegove mediteranske emotivnosti ipak veoma cijenim, ovdje se radi o pukom strahu, da neko umjesto njega prije ne objavi knjigu o Splitskom festivalu, koju on vec navodno ima u svojoj spisateljskoj ladici. To mi nije namjera, nego cak naprotiv: bicu prvi koji ce na Pjaci u Splitu s velikim odusevljenjem kupiti Pelaicevu tako dugo ocekivanu knjigu. S druge pak strane (mada sam protivnik dijeljenja po tim savovima) ovdje se radi o klasicnom balkanskom jalu, slicnom onome kad su Hrvati pokusali Tanovicev oskarovski uspjeh prodati kao iskljucivo svoj. Ako sam JA kao drzavljanin Bosne i Hercegovine napisao tekst o jednom dalmatinskom festivalu, to ne znaci da ga otudjujem ili kidam iz njegovog maticnog kulturnog prostora, nego mu jednako kao i drugim slicnim smotrama (Olimpijske igre, Mediteranske igre, Eurosong, Festival Sanremo) pronalazim mjesto u domacem, bosanskom kulturnom i medijskom prostoru, s obzirom da se radi o kulturnim odrednicama, koje su jednako tako definisale i bosanski nacionalno-kulturni prostor i povezale ga sa slicnim narodima i civilizacijskim tekovinama na prostoru Europe i Mediterana.

P.S. Tekst cu poslati gospodinu Pelaicu, a postavit cu ga i na Carsiji, da se vidi stvarno malo (mada se zna) kakve su nam komsije iliti susjedi.--Mediteran 18:54, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Mediteran, ostavio sam ti poruku na tvojoj stranici za diskusiju. Ne otkrivaj svoj identitet, niti salji email na adresu koju je navodni Goran Pelaic ostavio, jer postoji vjerovarnoca da se radi o zloupotrebi tudjeg imena. --Emir Kotromanić 18:56, 4 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Dragi Prjatelji , Ja sam sa KOsova i zainteresirana sam da Doprinesem Wikipeda ne Albanskom jeziku , jer vidjela sam da ne postoji albanski jezik na listi ostalih jezika. Pa vas molim da mi pomazete da to uradim. Unaprjed hvala. Puno pozdrava sa Kosova Od Dite

Voljela bi da Wikipedia bude i na Albanskom Jeziku

Dragi Prjatelji , Ja sam sa KOsova i zainteresirana sam da Doprinesem Wikipeda ne Albanskom jeziku , jer vidjela sam da ne postoji albanski jezik na listi ostalih jezika. Pa vas molim da mi pomazete da to uradim. Unaprjed hvala. Puno pozdrava sa Kosova Od Dite

Zdravo. Wikipedija postoji i na albanskom jeziku. Pogledaj http://sq.wikipedia.org/wiki/Faqja_Kryesore
Pozdravi i puno srece sa radom. --EmirA 12:18, 6 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Draga Dita, naravno da možeš doprinijeti na albanskoj wikipediji. Naravno, ukoliko si "dobra" u bosanskom jeziku, dobrodošli su tvoji doprinosi i na našoj wikipediji. Sretno! Nidurhaf (ali raja me zove "Dino") 13:53, 6 decembar 2005 (CET)[odgovori]


HVALA VAM

Dragi Prijatelji , Havla vam puno na informaciji bili ste pravi drugari. Dakako, poznajem dobro bosanski pa što da ne pisala bih o Specijalnom obrazovanju djece sa teškoćama u razvoju. Dita sa Kosova

Restrikcije za ne registrovane korisnike

S obzirom da je engleska Wikipedia uvela određene restrikcije po pitanju pisanja i editiranja članaka, tj. samo registrovani korisnici mogu pisati (nove) članke, možda bi i mi trebali razmisliti da uvedemo isto pravilo, pogotovo uzimajući u obzir situaciju i okruženje u kojoj se mi i naša Wikipedia nalazi. nidurhaf 09:31, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Ovo je definitivno dobar prijedlog. Ja bih cak otisao korak dalje i trazio registrovanje za svo editiranje clanak zbog ocitih sabotaza koje se desavaju svaki dan. --EmirA 11:27, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Istina jeste da gotovo cjelokupan vandalizam dolazi od neregistrovanih korisnika. Ipak bih predlozio jedan korak nazad jer veliki broj neregistrovanih korisnika takodjer doprinosi sa novim clancima a sto nam je zaista potrebno. Engleska wikipedija nije u potrazi za kolicinom te moze da priusti sebi da napravi odredjene restrikcije. Na nasoj Wikipediji mi imamo mozda tek 20-25 aktivnih svakodnevnih korisnika. Na engleskoj njih je par hiljada. Treba nam svaki korisnik pa makar pri tome morali pretrpjeti vandalizam. Nisam siguran ni kako taj sistem radi i da li se automatski odnosi na sve Wikipedije. U svakom slucaju ostaje opcija. --Dado 19:45, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Možemo li uvesti sistem da određeni članci koji su često na meti vandala npr Bosanski jezik budu zatvoreni za editovanje od strane ne registrovanih korisnika? --EmirA 19:52, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Nisam siguran kako. Da li neko zna --Dado 23:34, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Dado, slucajno sam u novinama procitao jedan veci clanak koji se bavio restrikcijama koje su uvedene na engleskoj wikipediji. Na engleskoj wikipediji su restrikcije uvedene prvenstveno da bih se poboljsao kvalitet clanaka. Logicno je zakljuciti da bih uvodjenje slicnih restrikcija i na bosanskoj wikipediji dovelo do poboljsanja kvaliteta clanaka. Znaci radi se o pitanju kvaliteta protiv kvantiteta. Ja sam za radije za manji broj kvalitetnih clanaka nego da imamo na hiljada clanaka koje niko ne cita zbog toga sto su puni psovki, ne tacnih informacija, lose formulirani itd. Ne treba da se takmicimo sa ostalim wikipedijama u broju novih clanaka, editiranja itd nego treba da se takmicimo u kvalitetu... --EmirA 18:09, 12 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Pogledajte ovaj clanak o polu zastiti clanaka. Mozda je nesto ovako rjesenje i za neke nase probleme. [1] --EmirA 12:55, 24 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Obavještavanje o izmjeni članaka

Da li postoji neki način da dobijem na e-mail informaciju kada je neko izmjenio članak koji sam ja napisao ili sam dao doprinos u njegovom pisanju?--R A V E N 20:19, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]

RAVEN. neznam da li postoji mehanizam koji ti salje e-mail ali možeš namjestiti da pratiš članak ako pritisneš Prati članak karticu u gornjem desnom uglu. Svoje praćene članke i sve nedavne izmjene na tim člancima možeš vidjeti ako klikneš na link praćeni članci (isto u gornjem desnom uglu pored tvog imena) nakon što se prijeviš

Clanci "U Zacetku" i Prevodjenje

Imam dvije teme o kojima bi trebali popricati.

Prva je znacenje sablona "U zacetku" Naime trenutno imamo 275 clanaka koji imaju ovaj sablon postavljen sto mozda nije u skladu sa realnoscu jer neki clanci imaju dosta informacija a neki gotovo ni malo. Htio bih da razjasnimo kad se stavlja sablon "u zacetku" jer kako je krenulo sam sablon gubi smisao. Prema onom kako engleska wikipedija funkcionise sablon se stavlja kad ne postoje osnovne informacije o odredjenoj temi tj osnovna definicija I kratak opis od barem jedne ili dvije recenice. Svaki drugi clanak moze da bude beskonacno dug I opet u zacetku tako da mislim da ne bi trebali stavljati sablon "U zacetku" na takve clanke. Javite sta mislite.

Druga tema je clanci u prijevodu. Trenutno imamo oko 40 clanak kojima je potrebno prevodjenje sto nije malen posao I tako nesto bi trajalo mjesecima. Mislio sam da polagano pocinjem kandidovati za brisanje clanke koji uopce nisu prevedeni (barem jedan paragraf). Clanci kojima treba prijevod su uglavnom uzeti sa engleske wikipedije a mnogi ostanu neprevedeni mjesecima dok se u medjuvremenu isti clanak vjerovatno vec promjenio na engleskoj wikipediji. Javite ako neko ima nesto protiv ili ako imate drugacije misljenje. Ili mozda da samo brisemo dijelove koji nisu prevedeni --Dado 23:34, 7 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Karte

Da li postoji valjan razlog zbog cega su entitetske granice ucrtane na kartama opstina u Bosni (Karte koje se nalaze na clancima o razlicitim opstinama)? Isto tako da li postoji valjan razlog da iste ove granice budu ucrtane na kartma koje pokazuje lokacije odredjenih regija, planina itd. Moj prijedlog je da ove karte ne treba da sadrze entitetske granice posto one nisu relevantne u ovim slucajevima. --EmirA 16:05, 15 decembar 2005 (CET)[odgovori]

U prvom slucaju mislim da ima smisla jer su mnoge opcine nastale 1995 godine kao rezultat Daytonskog sporazuma i nastanka dva entiteta. Takodjer opcine su administrativne jedinice kao i entiteti tako da ima logike da se nadju na jednoj mapi. Ne znam kakav je slucaj sa ostalim mapama na koje mislis. Mozes li pokazati primjer --Dado 17:19, 15 decembar 2005 (CET)[odgovori]

U principu se slažem s Dadom. Mapa treba da ponudi infomaciju. Mnoge općine su agresijom postale dio RS-a što je naravno tragično, ali mapu treba posmatrati isključivo kao izvor informacija. Npr neko se može pitati gdje se nalazi općina Donji Žabar, da li u FBiH ili RS, a na mapi može vidjeti položaj u odnosu na entitetsku liniju i sl. Bitno je da je karata integralna odnosno cijela BiH...--Emir Kotromanić 17:22, 15 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Npr mapa na clanku o Hercegovini. --EmirA 17:35, 15 decembar 2005(CET)

Mislim da je ta mapa nastala kao izvedenica mape politicke podjele BiH. Regionalna mapa za ovu namjenu bez entitetskih gradnica bi takodjer bila prihvatljiva (ako ne i prihvatljivija). U principu mape su tu da daju sto vise informacija a da pri tom ne zbunjuju posmatraca tako da je trenutna mapa relativno OK mada ako zelis da postavis jednu koja samo opisuje regije to ce biti sasvim prihvatljivo.--Dado 17:43, 15 decembar 2005 (CET)[odgovori]

FelixBot

Prijavljujem se da bih želeo da ovaj interwiki bot dobije i flag bota. Upravlja Dungodung. --FelixBot 11:34, 16 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Za

Protiv

Suzdržan

Flag je zastavica u bukvalnom prevodu, a u programerskom zargonu fleg moze da ima dva stanja (true i false). U ovom slucaju, korisnici koji imaju bot flag se i tretiraju kao takvi, odnosno po difoltu se njihove izmene ne vide u skorasnjim promenama. --FelixBot 23:04, 17 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Pošto se niko nije protivio, bot od sada ima zastavicu. --FelixBot 13:26, 22 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Srbofobija

Ko zna engleski i ko je zainteresovan moze ostaviti svoje komentare i misljenje na slijedecem sporu.

en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Serbophobia

--Dado 20:18, 17 decembar 2005 (CET)[odgovori]


en:Serbophobia clanak je ponovo kandidovan za brisanje. Ostavite svoj komentar ovdje--Dado 00:21, 19 mart 2006 (CET)[odgovori]

Možda niste znali i odabrani članak mjeseca

Da li se slažete da uvedemo praksu stavljanja članaka svakih 15 dana u ove dvije kategorije? Mislim da već imamo dosta dobrih članaka te da bi bez problema mogli ispuniti taj fond. U međuvremenu to će možda inspirisati neke da naprave još bolji članaka i da ga nadopune materijalom do datog roka.

Zar je problem da svakih 15 ili eventualno 7 dana izglasamo ova dva članka i da upravnik postavi. Nije neki posao, 2 ili 3 mjesečno. --Haris 15:02, 18 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Dakle šta bi? Možemo li ručno mijenjati (glasati) svakih 15 ili 7 dana? Ovako nam početna stranica izgleda veoma monotono i dosadno, tačnije promjeni se 12 puta na godinu što je premalo i odaje utisak da se ne dešava ništa. --Haris 20:08, 20 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Hare tehnički nemamo mogućnost da mijenjamo članke svakih 15 dana. A opet svakih sedam dana bi bilo nerealno, s obzirom da mi radimo i na engleskoj Wikipediji, a svaki članak se mora proći detaljno i mora zadovoljiti određene kriterije i standarde. A standard je tek nedavno djelomično uspostavljen, nismo završili ni prevod svih uputstava i sl. što je razumljivo jer ovo je sve na volonterskoj osnovi, a svi smo mi zaposleni, imamo porodicu itd. Slažem se da bi u dogledno vrijeme možda za par mjeseci o tome mogli razmišljati jer faktički tek sada se formira neka Wiki zajednica. Ono na čemu moramo raditi je promocija bs wikipedije kako bi se članstvo duže zadržalo na Wikipediji, a ne samo sezonski. Također bitan je kvalitet članka u svakom pogledu, nego kvantitet. Svaka izmjena već napisanog članka koja ide u pravcu njegovog unapređenja je važnija nego započinjanje nekog drugog članak. Postoji nam svima mnogo posla. Nadam se da razumiješ. I da se zna, ja sam u principu za, ali gore sam objasnio zbog čega sam glasao protiv.--Emir Kotromanić 20:34, 20 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Shvaćam sada, nisam znao da je to tehnički zavisno ili već kako to ide. Da, primjetno je da nas je malo, ali stavljanjem bannera na forume i ostale web stranice na bosanskom bi bilo odlično rješenje. Idealno bi bilo da se stavi reklama na Bihnet stranicu koja bi pozivala na suradnju, treba ih kontaktirat, mislim da podržavaju inače ovakve i slične projekte. Banner mogu uraditi i ja ako ostali (zaduženi) nemaju vremena. Ima mogućnost i papirnog štampanja letaka i tako dalje, al u to ne bi ulazio. Da, ja konstanto vremenom pogledam članke i vidim da šta dodam, tako da sad imamo najbolju hardversku sekciju računarstva od svih komšijskih wikipedija, pa skoro i računarstva. Samo naprijed! --Haris 20:47, 20 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Hare, evo gore sam postavio poziv za fakultete da se uključe u rad na Wikipediji, kojeg su administratori usaglasili. Ako želiš taj tekst možeš koristiti (prebaci ga u word ili neki sličan editor) kao letak za promociju bs Wiki. Također pozivam i ostale koji imaju želju i mogućnost da plasiranjem promotivnog materijala upoznaju akademsku zajednicu s Wikipedijom. A što se tiče hardverske sekcije, to si fakat uradio za svaku pohvalu! --Emir Kotromanić 20:58, 20 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Uredu onda, pokušaću nešto napraviti ovih dana, sutra možda, ali ne obećajem, pa ću na upload pa da vidite. Jer stvarno ovo je bitno, ja sam sam počeo ovo čudo pisati samo zato što mi je Wikipedija pomogla u više navrata, pa čak i ljudima kojima je neko štivo trebalo a nije ga bilo na bosanskom jeziku. Ajde, poštovanje. --Haris 21:03, 20 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Prvo o rubrikama. Da ne ulazim previse u tehnicke detalje, sasvim je izvodljivo da se clanak mjenja svake sedmice (svakih 15 dana nije moguce). Na engleskoj Wikipediji se clanci mjenjaju svaki dan i to je dosta automatizovano. U principu radi se o tome da se u samom naslovu clanka nadje broj sedmice ili ime mjeseca u godini na koji ce se kod pozvati da ga ubaci na glavnu stranicu. Ovo je teze objasniti nego kako zapravo jednostavno radi. Ovo mogu i ja organizirati ako je do toga. Takodjer mislim da nije problem ni sa clancima jer imamo veliki broj vrlo kvalitetnih clanaka.

Ono sto jeste problem i zbog cega sam dole glasao protiv je zapravo u tome sto nismo usvojili efikasan i samoodrziv sistem za glasanje. Kad kazem samoodrziv mislim na sistem koji nece postati toliko naporan da ce vecina izgubiti volju da se njim bave.

Na primjer mozemo da neogranicavamo glasanje na vremenski period nego da clanak bude prihvacen za objavljivanje cim dobije 5 glasova razlike (ili 3) sa najmanje 2 glasa za administratora. Takav clanak bi automatski se stavio na listu za objavljivanje. Koji clanak prije bude prihvacen to ce ranije biti objavljen. Moguce da ovim sistemom prihvatimo vise clanaka u jednom danu ili sedmici. Kad se clanak nadje na listi za objavljivanje mogu kodirati glavnu stranicu da automatski kupi clanke sa liste i postavlja ih. Opet da ne ulazim u tehnicka objasnjenja puno ce sve biti jednostavnije kad se sve postavi prvi put. Engleska wikipedija ima listu clanaka spremnih za objavljivanje svakog dana nekoliko mjeseci unaprijed.

Sta je potrebno?

  1. Bez obzira da li clanak upotpunjuje sve standarde ili ne da se sto vise clanaka predlaze za obje rubrike s obzirom na svrhu rubrika (procitajte svrhu. nekoliko puta se dogodilo da je clanak koji je predlozen za Clanak mjeseca puno bolji za rubriku Mozda niste znali i obratno)
  2. Da se radi na clanku i da se kritike na clanak odslusaju i poprave. (Nakon popravke svako ko glasa bi trebao odluciti da li clanak podlijeze standardima i prema tome promijeniti glas)

Kad primjenimo ovakav kriticki stav prema clancima mislim da cemo svi puno vise nauciti kako bi clanci trebali da izgledaju. Za pocetak mozemo nastaviti mjenjanje svakog mjeseca. Ako budemo imali dobar fond prihvacenih clanaka mozemo da prebacimo sistem na mjenjanje svake sedmice iz pocetka mozda samo za jednu rubriku ili za obje kako vec bude islo. Javite sta mislite --Dado 04:15, 21 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Ja sam za, kao i što sam na početku naveo. Sviša mi se taj način nominiranja članaka za članak mjeseca i možda niste znali, vidio sam i na eng. wiki takvo nešto, da se stavi taj Goldenwiki. Elem, ja opet ne znam ništa o tom kodiranju, ako već ti to znaš ili imaš spremno ja sam tu da se priključim i pomognem. Potpuno se slažem s onim ako članak ima 3 ili više glasa prednosti da automatski postane članak koji će se objaviti na početnoj strani svakih 7 dana. Tačno, moguće su manipulacije, ali imamo upravnike.

Toliko sad od mene za sad. --Haris 22:06, 21 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Promijenio sam sistem za rubriku Mozda niste znali I kod je namjesten na glavnoj stranici. Za sad je sve namjesteno da se mjenja na mjesecnoj osnovi. Ako budemo imali dobar fond clanaka mozemo ovo prebaciti na promjenu svake sedmice sto uopste nije tesko. Zamolio bih sviju da nominiraju clanke koji bi bili interesantni za ovu rubriku I da rade na clancima da se dovedu pod standarde nakon nominacije I tokom glasanja. Ako se ispostavi da ovaj sistem radi dobro napravicu izmjene I za rubriku Odabrani clanak mjeseca (ili Odabrani clanak sedmice ako bogda :) Pozdrav. --Dado 18:09, 23 decembar 2005 (CET)[odgovori]

 
Prijedlog nagrade za odabrani clanak za postavljanje na sam clanak


Za

--Haris 23:15, 17 decembar 2005 (CET)[odgovori]

-- Nidurhaf 09:08, 18 decembar 2005 (CET) Nominalno sam za, ali se slazem sa Dadom, trebamo naci nacin kako da to administriramo i upravljamo. Takodje bi bilo fino kada bi stavljali, ako ne dnevne novosti, onda makar sedmicne. Imamo li "resurse" za to?[odgovori]

I slažem se s Nidurhafom trebalo bi pokušati bar sa sedmičnim novostima, čisto da se početna strana osvježava više za one koji su tek počeli posjećivati Wikipediju.

Ovo je dobra stvar. --Pokrajac 01:40, 23 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Protiv

  • --Dado 02:40, 18 decembar 2005 (CET) Iz cistih tehnicke problematike jer ne postoji mehanizam koji bi automatski mjenjao clanke svakih 15 dana. Korisnici bi morali da to rade sami. Postoji mehanizam da mjenja clanke automatski svakih sedmicu dana. Inace slazem se za Harisom da je potrebna reforma ovih rubrika kako bi se kvaliteta i standard digao na visi nivo. Moramo jos pricati o ovome.[odgovori]
  • --EmirA 14:13, 18 decembar 2005 (CET) , Nidurhaf, u tom slucaju neko bih trebao biti odgovoran za dnevne novosti i mjenjati ih svaki dan. Ne aktuelne vijesti na glavnoj stranici bih izgledale veoma lose.[odgovori]


Možda niste znali i odabrani članak mjeseca

pa zašto ne bude biranje najboljeg članka sedmice?


Opet je to vrijeme mjeseca kad se glasa za rubrike "Odabrani clanak" i "Mozda niste znali" mada bi trebali se navici da se ove stvari odrade ranije nego u zadnji cas. Iako imamo dva odabrana clanka za februar I mart : Most Mehmed-paše Sokolovića i Visoko jos uvijek nemamo pratece clanke za rubriku Mozda niste znali pa bih zamolio sviju da se izjasnite o trenutnim prijedlozima ili dodate nove. Glasajte ovdje Template talk:Moždanisteznali Pozdrav --Dado 00:00, 25 januar 2006 (CET)[odgovori]

Interwiki Bot Status

Hi. I would like to get my interwiki bot YurikBot marked as a bot in your language. The bot is already operating in almost 50 languages, and it would lower the server load and improve the quality of articles if all interwikies are updated at the same time. You can read more or ask questions here. I always run the latest version of the Pywikipediabot (i am also one of the developers of this project). The request for the bot status is here. Please support. Thank you. --Yurik (en) 04:09, 24 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Prijedlozi za nagrade Wikipedije na bosanskom jeziku

 
Medalja za izuzetan doprinos Wikipediji na bosanskom jeziku
 
Medalja za doprinos Wikipediji na bosanskom jeziku
 
Ovaj članak je bio izabran kao Odabrani članak mjeseca

Za

  1. --Gorann Andjelkovic 02:21, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
  2. --Haris 02:24, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
  3. --Emir Kotromanić 11:08, 29 decembar 2005 (CET); .[odgovori]
  4. --demicx 16:07, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Protiv

Suzdržan

Komentari

Neće nikom škodit, zar ne...? --Haris 02:24, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

  • Trebali bismo usvojiti i pravilnik za odlikovanja. Pošto bi se ove nagrade dodjeljivale u ime bosanske Wikipedije, trebalo bi uvesti glasanje u skladu s pravilnikom. Napravio sam male korekcije u tekstu odlikovanja, a mislim da bi se tekst za srebro treba drugačije napisati (za toleranciju ili nešto slično), pošto su nazivi u prve dvije medalje slični...--Emir Kotromanić 11:08, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
  • Ja sam zaboravio reci da je ovo malo na brzinu sklepano i da su sve promjene ili sugestije dobrodosle. Slazem se sa Emirom da trebamo imati neki sistem dodjeljivanja. Javite ako mislite da bi trebalo biti jos par verzija za druge kategorije. Naravno da pored ovih medalja koje bi mozda trebale biti zvanicne Wikipedijske, svaki korisnik moze dodjeljivati svoje licne nagrade drugima kako vec zele i kako se to vec uobicajeno radi na drugim Wikipedijama. Pozdrav--Dado 15:44, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
  • Ja nikada nisam bio za favorizovanje zastave na Wikipedijama. Moj stav u vezi s tim možete pogledati ovde. Nije u pitanju samo glavna strana, već sve strane Wikipedije. Ovo se odnosi i na grb, koji nazalost stoji na naslovnoj strani sr. Wikipedije... Inače, odlikovanja su odlična, naročito stilski i pravi su način za podsticaj novih korisnika. Možete primiti moj glas "ZA" za sve medalje izuzev ove sa zastavom. --Pokrajac 19:07, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Ups, pa svuda su zastave. He-he, povlačim svoj glas.:) --Pokrajac 19:08, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Svuda svuda, svi imaju ova odlikovanja :) --Haris 19:23, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

A ko ih ima? Mislim sa zastavom... :)) --Pokrajac 19:29, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Italija. --Haris 19:33, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Šta Italija? Mislim, znam da je lepa zemlja. :) --Pokrajac 19:38, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Glupo sam se izrazio. Pišem članke pa nisam ni pročitao kako treba. Wikipedija na talijanskom jeziku daje iste ovakve ordene ali sa talijanskom zastavom umjesto bosanske koju vidiš ovdje.

Takodjer sam razmisljao da imamo jos dvije nagrade nizeg nivoa bez ikakve zastave I jednu sa zastovom I vjencem, nesto u ovom fazonu i shodno Emirovom prijedlogu da bi trebali imati pravilnik:

  • Srebrena medalja bez zastave
    • 500 izmjena i 1.5 mjeseca kontinuiranog rada
  • zlatna medalja bez zastave
    • 1000 izmjena i 3 mjeseci kontinuiranog rada
  • Srebrena medalja sa zastavom
    • 2000 izmjena i 6 mjeseci kontinuiranog rada
  • zlatna medalja sa zastavom
    • 4000 izmjena i 1 godinu kontinuiranog rada
  • zlatna medalja sa zastavom I vjencem
    • 8000 izmjena i visegodisnji kontinuirani rad

Molim vas da nemilosrdno mjenjate ove prijedloge kako vam odgovaraju jer I ovo je uradjeno nabrzinu. Ili predlozite jos neke druge medalje.--Dado 23:29, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Meni se čini da je sve kako treba. Ionako nije previše bitno. --Haris 23:34, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Koji je trenutni status sa nagradama? Jesmo li odlucili ista? --EmirA 10:47, 15 februar 2006 (CET)[odgovori]

Jos malo pa 6000

Raja. Sta mislite mozemo li imati 6000 clanaka do nove godine. Znam da nismo svi kao Dane koji radi nenormalnom brzinom ali bilo bi to dobro novogodisnje iznenadjenje :). Samo oko 80 clanaka u 2 dana. Svako po 10 ili 15. Pozdav. --Dado 15:58, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Ma možemo, nešto ludo ide ova zadnja sedmica. Ja ću večeras stavit ponešto. Pa i sutra što je opet diskutabilno, vjerovatno ni kod kuće neću bit... --Haris 18:51, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]
Slažem se. Mogli bi to lahko provesti. HarunB 18:54, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Evo i ja cu pokusati biti malo aktivniji pa da vidimo mozemo li na 6 000. --EmirA 19:07, 29 decembar 2005 (CET)[odgovori]

10 000

Evo malo i neozbiljnosti :) Prognoza, Kada ce bosanska wikipedija izaci na 10 000 clanaka. Glasajte!!!


1 april 2006.

1 juli 2006.

1 oktobar 2006.


Nece izaci na 10 000 za vrijeme 2006.

Wikicitat i Zumbulka

Vec oko 2 mjeseca postoji pod-projekat Wikicitat na bosanskom jeziku i nedavno je korisnik Zumbulka doprinijela da bosanski Wikicitat bude jedan od 10 najbrojnijih Wikicitata sa preko 300 tekstova. Ujednoj sa tim po broju tekstova Wikicitat na bosanskom jeziku je i najbrojniji medju svim Wikicitatima juzno slavenskog govornog podrucja. Zbog ovakvog iscrpnog doprinosa nedavno sam nominovao Zumbulku da dobije administratorski status na tom pod projektu a posto jos uvijek samo Metawiki dopusta promjene statusa na bosanskom Wikicitatu potrebno je da imamo dokazno glasanje sa kojim potvrdjujemo njen izbor. Drugim rijecima glasajte na Wikicitatu ako mislite da je promjena statusa za Z zasluzena.--Dado 02:01, 30 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Mašalah. Glasao sam.--Emir Kotromanić 02:04, 30 decembar 2005 (CET)[odgovori]


Htio sam vam samo javiti da je bosanski Wikicitat presao 500 tekstova i trenutno je jedan od 11 najbrojnijih Wikiquote projekata. Kad i ako se ponekad umorite od rada na Wikipediji pozivam vas da posjetite i novu kategoriju q:Category:Filmovi. Pozdrav --Dado 23:04, 11 januar 2006 (CET)[odgovori]

Engleski kanal ili La Manš

Može li neko pojasniti pravilno ime kanala između engleske i francuske. La Manche, La Manš ili Engleski kanal. --EmirA 22:27, 30 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Mislim da se već u literaturi ustalilo La Manš...--Emir Kotromanić 11:55, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Hvala na odgovoru. --EmirA 17:20, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Tačno. Kod nas se uvijek koristio francuski naziv kanala - La Manš. Nidurhaf 09:29, 5 januar 2006 (CET)[odgovori]

Čestitke: 6000 članaka

Godina je bila uspješna za Wikipediju. 6000-ti članak je .zr, uoči Nove 2006.! Sretno svima i naprijed u nove pobjede. --Emir Kotromanić 11:55, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Čestitam svima! Također želim uspješnu 2006 godinu da bude i bolja od 2005! Sad je pokret, odoh i ja na odmor hehe, pa se vidimo nekad sljedeće godine! --Haris 14:37, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Pridruzujem se cestitkama i tqkodje r zelim uspesnu 2006 godinu. --Gorann Andjelkovic 14:41, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Kategorije van upotrebi

Kao sto ste mozda primjetili napravio sam novi sablon koji se zove "Kategorija nije u upotrebi". Ovaj sablon koristite kad postoje duple kategorije i kada je samo jedna valjana. Naprimjer Fudbal / Nogomet ili Osmansko carstvo / Osmanlijsko carstvo. Sablon se takodje moze koristiti da bih se izbjegle pogresno napisane kategorije npr Osmanlijsko Carstvo. --EmirA 17:19, 31 decembar 2005 (CET)[odgovori]

Sve kategorije su prazne tj. ne prikazuju članke koji im pripadaju!

Zaista sam šokiran mada ja nisam zadužen za ovo ali moramo ovo brzo riješiti stvarno sve se je pokvarilo... Ako neko nije razumio o čemu se radi iz samog naslova, kada odem npr. na "Category:Računarstvo" ili "Category:U_začetku" vidim samo opis kategorije a ne vidim spisak članaka koji joj pripadaju.

Nisam siguran na sta si mislio. Provjerio sam, sve je ok. --Emir Kotromanić 23:13, 1 januar 2006 (CET)[odgovori]

Pitanje početnika

Kao prvo, hvala svima koji su dosad uložili trud u uređivanju Wikipedie na našem, bosanskom jeziku. Nadam se da ću vam se uspješno pridružiti u oblastima koje poznajem. Interesuje me da li članak koji napišem ili promijenim po nekom automatizmu bude preveden i postavljen i na Wikipedie na drugim jezicima, ili to trebam sam uraditi?

CazinBihac

Zdravo. Dobrodosao na Wikipediju na bosanskom jeziku. Kada napises clanak mozes provjeriti dali clanak postoji npr na engleskoj wikipediji. U slucaju da postoji na engleski clanak mozes da dodas takozvani interwiki link koji ima sljedeci format [[bs:ImeBosanskogClanka]]. Isto tako na tvoj bosanski clanak kopiraj sve interwiki linkove sa engleskog clanka i dodaj engleski interwiki u formatu [[en:ImeEngleskogClanka]]. Sretno u daljem radu. Obrati se meni u slucaju da nesto ne razumijes. Pozdravi --EmirA 15:23, 5 januar 2006 (CET)[odgovori]

Propaganda među susjedima

Mislim da su naši istočni susjedi pokazali još jedanput svoje pravo lice. Pogledajte poziv kakav su uputili na svom portalu o "Unitarnoj Islamskoj Bosni" kako su to definisali na engleskoj Wikipediji. Logika kojom se služe je tragikomična. Dovoljno je u google unijeti Unitary Islamic Bosnia i nećete dobiti ni jedan rezultat. Svjedoci smo kreiranja još jednog mita za hegemonizaciju i plašenje vlastitog naroda. Tako je govorio Karadžić. Možda je to i pozitivna stvar s druge strane, uživo pratimo kako propaganda nastaje. Također je pozitivno što su i engleski administratori shvatili o čemu se radi tako da je za sada sasvim solidna podrška međunarodnih korisnika. Remember Serbophobia?! Šta je sljedeće? Nego da otvorimo kladionicu o novim mitovima, malo zabave nije na odmet. Pogledajte ovdje Prenosim također kopiju tog dijaloga u kojem razgovaraju naši istočni sa zapadnim susjedima, kako simbolično, obratite pažnju na indijansku terminologiju (zvijeri, tragovi i sl.). --Emir Kotromanić 16:17, 7 januar 2006 (CET)[odgovori]

Бошњачки национализам

Ако вас то занима, можете овде гласати да ли да се обрише или сачува чланак о бошњачком национализму на енглеској Википедији:

Пошто тамо већ постоје чланци о великој Србији и хрватском национализму, не видим зашто не би постојао и овај:

PANONIAN (разговор) 11:03, 7 јануар 2006 (CET)

Članak je u osnovi istinit, ali nema činjenične potkrjepe. To je većinsko mišljenje Muslimana, što je lako vidljivo iz njihovih reakcija i glasovanja u raznim situacijama-no, nije program nijedne njihove stranke. Trebalo bi navesti neke tekstove (Alijina Deklaracija je preslaba), novine, stranke,..Tekst pak o hrvatskom nacionalizmu je jadan promašaj, jer taj počinje koncem 18. stoljeća. Bilo kako bilo, za sada se ne može dati uvjerljiva potpora tomu tekstu na en wiki. Mir Harven 11:34, 7 јануар 2006 (CET)

Хмм незнам да ли је уопште потребно гласати пошто је сувише људи против тога. Само си ти гласао да остане. Ако гласа још неко подржаћу те --Јованвб 12:54, 7 јануар 2006 (CET)

To treba ostaviti za kasnije, kada padne snijeg. I zvijeri ostave trag....Mir Harven 14:46, 7 јануар 2006 (CET)

Glasanje

Delete "Unitary Islamic Bosnia" Balkan je fakat mjesto na kojem se rađaju kreteni, neko reče jednom davno. --Emir Kotromanić 15:35, 7 januar 2006 (CET)[odgovori]

Гласање о затварању Википедије на српскохрватском језику

На страници sh:Wikipedia:Pijaca-Пијаца#Closing this Wikipedia у току је гласање о затварању српскохрватске Википедије. Позивам све сараднике Википедије на босанском језику да изразе своје мишљење. Да бисте гласали, требате отворити кориснички налог на тој Википедији и на својој корисничкој страници назначити да сте са ове вики. --82.131.178.250 00:43, 8 januar 2006 (CET)[odgovori]

Mi nemamo nikakve veze s tim. U principu prezirem da se ljudima konstantno namece nesto sa strane, sta bi trebali da rade, kako da se zovu, s kim da se druze, ko su, gdje su itd. To je prokletstvo Balkana. Zato drugovi, ne racunajte na nas...--Emir Kotromanić 00:56, 8 januar 2006 (CET)[odgovori]
Tačno tako, ni ja ne vidim nekog velikog razloga da se uplićem u to. Poštovanje u svakom slučaju. --Haris 00:59, 8 januar 2006 (CET)[odgovori]
Само сам желео да вам обавестим о томе да је у току гласање. --82.131.178.250 01:08, 8 januar 2006 (CET)[odgovori]
Primljeno k znanju. Hvala za obavještenje. --Emir Kotromanić 01:16, 8 januar 2006 (CET)[odgovori]

Kurban bajram

Srecan vam praznik i molio bih vas da mi cim pre kazete kako se cestita (molio bih formu ispravnu po pravopisu; uzmimo, nisam siguran da li se u konstrukciji "Kurban bajram" "bajram" pise malim ili velikim pocetnim slovom). --Millosh 22:03, 9 januar 2006 (CET)[odgovori]

Ado 10:55, 11 januar 2006 (CET) U Kurban-bajram riječ bajram se piše malim slovom. Hvala na čestitkama.[odgovori]

U ime Vikipedijanaca na srpskom jeziku (gde sam bio birokrata i ambasador) i u svoje ime, sretan praznik svim muslimanima "Bajram Serif Mubarek Olsun!" --Gorann Andjelkovic 22:35, 9 januar 2006 (CET)[odgovori]

Šta fali. I to je pismo kojim se služe Bošnjaci. Hvala u svakom slučaju. --Haris 23:28, 10 januar 2006 (CET)[odgovori]

Ado 10:55, 11 januar 2006 (CET) Hvala na čestitkama.[odgovori]

pitanje-molim za pomoć!

Zdravo raja.Iz Mostara sam,i pravo sam zainteresovan za pisanje članaka za Wikipediu na bosanskom jeziku.Dosad sam već napisao nekoliko članaka(nešto na historijsku temu o Hitleru),ali imam jedan problem.Ne znam kako postaviti sliku.Naime uradim sljedeće:nađem sliku na netu,idem save picture,i onda tamo gdje pišem članak idem na onu gore bijelu ikonicu za sliku.Pojavi mi se kao nešto sa zagradama gdje piše image:example.jpg.Pobrišem to example i upišem ime slike(tj.ono ime kako sam je sačuvo na kompu).Problem je što u članku kad ga završim se ne pojavljuje slika,nego samo kao link koji vodi na sliku(ali i kad kliknem na njega,uopšte se ne otvara slika).Eto,molim vas da mi pomognete oko toga. Hvala unaprijed Mostarac

Zdravo. Sliku možeš postaviti tako što ćeš otići na Postavi datoteku na lijevoj strani i tamo je prebaciti na Wiki server. Prije nego što postaviš sliku, provjeri da li več postoji na Wikimedia Commons. Pazi da slike koje postavljaš moraju da budu ili u javnoj domeni ili pod GNU Slobodnom Dokumentacionom Dozvolom. Nakon što si prebacio sliku na server moći ćeš je postaviti u članak. --Elmir 00:01, 13 januar 2006 (CET)[odgovori]
I još jedna stvar, obrati pažnju na polje "Ime datoteke na wikipediji:", jer to ime će da nosi tvoja postavljena slika u sklopu wikipedije. Pogledaj Pomoć za detaljnije. --Haris 00:03, 13 januar 2006 (CET)[odgovori]
Samo da jos dodam, da prije nego sto postavis sliku ona mora biti u javnoj domeni tj. da se ne bi prekrsila autorska prava, a o tome mozes saznati vise ovdje. Kada postavis sliku, koja ne krsi autorska prava, onda uradis onako kako si vec uradio, ali pazi na ekstenziju slike velika i mala slova itd. Pozdrav i sretno u radu. --Emir Kotromanić 00:05, 13 januar 2006 (CET)[odgovori]

Zdravo,ponovo ja:)(Mostarac).zanima me kako mogu napraviti članak sa nekoliko dijelova,ne samo jedan dio.Na primjer ako pišem članak o nekoj osobi,da gore piše ono kao sadržaj,i npr.djela,biografija,djetinjstvo itd.a ne da sve to moram iz jednog dijela pisat?I još jedno pitanje vezano za slike.Kako da sliku postavim sa strane,a ne dole ispod teksta,već da bude kao dio tog teksta sa strane.I neće da mi stavi naziv slike,samo slika se pojavi. Unaprijed hvala Mostarac

Pogledaj malo kako su drugi članci napravljeni (npr. Bosanska arhitektura ili Visoko). U tim člancima možeš vidjeti kako se postavljaju slike i kako se prave pod-sekcije (pogledaj također ovdje Kako izmijeniti stranicu). U diskusijama svoj potpis možeš ostaviti navođenjem četiri puta zaredom znaka tilda (~) (pogledaj Wikipedia:Potpis). --Elmir 10:56, 13 januar 2006 (CET)[odgovori]

Evo jedno pitanje: Zašto kad napišem novi članak,pogledam tamo na onu početnu stranu,i piše da u bosanskoj Wikipediji ima još uvijek isto članaka,tj.ne računa se automatski taj jedan što sam ga napisao.

Potrebno je malo vremena dok se baza azurira. --Emir Kotromanić 20:30, 13 januar 2006 (CET)[odgovori]

prije pet dana je bilo 6,283 članka

a ja sam ih napiso najmanje 30 i još se to nije povećalo(mislim broj članaka)


kako to?


Pogledaj ovdje --Emir Kotromanić 14:10, 15 januar 2006 (CET)[odgovori]


Template

Zagrizla sam malo na muzičke albume, ali nisam zadovoljna izgledom. Mislila sam da ubacim template za albume, kao što ima na en-wiki, ali ja ne znam to napraviti. Pokušala sam da prekopiram, ali me silni kodevi samo zbune. Zato bih zamolila nekog od vas, mahera za kodiranje, da napravi jedan takav template koji bih mogla koristiti.

Imam i podpitanje. Vidim na en-wiki se slike albuma smatraju kao fair-use. Je li ok da i ja uploadam slike omota manjeg kvaliteta? Ne bih željela da nam natovarim Bešlića i njegove advokate za vrat. :)

Hvala unaprijed. Zumbulka 14:53, 18 januar 2006 (CET)[odgovori]

I meni bio neko trebao srediti Template:Infokutija OS, jer bi zaista bilo dobro da imamo neki takav template jer nam je zaista potreban, mada još treba raditi na njegovom prevodu i kodovima. Web dizajneri,pomoć! Usput, pogledajte Template:Dan...Ne znam kakvo ime da mu dam, ali ima jako dobru funkciju. Može se fino iskoristiti. Selam! Emir 15:07, 18 januar 2006 (CET)[odgovori]

Ja cu pokusati da napravim sablone za Albume i Operativne sisteme u toku sljedece sedmice. Obavjesticu vas ovdje kad zavrsim. --EmirA 00:04, 22 januar 2006 (CET)[odgovori]
Šabloni za albume i OS su već napravljeni. Pozdrav. --Elmir 00:20, 22 januar 2006 (CET)[odgovori]

Novi sablon (Jezici)

Zdravo

Napravio sam novi sablon Template:Jezici koji se moze koristiti na clancima o jezicima. Pogledajte clanak Norveški jezik ako zelite vidjeti primjer kako se sablon koristi. Pozdravi --EmirA 00:02, 22 januar 2006 (CET)[odgovori]


Odlicno. Dodao sam kod za ispunjavanje na stranicu za diskusiju. Da li bi mozda trebalo postaviti i kategoriju uz ovaj sablon tako da se automatski clanak i kategorizuje kao Category:Jezici. Takodjer neznam da li si primjetio ovaj sablon Template:jezik. Koristi se u clanku Bosanski jezik --Dado 00:41, 22 januar 2006 (CET).[odgovori]

Zdravo. Nisam primjetio taj sablon :( Dobra ideja sa automatskom kategorizacijom. --EmirA 18:46, 30 januar 2006 (CET)[odgovori]

Dado, hocemo li standarizovati tvoj ili moj sablon? Meni je svejedno koji standariziramo (mada mi se moj malo vise svidja hehe). Najvaznije je da imamo standariziran izgled. Pozdravi --EmirA 10:44, 15 februar 2006 (CET)[odgovori]

Ja licno sam na clancima o engleskom, njemackom i francuskom jeziku koristio ovaj sablon Template:jezik. Protiv drugog sablona nemam takodjer nista. Trebalo bi odluciti koji da se koristi a drugi izbrisati. Pozdrav. --Elmir (DemicX) 11:21, 15 februar 2006 (CET)[odgovori]

Wikinews na bosanskom jeziku

Posto vidim da AdnanSa pise aktuelnosti na pocetnoj stranici, mislim da ne bi bilo lose otvoriti Wikinews projekat na bosanskom jeziku. Ja bih mogao pomoci oko organizacije i prevoda interfejsa. Pozdrav. --Elmir (Demicx) 12:55, 27 januar 2006 (CET)[odgovori]


ZA

PROTIV

  • --EmirA 16:33, 27 januar 2006 (CET) Ja sam za u slucaju da mislis da ce projekat biti cesto updatiran i da ce biti dovoljno ljudi koji ce raditi na njemu ALI sam protiv ako ce taj projekat dovesti do razvodnjavanja rada na ostalim projektima na bosanskom jeziku.[odgovori]


Mislim da mozemo zakljuciti da je vecina korisnika .bs wikipedija za pocetak wikinews projekta na bosanskom jeziku. Mozemo li zatvoriti ovo glasanje i zapoceti rad na projektu? --EmirA 15:12, 30 mart 2006 (CEST)[odgovori]

Stare vijesti

Interesuje me šta sa starim vijestima (npr. starije od 10-15 dana). Da li ćemo ih ručno brisati ili postoji neka skriptica ili nešto slično koja će ih automatski pohranjivati negdje u arhivu. Ado 09:52, 30 januar 2006 (CET)[odgovori]

Trenutno se stare vijesti brišu manuelno. Pozdrav. --Elmir (Demicx) 17:47, 30 januar 2006 (CET)[odgovori]

August i august

U zadnje vrijeme počela sam da dodajem nove kategorije na biografijama osoba. Usput stavljam i poveznice na datume rođenja/smrti. Međutim, sad vidim da imamo duple članke, npr. 22. august i 22. august. Ne znam kako je planirano, šta će biti standard? Da li da dodajem datume rođenja/smrti na august ili august?

Iako je na bosanskom nepravilno, august je trenutno standard na ovoj wikipediji. Pozdrav. --Elmir (Demicx) 17:54, 30 januar 2006 (CET)[odgovori]

7. august and 7. august

Hi, apparently the entire month of August was created twice with two two different spellings. Which spelling is correct? Are there plans to remove the incorrect spelling? It confuses users (they don't know which one to use), and it confuses my bot. Please correct this - its only 31 pages! :) Please answer at my english talk page at en:user talk:yurik.

Thank you!

--Yurik 01:19, 15 mart 2006 (CET)[odgovori]

Thank you for all your replies. Unfortunatelly, all articles such as 7. august and 7. august are separate, but have the same auto-generated text. They are NOT redirects to one-another. I am guessing you would like to select one name, and have the other name as a redirect. Which name would you like to have as a "final" month name? I would like to help with the redirects.
Thanks! --Yurik 04:53, 15 mart 2006 (CET)[odgovori]

Administracija

Mislim da bi trebali preusmjeriti trenutnu stranicu Wikipedia:Upravnici na Wikipedia:Administratori posto su svi upravnici i administratori. Da li neko ima nesto protiv. --Dado 03:11, 2 februar 2006 (CET)[odgovori]

Da. To nisu dva razlicita izraza. Ja sam kontao da je "Upravnik" jednostavno nasa rijec za "administrator", sto mi je zvucilo puno bolje nego neka tudica. Ja bi prije predlozio suprotno; da se preusmjeri Wkipedia:Administratori na Wikipedia:Upravnici, ali ako drugi korisnici vise vole tvoj prijedlog nemam nista protiv. HarunB 13:12, 2 februar 2006 (CET)[odgovori]

Ja sam za Harunov prijedlog "upravnik" iz istog razloga kao i on, preferiram bosanske rijeci ispred stranih. --EmirA 22:58, 4 februar 2006 (CET)[odgovori]

Vanjski linkovi / poveznice

Rastom bs wikipedije i nacinom na koji google i ostali pretrazivaci rade mozemo ocekivati da ce sve vise i vise ljudi htjeti da stave linkove na svoje stranice sa razlicitih clanaka. Mislim da trebamo da definiramo koje vrste linkova su dozvoljene a koje nisu. Sta predstavlja reklamu a sta predstavlja korisnu poveznicu za citatelje clanka. Dali clanci npr o Sarajevu trebaju da sadrze linkove prema privatnim stranicama o sarajevu ili ne? U tom slucaju mozemo ocekivati da se na jednom clanku nalazi 100-150 linkova sto nije prakticno. Moj prijedlog je da se odsada stavljaju linkovi samo prema zvanicnim stranicama. Volio bih da cujem vase prijedloge i da onda dodjemo da zvanicnog pravila za bs wikipediju. Pozdravi --EmirA 23:06, 4 februar 2006 (CET)[odgovori]

  • I ja sam za neku vrstu nadzora, samo treba paziti da se ne brišu svi linkovi na stranice privatnih korisnika. Ima dosta kvalitetnih stranica o malim gradovima, a koje su napravili ljudi koji žive u tim gradovima ili su porijeklom iz njih, i te stranice najčešće ne predstavljaju nikakvo samoreklamiranje. Često su to projekti entuzijazista, baš kao što je to wikipedia. Moje mišljenje je da treba postojati kontrola, ali s mjerom. Ado 11:20, 6 februar 2006 (CET)[odgovori]
    • Samo mozda da se nadogradim na to sto je Adnan rekao, zavisno od teme vjerovatno bi trebali paziti da broj linkova ne prelazi mozda 10 i to razvrstanih po relevantnosti i kvaliteti. Sve ipak zavisi od teme. Neke ce zahtijevati puno vise. Odmjerenost je vrlina. --Dado 19:42, 6 februar 2006 (CET)[odgovori]

Korisnik 84.231.242.141

Moze li jedan od administratora da blokira korisnika 84.231.242.141.? Vec drugi put masovno vandalira na stranicama. Pozdrav. --Elmir (Demicx) 15:10, 5 februar 2006 (CET)[odgovori]

Završeno. --Haris 15:13, 5 februar 2006 (CET)[odgovori]


Muhammad cartoons controversy

Attention Please:

On the page [en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy] the cartoons are voted. Please go there and vote for not having the cartoons in the article which is an insult to our Prophet Mohammed (peace be upon him). At this point the vote is against the Muslim View. Thanks...

Novi kolačić

Pozdrav svima,

VEOMA sam zainteresiran da aktivno pomognem i sudjelujem u radu WIkipedije. No, još uvijek mi nije najjasnije kako postaviti potpuno novi članak... jasno mi je kako editirati postojeći, ali...

Želio sam postaviti članak "A", koji govori o slovu A :)

Obzirom da je ovo moje prvo javljanje na Čaršiji, molim sve dobre duše da mi malo pomognu.


Hvala unaprijed!

Za pomoć pogledaj ovdje. Članak "A" već postoji i koristi se za "Biografski indeks". Ako želiš da napišeš članak o slovu A, možeš to uraditi ovdje. Puno uspjeha u daljem radu. Pozdrav. --Elmir (Demicx) 09:23, 10 februar 2006 (CET)[odgovori]

Takodjer bih savjetovao da uradis pretragu o temama o kojima zelis da pises (interfejs sa lijeve strane I dugme "Idi na clanak") jer ces tako znati da li clanak vec postoji a ukoliko ne postoji na stranici se pojave upute kako poceti clanak sa naslovom koji je upisan pri pretrazivalju tj bice recenica "Možete započeti članak sa tim nazivom". Izgledalo bi nesto kao ovo [2]--Dado 16:42, 10 februar 2006 (CET)[odgovori]

Prebaceno sa Wikipedia:FAQ administracija

Prijatno iznenadjen sadrzajem ove stranice koju sam slucajno otkrio ovih dana. Posto sam ukljucen u spisak autora, pisaca, zamolio bih urednistvo(administraciju) da mi se javi na moj email nkrupic@shaw.ca kako bi im mogao poslati osnovne podatke, kao i isjecak iz jedne od moje price iz knjige Ram Za Sliku Moje Bosne.

Nihad Krupic

miralemz@rtvbih.ba

miralemz@rtvbih.ba Poštovani,

Moje ime je Miralem Zubčević. Rođen sam u Sarajevu 9 januara 1951 godine u Sarajevu. Po profesiji sam dipl. filmski i tv montažer uposlen sam u TV Kantona Sarajevo i Akademiji Scenskih umjetnosti u Sarajevu kao viši asistent na predmetu film. i tv montaža. Nakon nekoliko turistićkih posjeta Turskoj postao sam veliki zaljubljenik prirodnih i historijskih ljepota koje posjeduje država Turska. Ali sam siguran da sve lijepo doživljeno u ovoj zemlji nebi bilo tako snažno i duboko da ljudi nisu tako otvoreni, susretljivi i srdačni. Moje interesovanje se još više povećalo kada sam saznao da u pojedinim djelovima Turske zemlje žive i bošnjaci iz Hercegovine sa izvornim prezimenom Zubčević koji su nekad davno iselili u Tursku. Do sada nisam uspio uspostaviti neki kontakt sa nekim od članova porodice Zubčević koji možda mogu biti dio korjena moje porodice koja sada živi u Bosni i Hercegovini. Volio bih da mi pomognete, ako to za Vas to istraživanje ne predstavlja veliki napor.

Esselamualejkum!

Miralem, Salke, Zubčević

Greška

Joj pobrko sam članak o jordanu stime sto sam sačuvao glavne podatke o članku a nisu bili dovršeni.Ali ne brini te se,nije prije toga ništa bilo na članku.

Jako se izvinjavam i nadam se da neće to predstavljati veliki problem, međutim izgleda kao da se glavni podaci (oni prvi koji se pokazuju čak iznad historije) ne mogu izmijeniti.

Šta da uradim?

Clanak je opet sredjen. Pozdrav. --Elmir (DemicX) 08:39, 10 mart 2006 (CET)[odgovori]

bs wiki

Поштовање свима са босанске Википедије,

Драго ми је да вам лепо напредује овај пројекат, и желим да што пре будете имали милион чланака, баш као и на енглеској Википедији. Сматрам да је Википедија нова страница у књизи информисања, да је потпуно револуционарна и да ће једног дана заменити све светске претраживаче као што су Гугл и Јаху. Само напред, Википедије свих језика!

Наиме, хтео бих ипак нешто да приговорим. Неко време посматрам ваше чланке у вези новије историје Југославије. Макар колико несрећна била, мислим да би требали заборавити оно што је било и гледати ка пријатељској будућности. Додуше, неки чланци су написани из само једног угла, без анализирања приче или догађаја са више страна. Ово је енциклопедија и морамо бити неутрални, макар колико то било тешко, посебно за нас, после свега кроз шта смо прошли. Боље би било да хрватска, босанска и српска Википедија сарађују, а не да се корисници константно свађају. Признајем да има много пристрасних чланака и на српској Википедији, али се ја трудим да искореним све видове мржње и пристрасности. Чуо сам од неколико колега да чим желе нешто да учине неутралним на бошњачкој Википедији, неки, са исте Википедије, га прогласе вандалом. Вандал је широк појам, и код сваког чланка постоји етикета за неутралност. Дакле, ако се неко не слаже и направи другачију измену, треба коментарисати о њој и покушати постићи пријатељски компромис, а не само избрисати измену и прогласити га вандалом. Надам се да ћете узети у обзир моје мишљење и прихватити моју помоћ да начинимо ову, као и друге Википедије, потпуно непристрасне, чак кад су теме блиска нама самима.

Срдачан поздрав свим вредним Википедијанцима са босанске Википедије и желим вам све најбоље!

--Бормалагурски 02:44, 15 mart 2006 (CET)[odgovori]

Zdravo. Prvo da kažem da govorim u svoje ime i da ovo nije stav bs wikipedije.
Moje mišljenje je da oko 90% izmjena koje korisnici sa srpske wikipedije naprave su razne vrsta provakacija, revizionizma i čistog vandalizma. Veoma često se veličaju ratni zločinci, izbacuju tekstovi sa valjanim izvorima ili prevode riječi sa bosanskog na srpski (npr historija u istorija itd). Dalje dodaju se tekstovi bez valjanih referenci i izvora. Kad se isti izbrišu dotična osoba počinje obično vrijeđati korisnike ove wikipedije.
Često se također traži da citiram jednu drugu osobu "trn u tuđem oku a nevidi se balvan u svom". T.j. traži se perfektna valjanost na bosanskoj wikipedija dok dotične osobe ne vidi ogromnu količinu netačnosti na srpskoj wikipediji. Da navedem neke stvari sa srpske wikipedije, veličanje Draže Mihailovića, nepriznavanje genocida u Srebrenici, preimenovanje bosanskih gradova u protiv ustavna imena itd. Sve ovo dovodi do iritacije korisnika na bosanskoj wikipedija što možda nekad rezultira da i osobe sa srpske wikipedije koje imaju najbolje namjeru dobiju ružan odgovor.
Što se tiče etiketa vandalizam. Ako neko dodaje tekst u članak bez valjanih izvora ili briše tuđi tekst ta osoba je za mene vandal. Drugo nemoguće je postiči kompromis kad se radi o istini. Trebamo li mi sad da postižemo kompromis sa ljudima koji mjenjaju članak o Srebrenici? Trebamo li mi da izbrišemo informacije o 8 000 ubijenih civila zbog toga da bih postigli kompromis sa ljudima koji nemaju valjane izvore i samo tvrde stvari na bazi ratne propagande? Kompromis se može postići kad dvije osoboe pregovaraju o nečemu ali se nemože postići kad se govori o istini zbog toga što je istina univerzalna. Ili je 8 000 ljudi ubijeno ili nije. Nemože biti između.
Želio bih te upitati na koji ste članak stavili neutralnost a da je izbrisan bez obrazloženja? Znak neutralnosti je stavljen na bosanski srbi i tu još uvjek stoji. Ja sam počeo pisati članak iz početka pošto smo se svi složili da prethodni člank nije bio dobar. Pozdravi --EmirA 21:12, 16 mart 2006 (CET)[odgovori]

Поштовање, корисниче Емир!

Разумем у каквој сте ситуацији, али верујем да има наде да решимо све проблеме и несугласице. Није незгодна ситуација само на босанској и српској Википедији, већ и на енглеској. Као пример наводим чланак Никола Тесла на енглеској Википедији. Све до недавно је у чланку писало да је Никола Тесла био Хрват, што сви знамо да није тачно. Колеге су дуго покушавале то да промене и исправе тај детаљ, али смо наишли на снажан отпор корисника енглеске Википедије. Временом се неко сетио да га окарактерише као Американцем српског порекла и то им је било прихватљивије. Сада је, срећом, потпуно исправан чланак и трудом је истина испливала на површину.

Сребреница је осетљива тема. Ја не сумњам да је 8.000 људи убијено и осуђујем тај ратни злочин као једну велику срамоту за човечанство. Али писати ко је наредио злочин је пристрасно, јер још ништа није доказано. Видео сам да сте ставили чланак о српском генералу Ратку Младићу у категорију ратних злочинаца, иако то није доказано пред Међународним Судом у Хагу. Ја сам на страници разговора за тај чланак понудио решење, да се чланак стави у категорију Осумњичених ратних злочинаца. Није истина да српска Википедија не признаје злочин у Сребреници, не знам одакле вам та тврдња. Нисам прочитао чланак о Дражи Михајловићу, али знам да су се многи бунили против вашег чланка о Алији Изетбеговићу.

Велика Србија је такође осетљива тема, али у овом случају за Србе. Тај термин је олако употребљиван на босанској Википедији, иако је на енглеској Википедији окарактерисан као "term applied to certain radical currents within Serbian nationalism". Ако се наведе да су ратови у Југославији имали као циљ Велику Србију, увредићете много људи, јер то ни на једној другој Википедији није тако окарактерисано. Без обзира "ко је почео рат" (Ничија земља), мора се гледати на конфликт из више углова. Једни тврде једно, други тврде друго. Не смеју се навести тврдње само једног, већ се морају навести тврдње и другог, јер ово није блог или вебсајт неке политичке странке, ово је енциклопедија.

Ја не желим стављати етикету за пристрасност, желим да будемо мало толерантнији и усагласимо се на изглед сваког контроверзног чланка. Не ради се о бројкама (да ли је 8.000 убијено или није), ради се о томе да се не исприча прича из више углова. Ја не кажем да се српска Википедија апсолутно у праву у свему, има јако пуно неистине у тој Википедији и трудим се, колико могу, да је начиним неутралном (иако постоје они којима се то баш и не свиђа). Од једног колеге сам чуо да се не ради о Википедијама на различитим језицима, Википедија на босанском језику је за етничке Босанце, Википедија на српском је за етничке Србе. Е, не желим да буде тако, зато сам и ја, као Србин, одлучио да помогнем босанској Википедији, као и осталим Википедијама, да будемо неутрални и непристрасни, јер овај пројекат има велику перспективу и не бих желео да пропадне због догађаја који су се одиграли пре више од једне деценије. Ако приметите непристрасан чланак на српској Википедији, одмах мени јавите и трудићу се да исправим грешке.

Хвала још једном,

Бормалагурски 02:00, 17 mart 2006 (CET)[odgovori]

Članak ,,Ислам"

Dobar dan/veče gospodo, ja sam novi član bosanske Wikipedije. Inače sam uredink makedonske Wikipedije gde upravo počinjem sa prerađivanjem članaka [Ислам]. Zapravo prevodim ga iz engleske Wikipedije (i naravno nesto i mi dodajemo).

  • Ja lično nisam musliman i zato molio bi neko/neki od vas da na kraju, kad ga završim, napravi jedna lektura smisle termina, fraze i slican kritički pregled. Nemora da bude toa neka stručna teološka perfekcija, nego onako čisto izrazno... Istina je da če to biti na makedonskom, ali islamski terimni su univerzalni (bar na balkanu, mislim...), tako da ne bi trebalo se nešto puno razlikovati kad bude tako frazirano. Zapravo neznam dali če biti uopšte neke razlike. Nakon toga, molio bi vas da pišete za sve greške, sugestije ili primedbe na moju [diskusionu stranu] ovde (na bs Wikipediju). Pozdrav! --Bjankuloski06bs 03:43, 15 mart 2006 (CET)[odgovori]

Glasanje

Mislim da bi trebalo glasanja za "Nagrade Wikipedije na bosanskom jeziku" i "WikiVijesti" privesti kraju a potom stranicu Wikipedia:Čaršija arhivirati. Stranica postaje polako nepregledna. --Elmir (DemicX) 18:01, 23 mart 2006 (CET)[odgovori]

Stilistika za šablone - upotreba Common.css

Već sam pitao ovo na Wikipedia_talk:Spisak_šablona, ali možemo li dodati sve standardne CSS-ove na 'bs' Wikipediji? Ovi su dostupni na Common.css. Rečeno mi je da samo Wikipedia:Upravnici mogu to napraviti. -- Benjamin 2006.03.28


Od sada su svi standardni "Cascading Stylesheets" (messagebox, infobox, itd) u funkciji. Takodjer su proradili i u funkciji "Dynamic Navigation Bars". --Elmirdemicx 13:47, 9 april 2006 (CEST)[odgovori]

Unosenje slika

Kako da unesem sliku u neki članak

Dodaj [[Image:ime_slike.jpg]], sačuvaj članak i klikni na taj link. Također pogledaj Postavi datoteku stranicu i ako znaš Engleski, pogledaj Picture Tutorial. -- Benjamin 2006.03.29

Prijavi me - komentar na riječ "sesije"

Nisam siguran da riječ sesija (ili sesije) zvuči dobro u "Zapamti lozinku za iduće sesije". Možda bi bilo bolje da se to promijeni u "Zapamti lozinku za idući put" ili "Zapamti lozinku za iduće posjete"? --Benjamin 2006.03.29

I ja se slazem da tvoj prijedlog zvuci bolje. --EmirA 16:48, 29 mart 2006 (CEST)[odgovori]
I ja se prikljucujem, odnosno slazem. Nidurhaf 17:36, 29 mart 2006 (CEST)[odgovori]
I šta ćemo s ovim prijedlogom? Kako da pokrenemo promjenu, i da se prijedlog stavi na usvajanje? --Benjamin 11:03, 31 mart 2006 (CEST)
Mislim da je najbolje da kontaktiras Dadu, Emira Kotromanica ili nekoga drugog ko ima malo vise uvida u kako se interface mjenja. Pozdravi --EmirA 12:59, 9 april 2006 (CEST)[odgovori]

Promjene u Programskim jezicima (bez pitanja)

Ja sam promijenio (bez pitanja) Programski jezik C i preusmjerio sam ga u C programski jezik, gdje sam prekopirao sav sadržaj. Nadam se da me niko neće izdraufati radi toga. Međutim, htio bih predložiti sljedece:

  1. Svi programski jezici da imaju sufiks "programski jezik" (malim slovima)
  2. Da se izbrišu članci Programski jezik C i C Programski jezik
  3. Da se (ako je moguće) koristi šablon Template:Infokutija programski jezik (pogledajte Java programski jezik ili C++)

Neznam dali je ovo dovoljno ili moram li predlagati ovo na nekakvo usvajanje (recite gdje i kako)? --Benjamin 2006.03.29

Greškom sam napravio stranicu C_programski_jezik&action=edit. Moželi je ko izbrisati? --Benjamin
Izbrisah. Sasvim je uredu to što radiš i možeš slobodno nastaviti. Hvala na trudu.--Haris 19:58, 29 mart 2006 (CEST)[odgovori]

Nagrade (Glasanje otvoreno do 13. aprila 2006)

Posto se vecina korisnika slozila da .bs wikipedija treba da ima nagrade trebalo bih da se slozimo oko pravilnika za iste. Posto je jedino Dado dao prijedlog i niko nije imao primjedbi na njega mislim da je vrijeme da glasamo za ili protiv ovog prijedloga. Ovo je bio dadin prijedlog:

  • Srebrena medalja bez zastave
    • 500 izmjena i 1.5 mjeseca kontinuiranog rada
  • zlatna medalja bez zastave
    • 1000 izmjena i 3 mjeseci kontinuiranog rada
  • Srebrena medalja sa zastavom
    • 2000 izmjena i 6 mjeseci kontinuiranog rada
  • zlatna medalja sa zastavom
    • 4000 izmjena i 1 godinu kontinuiranog rada
  • zlatna medalja sa zastavom I vjencem
    • 8000 izmjena i visegodisnji kontinuirani rad


USVOJENO

Za

Protiv



Suzdržan

Korisnik 193.110.130.103

Red bi bio da se nesto ucini. Vec nekoliko dana vandalizira clanke. [3] - Zumbulka 14:24, 8 april 2006 (CEST)[odgovori]

en:wikipedia

Molim vas gledajte ovaj članak en:Serbian Lands kod en:wikipedije! Pozdrav,--Mig 13:25, 12 april 2006 (CEST)[odgovori]

Prevedene opcije za podešavanje - Izmjene na člancima

Zamolio bih jednog od upravnika da promjeni engleske opcije na bosanske:

  • Show edit toolbar (JavaScript) - Prikaži traku sa alatima u toku izmjene (JavaScript)
  • Add pages I create to my watchlist - Dodaj stranice koje napravim mojim praćenim člancima
  • Use external editor by default - Koristi vanjski editor za izmjene
  • Use external diff by default - Koristi vanjski (diff) program za prikaz razlika
  • Prompt me when entering a blank edit summary - Opomeni me pri unosu praznog sažetka

Također, šta bi od promjene riječi sesije (vidi Prijavi me - komentar na riječ "sesije")? --Benjamin 10:48, 14 april 2006 (CEST)[odgovori]


Izmjenjeno. Za rijec sesije promijenio sam frazu u "Zapamti lozinku za iduće prijavljivanje."

Javi ako ima jos sta da se treba izmjeniti --Dado 20:13, 14 april 2006 (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz "https://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Čaršija/Arhiva_3&oldid=3242272"