Razgovor:Mustafa Busuladžić

1945 - 1914

= 31. --Munja (razgovor) 18:04, 27 oktobar 2016 (CEST)

Revizioniam

Ne znam kakva je to moda, da se revizionističkim stavovima, činjenice o suradnji i podržavanju Ustaškog pokreta i nacionalsocijalizma sakrivaju i ne pominju? Na wikiju tomu nema mjesta! --AnToni_(R) 13:33, 29 oktobar 2016 (CEST)

Kakav je to revizionizam da se pljuje po Bosnjacima, a o Srbokomunistima sve najljepse. To nije neutralan stav i to nije nebavljenje politikom na Wikipediji. "Tomu" za ove koji ne znaju se kaze "tome" na bosanskom. --Munja (razgovor) 19:18, 29 oktobar 2016 (CEST)

Radi se o historijskim činjenicama! A za revizionizam i antikomunizam, postoje portali na kojima se može rehabilitirati ili tražiti rehabilitacija Draže Mihajlovića, Pavelića Ante ili Alajbegović Mehmeda. Ovo je wiki i tu se iznose činjenice, a tomu se ne može ništa dodati ni oduzeti. A ti, cijenjeni kolega Munjo, se lati historije, a mani se pravopisnih i jezičkih pridika. Pa, pročitaj, nauči i šta bi bilo da jugoslavenskih komunista nije bilo...(npr.:pitanje državnosti države čiji si državljanin...) a sa frazama srbokomunisti i sl., komuniciraj sa onima što se pozdravljaju dizanjem ruke. Ako je neko podržavao ustaški pokret, kao Mustafa Busuladžić to treba da se i zna, a to što sarajevska uprava mijenja ime ulice (u kojoj sam inače stanovao) u ime nekoga ko je po svojim stavovima i izjavama bio bliži crncima Francetića Jure (koji ni tebi izgleda nisu strani), je tvoj problem i problem bosanskohercegovačke i sarajevske politike.--AnToni_(R) 20:16, 29 oktobar 2016 (CEST)

Evo ga: kolega, iznosite Vaše političke stavove, a sami ste neki dan rekli kako na Wiki nema mjesta za bavljenje politikom. Ono što sam ja u ovoj rečenici izjavio jeste da vi članke uređujete po principu "članci o Bošnjacima će sadržavati fašističke odrednice, dok ćemo srpske i komunističke zločine zataškati" (dakle dupli standardi, što narušava princip WP:NG). Zato niste glasali za moj članak "Masakr u Bijeljini" iako sam se dobro njemu posvetio (bolje nego Audiju, VW-u i Škodi zajedno). O mojim historijsko-političkim preferencijama niste pozvani raspravljati, niti ih poznajete, niti je tome mjesto na Wikipediji. A o historijskim činjenicama možemo razglabati do zore, kao i pisati na Wikipediji prema svim pravilima. Na nama nije da pričamo šta je bolje, šta bi bilo kad bi bilo, nego da opišemo situacije onakve kakve jesu. Da se ja prestanem baviti jezičkim pridikama, to ne, jer je ovo Wikipedia na bosanskom jeziku koji se treba poštovati ovdje. --Munja (razgovor) 20:53, 29 oktobar 2016 (CEST)

Ne iznosim političke stavove, nego ti ukazujem na historijske činjenice. Moja politička, religiozna, ideološka, seksualna i ina opredjeljenost je privatna stvar u kulturnim krugovima i o time se na wiki ne izjašnjavam, niti se trpam u tuđa opredjeljenja. Faktum je da Busuladžić bio simpatizer fašističkog i nacističkog pokreta i to je napisano. To što je on bio islamske vjeroispovjesti, njegov je problem i mene ne interesuje. Ako ima još koji članak u kome se veličaju fašisti ili drugi, odnosno potiskuju se smeđe ili crne fleke, treba ga ispraviti (ja sam ih već nekoliko ispravio). Glasam kad stigne i kad nađem za shodno. Moj problem kad i za koga glasam! Drugo: poistovjećivanje komunista i Srba je glupost. U KPJ (SKJ) su bili zastupljeni svi narodi SFRJ - dakle opet: lati se knjige i čitaj malo historiju, a ne političke pamflete Budaka Mile ili šta ti ja znam kakvog aktualnog političara. To što aktualna politička vlast u BiH negira i potiskuje rezultate komunista, govori o revizionizmu i klturnom i političkom nazadku (koji ti osjetiš nolje nego ja - ali ti ne smeta), koji je prisutan i u Hrvatskoj i Srbiji. U Zapadnoj Evropi, veličanje nacizma i fašizma se smatra skandalom i političkom nepismenošću. I opet ponavljam da je i BiH zasnovana na temeljima AVNOJ-a, a i Univerzitet na kom sam i ja studirao osnovali su na prijedlog KPJ. A moji profesori (Hanjalić, Demirdžić, Pašić, Ilić, Zubčević, Jakirlić i njima slični) su bili proizvod tog uređenja. Gdje su sad ti profesori na tom univerzitetu? Razjurili su ih takvi, što od Busuladžića prave većeg heroja od Fuada Midžića!--AnToni_(R) 21:10, 29 oktobar 2016 (CEST)

Očigledno je da nisi doživio opsadu Sarajeva i stoga mislim da nisi kompetentan pričati sa mnom o bh. historiji. Lp, kolega. --Munja (razgovor) 21:25, 29 oktobar 2016 (CEST)

P.S. Ovi profesori su ili pod zemljom, ili u penziji. Pregazio ih točak vremena, a ne SDA. --Munja (razgovor) 23:11, 29 oktobar 2016 (CEST)

Antifasista?

Kako je moguce da se u uvodu M.B. opisuje kao antifasista, a dalje u tekstu kao simpatizer fasistickog pokreta? Prodekan (razgovor) 06:48, 18 august 2017 (CEST) LR

Za nekoga ko je podržavao ustaški pokret tvrditi da je antifašista je nonsens!--AnToni_(R) 10:27, 18 august 2017 (CEST)

Zavisi koje i čije medije čitamo! Za Mustafu ne možemo baš u potpunosti dokazati da je antifašista, a niti suprotno.

“	Busuladžić je pisao lucidne i dalekosežne eseje. Za mene dojmljiv kao pisac, musliman, ali i istinski Evropljanin. On je bio veliki po tome što je, pogotovo u svojim esejima o socijalizmu, upozoravao na to kuda čovječanstvo vode dvije najkrvavije svjetske ideologije, fašizam i komunizam. On ih je izjednačavao, dokazujući da su u suštini jednako pogubne. U svojoj knjizi ‘Muslimani u sovjetskoj Rusiji’, zbog koje će biti i ubijen, on je zapravo pokazao kako su se te njegove vizije ekstremno materijalističke ideologije u stvarnosti i ostvarile. Pisao je o nezamislivim zločinima boljševika nad muslimanima u Rusiji. No da apsurd bude potpun, nakon sukoba Tita sa Staljinom 1948. godine Mustafa Busuladžić je rehabilitiran. Dakle, svega tri godine nakon što je ubijen.	”
Prof. dr. Džemaludin Latić

--Golden Bosnian Lily (r) 11:22, 18 august 2017 (CEST)

Rat izmjena

Molim oba korisnika da se suzdrže od rata izmjena. Svu diskusiju o spornim izmjenama vršiti na SZR (ovdje). Takva su pravila. --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 10:44, 18 august 2017 (CEST)

Sporna riječ ili rečenica se izbaci i onda o njoj vodimo diskusiju, a ne brisati reference koje je neko uređivao sat vremena! --Golden Bosnian Lily (r) 10:47, 18 august 2017 (CEST)

Za sve postoji diskusija i razgovor, a ne blokiranje. Niti jedna izmjena se ne može poništiti a da ne ostane trag, niti je ijedna referenca izgubljena a da se ne može doći do nje kroz historiju izmjena.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 10:51, 18 august 2017 (CEST)

Ne vidim razloga za "ustašizacijom" wikipedije na bosanskom jeziku. Vjerovatno u referencama piše da je bio heroj ili šta ti ja znam šta još. Ali ako budemo išli tom logikom i činjenice referencirali na raznorazne medije, doći ćemo u situaciju da je Mladić R. junak i borac za pravdu, da je Šljivančanin branio Jugoslaviju, a Francetić J. na Skenderiji borio se protiv okupatora. Treba razlikovati reference i ko ih piše.--AnToni_(R) 11:11, 18 august 2017 (CEST)

Naravno, diskusija i razgovor, a ne vraćati izmjene zbog jedne riječi. Ako ćemo svi glumiti "k'o sam - ja sam" ovo je primjer gdje to vodi. Lako je glumiti "dasu", budi tolerantan! Ovakve stvari su se dešavale i prije te se takve stvari nebi trebale više dešavati ubuduće. Sporna riječ ili rečenica se izbaci, stavi na stranicu za razgovor i pokažemo naučne činjenice a ne naša mišljenja. --Golden Bosnian Lily (r) 11:17, 18 august 2017 (CEST)

Automatsko vraćanje izmjena koje su dodate od anonimnog korisnika od strane kolege GBL (provokantnog stava da je Busulažić bio antifašista - koju sam ja izbrisao!) ne nalazim skladnim bon-tonu jednog administratora, kao ni promicanje desničarske propagande, u smislu proustaških, antisemitskih ideja koje graniče sa šovinizmom, revizionizmom i veličanjem politike NDH. Kako je kolega već u nekoliko diskusija pokazao neprimjerne političke stavove (neprimjerne za wiki - možda su takvi stavovi u nekom okruženju općeprihvaćeni?; ali to nije tema), mogla bi se povesti diskusija o svrsishodnosti adminskog statusa kolege. --AnToni_(R) 16:37, 18 august 2017 (CEST)

U prethodnom komentaru sam već naveo da ne možemo dokazati niti jedno niti drugo (niti da je bio antifašista niti fašista), a uostalom zašto nešto i dokazivati. Članak se može napisati i bez tvrdnji da je neko antifašista ili fašista. Ne volim kad mi neko stavlja u usta riječi koje nisam rekao ili da navodi svoje ograničene zaključke. Uvijek i zauvijek ću imati različit stav od onih koji su rođeni i odrasli u komunizmu jer da se primjetiti da Vas je taj dio historije doveo do toga da imate samo svoj stav i ne uvažavate različitosti te navodite samo svoje viđenje. Titovi pioniri su ujedno i najveći ratni zločinci. Nabrojaćemo samo neke: Tihomir Blaškić, Ljubiša Beara, Mario Čerkez, Dario Kordić, Radislav Krstić, Biljana Plavšić, Duško Tadić, Zdravko Tolimir, Radovan Karadžić, Milan Lukić... Imali bismo cijeli dan nabrajati samo neke tako da baš Titini pioniri i nisu neka nevinašca kako piše u Veseloj svesci. Moj odgovor o Titinoj omladini i njihovom obrazovnom sistemu. Sistem u kojem je vladao totalitarni režim ili će biti kako JA ili ti ode glava k'o Mustafi Busuladžić. Ili će biti kako JA kažem ili odoše administratorska prava GBL-u ;) --Golden Bosnian Lily (r) 19:31, 18 august 2017 (CEST)

Ovdje ne dokazujemo ništa, nego navodimo činjenice, koje su potkrijepljene izvorima. To sam i uradio, a i ti bi kao izabrani administrator, od strane zajednice, se trebao držati tih pravila. Kakve veze imaju Titovi pioniri, nije mi jasno, kao ni spisak osuđenika i ratnih zločinaca. Mada, tebi vjerovatno nije poznato, usljed slabog poznavanja historije, da su ti isti komunisti koji su osudili M. B. izborili se da ti i ostalih 3.531.158 stanovnika danas žive u samostalnoj državi, a da si vjerojatno njen državljanin, koja - da je ideologija M.B. pobijedila - ne bi ni postojala! Malo se pozavi historijom, a ne političkim pamfletima u kojima se veličaju antisemitisti i fašisti. Cilj ti nije bio članak popraviti ili doraditi, npr. o esejističkom radu M.B, kog sigurno ni ne poznaješ, kao i većina zagovornika njegovog djela, nego samo potvrditi provokaciju anonimca, da je M.B bio antifašista.--AnToni_(R) 21:51, 18 august 2017 (CEST)

Pitanje za Antonija: Zanima me da li je koga M.B. ubio, vršio neko nasilje i sl., pa da se smatra fašistom? Poznato je da su komunjarama svi fašisti, ko je god protiv komunizma, a danas možemo vidjeti prosperitet kapitalizma i propast komunizma. "Zagovornika njegovog djela"? Kojeg djela, da nije nad nekim genocid počinio? --Munja (razgovor) 22:57, 18 august 2017 (CEST)

To što su jugoslavenske vlasti održale BiH u Jugoslaviji, ne daje za pravo ubistvo nedužnog čovjeka, još bez suđenja. --Munja (razgovor) 23:01, 18 august 2017 (CEST)

Ovo već prelazi granicu dobrog ukusa, stalno postavljati da je M.B. bio antifašist, te da je podržavao ustaše. Ovo je revizionizam najgore vrste. Hoćemo li Mladića i Karaďžića svrstati u heroje- takođe sa internetskim referencama?--AnToni_(R) 15:50, 19 august 2017 (CEST)

Da nije bilo boraca Armije Republike Bosne i Hercegovine nebi bilo Bosne i Hercegovine, niti Bošnjaka kao niti bosanskog jezika a samim tim niti wikipedije na bosanskom jeziku. Zahvaljujući komunistima bosanski jezik je bio "privremeno ugašen". Moj odgovr na tvoju tezu da nije bilo komunista koji su osudili Mustafu Busuladžić. --Golden Bosnian Lily (r) 20:51, 20 august 2017 (CEST)

. Cijenjeni kolega, državnost BiH je zasnovana na odlukama ZAVNOBIH-a i statusa republike unutar SFRJ; te Ustava SFRJ. Na osnovu tih činjenica, međunarodna je zajednica priznala BiH. Što se tiče teze da je ABIH stvorila BiH, nekoliko kilometara dalje možete ćuti da je HVO stvorio BIH, odnosno VRS stvorila BIH. Historija jezika i državnost ne počinje političkim proglasom, nego državnim i međudržavnim pravom. Wiki na bosanskom jeziku nije stvorila ni jedna od gore spomenutuih oružanih formacija. To nije nonsens ni pogreška, nego glupost²! Cijenjeni kolega latite se knjige i naučite nešto o pravu, historiji...--AnToni_(R) 22:48, 20 august 2017 (CEST)

Doprinos

Zašto je obrisano da je antifašist kada postoji na stotine njegovih citata protiv fašizma? Isto tako je u prethodnim izmjenama bilo postavljeno bar 5 izvora gdje se navodi da je bio antifašist ali je to ovaj Antoni obrisao? Mislim da Antonija treba ukloniti sa ovog teksta jer je pristrasan i uklanja relevantne izvore i sada mi koji nismo administratori nemamo mogućnost izmjena. Također je uklonjen dio gdje se spominje da je sam Tito rehabilitovao Mustafu (za što postoji i izvor ali je dio teksta uklonjen) nakon sukoba sa Staljinom, o čemu govori i Džemaludin Latić: "Busuladžić je pisao lucidne i dalekosežne eseje. Za mene dojmljiv kao pisac, musliman, ali i istinski Evropljanin. On je bio veliki po tome što je, pogotovo u svojim esejima o socijalizmu, upozoravao na to kuda čovječanstvo vode dvije najkrvavije svjetske ideologije, fašizam i komunizam. On ih je izjednačavao, dokazujući da su u suštini jednako pogubne. U svojoj knjizi ‘Muslimani u sovjetskoj Rusiji’, zbog koje će biti i ubijen, on je zapravo pokazao kako su se te njegove vizije ekstremno materijalističke ideologije u stvarnosti i ostvarile. Pisao je o nezamislivim zločinima boljševika nad muslimanima u Rusiji. No da apsurd bude potpun, nakon sukoba Tita sa Staljinom 1948. godine Mustafa Busuladžić je rehabilitiran. Dakle, svega tri godine nakon što je ubijen." (Dnevni Avaz, 27. juni 2009. godine; članak novinara Faruka Vele pod nazivom "Komunisti su ga ubili zbog knjige o Staljinovoj Rusiji"). --– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 89.146.190.4 (razgovor • doprinosi) 16:18, 23 septembar 2017

Mustafa je u svojim djelima osuđivao fašizam

Sa Wikipedia stranice je uklonjeno da je bio antifašista iako to brojni citati svjedoče, od čega izdvajam: Da bi se izbjegle katastrofe i stvorio novi poredak, države su pribjegle raznim ekstremnim ideologijama kao što su komunizam, fašizam, nacionalsocijalizam". (“Paradoksi u svijetu“) "Fašizmi, da bi opčarali gomile i prikrili nutarnje vrenje i nezadovoljstvo, bacili su se u ratne pustolovine i avanture. Dakle, treba poći novim putevima". (“Paradoksi u svijetu“) "Islam je prirodni protivnik i komunizma i fašističko-rasističkih shvatanja. Da bi se uklonila svaka propaganda, dolazila ona slijeva ili sdesna, muslimani moraju prije svega da se orijentiraju isključivo prema islamu i jačaju svoje duhovne veze. Prvi islamski kongres koji bude zasjedao treba da se pozabavi pitanjem strane propagande u islamskim zemljama i iznađe metode komunističko-fašistički utjecaj među muslimanima, a naručito omladinom i radničkim staležom." ("Muslimani u Evropi - izabrani spisi", Sejtarija, 1997.) --– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 89.146.173.134 (razgovor • doprinosi) 15:10, 24 septembar 2017

Njegova djela su dokaz njegovog antifašizma

http://bosnae.info/index.php/mustafa-busuladzic-je-bio-antifasista-dokazi-iz-njegovih-djela-o-antifasistickom-stavu --– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 89.146.170.11 (razgovor • doprinosi) 18:46, 1 oktobar 2017

Hoću li dobiti neki odgovor ili je u domenu vašeg posla samo isticanje IP adresa? --– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 89.146.170.11 (razgovor • doprinosi) 19:44, 1 oktobar 2017

Kakav odgovor želite? Na članku Mustafa Busuladžić imate historiju izmjena ko je i šta pisao i dodavao i njima se obratite. Mustafa Busuladžić je bio borac protiv fašizma i komunizma (moj stav). Da je bio antisemitist je pod znakom upitnika. Molimo Vas da se potpisivate nakon svakon razgovora. --Golden Bosnian Lily (r) 20:46, 1 oktobar 2017 (CEST)

Istog sam stava kao i vi gospodine, ali i vi i ja smo sve ovdje potkrijepili izvorima dok izvjesni Antony krši pravila Wikipedie. Registrovao sam se na Wiki da bih mogao napraviti izmjenu ali ste zaključali cijelu stranicu i od registrovanih korisnika. Ne znam kome treba da se obratim i na koji način da napravim izmjenu, obraćam se onome ko može napraviti izmjenu na stranici. ~~Antifašist~~

Mladi Muslimani

Referiram se na ovaj dio gdje stoji "nacionalističkog i panislamskog pokreta" pa pregledah navedene izvore, i nigdje se na navedenim linkovima ne navodi da je ovaj pokret nacionalistički. Prema pravilima Wikipedie mora postojati izvor za neku tvrdnju, pa bi bilo lijepo da to ispravite i uklonite. ~~Antifašista~~

Zahtjev za izmjenu, 1. juli 2020

Molim Vas za izmjenu pasusa gdje je Mustafa nazvan pristalicom i simpatizerom nacističke Njemačke i Ustaškog pokreta, te stavite validan izvor citata vezano za židove a ne kojekakve portale, iz razloga što je taj citat iz njegove knjige o ekonomiji a ne neka poštapalica vezana za holokaust kao podrška nacistima.Sramota da se takav jedan mislilac i borac za prava muslimana naziva nacistom i antisemitistom!

"Naša muslimanska i nemuslimanska čaršija nije ni izdaleka ona čaršija od prije deset godina. (…) Veliki, ako ne i najveći dio trgovaca, udario je u krijumčarenje, nabijanje cijena, dao se na sakrivanje robe, iskorišćava konjujnkturu, odao se krivom mjerenju, krivoj zakletvi, prevari, podvaljivanju i uopće nesolidnom poslovanju“.

„U pitanju demokracije islam se razilazi s marksizmom. Dok komunizam teži za diktaturom proleterijata, islam je demokratski i jednako gleda sve ljude i isključuje svaku klasnu i rasnu razliku. U pitanju univerzalnosti dodiruju se, jer islam kao i marksizam zabacuje fašističko-rasistička shvatanja i nacionalni šovinizam“. (“Islam prema marksističko-komunističkoj doktrini”)'Sara metallurgy (razgovor) 17:23, 1 juli 2020 (CEST)'

„Mi smo u gornjim izlaganjima istakli da je islam prirodni protivnik i komunizma i fašističkog shvatanja. Da bi se uklonila svaka propaganda, dolazila ona slijeva ili zdesna, muslimani prije svega treba da se orijentiraju isključivo prema islamu i jačaju svoje duhovne veze. Prvi sveislamski kongres koji bude zasjedao trebao bi da se pozabavi pitanjem strane propagande u islamskim zemljama i iznađe metode kako da se spriječi svaki komunističko-fašistički utjecaj među muslimanima…“. (“Dužnosti islamskih naroda”) KADA VEĆ PIŠETE O LJUDIMA I NJIHOVIM KNJIGAMA BAR DAJTE KAO IZVOR KNJIGU, A NE PORTALE.

Dotični je osuđeni ratni zločinac kao suradnik ustaškog pokreta!--AnToni_(R) 06:29, 2 juli 2020 (CEST)

Sama knjiga ne može apsolvirati nikoga od zločina. I Radovan Karadžić je pisao (vjerovatno) miroljubljive pjesme, pa je u skupštini prijetio nestankom čitavog naroda. Koliko vidim, ima dobro dokumentovana podsekcija o suđenju, doduše dosta je referenci s portala, ali to se može poboljšati vremenom citatima iz knjiga i slično. --Haris (razgovor) 10:00, 2 juli 2020 (CEST)

Sve se moze napisati i referencirati. i to da neke polticke partije  u BiH zbog revizionistickih trendova njega smatraju herojem ili mucenikom. no refrenciranje njegove biografije na osnovu jedne njegove knjige,je kao kada bi clanak o Hitleru referencirali na Mein Kampf ili novinske clanke SS Novina .--AnToni_(R) 10:52, 2 juli 2020 (CEST)

Smiješno! Poredite ratnog zločinca koji nikad nije poricao svoju mržnju prema muslimanima i Mustafu Busuladžića? U nastavku ću citirati pitanja i odgovore iz zapisnika koji se vežu za Mustafu.

>>Kakvog karaktera je bio vaš put u Berlin?

1944 g. nakon boravka Palestinskog muftije u Sarajevu bio sam upućen od profesora Handžića Hadžimehmeda u Berlin, upućen poslije toga Palestinskom muftiji u Ojbin Njemačka, i to sa pismom sledećeg sadržaja:

Onemogućiti osnivanje SS divizija i tako izbjeći ponovna klanja između stanovništva Bosne i Hercegovine: rešenje pitanja organizacije islamske vjerske zajednice do iza završetka rata. Da su progoni ustaša i njihova uperena protiv muslimana, dosegla svoj vrhunac i da stav ustaša prema muslimanima prijeti potpunim uništenjem muslimanskog elementa u Bosni i Hercegovini. Moj boravak kod muftije trajao je mjesec dana. Muftija je obećao da će poraditi da se problem muslimana u Bosni i Hercegovini i njihov težak položaj, kao i njihova stradanja prikažu muslimanskim zemljama naročito Egiptu i da se pod dejstvom egipatske vlade, upoznaju pretstavnici savezničkih zemalja u Kairu sa stradanjem muslimana i da egipatska vlada poradi kod gl. odbora međunarodnog Crvenog Krsta u Ženevi da se stradalnicima uopšte, naročito muhadžerima iz ist. Bosne pomogne bilo u novcu bilo u naravi ili u lijekovima.<<

Kako se po ovom odgovoru može zaključiti da je bio na strani ustaša, samim tim što govori da je njihov pokret uperen protiv muslimana? Aha, pa može kada se radi o pripadniku Mladih muslimana kako bi se opravdala "sveta majka jugoslavija".

>>Da li ste bili svjesni da stvaranjem linije samoodbrane cepate jedinstvo NOB-e i izazivate razdor među narodima BiH?

Nisam bio svjestan. Naprotiv držim da je time masa odvraćena od ustaštva.<<

>>Šta ste time hteli postići?

Da se zaustave klanja u BiH i da preko Talijana energično zatraži, da ustaše obustave svoj huškaći i rušilački rad<<

>>Kakvog karaktera je bila Vaša saradnja u ustaškom listu “Osvit”?

Ja sam surađivao u “Osvitu” ne kao ustaša, već kao musliman.<<

Kako možete objasniti onda Vašu saradnju u “Osvitu” i vaš članak “Naša tolerancija”?

>>Htio sam nešto da kažem kao musliman prema muslimanima. Htio sam da istaknem potrebu međuvjerske tolerancije. Kao neprijatelje podrazumijevao sam četnike i ustaše.<<

Ima dosta još dokaza ali valjda je ovo dovoljno, inače valjda je svaki pripadnik Mladih muslimana bio pristalica ustaša ili nacista, jer jel morali su nekako oprat mučenja i ubijana u Udbi.Ah da, što se tiče tih nebuloza oko Mein Kampfa, stvarno ne znam jel se vi zezate sa mnom? Hitler je lik koji je svoje ideje bestidno iznosio pred Njemačkim narodom, a ako ćemo već tom logikom, Mustafa kad je već imao hrabrosti pisati ono što je htio i govoriti ono što je htio(u pogledu ekonomije, komentarisanja komunizma i situacije u državi), zašto onda nije u svojim knjigama jasno pisao da je pristalica Ustaša ili nacista u pogledu njihove ideologije? Hajmo onda kao dokaz uzet neki obični citat o  židovima i njihovom stvarnom zanimanju i od toga stvoriti sliku da je Mustafa antisemtist, logika . Sara metallurgy (razgovor) 19:35, 3 juli 2020 (CEST)

I ako već navodite Radovana Karadžića da je "vjerovatno" pisao miroljubive pjesme, u kojem svijetu se to može uzeti kao argument? Sigurno je kao Ivo Andrić pisao miroljubive pjesme prema muslimanima hehe :) Sara metallurgy (razgovor) 19:36, 3 juli 2020 (CEST)

Iznošenje vlastitih teorija na wiki nije dozvoljeno! Samim tim i nepotrebno za diskusiju! I kakve veze ima Andrić nobelovac i pisac sa nekim ko je napisao dva politička pamfleta i nekoliko novinskih članaja u fašističkim novinama?--AnToni_(R) 19:46, 3 juli 2020 (CEST)

Nadalje, ne pišite antižidovske teze. Za to se dobija blokada!--AnToni_(R) 19:49, 3 juli 2020 (CEST)

Hvala što ste pokazali pristrasnost i nerazumijevanje sarkazma. Svako dobro. Sara metallurgy (razgovor) 00:48, 4 juli 2020 (CEST)

Reference

Reference

Reference su saff.ba, Klix i bosnjaci.net?? Arnel (razgovor) 11:26, 1 april 2021 (CEST)

Oslobodio sam članak. --Haris (razgovor) 11:53, 1 april 2021 (CEST)

Opaska na neutemeljenost pojmova

1. Za prvu rečenicu gdje se isti okarakteriše kao nacistički ideolog direktno je referencirano 7 izvora, da stvar bude ironična sve su to islamski izvori koji u nekim segmentima idealizirano predstavljaju navedenog Busuladžića. Da su objektivnost, a i sami zdrav razum zatrpani u dubine prije kucanja ovakvih riječi, govori i činjenica da je prva rečenica prvog navedenog izvora Ni na koji način nije bio povezan sa fašističkim organizacijama. Ako se već uvaženi pisac udostojio iznositi optužbe mogao je potražiti nakratko neke prokomunističke portale za utemeljenje svojih iluzija. Dakle 7 referenci sa ponavljanjima iz izvora akos.ba, saff.ba, klix.ba i bosnjaci.net respektivno po pojavljivanju od kojih čak i probosanski klix govori preuzvišeno o Busuladžiću prenoseći riječi Admira Mulaosmanovića. Smatram suludim da govorim o ostala 3 izvora uopšte.

2. Dio prve rečenice sa referencama 8,9 i 10 su nadmašili gore navedeno. Uvaženi pisac citira opet tri izvora od kojih je jedan, pazi sad, portal Udruženje Mladi muslimani! U istom, ali i onom od Novinske agencije Patria uopšte se ne spominje riječ antisemitizam, Jevreji i slično (vjerujem da su ovo izvori za kvalifikaciju "antikomunist" koja je opravdana). Treća referencirana stranica je tekst (čitajte ovo pažljivo) muftije zeničkog hfz. dr. Mevludin ef. Dizdarevića koji govori o apsurdnosti tih kvalifikacija.

3. Treća rečenica: za kvalifikaciju da je podržavao stavove progona Jevreja u Sarajevu koristi referencu probošnjački orijentisanog portala stav.ba gdje ga za ovu kvalifikaciju jedino optužuje izvjesni Predrag-komentator na objavljeni članak. Ima li potrebe da govorim da je 4. referenca ovog naučnog nerada intervju sa Jevrejom Sefardom koji ga hvali i kritikuje bilo kakve antisemitiske kvalifikacije pripisane Busuladžiću.

Nakon ovakve uvodne 3 rečenice pokrepljene ovakvim referencama koje su neoboriv temelj tvrdnjama koje one nose svaka iole normalna osoba prebaci se na englesku verziju članka (ako to već nije uradio zbog prijašnjih iskustava).

Zaključak: Ako je ovdje ikome stalo do objektivnosti, idemo provjeriti činjenice i stavove gospodina Busuladžića, a ne stavove osoba koje žive 50 godine poslije njegove smrti sa značajnim primjesama komunističke ideologije u svojim poimanjima historije.

(NEOBAVEZNO ČITANJE IGNORANTIMA)

"Zapad je izgubio religiju i moral. On je zaboravio na Boga i zato se tamo odgiravaju socijalni paradoksi koji daju žig našoj epohi. U doba kada je um pobijedio vrijeme i prostor i izgleda da je čovjek nasilniji, on je baš tada najslabiji, jer nije mogao da pobjedi sama sebe svoje strasti. U doba grandioznih uspjeha tehnike i džinovskih napredaka industrije, kada jedni umiru od presitosti, u svijetu vlada strahovita bijeda i nezaposlenost, milioni umiru od gladi. Europa se našla pred pogibeljnim posrtajima. Mislioci, a u prvom redu nedavno preminuli njemački filozof Osvald Spengler, u svijet su izbacili krilaticu-propast Zapada. Da bi se izbjegle katastrofe i stvorio novi poredak, države su pribjegle raznim ekstremnim ideologijama kao što su komunizam, fašizam i nacionalsocijalizam. Klasna borba, rasna superiornost i država proglašeni su novim religijama. Mislilo se da će se isključivo privredno-ekonomskim reformama stvoriti novi poredak. Tu i leži zabluda, neuspjeh svih tih ideologija. One su imale sve u vidu, samo ne čovjeka, potrebe njegove duše. Mjesto socijalne pravde komunizam je donio socijalnu nepravdu, socijalni nered. Da tragika bude veća , komunizam je osiromašio ljudsku dušu, lišio čovjeka vrlina srca i karaktera i naučio ga da znade samo za mržnju. Fašizmi, da bi opčarali gomile i prikrili nutarnje vrenje i nezadovoljstvo, bacili su se u ratne pustolovine i avanture. Dakle, treba poći novi putevima. Kada čovječanstvo dođe do saznanja da ne može biti socijalne pravde bez morala na čemu bi se osnivala i na koji bi se pozivala, tek će se onda otvoriti novi vidici i ukazati putevi kojima treba poći.

A gdje je izvor morala? Svakako u vjeri. Zato je po islamu socijalno pitanje prije svega religiozno-moralno pitanje. Islam prije svega traži preporođaj ljudskih duša, on hoće da kroz preporođenu ličnost stvori novo društvo, novog čovjeka, koji će pravedno riješiti sva pitanja, pa i socijalno. Samo tada, kada se kroz vjeru stvori novi čovjek, prije svega izvede revolucija u ljudskim dušama i kada ljudi čostanu ljudi, nastat će sretna vremena, ostvarit će se univerzalno bratstvo ljudi i bit će moguća Velsova svjetska federativna država u kojoj će ljudi živjeti dostojnim životom, govoriti jednim jezikom i osjećati se kao braća, država u kojoj će vladati blagostanje i mir! Da li smo blizu tim vremenima, ne znamo. Znamo samo to: dok se čovječanstvo ne oslobodi predrasuda, ono će se sve dotle nalaziti na bespućima i lutati od krajnosti do krajnosti.

Treba imati na umu da samo vječne istine, kao što je islam, mogu podizati život, a laži, kao što je komunizam, nikada! Zadatak je naše generacije da se bori za pobjedu istine islama, a to će reći za pobjedu socijalne pravde, jednog novog, boljeg poretka, za pobjedu čovjeka. Mislimo da će budućnost dati pravo islamu! (M. Busuladžić, Paradoksi u svijetu, "Islam i socijalizam", str. 42-43.)"

Optuživanje Busuladžića na osnovu sljedećeg citata:

Kod nas su se ljudi borili protiv Židova i njihovih špekulacija, protiv njihovih prevara i izrabljivanja. Njih je nestalo iz čaršije, ali je u čaršiji ostao židovski duh špekulacije, podvaljivanja, nabijanja cijena i lihvarenja u tolikoj mjeri da pokvarenost stanovitih trgovaca, bez obzira na vjeru, zasjenjuje rad nestalih Židova.

za antisemitizam uvrstite kao primjer u wikipedijinoj stranici za slamnati argument (koja je naravno nepostojeća na ovoj wikipediji). Ako se kritika skupine zbog njenih radnji (gdje se u ovom slučaju kritiziraju i pripadnici ostalih religija zbog gore stvari imajući u vidu značenje riječi zasjenjuje) onda ga slobodno, opet objektivno, možemo optužiti i za antibošnjaštvo na osnovu ove ali i sljedeće tvrdnje o muslimanskim trgovcima:

(...)Veliki, ako ne i najveći dio trgovaca, udario je na krijumčarenje, nabijanje cijena, dao se na sakrivanje robe, iskorišćava konjunkturu, odao se krivom mjerenju, krivoj zakletvi, prevari, podvaljivanju i uopće nesolidnom poslovanju

Za kraj:

Mi smo u gornjim izlaganjima istakli da je islam prirodni protivnik i komunizma i fašističkog shvatanja. Da bi se uklonila svaka propaganda, dolazila ona slijeva ili zdesna, muslimani prije svega treba da se orijentiraju isključivo prema islamu i jačaju svoje duhovne veze. Prvi sveislamski kongres koji bude zasjedao trebao bi da se pozabavi pitanjem strane propagande u islamskim zemljama i iznađe metode kako da se spriječi svaki komunističko – fašistički utjecaj među muslimanima (Dužnosti islamskih nauka, M.Busuladžić)

Čovjek je bio probošnjački orijentisan, onda kada su se svi priklanjali drugim ideologijama i svjetskim silama. Stvarao je neku novu svijest, ali zbog nedostatka ozbiljne kritike u prvim godinama nakon njegove smrti na radove koje je objavljivao, laički(čitaj ideološki) je svrstan pod sve moguće kategorije.

Prijedlog: Na osnovu gore navedenih zaključaka izbrišite u članku veze Busuladžića sa bilo kakvim nacističkim, fašističkim i antisemitičkim kvalifikacijama. Prepišite sa engleske wikipedije nekad, a ne sa hrvatske i srpske. --Ljude (razgovor) 16:20, 8 oktobar 2021 (CEST)

Židovi u Sarajevu 1941. godine nisu "nestali" kako navodi M.B. nego su sistematski i organizovano pobijeni od ustaša Francetića Jure i komšija tih istih Židova, na Vracama, te zanemarivanje i definisanje zločina kao nestanak je podržavanje zločina, a citiranje izjave - revizionizam ustaštva. Mislim da sam bio jasan!--AnToni_(R) 20:12, 8 oktobar 2021 (CEST)

Opet se ulazi u logičku grešku, sve i da riječ nestalo ne insinuira njihovo ubijanje, njegova izjava se u nijednom logičkom zaključku ne može uzeti za podržavanje zločina. Zanemarit ćemo silu teksta iznad kako je odabir izvora za utemeljenje stavova 0 bodova? Od mene toliko, nema smisla da se raspravljamo, mislim da sam bio i više nego opširan. Shvatam da je tema osjetljiva, al pristupimo malo objektivnosti o kojoj gore govorim --Ljude (razgovor) 22:05, 9 oktobar 2021 (CEST)

Zahtjev za izmjenu, 11. novembar 2022

Potrebno je ovaj članak doraditi na način da se određene neptkripljene kvalifikacije koriguju: - Ova osoba nije bila nacistički ideolog pa predlažem da se umjesto toga napiše antisemit (što se može potkrijepiti tekstom o čaršiji i jevrejskim trgovcima koji su "nestali". - potrebno je izbrisati kvalifikaciju da je El-Hidaje, organizacije islamskog svećenstva Nezavisne države Hrvatske, organizacija je osnovana negdje između 1936 i 1937 ali kako na internetu nemamo ozbiljnih referenci, predlažem brisanje teksta "Nezavisne države Hrvatske" jer navedeno implicira da je ista pokrenuta od strane ili da je dio NDH što nije slučaj. - korigovati zadnji odlomak koji implicira da je Busuladžić bivši čelnik Nezavisne Države Hrvatske što nije slučaj. - u tekst u dijelu kontraverzi je potrebno dodati to da se radi o marginalnoj osobi koja je 2016. godine uslijed politizacije od strane tadašnje vlasti i opozicije došao u centar pažnje, te referencirati tekst pod nazivom "Slučaj Mustafe Busuladžića - sa povjesne margine ka politikanskom centru" od autora Husnije Kamberovića, sa Filozofskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, Odsjek za historiju.

Nešto sam već krenuo. Ima dosta ozbiljnih izvora kojim bi mogli zamijeniti sve portale vezano za ovaj članak. Izgledalo bi dosta ozbiljnije. Ako i sami želite učestvovati, možete. --Haris (razgovor) 13:55, 11 novembar 2022 (CET)

Ne znam šta bi trebalo promijeniti? Dodati da je bio i fašistički ideolog, jer je ustaški pokret bio fašistički, a ne nacistički. Ali ako će od njega opet da neko pravi mučenika i antifašistu, doći ćemo opet u situaciju da ga zaključamo. I ne razumijem tu revizionističku tendenciju o rehabilitaciji ustaša i njihovih ideologa, koja se razvija u Bosni i Hercegovini. Ne slažem se ni s jednom tezom kolege koji traži izmjene u članku. Ako je bio marginalan, što u neku ruku i jeste (nekoliko brošura, govora za Francetićeve ustaše, pisma Hitleru...) nije napravio nešto da mu se djelo veliča. Ako se ustanovi da je marginalan i beznačajan, onda treba članak izbrisati. Postao je veliki revizionističkim stremljenjina bosanskohercegovačkih suspektnih političara, čiju nit nemoramo i nesmijemo slijediti.--AnToni_(R) 14:11, 11 novembar 2022 (CET)

Pozdrav Antoni,

složiti ćeš se da članak ima određenih nedorečenosti, nekih nespretno konstruisanih rečenica koje je potrebno preciznije sročiti. Neću ponavljati ranije iznesene argumente, a odbijam insinuaciju da bih od njega pravio mučenika ili šta sve ne. Ja lično imam svoje mišljenje o ovoj osobi iz prostog razloga što je on tema prepucavanja dvije političke opcije u Sarajevu a da se radi o marginalnoj osobi je stav Husnije Kamberovića, historičara gdje je I referenciran članak. Kako ovdje niko od nas ne iznosi vlastito mišljenje, smatram da bi se članak trebao doraditi, te sam napravio prijedlog. Koliko su te izmjene prihvatljive, neka urednici procjene. Ovakvih osoba je bio niz u drugom svjetskom ratu i jedni razlog zašto je Busuladžić aktuelan je političko prepucavanje između vlasti i opozicije. Obzirom da je ova osoba tema s vremena na vrijeme, smatram da ima potrebe da postoji članak na wikipedia o njemu, međutim isti treba biti što tačniji u smislu onoga što je historijska činjenica, te tako gdje postoje konraveze treba iste i navesti. Kako smo mi enciklopedija, ovdje postavljamo sažetak iz djela revelantnih historičara a ostavljamo po strani svoje emocije. Panassko (razgovor) 14:42, 11 novembar 2022 (CET)

Smatram i želim da istaknem da je poništenje mojih izmjena, koje su objektivne i potkrijepljene dobrom referencom zloupotreba ovlasti koje imaš kao urednik. Ovdje se ne radi ni o kakvom revizionizmu nego o tvrdoglavosti. Tražim da se obrazloži šta je od izmjena koje sam izvršio nepotkrijepljeno relevantnim izvorom, a čime je potkrijepljeno da je El Hidaje organizacija NDH i Busuladžić čelnik NDH? Ja dalje neću mijenjati ali neka ostane zapisano da ti ovo radiš usljed svojih emocija i da nisi spreman da sagladaš stvari u ispravnom kontekstu. Panassko (razgovor) 14:49, 11 novembar 2022 (CET)

Kao prvo, ti si poništio moje promjene, nakon čega sam ih vratio i poništio tvoje. U daljem slijedu nije mi jasno zašto se poriče da je El-Hidaja bila "organizacija islamskog svećenstva NDH". Znači li to brisanje da je El-Hidaja u vrijeme NDH prestala s radom, otišla u ilegalu, jer je bila zabranjena ili što drugo? Zna se da nije - pa čemu to uljepšavanje? Nadalje nije potrebno pisati objašnjenja u zagradi, zato postoje interni linkovi. Drugo: sam autor Kamberović, navodi u referenci, da tema njegovog rada nije uloga i rad M. B. nego revizionistička politizacija bosanskohercegovačkih političara. On iznosi način promjene imena ulice, te kronološki slijed i sl, ali to ne mijenja na stvari, da je ulici, školi i šta ti ja znam već čemu dato njegovo ime, a oduzeto narodnom heroju Fuadu Midžiću. O tome da su se nakon promjene desili neki protesti stanovnika Sarajeva nije izvješćeno, pa je zato potrebno da u članku i to bude. Zašto se teži brisanju NDH u korelaciji s M. B. nije mi jasno, ali je izgleda cilj umanjivanja povezanosti M. B. u ideološkom odnosu prema masovnim ubistvima sarajevskih Židova, progonima Srba i komunista (ustaška politika progona po rasnom zakonu i sl, a umjesto da se kao "intelektualac" bori protiv progona Židova od Francetićevih ustaša, govori o nekom čaršijskom smradu, bez da reaguje na hiljade nevinih i ubijenih Židova. Žali se na cijene, i čaršijski mentalitet!? Bilo bi smiješno da nije žalosno. Da je bio, kao što ga neki portali predstavljaju, trebao je reagirati, ili ćutjeti pa bi bio filozof latinski: Si tacuisses, philosophus mansisses. Ne znam gdje se navodi da je M. B. bio čelnik NDH, ali je jasno da je bio ustaški i fašistički ideolog, jer nije svako pisao pisma poglavniku Paveliću, niti je podržavao i surađivao sa SS-om, te se zato brisanje NDH iz konteksta ne može tolerisati!--AnToni_(R) 16:49, 11 novembar 2022 (CET)

@AnToni pozdrav, ja sam na poziv Mhare na njegove promjene krenuo dopuniti clanak I mislim da sam ga ispravno korigovao, sve sto sam promjenio i dopunio ima referencu. Kamberovićev tekst sam referencirao u dopuni da se radi o marginalnoj historijskoj ličnosti koja je dosla u fokus 2016 godine zbog politizacije, a sto si poništio. El Hidaje je nastala 1936 godine, referenca članak "Muslimanska inteligencija i islam u Nezavisnoj Drzavi Hrvatskoj autorice Nada Kisić Kolanović strana" web https://hrcak.srce.hr/file/12738. Kako moze organizacija koja je starija 5 godina od osnivanja NDH biti organizacija NDH? cinjejica da su nastavili djelovati ubtoku NDH ih ne cini organizacijom te tvorevine zar ne? Da li imaš I jednu relevantnu referencu za tvrdnju da je El Hidaje organizacija NDH? Ne vidim potrebu za neistinitim tvrdnjama. Mnoge organizacije su nastavile djelovati u NDH pa ih se mozemo okarakterisati kao takve. Moje pitanje je zasto se insistira i sta se dobija time? Sto sentice promjene imena ulice tu aam također referencirao Kamberovićev tekst, te ga dopunio sa cinjenicom da je odobrena promjena naziva iz Fuada Midzica I taj dio nisam dirao te ne razumijem zasto to spominješ. Zamolio bih da to pojasniš. Ne tezi se brisanju korelacije NDH sa M.B. nego sa cinjenicno nereferenciranim impliciranjem tipa da je bio Celnik NDH sto je apsurdno, ja sam ovo izmjeno ne znajuci da si ti u međuvremenu to malo korigovao. Za ovu diskusiju je nerelevantno sta neki casopisi pisu, nego je jedino relevantno sta sam ja dopunio a ti poništio. Panassko (razgovor) 18:01, 11 novembar 2022 (CET)

Wikipedia je otvorena enciklopedija i svako ima pravo učestvovati.

Planirao sam još nešto dodati o njegovim pogledima na određene stvari. Ima dosta dobrih izvora, kada kompiliram sve, napisat ću ih ovdje, a neke crtice upisati u članak. Vi možete dopisati detaljnije ako je potrebno. Cilj je izbaciti sve portale kao reference, i napraviti stabilan i kvalitetan članak, i onda jednom za svagda završiti s njim. Haris (razgovor) 20:03, 11 novembar 2022 (CET)

Sad će nam se pojaviti anonimci s blesavim komentarima, a kasnije vjerovatno i "studenti" "profesora" Jahje! Ipak treba da povedemo računa o projektu. Pojavi se neko sa 8 izmjena pa počne priču iz početka i soliti pamet svima i prodavat' NDH za demokratsku državu, pa Koševom davat' ustasamaimena ulica što su tvrdili kako su Židovi 1941. nestali iz Sarajeva (valjda se odselili?),...a njemu smetalo povećanje cijena, a to nema veze s NDH! Na sramotu Vracama. Za mene je diskusija završena. Svaki će revizionizam biti sankcionisan!--AnToni_(R) 20:26, 11 novembar 2022 (CET)

@AnToni niko ne govori da treba dopustiti revizionizam, popravljanje I pravilno oblikovanje clanka I ispravne reference ce smanjiti argumente prof.Jahje I slicnih. istinu I cinjenice ne moze niko s gram ugkeda osporiti dok polu tačne tvrdnje daju samo prostor za "pljuvanje" po projektu. ja mogu razumjeti da si ti obzirom na prijasnja iskustva oprezan I nepovjerljiv, ali ipak polusaj shvatiti da ovo sto sam pisao je s najboljim namjerom. Sto se mene tice I za mene je tema zavrsena, jedino ako naletim na neku kvalitetnu referencu mogu je dodati u razgovor, a sam clanak vise necu mijenjati da se bezveze ne trosim na rasprave. Panassko (razgovor) 21:04, 11 novembar 2022 (CET)

Napomenuo bih sve da Wikipedija ne poznaje vlasništvo nad člancima, tako da svako ko ima pristup internetu ima pravo uređivati enciklopediju po njenim smjernicama i pravilima. S tim u vezi, također nije nužno da sve završimo danas i sutra. Ostavite malo vremena, i pokušajte argumentima i dodatnim izvorima doprinijeti konačnoj verziji članka koja neće sadržavati reference s portala. Haris (razgovor) 21:14, 11 novembar 2022 (CET)

Panassko pogledaj ovo: Brisanje (7), Spajanje (10), Čišćenje (154), Bez wikilinkova (75), Prijevod (314), Bez kategorije (1), Bez izvora (14.269). Prerano si mi od 22. 10. prešao na MB. Pratim te. palapabosnia (razgovor) 23:12, 11 novembar 2022 (CET)

@Palapa clanak je jucer izletio na feedu pa sam ga upratio, slobodno me prati. Usput pogledaj sta sam od 22 uradio kad vec pratis. poz. Panassko (razgovor) 23:16, 11 novembar 2022 (CET)

Još jednom napominjem kolege administratore da enciklopediju ima pravo uređivati svako i svaki njen dio ako poštuju smjernice i pravila. Prijetnje praćenjem su neprihvatljive. Haris (razgovor) 23:53, 11 novembar 2022 (CET)

WP:BDPNK. — Aca (razgovor) 00:03, 12 novembar 2022 (CET)

Svaka cast Hare i Aca. S korisnicima poput vas ova Wikipedia konacno moze napredovati. --77.77.222.84 00:06, 12 novembar 2022 (CET)

S trolerima poput vas sigurno ne bi puno napredovali. Ostale molim da uoče dobru namjeru Panasska. Arnel (razgovor) 00:10, 12 novembar 2022 (CET)

Haris (razgovor nije prijetnja nego upozorenje da se nije dozvoljeno fokusirati na jedan članak iz grupe osjetljivih tema. Pored hiljada stranica bez linkova i slika, eto, njemu baš zapao za oko mb. Samo bez naivnosti, please.palapabosnia (razgovor) 16:20, 12 novembar 2022 (CET)

Pored 50 članaka koje sam uradio tebi za oko zapala izmjena na članku M.B., e svaka čast majstore provalio si me. Skeptici bi to okarakterisali paranojom. Kako sam ti I ranije rekao samo ti prati,pa nekad baci I "zahvali se". Panassko (razgovor) 16:42, 12 novembar 2022 (CET)