Razgovor:Bosna i Hercegovina

Arhiva
Arhiva 1 (do 2. 10. 2014.)

jezik

BiH nema službeni jezik. Entiteti imaju tačne odrednice u Ustavu, a BiH nema. --Zlatno krilo (razgovor) 02:20, 4 mart 2015 (CET)

Zanimljivo. Kako nema? --Munja ^(talk) 02:21, 4 mart 2015 (CET)

Koji je? Dajte validan izvor. Tekstovi iz novina nisu izvor. Ustav propisuje tu materiju a ovdje izvor niti nije u funkciji tako da nema dokaza. --Zlatno krilo (razgovor) 02:22, 4 mart 2015 (CET)

Mani se politike. Jezik je lingvistika, a ne politika. --Munja ^(talk) 02:32, 4 mart 2015 (CET)

Ma najlakše je tako reći. Kakva politika, raspravljamo o tačnosti napisanih podata. Nema ni Amerika službeni jezik pa šta im fali. Ako BiH ima onda dokaži sa pravnog aspekta. -- Zlatno krilo (razgovor) 02:40, 4 mart 2015 (CET)

Poštovani, link u infokutiji nije radio. Ispravljeno. Hvala na sugestiji. Lijep pozdrav. --C3r4^r2d2 07:26, 4 mart 2015 (CET)

Molim! Samo ja sam i dalje najbliži mišljenju da BiH de iure nema službeni jezik. Jer ovo nije izvor zasnovan na pravu, nego jednostavno tekst u kojem je izvedena proizvljno konstrukcija o službenom jeziku bez pravnog dokaza. -- Zlatno krilo (razgovor) 13:07, 4 mart 2015 (CET)

Ne valja ni da ovaj parametar stoji prazan, a kod svih ili većine drugih država popunjen. Osim de iure, postoji i de facto. Svi znamo u kakvoj zemlji živimo, ko u njoj živi i kako ko zove jezik kojim govori. I to je činjenica. To što ona nije "u papirima" ne oduzima joj ništa od tačnosti. -- KWiki (razgovor) 13:18, 4 mart 2015 (CET)

Web stranica suverene, nezavisne, samostalne, nedjeljive države u kojoj žive njeni narodi (kako kod ko da se izjašnjava) je dovoljan dokaz! Kome se to ne sviđa ima istok ima zapad, pali traktor, pa bujrum. --C3r4^r2d2 13:27, 4 mart 2015 (CET)

Kao neko ko je postavio pitanje o tačnosti određenog podatka na internet slobodnoj enciklopediji o kojoj svi slobodno možemo pričati i razmjenjivati mišljenja, komentarisaću samo kometar kolege KWiki koji kaže - da ni on nije siguran u pravnu valjanost napisanog, ali smatra s obzirom na široku upotrebu u praksi o postojanju službena 3 jezika da je ipak dobro da to ostane i da prostor ne bude prazan - Taj stav kolege mogu prihvatiti kao obrazloženje i neću dalje ići u komentare. --Zlatno krilo (razgovor) 13:38, 4 mart 2015 (CET)

Kao neko ko je na tu tvoju molbu odgovorio, tako što je ispravio nepostojeću web adresu i napravio link prema arhiviranoj, nema potrebu dalje obrazlagati, piše ti sve fino na web stranici Parlamentarne skupštine jedinstvene, nezavisne, suverene Bosne i Hercegovine. --C3r4^r2d2 13:41, 4 mart 2015 (CET)

Osobe sa provokatorskim namjerama prevobitno treba blokirati na neki manji period npr. od 20-25 godina. :) --Golden Bosnian Lily (r) 13:55, 4 mart 2015 (CET)

Mislim da bi C3r4 ovo de facto trebalo izbaciti: Ustav FBiH, tačka 1, član 6, Ustav RS, član 7, Ustav BD, član 6. navode jezike koji su u službenoj upotrebi. Komentari Zlatnog krila su provokatorski, koristite google prije postavljanja provokatorskog komentara. --Golden Bosnian Lily (r) 14:12, 4 mart 2015 (CET)

U potpunosti si u pravu u vezi ovih propisa. Jedino državni ne navodi ništa od ovog. Pošto entiteti nisu države, onda se njihovim propisima reguliraju samo one stvari koje nisu regulirane na državnom nivou. Zato sam stavio i napomenu. A i taj provokator sad može lahko disati. (ne znam zna li šta znači lahko (engleski: easy)--C3r4^r2d2 14:27, 4 mart 2015 (CET)

Infokutija

Ko je dirao šablone, vidi sad gdje je naziv države u infokutiji?! --Munja (razgovor) 23:31, 30 novembar 2015 (CET)

Sad bi trebalo da je ok. -- Edin^(r) 09:20, 1 decembar 2015 (CET)

Praznici

Treba dopuniti praznike, kao i dodati komentare, koji su stvarni državi praznici. Ovaj dio:

===Značajni datumi===
* [[8. mart]] - [[Međunarodni dan žena]]
* [[23. mart]] - Svjetski dan meteorologa
* [[7. april]] - Međunarodni dan zdravlja
* [[15. april]] - Dan željezničara
* [[15. april]] - Dan Armije BiH
* [[8. maj]] - Međunarodni dan [[Međunarodni pokret Crveni krst i Crveni polumjesec | Crvenog križa]]
* [[9. maj]] - Dan pobjede i dan Evrope
* [[28. septembar]] - Međunarodni dan gluhih
* [[2. oktobar]] - Međunarodni dan mira
* [[24. oktobar]] - [[Ujedinjeni narodi | Dan Ujedinjenih naroda]]
* [[31. oktobar]] - Svjetski dan štednje
* [[10. decembar]] - Dan prava čovjeka
* [[1. decembar]] - Dan Oružanih Snaga Bosne i Hercegovine

sam izbacio, jer nema veze sa praznicima. --AnToni_(R) 10:53, 6 januar 2016 (CET)

Stil

Ova promjena odgovara činjeničnom stanju, ali ostaje činjenica da je ovaj članak među top 100 najgore napisanih članaka. U žurbi sam promijenio, i preturio rečenicu, ali svejedno...postavlja se pitanje ko je pisao neke dijelove? --AnToni_(R) 13:40, 7 decembar 2017 (CET)

Evo statistika, a iz njih se čini da su dijelove napisali korisnici koji više ne doprinose (ne dâ mi se pojedinačno provjeravati). Bitno je da se očiste subjektivne fraze / lična mišljenja / opaske ili čisto stvari koje nisu enciklopedične gdje god ih ima (mislim i ovdje, a i uopćeno). – Srdjan m (razgovor) 14:48, 7 decembar 2017 (CET)

uređivanje

može li se znati ko je urednik teme i ko odobrava ili ne izmjene ? Dino Kotroman (razgovor) 19:37, 4 februar 2019 (CET)

sa li ima urednika koji su po nacionalnosti Bosnjaci Dino Kotroman (razgovor) 20:50, 4 februar 2019 (CET)

Praznici

1.mart nije praznik u RS. Vidi u Zakonu o praznicima RS! Navedeni izvor nije relevantan jer nije državna web stranica. Postoji li u nekom zakonu u BiH lista praznika?--AnToni_(R) 12:28, 25 septembar 2019 (CEST)

Potrebno je navesti zvanične izvore za praznike, a oni su regulisani entitetskim zakonima, te ostale praznike naznačiti da su samo u jednom od entiteta praznici. Sadašnja referenca nije relevantna.--AnToni_(R) 08:52, 26 septembar 2019 (CEST)

Pitanje - istaknuti članak

Interesira me kako članak ovog obima i važnosti na bs.wiki može dobiti status istaknutog ako nema ni ukupno 60 referenci i sadrži veliki dio teksta koji je potpuno nereferenciran? Sadko (razgovor) 20:43, 2 april 2021 (CEST)

Dobio je taj status, koliko vidim, prije nekih 13 godina kad su kriteriji vjerovatno bili daleko blaži nego što su sad. Referenci fala bogu uvijek fali, tako da bi ih bilo poželjno dodati i potrijepiti nereferencirane dijelove teksta. – Srđan (razgovor) 20:58, 2 april 2021 (CEST)

Tačno. Kako je ovo jako posjećen članak, valjalo bi se pozabaviti istim, potrudit ću se pomalo sređivati neke stvari. --Haris (razgovor) 22:29, 2 april 2021 (CEST)

Himna

Tvrdnje u kojima su riječi koje izražavaju sumnju ili nagađanje (kao "navodno"...) ne bi trebale biti sadržina enciklopedijskog članka. U dijelu o himni stoji godinama to "navodno", pa i da se nađe izvor, neće biti argumentiran po slijedu koji je u članku. Himnu je odredio neki politički organ u BIH i u suglasnosti s nekim političkim strukturama, te u toj odluci o promjeni himne, ne stoji sigurno to "navodno". Zato sam taj dio i izbrisao. A trebalo bi ga ponovo izbrisati! AnToni_(R) 09:40, 10 juli 2022 (CEST)