SrbijaUredi

Politički stav BiH nema uticaja na sadržinu članka. Wikipedija nije projekat Vlade BiH.--AnToni(R) 23:56, 3 decembar 2020 (CET)[]

@AnToni Slažem se ali ima određeni značaj pošto bs.wiki najviše čitaju građani BiH a čini se da lokalni projekat negira stav svoje države u potpunosti, što je apsurdno. To i na stranu, Wikipedija kao slobodna enciklopedija MORA zauzeti neutralnu tačku glediša. Trenutna mapa taj postulat direktno krši, pošto sporna teritorija/delimično priznata samoproglašena država nije ni članica UN, ni ključnih svjetskih organizacija niti je priznata od jedne polovine članica UN, što uključuje 7 evropskih država, nekoliko svjetskih i regionalnih sila.
Može se naći druga mapa, kao novo rješenje, ali svakako nije na mjestu vratiti moje izmjene, posebno ne mapu sa okruzima na kojoj sam radio izvjesno vrijeme i koja je neupitno plus za članak koji je daleko od sjajnog. Sadko (razgovor) 00:04, 4 decembar 2020 (CET)[]
Ni politički stavovi drugih država nemaju uticaj na wiki! Ovaj projekat sa državom BIH nema nikakvu vezu niti obavezu da prezentira političko mišljenje nekih institucija. --AnToni(R) 00:11, 4 decembar 2020 (CET)[]
@AnToni Naravno da ima važnost, zbog toga što je svijet podjeljen po tom pitanju a ovdje je predstavljeno kao "gotova stvar", što nikako nije. Na en.wiki je pomenuto pitanje predstavljeno neutralno i uvjek iza naziva Kosova ide nout koji objašnjava o čemu se radi, koja je pozadina spora itd. Postulat neutralne tačke gledišta itekako ima značaj. Čemu ignoriranje? Mapa nije stavljena po neutralnoj tački gledišta a vraćanje uz ignorisanje nije dobar put za dijalog. Još jedno pitanje, čemu vraćanje mojih izmjena na sopstvenoj stranici za razgovor bez ikakvog sažetka? Pomozi mi da razumijem tvoje postupke, Antoni. Sadko (razgovor) 00:16, 4 decembar 2020 (CET)[]
Razgovor je greškom vraćen! Pritisnuo sam na pogresno mjesto na telefonu. Skoro svugdje o Kosovu piše da se jednostrano otcijepilo.--AnToni(R) 07:29, 4 decembar 2020 (CET)[]
@AnToniTo što piše je činjenica i ne predstavlja nikakav neutralan pristup. Da li bi me to trebalo zadovoljiti? Ne vidim odgovor na ključne poente koje sam akcentovao - ignoriranje tačke neutralnog gledišta. Vidim klasičan stonewalling. Neverjerovatno da se oko toga treba raspravljati i da administratorima projekta lični stavovi remete one koji bi trebali biti zasnovani na postulatima projekta, koji su potpuno jasni. Sadko (razgovor) 09:41, 4 decembar 2020 (CET)[]
Ukoliko se radi o toj karti, ona po pravilima wikipedije ne ide u članak. Iznošenje vlastitih teorija bez obzira da li one bile tačne ili ne, i sl. ne pripada u članak. Ako nalazite da se članak može poboljšati, slobodno ga dorađujte pod uslovom da dodaci odgovaraju pouzdanim izvorima.--AnToni(R) 12:27, 4 decembar 2020 (CET)[]
@AnToni Koja tačno karta? Hajde da se fokusiramo, ja tvrdim da je direktno kršenje postulata neutralnosti to što je predstavljena karta Srbije bez jedne AP. Ta teritorija može biti zasjenčena ili na drugi način označena kao sporna, što ovdje nije slučaj. Šta je tu netačno? Sadko (razgovor) 15:08, 4 decembar 2020 (CET)[]