Razgovor:Armija Republike Bosne i Hercegovine

BiH se ne zove zvanicno "Republika Bosna i Hercegovina", vec samo, "Bosna i Hercegovina". Naslov ovog clanka nije relevantan. Jos ako bi ova vojska postojala...

Clanak nije o Bosni i Hercegovini vec o Armiji Republike Bosne i Hercegovine, u svom ispravnom imenu, koja je punopravno bila osnovana na dan naveden u clanku. U najmanju ruku clanak je historijskog karaktera te zato i relevantan te se treba prosiriti sa jos informacija --Dado 00:57, 27 apr 2005 (CEST)

Mislim da bi pod generale trebalo staviti i Blaža Kraljevića. Ipak je bio član glavnog štaba ARBiH.--Jack Sparrow 10:03, 3 maj 2007 (CEST)Jack Sparrow

Apsolutno. Kraljević je bio legenda odbrane Bosne. Inače, ovaj članak će se svakako trebat doradit i dopunit kako se bude pojavljivala literatura...Emir Kotromanić 13:30, 9 maj 2007 (CEST)

Postovani, Nedostaje link na bogat izbor obiljezja ArmijeRBIH http://armijarbih.co.ba Srdacni pozdravi

Žalimo ali navedena stranica je u privatnom vlasništvu i iz tog razloga se ne može postaviti u vanjske linkove. Stranica sama za sebe se ne može koristiti ni kao izvor jer je i njen vlasnik naveden samo sa imenom bez prezimena, znači anoniman. Pozdrav --Amir Pitaj nekog drugog 00:39, 30 decembar 2008 (CET)

prijedlog da se upiše general brigadir Mustafa Polutak koji je bio četvrti komandant 4.korpusa ARBiH, bio je u Štabu Vrhovne Komande ARBiH. pozdrav!

Izvori

Predlažem da se stave vjerodostojni izvori za ratne zločine kao npr. sudske presude i knjige jer internet portali nisu vjedostojni izvori za ove teme. Mrjazz123 (razgovor) 13:03, 9 oktobar 2022 (CEST)

Sigurno! No, po tom kriteriju bi se 90% članka moglo izbrisati, jer se referncira na suspektni portal "historija.ba", koji niti navodi izvore, niti autore.--AnToni_(R) 13:07, 9 oktobar 2022 (CEST)

Presude

Presude koje su navedene postoje u sudskim arhivima, te ih treba linkovati. Uklanjati po vlastitim kriterijima nije način. Može se navesti šablon da se traže bolji izvori, a ne brisati! AnToni_(R) 13:04, 9 oktobar 2022 (CEST)

Stavljen šablon "potreban bolji izvor" Mrjazz123 (razgovor) 14:53, 9 oktobar 2022 (CEST)

Sredio sam izvore.

@Sadko, molim Vas da ne prenosite praksu citiranja neozbiljnih online portala kod referenciranja ozbiljnih stvari kao što su sudske presude, većina njih je lako dostupna na internetu.

Drugima opaska je da ne shvatate emocionalno ove stvari, većina napisanog je faktualno i nije sporno, pa samo ratovanje izmjenama i vraćanje istih nije način. @Mrjazz123, iako ste možda nešto slično doživjeli na drugim projektima, molim Vas da te prakse ne prenosite ovdje i bez ulaženja u sadržaj napisanog vraćate izmjene. Haris (razgovor) 10:43, 20 oktobar 2022 (CEST)

Ok Mrjazz123 (razgovor) 12:20, 20 oktobar 2022 (CEST)

Takva praksa ne postoji. Većina izvora su apsolutno pouzdani i podaci su lako provjerljivi. Možda su jedan ili dva sporni ali svakako postoje alternative, kao što vidimo. Trebalo bi dodatno proširiti sadržaj. Lp. Sadko (razgovor) 12:30, 20 oktobar 2022 (CEST)

Sadko, ukoliko smatraš da su ovi podaci tačni moraš ih citirati vjerodostojnim izvorima (sudske presude, knjige), a ne citirati neprovjerene internet portale i forume. To nisu izvori za ovakve teme Mrjazz123 (razgovor) 13:13, 20 oktobar 2022 (CEST)

Izbaciti 'svirepo' iz zadnjih izmjena clanka. Pozdrav.