Razgovor:Radovan Karadžić

Zakljucan za anonimne korisnike

Clanak sam zakljucao za anonimne korisnike zbog velikog rizika za vandalizam. Ako se neko protivi, javite se i ja cu otkljucati jel i nije bas po pravilima zakljucavati clanak prije nego dodje do vandalizma. --EmirA 12:14, 22 juli 2008 (CEST)

Slažem se za zaključavanje, radi se o aktuelnom događaju, a svjedoci smo da je bilo sličnih slučajeva i ranije.--CER@ 07:43, 24 juli 2008 (CEST)

Raniji komentari

u ovom njegovom citatu mislim da kaže "pakla i stradanja" ali nisam siguran. --Harač 01:26, 23 oktobar 2005 (CEST)

Ako je Milošević Crnogorac, i ako je Karadžič takođe Crnogorac, ako su više od 30% generala i vojnika JNA bili Crnogorci (a imalo ih je manje od 5% stanovništva krnje Jugoslavije), onda biste možda srpsku agresiju trebali preimenovati u crnogorsku agresiju (gde su učestvovali izmanipulisani Srbi).

Ma daj prijatelju ...Srbi izmanipulisani? Veoma smijesna konstatacija.

Pa ja ipak zivim u Srbiji, pa ne gledam na te stvari kao vi u BiH, samo mogu da kazem da su u tim nesrecnim ratovima glavnu rec sa srpske strane vodili politicari i vojna lica rodjena u Crnoj Gori ili BiH, a da su ljudi iz Srbije koji su isli kao dobrovoljci potomci izbeglica iz NDH ili doseljenici iz Crne Gore i BiH. Ako uzmete da pojedinacno nabrajate politicara, rednike DB-a, vojna lica..ne znam da li se moze naci neko ko je rodjeni Srbijanac i ciji su roditelji rodjeni u Srbiji. U Srbiji je u to vreme predsednik bio Crnogorac, premijer (u zavisnosti od perioda) ili iz Hrvatske ili iz Crne Gore, predsednik skupstine, ministri unutrasnjih poslova, generali...Rezim je bio krajnje ne-demokratski, postojala je jedna televizija i na njoj se svaki dan moglo videti samo to da su Srbi u Hrvatskoj i BiH ugrozeni, da se sprema novi Jasenovac, da ako ih ne zastitimo..da ce proci kao i u 2. svetskom ratu... I pored svega toga nekoliko nasilnih mobilizacija (jos za vreme JNA) nije uspelo u Srbiji, niko od obicnih gradjana nije bio "za rat", a i oni koji su to podrzavali nisu to radili zato sto vole da neko bude ubijen ili osvojen nego zbog lazne slike (ja ne znam da li je bila lazna, ali verujem da jeste) koju su im servirali drzavni mediji (takodje u rukama Crnogoraca), jer su verovali da su Srbi u Hrvatskoj i BiH bili ugrozeni (za Hrvatsku je to sigurno i bilo tacno, ali ne u tolikoj meri, a i odgovor verovatno nije morao da bude onakav). To sto je toliko Crnogoraca vodilo glavnu rec u Srbiji je bila posledica planiranog slabljenja srpskog faktora za vreme komunista, ali to nije bila poenta moje price...ja sam rekao da su Srbi ili SRBIJANCI zaista izmanipulisani, godinma obmanjivani i zloupotrebljavani u politicke svrhe ljudi na vlasti (koji nisu ni bili iz Srbije), a koji su mozda samo izvrsavali necije naloge (sto nije ni vazno)...i ako je mozda Srbima u Bosni bilo vazno da se "vama svete" da stvaraju drzavu i slicno (tamo nikada nisam ziveo i ne znam kako je bilo) obicnim ljudima u Srbiji (koji nisu dosli iz BiH) to nije bilo nesto za sta su mislili da treba ubijati nekoga...Naravno bilo je tu cistih kriminalaca koji su isli da se bogate, ali to nije "narod" (najozloglaseniji covek u HR i BiH-Arkan je takodje Crnogorac). Ukratko mislio sam da su gradjani Srbije (medju kojima 1/3 cine Madjari, Muslimani, Albanci i ostali) nepravedno optuzeni da su napali Hrvatsku i BiH, i da su u tom smislu izmanipulisani (za Srbe u BiH ne znam)...LOGICNO je da normalni ljudi ne vole da ubijaju, siluju, ratuju bez potrebe, da ne vode politiku zemlje, da nisu ni istoricari ni vojskovodje...a u svakoj drzavi najveci procenat cine tzv normalni ljudi, i nije u redu (a primetio sam da ogromna vecina BiH muslimana, kao i skoro svi Hrvati) veruju u to da su svi Srbi losi, i da im je u genima da ubijaju i osvajaju "tudje teritorije"...to je preterano, i ako ste ozbiljni ljudi u to necete verovati.

Izvinjavam se na ovako opsirnom tekstu koji nema veze sa clankom, ali morao sam da prokomentarisem odgovor, zato sto sam rodjen u Srbiji i odrastao u njooj, i sada kada citam vase clanke ispade da ovde zive ljudi koji samo misle koga ce da ubiju ili zakolju, a nas 90% je ovde zivelo u bedi i torturi 90-ih godina, borili se protiv Milosevica koji je manipulisao, krao na izborima, sluzio se najgorim metodama radi ostanka na vlasti...vodio potpuno pogresnu politiku, naneo drzavi Srbiji stetu koju necemo moci da nadoknadimo nikada...i povrh svega sada ti isti gradjani "treba" da ispastaju zbog te politike. Najveci greh je sto nismo bili dovoljno jaki da jos 1991. promenimo vlast, ali to nije bilo ni malo lako.

Kategorizacija

Trebalo bi dodati sljedeće kategorije:

• Srpski nacionalisti
• Srpski antikomunisti
• Optuženi pred Međunarodnim sudom pravde
• Političari Republike Srpske
• Učesnici u bosanskom genocidu

Postojeće kategorije su jednostrane i nebitne, ispada da je važnije što je pisac nego učesnik u genocidu, a ovo drugo je nažalot razlog popularnosti. --Munja (razgovor) 13:43, 24 mart 2016 (CET)

Urađeno --سلام - C3r4^r2d2 13:50, 24 mart 2016 (CET)

Citat

Citat R.K. o mogućem nestanku muslimanskog naroda u Skupštini RBIH je značajan izvor, o idejama i ciljevima političara buduće Republike Srpske, te treba da ostane u članku. Takve zvanične izjave u Skupštini su rijetke i mogle bi se porediti sa izjavama nacističkih političara u progonu Židova.--AnToni_(R) 09:54, 10 juli 2021 (CEST)

Vraćanje izmjena @Sadko: nije način za uređivanje Wikipedije.--AnToni_(R) 10:26, 10 juli 2021 (CEST)

Osim ako izvori ne govore na tu temu, u pitanju je originalno istraživanje iliti stav autora koji se apriori brani bez osnova ili brige za konstruktivni napredak ove stranice. Usporedba je groteskna, pošto Jevreji nijesu pokušali da napravi kleronacionalnu državu u etnički izmješanom prostoru, takoreći preteču Islamske države, kao rahmletli Alija, gore Srbije list. Dakle, ukoliko nema referenci ili nekog jačeg argumenta - citat je za čistku. Sadko (razgovor) 10:30, 10 juli 2021 (CEST)

Izvora na njegov govor ima nebrojeno. Svaka knjiga evropskog istoričara ili televizijska emisija o istoriji rata u BIH sadrži tu njegovu izjavu. To nije izmišljeno, te je važan dio u članku o R. K.--AnToni_(R) 10:33, 10 juli 2021 (CEST)

Možda usporedba jest malo preuveličana, ali i Sadkova je, a po meni ovo nije mjesto za to. Recimo, ISIL je bio poznat po uništavanju UNESCO kulturnog naslijeđa. Da sam pokvaren kao što nisam, sad bi i ja donosio neke parelele. --Haris (razgovor) 10:40, 10 juli 2021 (CEST)

Usporedba sa naci političarima, je uzeta kao primjer, jer su oni koristili posebne izraze kao "Konačno rješenje", dok je R. K. otvoreno objavio mogućnost nasilja.--AnToni_(R) 13:54, 10 juli 2021 (CEST)

Svaki sličan primjer šteti argumentaciji, postoji čitava teorija na tu temu. Takve usporedbe su neukusne i jadne budući da nije bilo Srba ne bi bilo ni partizana, doslovce i bukvalno, bila bi to malobrojna banda, sjenka pokreta kakav je ušao u historiju. Samo u BiH su Srbi nosili preko 60% ukupnog broja partizana, tako da kada praviš takve paralele rizikuješ da ispadneš neuk i neodgojen. Utoliko je dodatno neukusna usporedba budući da su Srbi žrtve stravičnog genocida u Drugom svjetskom ratu, sa sve logorima za djecu. Valja se podsjetiti da su u skladu sa apsolutnim brojkama Muslimani učestvovali u značajnom procentu u ustaškom fašističkom pokretu smrti a ja ipak nijesam našao za shodno da dajem iole slične primjere.

Preteča, ideloška, nedvojbeno, matrice su iste. Snage vonabi republike BiH nijesu imale takve snage niti mogućnosti ali smo zato jesmo imali mudžahedine i buduće teroriste sa vrućom linijom ka Osami BL. Srećom dosta ih je izbačeno iz stroja. Vraćam se na temu, nakon što smo ovo apsolvirali.

Skoro je nadodata paušalna intepretacija izjave. Da li dolaze u obzir i druge? Može li tako ili ovdje ima samo lufta za jednu jedinu - pravu? Čisto da znam da li gubim vrijeme. Citat jeste poznat ali ne vidim što bi bio istaknut u masi sličnih citata koji se mogu protumačiti kao ratnohuškači. Takvih potencijalnih zlomisli je bilo sa svih strana. Sadko (razgovor) 23:21, 10 juli 2021 (CEST)

Partizanski pokret bez svih njenih učesnika ne bi bio ono što je bio. Ja nikako ne mogu da vidim kakve veze ova tvoja jednostrana viđenja prošlosti imaju s temom, i to na SZR o Radovanu Karadžiću. Mogao bih ti kilometarski odgovor na ovo sve dati ali me ne interesuje ta priča jer nije vezana za wikipediju. Nadodato je onako kako ga prenosi The Guardian. --Haris (razgovor) 23:48, 10 juli 2021 (CEST)

Valja osuditi nedemokratske i najblaže rečeno nekorektne paralele, što je u skladu sa pravilima lijepog ponašanja kojih se, vjerovao sam, svi moramo pridržavati. Dakle kolege, pitao sam da li se mogu nadodati i druge intepretacije citata, recimo članak iz Politike. Sadko (razgovor) 05:26, 11 juli 2021 (CEST)

Pitao si ima li argumenata i referenci, dodao sam jednu, ali ima i mnogo više. Gle, možemo dodati više interpretacija. Imaj na umu da je predmet članka dobio doživotnu robiju za ulogu u bosanskom ratu. Taj je citat samo mali dio. Bilo je i gorih interpretacija, ali nisam htio dodati, već sam namjerno našao neki koji nema veze s balkanskim narodima. Bitno je odvojiti lične poglede kad radimo ovdje, nekad smo imali i borbe da se Busuladžić proglasi antifašistom, što je nonsens, kao i to da se taj citat mogao ikako drugačije interpretirati osim onako kako je stvarno i ispalo te zbog čega predmet članka na osnovu hiljadu dokaza dobi doživotnu robiju. Haris (razgovor) 08:37, 11 juli 2021 (CEST)