Razgovor:Mutevelija

Osporeno brisanje

Članak ne treba da se obriše jer nema smjernice koja određuje koja je granična dužina za članak da bi ostao. Ako se ne može pronaći više informacija dovoljna je i jedna rečenica. Ovdje su dvije. Na engleskoj Viki ima članaka sa jednom rečenicom o nekim sportistima ili mjestima (npr. en:Saca Chispas)...

Obrazložiti "prekratko" kao razlog ra brisanje, smjernicom po mogućnosti.

Napomena: Ne brisati diskusiju odnosno SZR ako se članak ipak silom obriše; u tom slučaju se na SZR stavlja šablon poput sr:Шаблон:ЧЗБ. --5.43.77.235 09:20, 12 novembar 2019 (CET)

Ima i članak Kocka, Cepelin, Mirmekologija itd. koji je manje ili slične dužine pa nije predlagan za brisanje. Vidi ovdje za još sličnih primjera... --5.43.77.235 09:29, 12 novembar 2019 (CET)

Članak je u ovakvom stanju predložen za brisanje (prekratak jer je u momentu predlaganja imao svega 686 bajtova) ali to i ne znači da će biti obrisan! Potrudi se da ga dodatno proširiš jer će svakako automatizmom biti uvršten u najkraće članke a tada mu se zna sudbina. U svakom slučaju dobrodošao na bosansku wikipediju i mnogo sreće u uređivanju!--BosnianWikiS (razgovor) 09:58, 12 novembar 2019 (CET)

Dodata je rečenica o trenutnom stanju tj. za šta se danas koristi ovaj termin. Naravno da ne znači (ako smatraš sada da ovom dopunom nije za brisanje, možeš i sam povući prijedlog; ili sačekati admina, svejedno), ali puki protekcionizam etabliranih urednika automatskim negativnim stavom prema novim unosima nepoznatih korisnika nije dobrodošao. Nisam našao ništa više da proširim. Sudbina bi trebala da se zna jer dovoljna je jedna rečenica za članak (ako je tema relevantna); ne postoje prekratki članci, postoje samo stub-ovi (u začetku, nedovršeni, klice, mrve, kako god). Hvala. --5.43.77.235 10:05, 12 novembar 2019 (CET)

Fazon je što ih dosta misli da je jedna rečenica dovoljna i nikad se ne vrate na članak (misle da je to to kad napišu jednu-dvije rečenice) i tako može stajati godinama. Potpuno je nebitno je li korisnik registriran ili nije, bitan je kvalitet rada / član(a)ka. Te članke što nisu označeni za brisanje, a kratki su admini vjerovatno nisu još vidjeli. A može li se reći da je jedna rečenica enciklopedijski članak? Bolje je da takvog nema nikako jer jedna rečenica ništa ne znači. Ovo je enciklopedija, za definicije postoje rječnici. Ne mora se EN baš u svemu slijediti. O onome za šta nema materijala ni izvora ne treba ni pisati do daljnjeg jer to nije nikakav gubitak za Wikipediju. A ako neko može napisati jednu rečenicu, onda može još četiri (što smo uzeli kao neki dogovorni minimum minimuma, uz najosnovniju wikiopremu teksta). – KWiki (razgovor) 12:26, 12 novembar 2019 (CET)

Meni se ovaj članak u sadašnjem stanju ne čini prekratkim za brisanje. Haris (razgovor) 14:25, 12 novembar 2019 (CET)

Ovakvi sadržaji su za wikirječnik. Treba razlikovati enciklopediju i rječnik.--AnToni_(R) 18:25, 12 novembar 2019 (CET)