Razgovor:Zavidovići
Posljednji komentar: prije 6 mjeseci (Srđan) u temi Manastiri SPC u BiH
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Manastiri SPC u BiH uredi
Postoji li neki izvor koji potvrđuje da manastiri SPC u BiH nisu postojali u 16. vijeku? Ukoliko podaci nisu poznati, a neki autori i historičar procjenjuju gradnju u tom periodu, to onda treba tako i definirati. Brisanje uz nereferencirani komentar nije stil uređivanja Wikipedije. AnToni(R) 10:06, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Radi se o opće poznatoj činjenici. Izuzetak su Hercegovina i dijelovi Gornjeg Podrinja, tj. krajevi koji su ulazili u sastav srpske države. Prvi manastir koji se izvan tih krajeva spominje je Papraća sredinom 16. vijeka. THWTMJG (razgovor) 10:26, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Šta znači općepoznata činjenica? Na Wikipediji se podaci generalno referenciraju na pouzdane izvore. AnToni(R) 10:31, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Izbrisao sam navod koji nije imao izvora, osim što je netačan. Da se ti držiš onog što si naveo ne bi vraćao izmjenu. O nepoznavanju historije Bosne i Hercegovine nekom drugom prilikom. THWTMJG (razgovor) 12:16, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Šta znači općepoznata činjenica? Na Wikipediji se podaci generalno referenciraju na pouzdane izvore. AnToni(R) 10:31, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Radi se o opće poznatoj činjenici. Izuzetak su Hercegovina i dijelovi Gornjeg Podrinja, tj. krajevi koji su ulazili u sastav srpske države. Prvi manastir koji se izvan tih krajeva spominje je Papraća sredinom 16. vijeka. THWTMJG (razgovor) 10:26, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Tema nije nečije poznavanje historije, nego neadekvatan način uređivanja Wikipedije. Od stotine loše napisanih stvari, seoskih predanja i sl. tebi bode u oči pridjev "srpski". – Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik AnToni (razgovor • doprinosi) 12:19, 25 oktobar 2023.
- Teško da mi je zasmetao pridjev "srpski" jer istog i nije bilo u članku. I da mi je zasmetao, to ne pravi nikakvu razliku. THWTMJG (razgovor) 12:28, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Tema nije nečije poznavanje historije, nego neadekvatan način uređivanja Wikipedije. Od stotine loše napisanih stvari, seoskih predanja i sl. tebi bode u oči pridjev "srpski". – Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik AnToni (razgovor • doprinosi) 12:19, 25 oktobar 2023.
- Historije zemalja nisu "općepoznate činjenice" i generalno ih treba citirati. S obzirom na to da ovo nije Wikipedia Bosne i Hercegovine, niti su svi urednici iz Bosne i Hercegovine i/ili tamo trenutno žive, nešto što je određenoj osobi koja je prošla kroz bosanskohercegovački obrazovni sistem možda opštepoznato, drugima vjerovatno nije. A ako je veće opštepoznato, lako je citirati. I samo unaprijed da bude jasno da neće biti prepiski o "nepoznavanju historije nekom drugom prilikom". Držite se komentara isključivo o sadržaju. Dobri duh Wikipedije ne smije i neće biti narušen. – Srđan (razgovor) 12:38, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Opet ponavljam da ja ništa nisam trebao citirati jer nisam ni dodao novi sadržaj, nego izbrisao raniju netačnu tvrdnju koja je bila bez izvora. Dobri duh Wikipedije narušava dotični jer vrlo jasno insinuira određene stvari. Konstatacija da neko ne poznaje historiju nije napad. Ako osoba ne poznaje određene stvari ili nije, kako rekoste, prošla kroz obrazovni sistem Bosne i Hercegovine onda valjda treba provjeriti prije nego li vrati izmjenu korisnika koji nije sklon vandalizmu. Pogotovo kad se radi o članku koji je, prema njegovim riječima, pun seoskih predanja itd. THWTMJG (razgovor) 12:51, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Opet ponavljam da historije zemalja nisu "općepoznate činjenice" te da, ako Vam neko drugi vrati izmjenu – nebitno je li dodavanje ili uklanjanje sadržaja – te zatraži objašnjenje, dužni ste objasniti i pružiti izvore (ako je opštepoznato, lako je dati izvor i kraj priče, nema drame). Ne namjeravam se praviti blesavim da ljepše sročena verzija izjave "glup si što se tiče ovoga" nije lični napad na korisnika, niti me zanima zašto je ovo prva izmjena, zašto ovakav odnos prema Toniju i onda iznenađenja zbog reciprocitetnog odgovora; samo ću reći da se moj komentar o duhu Wikipedije nije isključivo odnosio na Vas, već na sve učesnike razgovora (vidljivo time što nisam napisao "@" pa nečije ime). Svako dobro svima, – Srđan (razgovor) 13:14, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Opet ponavljam da ja ništa nisam trebao citirati jer nisam ni dodao novi sadržaj, nego izbrisao raniju netačnu tvrdnju koja je bila bez izvora. Dobri duh Wikipedije narušava dotični jer vrlo jasno insinuira određene stvari. Konstatacija da neko ne poznaje historiju nije napad. Ako osoba ne poznaje određene stvari ili nije, kako rekoste, prošla kroz obrazovni sistem Bosne i Hercegovine onda valjda treba provjeriti prije nego li vrati izmjenu korisnika koji nije sklon vandalizmu. Pogotovo kad se radi o članku koji je, prema njegovim riječima, pun seoskih predanja itd. THWTMJG (razgovor) 12:51, 25 oktobar 2023 (CEST)
- Historije zemalja nisu "općepoznate činjenice" i generalno ih treba citirati. S obzirom na to da ovo nije Wikipedia Bosne i Hercegovine, niti su svi urednici iz Bosne i Hercegovine i/ili tamo trenutno žive, nešto što je određenoj osobi koja je prošla kroz bosanskohercegovački obrazovni sistem možda opštepoznato, drugima vjerovatno nije. A ako je veće opštepoznato, lako je citirati. I samo unaprijed da bude jasno da neće biti prepiski o "nepoznavanju historije nekom drugom prilikom". Držite se komentara isključivo o sadržaju. Dobri duh Wikipedije ne smije i neće biti narušen. – Srđan (razgovor) 12:38, 25 oktobar 2023 (CEST)