Razgovor:Tuzlanski konvoj spasa
Posljednji komentar: prije 3 godine (AnToni) u temi Balkan insight
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Balkan insight uredi
Znali neko kakva je to stranica balkaninsigt.com sa koje je referenciran prvi navod? Ne zvuči mi da je dokumentovana ili napisana od historičara. Više mi liči na blog.--AnToni(R) 17:42, 29 mart 2021 (CEST)
- Balkan Insight je dio BIRN mreže, koja je sigurno pouzdan izvor. About BIRN Uskoro bi trebali napraviti spisak lokalnih pouzdanih izvora, naravno kolektivno sa konsenzusom, prateći sva pravila Wikipedije. --Munja (razgovor) 19:17, 29 mart 2021 (CEST)
- Ja sam već započeo nešto na svom igralištu: Korisnik:Arnel/Spisak izvora koje treba izbjegavati. Slobodno dodajte, pa onda možemo objaviti negdje. Arnel (razgovor) 19:26, 29 mart 2021 (CEST)
- Što sam napisao za "patriu" otprilike vrijedi i za taj BIRN. U ovom linku su izjave sudionika koji nešto smatraju i iznose svoje mišljenje. Opet o sahrani gdje izvjesni J. H. smatra da sahrana nije bila slučajno, a većina sadržine je tog stila. Da pogledamo šta "kamenjar.com" smatra? @Munja:: izgleda da si džaba pisao i prevodio ono o izvorima. Slabo se čita!--AnToni(R) 20:09, 29 mart 2021 (CEST)
- Bespredmetno je dalje, dok ne bude presude ne treba ta informacija. Možda sam požurio – moja greška. Porediti BIRN s kamenjarom je također bespredmetno i malo pretjerano, a ni ponižavački odnos ("slabo se čita") također nije za pohvalu. Smirite se. --Haris (razgovor) 20:34, 29 mart 2021 (CEST)
- Kolega je prevodio, dorađivao, a to treba cijeniti. I podržavati! Nije omalovažavanje, nego poziv na saradnju, svima koji žele da ne budemo "na kamenjaru"!--AnToni(R) 21:29, 29 mart 2021 (CEST)-AnToni(R) 21:29, 29 mart 2021 (CEST)
- Bespredmetno je dalje, dok ne bude presude ne treba ta informacija. Možda sam požurio – moja greška. Porediti BIRN s kamenjarom je također bespredmetno i malo pretjerano, a ni ponižavački odnos ("slabo se čita") također nije za pohvalu. Smirite se. --Haris (razgovor) 20:34, 29 mart 2021 (CEST)
- Što sam napisao za "patriu" otprilike vrijedi i za taj BIRN. U ovom linku su izjave sudionika koji nešto smatraju i iznose svoje mišljenje. Opet o sahrani gdje izvjesni J. H. smatra da sahrana nije bila slučajno, a većina sadržine je tog stila. Da pogledamo šta "kamenjar.com" smatra? @Munja:: izgleda da si džaba pisao i prevodio ono o izvorima. Slabo se čita!--AnToni(R) 20:09, 29 mart 2021 (CEST)
- Ja sam već započeo nešto na svom igralištu: Korisnik:Arnel/Spisak izvora koje treba izbjegavati. Slobodno dodajte, pa onda možemo objaviti negdje. Arnel (razgovor) 19:26, 29 mart 2021 (CEST)
Haški dokumenti uredi
Zašto se pri referenciranju Haških dokumenata uzima neki prvi link, kad većina dokumenta postoji na bosanskom, srpskom i hrvatskom? Oni koji znaju engleski će pročitati to na en.wiki. Znam da nije obavezno, ali smatram da je bolje.--AnToni(R) 17:51, 29 mart 2021 (CEST)
Patria uredi
Pitanje nije bilo odakle je "patria" nego da li je to pouzdana agencija za Wiki. Da li je slogan "ljudi nam vjeruju" dovoljan? Na osnovu kojih izvora informiše patria? --AnToni(R) 18:33, 29 mart 2021 (CEST)
- Patria je članica Vijeća za štampu Bosne i Hercegovine. Često se u dnevnoj štampi citira upravo ova agencija. --Munja (razgovor) 19:20, 29 mart 2021 (CEST)
- Može biti! Da li je Vijeće za štampu BiH pouzdano? Veliki dio medija uključivo i televizije, državne i entitetske, promiču stavove političkih partija respektivno prema vladajućoj partiji u okruženju. Nadalje, ako "patria" tvrdi za nekoga da je pljačkaš i ubica, a nijedan sud to nije presudio, te da se navode navodi o nekoj sahrani, koja tu nije "očito našla slučajno", je sasvim dovoljno da se zaključi o kvalitetu agencije...Inače - nevezano za Tuzlu, ni jedna sahrana nije slučajna. Ali problem kvaliteta patrie, nije problem Wiki. Naš je problem da se informacije o ovakvim temama prebacuju sa ovakvih izvora na Wiki.--AnToni(R) 20:00, 29 mart 2021 (CEST)
- Primjedba uvažena, pošto je slučaj nedavno vraćen na Sud, ne žuri na se nigdje. --Haris (razgovor) 20:49, 29 mart 2021 (CEST)
- Može biti! Da li je Vijeće za štampu BiH pouzdano? Veliki dio medija uključivo i televizije, državne i entitetske, promiču stavove političkih partija respektivno prema vladajućoj partiji u okruženju. Nadalje, ako "patria" tvrdi za nekoga da je pljačkaš i ubica, a nijedan sud to nije presudio, te da se navode navodi o nekoj sahrani, koja tu nije "očito našla slučajno", je sasvim dovoljno da se zaključi o kvalitetu agencije...Inače - nevezano za Tuzlu, ni jedna sahrana nije slučajna. Ali problem kvaliteta patrie, nije problem Wiki. Naš je problem da se informacije o ovakvim temama prebacuju sa ovakvih izvora na Wiki.--AnToni(R) 20:00, 29 mart 2021 (CEST)