Razgovor:Tarevci

Članak napisan neenciklopedijskim stilom, ima više za brisati nego za ostaviti. Pošto sumnjam da će neko od redovnih korisnika imati volje želje i vremena da ga preuređuje u doglednoj budućnosti, stavljam prijedlog za brisanje.--CER@ 07:41, 9 juli 2008 (CEST)

Ovaj clanak sadrzi opste i jednostavne podatke o geografskom polozaju naselja Tarevaca i dva prijeratna kluba. Svi podaci su pisani na osnovu arhivskih zapisa i mogu lako biti provjereni. Enciklopedija je knjiga koja skuplja znanje, koja se bavi ne proucavanjem nego daljom predajom tog istog znanja. Zbog toga ne vidim nikakvog razloga, zasto bi se ovaj clanak okarakterisao kao "neenciklopedijski", koji u svojoj sustini upravo enciklopedijski jeste i ni u kom obliku ne krsi niti jedno pravilo wikipedije o pisanju clanaka. Ako pogledamo druge vece gradove: Mostar, Zenica, Sarajevo npr. necemo naici na drugacije opise i strukturu clanka, nego sto je ovaj ovdje. Iz tog konteksta smatram da je ovaj šudio u prosirenju znanja i vise nego dovoljan da ostane na stranicama wikipedije. --Naopakabajka 10:46, 9 juli 2008 (CEST)

Citiram: š*što se ne mogu pohvaliti mnoge druge ekipe sa modričke opštine, pa ni šire...

• Što je pohvalno u klubu su djelovale...
• Pošto su tadašnji povratnici bili oskudni sa omladinom, pojavili su se fudbalski zaljubljenici, ali različitih godina..
• Ako bi se neki slučajni "putnik namjernik" približio zgradi O.S. "25. maj" u Tarevcima, bio bi iznenađen zvukovima koji su dolazili iz školskih prostorija koje su se nalazile u prizemlju...

Ovo zasigurno nije enciklopedijski stil pisanja članaka. Dalje, arhive koje se ne mogu provjeriti nisu validne kao reference (cilj Wikipedije su podaci koji se mogu provjeriti, bilo u dostupnoj literaturi ili na Internetu)--CER@ 08:30, 9 juli 2008 (CEST)

Nevjerujem nija, ali zbog truda nisam stavio brisanje :-). Više je prepis iz nekog turističkog vodića.--Seha 08:49, 9 juli 2008 (CEST)

Slazem se sa tvojim gore navedenim (citiranim) zamjerkama u potpunosti u vezi nacina pisanja i vec su korigovane. Sto se tice izvora, dvije navedene oficijelne stranice raspolazu sa svim arhivskim materijalima i na osnovu tih materijala su i objavljene. --Naopakabajka 10:46, 9 juli 2008 (CEST)

Clanak iz Oslobodjenja 1991 godine. --Naopakabajka 10:46, 9 juli 2008 (CEST)

Trebaš malo pogledati kako je pisano u drugim člancima o mjestima u BiH. Naprimjer: Prijedor kad napišeš tekst tako da je malo više kao objašnjenje a ne kao opis zavičaja, neko od nas će urediti linkove. U svakom slučaju tekst treba da počne sa na primjer 'Tarevci' su itd. a ne sa sadržajem Pozdrav --Seha 09:30, 9 juli 2008 (CEST) PS na stranicama za razgovor se uvijek sa

Molim vas da kada pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika, obavezno se potpišete uz pomoć četiri znaka ~~~~ ili tako što ćete pritisnuti znak za potpis na vrhu prozora za uređivanje. Hvala. Seha 09:30, 9 juli 2008 (CEST)

potpiši.

Nije baš za brisanje...ali treba izbaciti neenciklopedijske rečenice i za početak navesti Entitet, kanton itd...a to bi bilo najbolje infokutijom ;-) --Squirrel 10:10, 9 juli 2008 (CEST)

Samo polako, trudi se.--Seha 12:39, 9 juli 2008 (CEST)

Bolje bi možda bilo izvaditi STK Zadrugar i napraviti poseban članak a ne zadržati ga u ovom. Podaci su preopširni za jedan mjesni članak.--Seha 13:32, 9 juli 2008 (CEST)

PS mislim na podatke o STK

Jaooo je li ovo članak o Tarevcima ili STK?? Isto kad bih ja napravila članak o ugljik dioksidu, pa rekla on se sastoji od atoma i oplela atomsku teoriju. Držite se teme članka a o klubu napravite zaseban članak i stavite link na ovom. I onom boldiranom citatu nikako nije mjesto na članku, nikako.... --Squirrel 15:13, 9 juli 2008 (CEST)

p.s. očito ste emocionalno vezani za taj klub, ali Wikipedia nije mjesto za ovakve stvari. pokušajte pisati enciklopedijskim stilom. --Squirrel 15:15, 9 juli 2008 (CEST)

Squirrel, polako molim te ja se oznoji ;-) bice STK zasebno... --Naopakabajka 15:44, 9 juli 2008 (CEST)

Hajd, dobro... ;-) --Squirrel 15:47, 9 juli 2008 (CEST)

Daj mu/joj peškir :-)--Seha 16:21, 9 juli 2008 (CEST)

Mislim da neke od ovih slika nemaju veze s temom članka (npr. dječiji osmijeh?????? djed mraz??????) pa molim autora da ih ukloni. Ipak je ovo enciklopedija, mada sve manje liči na to.... --Squirrel 10:25, 10 juli 2008 (CEST)

citat: "Ipak je ovo enciklopedija, mada sve manje liči na to...." kraj citata. ne bih htio nikome da stanem na zulj ali jedno bih morao da primijetim. poslije prvih komentara, koji su ukazali na dosta nepravilnosti i koji su naravno korigovani, pogledao sam na drugim stranicama, kako je uradjena glavna struktura, o cemu se pise ili sta je bitno da se kaze za jedno mjesto i na koji nacin. ovdje se istina radi o jednoj maloj mjesnoj zajednici, koja nema toliku bogatu istoriju, kulturu, nema toliko tematike ili ostalog kao sto to ima jedna zenica, mostar, banjaluka, sarajevo. s druge strane opet, ta mala mjesna zajednica ima vise podataka nego samo "koliko je bilo stanovnika" i te postavke, kao neodvojivi segment mjesta koje se opisuje (u ovom slucaju, tarevaci), trebaju biti uvrstene radi dobijanja jasnije slike o mjestu, koje se pominje. ako se naruci bilo koja enciklopedija kao knjiga, nemoze se pobjeci od cinjenice da enciklopedija nije ispunjena "suvom materijom", nego je doslovno veoma blizu citaocu sa svojim drustvenim i socijalnim karakteristikama opisa termina. --213.168.94.234 13:46, 10 juli 2008 (CEST)

Znam da sam ters, ali imenima webmastera nije mjesto na ovom članku. --Squirrel 16:18, 12 juli 2008 (CEST)

yo... korigovano... ;-) --87.79.63.250 20:44, 12 juli 2008 (CEST)