Razgovor:Magnum Crimen

Autorska prava

Clanak je prenesen sa wikipedije na srpskom jeziku. Zbog stila pisanja, jasno je da je prenesen iz neke knjizevne kritike ili casopisa. Toni 20:04, 29 novembar 2009 (CET)

Pošto mi se već priviđa ovaj članak kad otvorim nedavne izmjene, može li autor u 2 - 3 rečenice objasniti osobama koje malo više zanimaju prirodne nauke, o čemu je ovdje riječ. Pozdrav --Squirrel 20:35, 29 novembar 2009 (CET)

• Tekst clanka je kompozicija postojeceg teksta (do momenta kada sam ja dodao moj tekst) na srpskoj Wikipediji i moga originalnog teksta. Nema nikakvog prenosa sa knjizevne kritike ili casopisa. Ako Toni zna odakle je to preneseno, neka to javno kaze ili se isprica javno zbog lazne optuzbe.--MagnumCrimen 00:00, 30 novembar 2009 (CET)

Niko nikog ovdje ne optužuje, korisnik je naveo da je sumnja na povredu autorskih prava, te stavio odgovarajući šablon. Ako se ispostavi da tekst nije povreda aut.prava, isti će biti uklonjen. --CER@ (ask) 07:26, 30 novembar 2009 (CET)

• Netko je pisanjem clanka povrijedio necija autorska prava. Tko i kako? Bez ovoga odgovora, tj. iznoseci neutemeljene sumnje - ne opravdava se sablon ovdje.--MagnumCrimen 01:32, 1 decembar 2009 (CET)

Članak je izuzetno pristrasan, postoji izražen POV. Da li su prekršena autorska prava ili ne, ne može se trenutno utvrditi. Sudeći po aktivnostima ovog korisnika na drugim wikipedijama, postoji osnovana sumnja da je intencija članka agresivni vandalizam, što će, ako se dokaže, dovesti do trajne blokade korisnika.--CER@ (ask) 07:50, 1 decembar 2009 (CET)

Komentar slicne intonacije o knjizi bio je objavljivan u beogradskim Knjizevnim novinama krajem osamdesetih godina i Knjizevnoj reci. Uredivacka politika tih dviju znacajnih knjizevnih casopisa iz tih godina je poznata, pa predlazem da se clanak ocisti od privatnih misljenja, kao i huskackog pisanja (ovo je enciklopedija). U clanku treba stajati samo ono o cemu se u knjizi zapravo radi. Toni 10:29, 1 decembar 2009 (CET)

• Prvo, predlazem ovim 'ekspertima' citanje knjige i navedenih referenci. A ovo 'huskackog pisanja (ovo je enciklopedija)' pa 'osnovana sumnja da je intencija članka agresivni vandalizam' samo pokazuje primitivnu tehniku diskvalifikacije teksta koji ovoj dvojici nije po volji. Kopiracu ovaj tekst 'diskusije' i prevesti na engleski mome akademskom kolegi C. Hewitt-u (http://knol.google.com/k/corruption-of-wikipedia-http-wikicensored-info#) kako bi imao uvid kako izgleda balkanska edicija Wikipedije.--MagnumCrimen 23:28, 1 decembar 2009 (CET)

Ovo nije balkanska edicija necega, nego wikipedija na bosanskom jeziku. Clanak se mora pisati na bosanskom jeziku, odnosno prilagoditi sa srpskog, hrvatskog, engleskog, svahili jezika svim onim karakteristikama i gramatickim znacajkama bosanskog jezika. Clanak treba preurediti jer nije upoce enciklopedijskog stila. Ovakve su clanke pisali koautori Memoranduma osamdesetih godina, uljepsani aforizmima Aleksandra Baljka. Knjiga, inace bez posebnog kvaliteta, izdata je 1986. godine iz poznatih politickih razloga, koje se trebaju navesti u clanku. Inace...balkanski je nacin Vaseg ponasanja.Toni 23:46, 1 decembar 2009 (CET)

Ova knjiga se u Hrvatskoj smatra pamfletom i propagandom s puno neistina u cilju, da se blati katoličko svećenstvo. Autor članka napisao je članak jednostrano i pristrano. Na hr wikipediji, na članak su stavljeni predlošci, da je točnost podataka osporena i da je nepristrana točka gledišta osporena te je autor kažnjen, jer je na hr wiki došao jedino kako bi pristrano pisao o ovoj temi što je činio i na velikom broju drugih wikipedija. Predlažem vam, da popravite ovaj članak, jer je pristran, neprimjeren i uvredljiv za katolike. -- 78.1.168.134 00:04, 3 decembar 2009 (CET)

• Што неко мисли у Хрватској о овој књизи је неважно. Овдје у USA та је књига у библиотекама најпрестижнијих универзитета и има статус референчне књиге т.ј. исти статус као Encyclopedia of the Holocaust, Webster и Oxford рјечници енглеског језика, атласи свијета, итд. итд. Новакова се књига не може изнијети из библиотека, а цитирана је стотине и стотине пута у радовима и кигама у којима се пише о том периоду историје Краљевине Југославије и другог свјетског рата.
  А ово пискарало горе пискара исти или сличан текст на свим Википедијама гдје је овај чланак. На енглеској Википедији ја сам написао чланак прије седам мјесеци. Одмах су почели напади: пристрасност, нечији "sockpuppet", па ме је исти (Rjecina) успио блокирати помоћу неког његовог пријатеља, па сам био одблокиран, па поново блокиран јер, тобоже, не слиједим правила енглеске Википедије, а сам чланак је био унакажен и редуциран на половину оригиналног садржаја. Такође им је успјело помоћу неког њиховог администратора, блокирати ме на руској Википедији, и обрисати све сем уводног дијела.--MagnumCrimen 19:39, 5 decembar 2009 (CET)

Znaci da vandalizirate stranice svugdje gdje stignete. Ako je i knjiga naruceni politicki pamflet, niko vas nece blokirati, ako budete pisali u enciklopedijskom stilu i jeiku na kom su clanci. I clanak na wiki na bosanskom jeziku ce se preurediti, jer je to koncept wikipedije, a ne to - da Vase misljenje odlucuju o tome sta ce se skracivati, a sta ostati. Upoznajte se sa konceptom wikipedije, pa Vas nece blokirati. Toni 21:22, 5 decembar 2009 (CET)

• Jedno od pravila Wikipedije je civiliziranost u diskusiji i efektivno znanje predmeta diskusije što ti ne posjeduješ.--MagnumCrimen 15:07, 6 decembar 2009 (CET)