Razgovor:Brštanica

Niti su Stari Jankovci samo rimokatolička crkva niti je Milano samo Scala. I ne znam zašto se Mostar uopće spominje jer je fantastično napravljen kolaž? Ergo, Brštanica bi trebala krenuti tim putem (@Munja: je u potpunosti upravu). Pingujem relevantne osobe: @AnToni:, @Edinwiki:, @Srdjan m:, @KWiki:--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 08:01, 3 august 2018 (CEST)

Ne znam kojim putem? A da ovo selo ima samo crkvu, kafanu i piljaru, šta drugo onda prikazati na stranici? --AnToni_(R) 08:26, 3 august 2018 (CEST)

Štaviše, baš me čudi da nije primjećeno da je fotografija crkve u slučaju Starih Jankovaca postavljena jer je novija fotka, a ne zbog toga što neko protežira rimokatoličku crkvu. Može se pogledati baš u slučaju naselja u Hravtskoj da sam u naseljima postavljao i fotografije pravoslavnih crkava i manastira, kao i džamija tamo gdje su postojale te slike, kao u slučaju Drniša npr. To je iskreno jedini razlog, jer može se primijetiti tamo gdje postoji jasna slika pogleda na naselja uvijek nju postavljam u zaglavlje.--Rethymno (razgovor) 09:18, 3 august 2018 (CEST)

Ovdje je slika izbrisana jer se kolega umiješao, koji nije često na bs.wiki! To što kolega piše češće na hr.wiki, nije razlog da se izmjene brišu. Wiki je globalni projekat i tu ne postoje zabrane i ograničenja, koja možda vladaju u okruženju, u kom kolega koji je sliku izbrisao živi! --AnToni_(R) 09:35, 3 august 2018 (CEST)

Korisnik koji se umijesao je zloglasni administrator hrwiki koji kad vidi da je neko od korisnika bswiki ili srwiki (ili neke druge, al ove dvije najcesce) dosao da izmijeni nesto na njihovoj inacici poviestne wikipedije, aka hrwiki, krene malo po malo s bockanjima, kulturnim vrijedjanjem, jezickim cistunstvom, a onda kad korisnik odgovori na provokacije blokira ga na neograniceno. S takvima je najbolje prekinuti saradnju. —Munja (razgovor) 10:07, 3 august 2018 (CEST)

Niko nikoga ne prisiljava na saradnju. Ali svako ima pravo da uređuje wiki! To što je kolega više na hr.wiki nije razlog da ga se okarakteriše kao zloglasni! --AnToni_(R) 10:22, 3 august 2018 (CEST)

Nije važno ko je, (ad hominem greška) nego šta se stavlja i šta piše. I da je KWiki stavio sliku isto bi trebalo reagirati. Pokrenuo sam temu sa primjerima Milana i Starih Jankovaca (ovo drugo mi je bilo random, nije važno ni koji je grad ni naselje), da se iskristalizira šta zapravo znači slika u infookviru u člancima o naseljima. Znači, (opet) nije Bihać samo Bihaćka kula ili Fethija, niti je Sarajevo samo Sebilj, Rethymno je to fino rekao, ako postoji slika naselja iz zraka (perspektiva) ili nešto tipa kolaž kao u Mostaru, bujrum, a sve džamije i crkve i šta-ti-ja-znam treba sklonuti u sekciju galerija ako već postoje i neko želi ilustrirati članak. Ovako se dobija jedna ružna slika o članku, tipa pik ovo je katoličko/muslimansko/jevrejsko/hinduističko naselje.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 10:33, 3 august 2018 (CEST)

C3r4, ja sam radi ad hominema blokiran na hrwiki od ovog kolege što potura ove slike. AnToni: nisam rekao da je zloglasni jer radi na hrwiki, nego radi ponašanja na istoj prema korisnicima koji više rade na bswiki i srwiki. --Munja (razgovor) 10:37, 3 august 2018 (CEST)

Dobro ti znaš zašto si blokiran. Za slučaj da si zaboravio, evo ti podsjetnik. Zloglasni administrator? Pogledaj istini u ogledalo... Isti je slučaj bio s Yahadzijom kad ste osuli drvlje i kamenje na mene (jer je i on širio lažne optužbe o meni), a znamo kako je dotični završio i svaki njegov nanovo otvoreni račun. Ah, da, to je bjelosvjetska zavjera zloglasnog administratora u cilju sprječavanja djelovanja suradnika s ne-hr wikipedije. Dajte, molim vas, gdje je kraj izmišljanjima i podmetanjima? Baj d vej, kad nemaš suvisao odgovor inače reagiraš ovako?--MaGa (razgovor) 12:43, 3 august 2018 (CEST)

Ne bih da dalje širim priču, ali evo slučajno se sjetih ranije komunikacije sa kolegom Maga. https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_o_dodatku:Popis_stanovni%C5%A1tva_u_Bosni_i_Hercegovini_1991.:_%C4%8Capljina dakle, mijenjao je egzaktne podatke sa popisa stanovništva kod naselja Gabela u općini Čapljina. Kad sam mu skrenuo pažnju da to treba ispraviti krenuo je da navodi nekakve besmislice, i NARAVNO kako to često biva na HR Wiki greška nije ni ispravljena. Toliko o tome.--Rethymno (razgovor) 10:54, 3 august 2018 (CEST)

Tebi sam tada ponudio da pogledaš izvor na koji se referirao dotični članak. Moram li reći da si to prešutio? Što se tiče priče o mijenjanju egzaktnih podataka, zašto prešućuješ moju ispriku o učinjenoj grešci?--MaGa (razgovor) 12:43, 3 august 2018 (CEST)

Izvinjenje bi bilo uvaženo da si ispravio grešku. Štaviše nastavio si u istom maniru, a Gabela Polje šatro ostade naselje iz 1991., a Srba tamo izgleda nikad nije ni bilo ?!?...--Rethymno (razgovor) 14:29, 3 august 2018 (CEST)

Opet navodiš vodu na svoj mlin. Nisam ispravio grešku? A što je ovo? Zašto mi stavljaš na teret to o Srbima kad to uopće nije namjera? U kojoj se mi godini uopće nalazimo, 1948.? Nevjerojatno... Što se tiče Gabela Polja, nudio sam ti izvor, ali si se na nj oglušio, pa stoga ne želim uopće raspravljati o tome.--MaGa (razgovor) 14:53, 3 august 2018 (CEST)

Prekinuću ovo, iz razloga jer imam osjećaj da se obraćam zidu. Stranica koja i dalje stoji je sljedeća: https://hr.wikipedia.org/wiki/Dodatak:Popis_stanovni%C5%A1tva_u_Bosni_i_Hercegovini_1991.:_%C4%8Capljina, dakle sa Gabela Poljem i brljanjima oko ispravljanja cifara za određene etničke grupe, šta još reći ?!? Sreća pa je izvorna tabela sačuvana na bosanskoj wiki: https://bs.wikipedia.org/wiki/Demografija_%C4%8Capljine... Lijep pozdrav i ZBOGOM.--Rethymno (razgovor) 15:00, 3 august 2018 (CEST)

Zamolio bih vas da ovu temu prebacite na privatne stranice za razgovor jer više nema veze sa ovim člankom. -- Edin^(r) 15:20, 3 august 2018 (CEST)

Što se tiče (nazovi) sporne fotografije, svim kritičarima iste: lijepo se dovezite do Brštanice, slikajte šta vas je volja i postavite tu sliku. Ne bojte se, neće vas dočekati zloglasni administrator. No, međutim, i malom je djetetu jasno zašto je slika sporna.--MaGa (razgovor) 12:43, 3 august 2018 (CEST)

Što se mene tiče slika nije sporna uopšte, da je sreće da za svako naselje postoji slika, pa bila to i crkva, podrum pića ili staje pored puta...A što se tiče malicioznosti ili lične sujete, bar u mom slučaju, nema je. Sve fotografije koje si postavio na commonsu, a vezano za naselja općine Slivno kod Metkovića, "spakovao" sam u kutijice, čini mi se svih 14 i napravio kutiju za cijelu općinu https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Slivno. Nekad nije loše učiniti i nešto korisno za zajedničku dobrobit. Toliko.--Rethymno (razgovor) 14:32, 3 august 2018 (CEST)

Mislim da je ovo vrlo jednostavno i da se trebaju uzeti za primjer drugi članci. Slika u glavnoj infokutiji treba da ilustrira članak o kojem se radi. Sada kada sam otvorio i pogledao sliku bez čitanja teksta, čini se kao da se radi o crkvi "Brštanica". Sliku bi jednostavno premjestio u drugi dio članka (van infokutije uglavnom), a to što nemamo dobre slike koja prikazuje ovo selo je činjenica i zato mislim da je najbolje da je infokutija bez slike. -- Edin^(r) 13:26, 3 august 2018 (CEST)

@C3r4:,@Rethymno:,@Munja:,@Edinwiki: Like --Golden Bosnian Lily (r) 21:23, 3 august 2018 (CEST)

Ako većina korisnika donese neku odluku onda bi je valjda ostali korisnici trebali poštovati zar ne!? Ovdje imamo primjer "samovolje" pojedinih admina (+birokrata) kao npr @AnToni:. Šta reći @C3r4:, @KWiki:, @Edinwiki:...!? "Koju posluku porati?" Zamoljavam otključavanje stranice za sve ostale korisnike!--Golden Bosnian Lily (r) 07:52, 21 august 2018 (CEST)

Kada se radi o ovakim slučajevima gdje nije jasno kako da se postupa, ili nije svima jasno, onda je inače praksa da se na ovim stranicama za razgovor postigne konsenzus umjesto da vršimo "demokratsko glasanje". Ako postoje smjernice onda se na to može referirati. Zašto se jednostavno ne ugledamo na en.wiki i kako je to tamo riješeno? ;) -- Edin^(r) 22:02, 22 august 2018 (CEST)

Zar to već nije urađeno konsenzusom!? Ako je odnos 5:1 šta još treba uraditi!?

Urednici koji ignoriraju rasprave sa stranica za razgovor te nastavljaju s istim uređivanjem ili vraćaju osporeni materijal ili koji odugovlače rasprave mogu biti krivi za nedolično uređivanje i sankcionirani.

Ovo je klasičan primjer samovolje te nedovoljno poznavanje administratorskih prava samih administratora.--Golden Bosnian Lily (r) 22:35, 22 august 2018 (CEST)

Ako neko misli da se za svako selo treba izglasavati kakva će fotografija biti na članku i da se sa mnom raspravlja mjesecima o tome da li je crkva prava značajka tog sela, onda na ovom projektu nešto nije u redu. Otkud toliki kvatum energije da se mlati prazna slama nije mi jasno. Ili se radi o smišljenoj i planskoj provokaciji? Cijenjene kolege, pišite članke, da izađemo iz balkanske primitivne svakodnevice, koja graniči sa projekcijom nacionalnog šovinizma i religioznog radikalizma koji vjerovatno vlada u klimatskom kantonalnom, entitetskom, i šta ti ja znam kojem okruzenju iz kojih dolaze ovakve provokacije i inicijative. Hoćete li da nam se svijet smije? Ili da članke sa wiki na bosanskom jeziku, ne čitaju ni oni koji svoj jezik kao maternji tako zovu, nego traže informacije na drugim jezicima, jer se grupa tzv. urednika nateže o slici crkve u nekom hercegovackom selu (htjedoh napisati onu riječ što počinje sa vukoj....) Možda bi bilo bolje da kolega svoju energiju utroši na nekakav članak kog će drugi projekti prepisati i prevesti te ga učiniti dostupnim i drugima? Ako za to vremena nema, onda je promašio profesiju. Ili da za 5000 ili više članaka otvorimo glasanje hoće li za taj lokalni gotovo seljački pristup biti slika odgovarajuća ili ne? O tempora o mores! Inače bio sam 2000 km daleko na godišnjem sa vrlo slabim internetom, a i na godišnjem sr odmoru odmaramo,...te nemam namjeru da se nekome pravdam!--AnToni_(R) 23:07, 22 august 2018 (CEST)

Svako selo? Mjesecima? Prazna slama? Crkva? Provokacija? Šovinizam? Radikalizam? Totalno promašen komentar! Ovdje se radi o ukidanju zaštite stranice! Gospodo, držite se teme! Nacionalni šovinisti i religiozni radikalisti su prije svega oni koji su srušili Ferhadiju, Stari most... masakrirali... te nije ukusno "nekog" na wikipediji trpati u ovu grupu. --Golden Bosnian Lily (r) 06:38, 23 august 2018 (CEST)

Tek sad vidjeh da me Cera označio, pa da odgovorim. Ono što je sigurno jest da ako postoji panorama, pogled na naseljeno mjesto ili kolaž, to treba staviti u infokutiju. Međutim, ako toga nema (što je često slučaj kod ovih manjih mjesta), šta raditi? Budući da nemamo određenih smjernica u ovim slučajevima, pogledao sam smjernice na en.wiki (en:MOS:LEADIMAGE) i mislim da bi po njima ovakve slike mogle proći (ja bih rekao da "readers will expect to see" neka obilježja određenog naseljenog mjesta ako ništa bolje nije dostupno). Ako me pamćenje dobro služi, Rethymno je kod naselja u Hrvatskoj isto dodavao ovakve slike i nije bilo nikakvih problema. Što se tiče ovoga što je Edin rekao, članci o naseljenim mjestima generalno su kratki, tako da bi slika odmah ispod infokutije loše izgledala; doduše, to je moguće riješiti pravljenjem odlomka "Galerija" i dodavanjem relevantnih slika s odgovarajućim opisima. Ipak, meni ne smeta da slike ovakvog tipa stoje dok neko ne postavi bolje, odnosno reprezentativnije, u obliku pogleda na naselje ili ostalih koje sam spomenuo na početku. Bitno mi je da se obilježje – bilo neki park, škola ili u ovom slučaju vjerski objekt – zapravo nalaze u tom naseljenom mjestu i da ispod stoji odgovarajući opis, a mislim da ne vrijedi da ih sad stavljamo ispod ili u poseban odlomak ako je samo jedna slika u pitanju jer bi onda trebalo gotovo cijelu Hrvatsku provršljati. – Srdjan m (razgovor) 08:50, 23 august 2018 (CEST)

Kada malo bolje pogledam situaciju ovo sve jeste na nekoj granici. A smjernica sa en.wiki se ja mislim može tumačiti na nekoliko načina, tako da možda više govore primjeri. Sada sam pogledao članke en:Hasselt, en:Detmold, en:Blomberg, North Rhine-Westphalia, en:Barntrup i tu se očigledno koriste samo slike nekih važnih objekata bez kolaža. Iako mi još uvijek nekako nije logično da slika o nekom objektu stoji kao glavna u članku sela/grada, predložio bih da ipak na osnovu ovih primjera ostavimo sliku i koristimo kratak opis ispod kao što je Srđan već naveo (i kao što je već u trenutnoj verziji urađeno). -- Edin^(r) 00:05, 24 august 2018 (CEST)