Razgovor:Alija Izetbegović/Arhiva

Ovo sto je neko napisao uopste nije tacno: "Rezultati referenduma za nezavisnost Bosne i Hercegovine, koji su se održali u martu 1992, omogućili su predsjedništvu da proglasi nezavisnost i suverenost Bosne i Hercegovine."

Srpski narod uopste nije bio za otcjepljenje od Jugoslavije, a Izetbegović je pogazio ustav i proglasio nezavisnost sto je izazvalo gradjanski rat. Sto znaci da je on jedan od glavnih i direktnih krivaca za izbijanje rata na ovim prostorima.

Ne slazem sa sljedecim paragrafom: "Alija Izetbegović je nedvosmisleno jedan od najvećih državnika i mislilaca modernog bosanskohercegovačkog doba, prvenstveno simbolizira borbu Bosne i Hercegovine za njenu opstojnost, afirmaciju bošnjačkog nacionalnog identiteta, borbu za demokratiju, ljudska prava, i slobodu svakog čovjeka." To je licno misljenje, i uopste nema argumentovanih dokaza. Treba promijeniti!

Molim da uvijek potpisujete svoja uređivanja na straniciama za razgovor. "Srpski narod uopće nije bio za otcjepljenje od Jugoslavije...", na referendumu koji je bio otvoren za svakog stanovnika tadašnje SFRBiH, odnosno današnje BiH, i skoro 98% glasova je bilo "ZA", tako da je vaš komentar ustvari lično razmišljanje. Da li je gospodin Izetbegović mogao izbjeći rat je stvar stručnih historičara...--Ministar Nesigurnosti (razgovor) 07:06, 24 januar 2013 (CET)

Poreklo

Možda bi bilo dobro negde u članku navesti da je Alija Izedbegović po svom poreklu i krvi Srbin odnosno Srbijanac, jer teorija o pre otomanskim Bošnjanima koji su prihvatili islam i tako nastali Bošnjaci a ne Srbi ili Hrvati islamske vere ovde ne može da stoji, jer ako je poreklom iz Beograda, tamošnji muslimani nisu nikako mogli da pre dolaska Turaka budu Bošnjani. Moguće je možda da je poreklom i Bugarin, Vlah, Cincar, Grk, Rom... ili da su se njegovi preci pre toga doselili iz Bosne... U svakom slučaju, on je bez obzira na svoje poreklo (kao uostalom i mnogi u BiH) celoga života razmišljao i delovao kao Musliman-Bošnjak a ovo navodim sao kao ilustraciju, zanimljivost, a ne da se sad 1000 ljudi uhvati za ovo i da krene besmisleno prepucavanje.

Glasno razmišljanje Ne razumijem kako i zašto se o Aliji Izetbegoviću piše kao o predsjedniku neke države?! Kako neko može biti predsjednik jedne zemlje i njenog naroda (narod je uvijek ukupno stanovništvo), kada taj isti "predsjednik" zvanično od predsjednika bosanskih političkih partija proizvede i u međunarodnim pregovorima legitimira još dva ravnopravna predsjednika unutrašnjih antibosanskih "naroda" (Bobana i Karadžića), da bi na kraju pregovarao ravnopravno o ustrojstvu (i kleronacionalnoj podjeli) vlastite zemlje sa predsjednicima susjednih (okupacionih) država (Tuđmanom i Miloševićem)????? Možda mi obični smrtnici nikada nečemo saznati istinsku (zakulisnu) političku ulogu Alije Izetbegovića i "jugo-muslimanskog pokreta" u novijoj bosanskoj historiji kojeg je neko nazvao SDA. Ima tako mnogo oprečnosti u njegovom djelovanju sa pozicije prvog beha-predsjednika, (ne samo u spisima M. Borogovca), a ja bih ovdje pomenuo jednu, možda na oko ne tako bitnu, pa ipak... Bosna je kao zamostalna država ušla u odbrambeni rat protiv Srbije i Hrvatske sa zvaničnim (naslijeđenim) državnim i nacionalnim simbolima bosanske srednjovijekovne kraljevine (zlatni ljiljani u kraljevskom grbu), što je uostalom i sam Alija Izetbegović nosio na sebi tokom rata, ali kada HVO osniva borbenu brigadu i naziva je kralj Tvrtko, naravno pod "šahovnicom", simbolom susjedne hrvatske republike, niko se nikada, ni tada, a niti poslije nije oglasio i makar postavio ovaj događaj na tapet javne rasprave. Moje mišljenje je, da će se ova bosanska vikipedija ubrzo morati temeljito preurediti, barem kada je u pitanju historijska, društvena, politička i iznad svega državna i nacionalna terminologija. Možda svi ne znaju, ne mogu ili to ne smiju da priznaju, da još nikada (od odlaska turskih okupatora) na bosanskim državnim i nacionalnim prostorima nije ustanovljena bosanska državna i narodna politika, nije konstituisan bosanski državni i narodni partlament i naravno, nikada zemlji i narodu nije povračen legitiman status slobode i ravnopravnosti u odnosu na postojeće geopolitičko okruženje. Mi, Bosanci, se naime još uvijek ponašamo kao maloljetna djeca u vaspitno-popravnom domu, u koji smo strpani kao "teroristi" u Guantanamo, bez zvanične optužbe i dokumentovanog kolektivnog grijeha ili nedjela, ali i bez mogućnosti pravne pomoći i stručne odbrane. Ono o merhametu i neosvetoljubivosti "muslimana" zacijelo je djetinjarija, jer bosanski muslimani pripadaju izdvojenom etničkom i nacionalnom korpusu, koji u svom ponašanju nema izvor religije, več ovosvjetskog kulturnog porijekla, a porijeklo ogromnog dijela bosanskog stanovništva nije ni arapsko, ni tursko, ni rimsko niti vizantijsko......

Agić Nurija - Uppsala/S

Loš članak zamijenjen hagiografijom. Neka se netko potrudi i napiše nešto racionalno. Mir Harven 10:39, 24 jan 2005 (CET)

A sta napisati o takvom covjeku?'Rahmetli babo' je bio zlocinac kakvog se ne pamti!

Kakve svjetske delegacije, niko sem Kučana nije bio...

Ono što je sigurno da je taj čovjek historijska ličnost i da je prvi predsjednik Bosne i Hercegovine. Dali smo ti koji treba da sudimo ljudima, kad smo i sami obicni smrtnici! Ali ono sto me raduje ima neko iznad sviju nas pa ce nam on suditi. Taj NEKO ce reci kakav je bio Franjo Tuđman, Slobodan Milošević i Alija Izetbegovic. Ono sto je po nas vazno kada spominjemo ove lićnosti je da se u nama ne budi krvavi vampir nacionalizma. I da se ne dijelimo na Srbe, Hrvate, Bošnjake ili na njihov odraz kao Pravoslavce, Katolike i Muslimane. Kao sto sve Svete knjige šire poruku mira, bratstva i suživota, tako i mi treba da prenosimo misli svetih spisa i da ne izvrćemo istinu. Mi smo Balkanski narodi koji vise vole tuđu nesreću nego svoju sreću. I u svemu vidimo krivca u komsijama, kao da u stvari nismo svi isti, kao da nismo slićno govorno podruće, kao da nemamo prijatelja srba, hrvata ili muslimana. Svi smo mi isti, dali se srbi zapitaju sta smo po zlu ućinili hrvatima i bošnjacima, ili se bošnjaci zapitaju šta smo po zlu ućinili srbima i hrvatima ili su sa treće strane hrvati zapitani u mislima dali su nešto po zlu ucinili. Svi su sveti ali niko nije svet. Svi su ćisti ali u blatu do koljena. Svako ima svoju Povijest, Kao sto je Slovenija, Hrvatska imala viziju i pravo samostalnosti, tako je to pravo imala i Republika Bosna i Hercegovina. Danas od ovih bivših Republika imamo Države. Ono što je sigurno da niko nije htio da živi u predratnoj Jugoslaviji, ali dali se to moglo riješiti bez proljevanja krvi? E to je drugo pitanje. Na osnovu narodnih lidera i njihovi šarenkastih biografija i dosijea, se stavlja jednakost između naroda i vođa, ja bih rekao da smo mnogo bolji narodi nego sto su nas prestavljale nase vođe i nama manipulisaali i okaljali nase narode krvlju, neka im je na dusu onim koji su krivi za to. Budimo objektivni, i na kraju krajeva ono sto ne možemo oboriti i podstaknuti u stranu je to da je država Bosna i Hercegovina nastala pravnim putem i referendumom i da je bila međunarodno priznata kada je na nju izvrsena Agresija, kao sto je izvršena i na Hrvatsku. Moramo priznati da je država konstitutivnih naroda, sto donekle opravdava politiku gosp. Alije Izetbegovica.

Napuštanje viki koncepta ?

Od kada se talk-strane cenzurišu i briše njihov sadržaj?! Emire, ako nešto nije tačno onda se iznese protivdokaz ili sl. Od tebe sam bar očekivao malo kulritniji i viki-pristup problemu. To što si ti uradio je gušenje slobode govora i uvidjenje cenzure u talk-strane!? Na dušu ti bilo!! --84.167.149.146 14:23, 12 februar 2006 (CET)

Ovo nema nista sa cenzurom. Ti si taj koji si napisao da je Alija Izetbegovic bio clan Handzar divizije. To nije nista drugo nego podmukli vandalizam. Namjerno pokusavas da siris pogresne informacije. Posto si uvidio da nemozes da vandaliziras glavno stranicu mislis da mozes vandalizirati stranicu za diskusiju. Diskusija ja upravo za diskutiranje a ne za navodjenje izmisljotina. Odakle ti uopste ideja da je A.I. bio u SS. Mozes li pruziti i jedan dokaz za to? --EmirA 16:47, 12 februar 2006 (CET)

Odakle tebi ideja da sam ja pisao te izbrisane navode??? Baš mi te je žao! --84.167.193.121 23:55, 14 februar 2006 (CET)

Brisanje stranice za diskusiju nije dozvoljeno osim ako se radi o psovkama, licnim napadima na korisnike i ozbiljnijim varijantama vandalizma. Brisanje tudjih misljenja cak i ako su u potpunosti pogresni nije dozvoljeno.--Dado 18:11, 12 februar 2006 (CET)

Ne znam kako neko ko nije bio u ratu u Sarajevu, neko sa strane, može da da sebi za pravo da govori o rahmetli Aliji? Zahvalite prvo Bogu sto je nas Muslimane uputio na pravi put, pa se nismo svetili i pravili zločine kakve drugi jesu, a onda se zahvalite Bogu i sto je nama za predsjednika dao Aliju, koji nije dao da se mi svetimo ni kada smo mogli, pa i kada smo mozda imali pravo... jer kad se desi da vam u kucu uleti granata, pa kad vam pogine prijatelj, pa kad u osnovnoj skoli poginu djeca, pa kad se dese jedne pa druge Markale, pa kad se desi Srebrenica, a sve to samo jer ste Muslimani... a vi se i poslije toga sutra pozdravite sa komsijom srbinom... znate da on nije kriv zbog onih sa brda, ali i on je srbin kao i oni gore... zahvalite prvo Bogu, a onda i Aliji sto mi tako nismo razmisljali, jer to je njihova zasluga, oni nam to nisu dali! nek mu je vjecni rahmet dusi!

Tema

U clanku se najmanje govori o Izetbegovicu, njegovoj biografiji, djelu i sl. Pola stvari treba prebaciti na clanke o ratu u BiH, TO i sl. Vecina recenica je prepisana iz novinskog izvjestaja i nema kontekst koji bi clanak trebao imati. Potrebno preurediti. (Primjer izraz "simpatizeri", za ljude koji dodu nekome na dzenazu.) Pa nije to rock koncert bio. Toni 12:39, 31 juli 2009 (CEST)

Proces protiv muslimanskih intelektualaca 1983. godine

Kako bi mogli dati naslov za ovaj clanak? Osamdesetih godina u novinama (npr. beogradskim Knjizevnim novinama, zagrebackom Poletu), cesto se pominjao izraz Sudenje 13-rici muslimanskih intelektualaca. Zna li netko neki bolji izraz? Toni 17:31, 31 juli 2009 (CEST)

Muslimani-Bošnjaci?

Ček, je li ide Muslimani ili Bošnjaci/Bosanci? Bolje bi bilo da piše Bosanci, jer nije protiv Srbije i Hrvatske, na našoj strani, bilo samo Muslimana. Molim da mi odgovorite na stranici za razgovor. --Duma 14:29, 11 mart 2010 (CET)

Predsjednik

Zamijenio sam tekst u infokutiji koji kaže "1. predsjednik Bosne i Hercegovine" u "1. predsjednik Republike Bosne i Hercegovine" jer se Bosna i Hercegovina tokom rata zvala Republika BiH...--Ministar Nesigurnosti (razgovor) 07:00, 24 januar 2013 (CET)

To je tačno, mada Ustav BiH, ali i Ustavne odredbe R BiH ne poznaju instituciju Predsjednika, tako da se i to treba prepraviti. Pravilno je Predsjedavajući (vidi Predsjedništvo Bosne i Hercegovine. Ali ispravit ćemo. --Toni_(razgovor) 07:49, 24 januar 2013 (CET)

Vi ste u podacima o aliji Izetbegoviću napisali sljedeće:"Nakon prvih višepartijskih skupštinskih izbora u Bosni i Hercegovini 1990. godine izabran je za predsjednika Republike Bosne i Hercegovine" Što nije tačn on nije izabran na izborima 1990 jer je imao mnog manje glasova od Fikreta Abdića. Nego je postavljen .Molim da ispravite tu informaciju

Informacija dopunjena! Hvala na opasci! --AnToni_(razgovor) 12:01, 12 septembar 2013 (CEST)

Zahtjev za izmjenu, 11. august 2014

"1. Predsjednik RBiH". Molim izmjenu titule u "predsjedavajući predsjedništva Republike BiH".Nema potrebe za "prvim" jer je bio "prvi i jedini" za to tijelo vlasti otkako je SR prerasla u R, a prije nego što je i "R" izostavljeno (bio je posljednji pred. predsjedništva SR BiH, jedini pred. predsjedništva RBiH, i prvi u velikom nizu pe-pe-ova BiH od 1996. godine). Molim da se poštuju činjenice i službeni nazivi tijela vlasti.

Zahtjev za izmjenu, 3. novembar 2014

Bilo bi korisno ubaciti ovaj dokument iz 1998. desno od Politička karijera.

http://static.klix.ba/media/images/vijesti/141103053.2_mn.jpg

Mislim da ne bi mogli zbog autorskih prava (bilo klix bilo SDA), ako taj dokument nema odgovarajuću slobodnu licencu. --C3r4^razgovor 14:40, 3 novembar 2014 (CET)

Na dnu klix portala stoji: Copyright 2000-2014 InterSoft d.o.o. Sva prava zadržana. Zabranjeno preuzimanje sadržaja bez dozvole izdavača. --C3r4^razgovor 14:42, 3 novembar 2014 (CET)

Ovu sam sliku još davno vidio na Facebook-u, a poznato je da portal Klix veliki broj sadržaja preuzima sa te društvene mreže sa ličnih profila ili grupa, pa nema problema sa autorskim pravima.

Slažem se, i ja sam sličnog mišljenja, ali nažalost tako stoji na dnu, protiv sitnih slova ne možemo ništa. --C3r4^razgovor 14:56, 3 novembar 2014 (CET)

A ako vam nađem sliku, postavljenu prije Klixove vijesti na društvenoj mreži Facebook ili na nekom drugom portalu? Ili da navedete kao izvor Klix?

Facebook još pogotovo nije nikakav izvor informacija (barem ne zvaničnih i pouzdanih), ako mene pitate za mišljenje, možda je najrelevantiji izvor sama SDA (ako je to njen dokument, bar kako piše na memorandumu). --C3r4^razgovor 15:04, 3 novembar 2014 (CET)

Ok, hvala. Na koji način SDA može dozvoliti objavljivanje ovog dokumenta? Apsolutno nije nikakav problem da ih kontaktiram i da zatražim dozvolu, ali kako to vama dokazati?

Oni mogu poslati sa svoje zvanične adrese/maila dozvolu za korištenje dokumenata, slika, teksta i ostalog sadržaja za potrebe Wikipedije. --C3r4^razgovor 15:46, 3 novembar 2014 (CET)

Ok, na koji mail?

evo može ovaj: c3r4wiki@gmail.com --C3r4^razgovor 16:24, 3 novembar 2014 (CET)