Wikipedia:Čaršija/Arhiva 6

Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 02:47, 29 oktobar 2006 (CET)

Checkuser

Glasanje završeno. Privilegije su dodijeljene. (1-11-2006)

Prema pravilima na Meti procedura za izbor checkusera zahtjeva izbor dva kandidata koji će međusobno sarađivati u obavljanju ove funkcije. Za potvrdu izbora od strane Mete potrebno je barem 25 glasova odnosno 75% podrške. Pravo glasa imaju svi korisnici Wikipedije sa najmanje 100 korisnih izmjena na člancima. Više detalja o samoj proceduri izbora možete pronaći na MetaWikiju.[1]

Kandidat 1

Zahtjevam checkuser ovlasti na bosanskoj wikipediji. Budući da još uvijek, nakon par godina rada same Wikipedije, nema checkuser-a, mislim da nam jedan treba. Ovdje i trebam dobiti dovoljan broj glasova kako bi mi stewardi sa meta-e dali ovlasti. Unaprijed zahvalan --Emx 14:16, 30 oktobar 2006 (CET)

Emx

• Za

1. Emir Kotromanić 19:04, 30 oktobar 2006 (CET)
2. Kahriman 19:31, 30 oktobar 2006 (CET)
3. Haris 20:30, 30 oktobar 2006 (CET)
4. Zumbulka 21:23, 30 oktobar 2006 (CET)
5. Vseferović 23:10, 30 oktobar 2006 (CET)
6. Pavone 08:33, 31 oktobar 2006 (CET)
7. Ado 09:35, 31 oktobar 2006 (CET)
8. Elmir[demicx] 11:25, 31 oktobar 2006 (CET)
9. EmirA 20:39, 2 novembar 2006 (CET)

• Protiv

Kandidat 2

Evo i ja se kandidujem za checkusera kao najstariji aktivni član Wikipedije, pošto na ostalim manjim Wikipedijama postoje barem dva:

Emir Kotromanić

• Za

1. Kahriman 19:31, 30 oktobar 2006 (CET)
2. Haris 20:30, 30 oktobar 2006 (CET)
3. Zumbulka 21:23, 30 oktobar 2006 (CET)
4. Vseferović 23:10, 30 oktobar 2006 (CET)
5. Pavone 08:33, 31 oktobar 2006 (CET)
6. Ado 09:35, 31 oktobar 2006 (CET)
7. Elmir[demicx] 11:25, 31 oktobar 2006 (CET)
8. EmirA 20:38, 2 novembar 2006 (CET)

• Protiv

---

Ugrofin

Korisnik Ugrofin nema veze sa korisnikom Mitras (Tomislav Dretar), jer koriste potpuno različite ISP-ove. Daljnje informacije ne mogu objaviti tek tako ovdje... --Emx 13:48, 1 novembar 2006 (CET)

Vala, nek se i to raščistilo a ja se ne bi bunio kad bi Emir se malkice i izvino :) --Ugrofin 21:20, 1 novembar 2006 (CET)

Izvinjavam se na sumnji, uostalom zbog toga sam te i pitao. Emir Kotromanić 21:23, 1 novembar 2006 (CET)

Sve ti se oprašća! --Ugrofin 21:26, 1 novembar 2006 (CET)

Zahtjevi za provjeru

Ukoliko sumnjate da neki korisnici zloupotrebljavaju Wikipediju tako što se predstavljaju sa više korisničkih imena (sockupuppeti) od korisnika Emir Kotromanić i Emx možete zahtjevati provjeru određenih korisnika. --Emir Kotromanić 19:37, 1 novembar 2006 (CET)

Konvecnija za imenovanje slika

Očigledno je da sada postoji veliki problem kada su imena slika u pitanju, jer mnoga imena nemaju nikakvog smisla. Htio bih otvoriti diskusiju o potrebni pravljenja konvencije za nazive slika, po uzoru kako se radi u programiranju. Npr. Umjesto slike koja se zove 1rtaa333.jpg, mogli bismo uvesti pravilo odnosno standard da se koriste onoliko riječi koliko je potrebno, ali da svaka riječ počinje velikim slovom npr.VelikiParkUSarajevu.jpg ili BitkaZaNormandiju.jpg, ovo su samo hipotetičke slike. Ukoliko bi se pojavilo više slika iz neke tematike npr. o bitci za Normandiju, sljedeća slika bi se imenovala dodavanjem rednog broja na kraju naziva BitkaZaNormandiju1.jpg počevši od jedinice itd. Vaši komentari, prijedlozi? Emir Kotromanić 20:03, 1 novembar 2006 (CET)

Slažem se. Samo što bi sad trebalo sjest za komp i ispravit nazive dvije i po hiljade slika (pa još i u članku izmjeniti nazive!). Mislim da bi se ta konvencija trebala odnositi samona buduće slike, a ove ostavit sa ovim nazivima. --Kahriman 20:20, 1 novembar 2006 (CET)

Ne bismo prepravljali stare slike. Što je bilo bilo je. Dakle, od usvajanja standarda pa nadalje bi se poštovala ta konvencija. Sada samo treba da malo rapsravimo o prijedlozima za imenovanje slika. Emir Kotromanić 20:45, 1 novembar 2006 (CET)

Nemaju sve dvije i po hiljade slika nepravilan naziv; možemo mijenjati nazive kako naiđemo na određenu sliku. Dakle, sliku obriše jedan administratora i postavi je pod drugim imenom (naravno, sa ispravnom licencom i ostalim pratećim) i na svim člancima koji su koristili staru sliku stavi novu sliku. Slažem se sa imenjakom. --Emx 20:47, 1 novembar 2006 (CET)

Kategorije

Pavone je jednom spomenuo taj problem, vezano za kategorije biografija. Ako pišemo nečiju biografiju, šablon taj članak smiješta u kategorije biografije, osoba i muškarac odnosno žena. Jesu li nam zaista potrebne tri kategorije? Mislim da bi prije svega trebali izbaciti sve te članke iz kategorije osoba, u nju staviti podkategorije muškarac i žena (ako je neko muškarac ili žena, podrazumijeva se (valjda) da je i osoba). Šta mislite? --Kahriman 20:20, 1 novembar 2006 (CET)

Slažem se. Promijenit ću šablon. --Emx 20:48, 1 novembar 2006 (CET)

Možda bismo mogli izbrisati u potpunosti kategoriju Biografija, jer ako pišemo o nekoj osobi, bili oni muškarac ili žena, automatski je to biografija ili....--Pavone 20:48, 2 novembar 2006 (CET)

Evo sad će bot izbacit sve iz kategorije Biografija, jer sve je to ili u Muškarac ili Žena. --Emx 20:55, 2 novembar 2006 (CET)

Bravo majstore!!!--Pavone 20:58, 2 novembar 2006 (CET)

Neki članci su strpani samo u kategoriju biografije, i nisu određene neke druge. Možeš li programirat taj svoj bot da provjeri je li neki članak iz kategorije biografija u kategoriji muškarac ili žena, pa ako nije da ga sam rasporedi (prema onom šta je upisano u šablon Biografija u članku, a ako nema šablona, nek ga ostavi pa ćemo mi ručno) --Kahriman 21:29, 2 novembar 2006 (CET)

Ne, nisam to radio. Hajd ručno ćemo kako naletimo na koji članak ;) --Emx 21:33, 2 novembar 2006 (CET)

OK, samo nemoj da ostanu nekategorisani--Kahriman 21:53, 2 novembar 2006 (CET)

Akatneri?

Možda ću ispast glup, ali moram to da pitam. Možda ovo i nije pravo mjesto za to, ali moli vas da mi ne zamjerite i u slučaju potrebe pomjerite ovu poruku gdje joj je mjesto, ili je skroz izbrišete. Dakle, u jednoj novijoj pjesmi Hanke Paldum čuo sam reči, parafraziram, "u bašti uveli su naši akatneri" (ili "ahatneri"). Pokušao sam sa raznim pretragama, jer uopće nikad čuo nisam za akatnere i što bi to moglo bit, ali džaba. Molim vas ako ima neko da zna, nek me prosvijetli :) Pozdrav svima! Klackalica 16:28, 4 novembar 2006 (CET) PS E, da, još i ovo: Bruka je za sve nas da na bosanskoj Wiki nemamo bar jednu rečenicu o našoj Hanki! Nikome nije palo na pamet ni da bar započne članak :(

A ja jadna sam bez tvoje ljubavi // ti lijek mi ne das da mi dusa ozdravi // u basti uveli su nasi alkatmeri

Radi se o ovom refrenu, zar ne? Rijec je o alkatmeru, odnosno crvenom karanfilu. Pozdrav - Zumbulka 17:27, 4 novembar 2006 (CET)

viktor viktor (slučajno neprijavljen) je stavio sliku "prekrizen casasaur logo" koju je zatražio od autora slike. Nadam se da je sve uredu..osim što slika ima čudno ime...upotpunjava članak o toj temi.

Internet

Ja bih samo da se pridruzim-za pocetak necu puno1Zivim u jednom gradicu u srednjoj Bosni,zovem se Edin i sve vas puno pozdravljam! Ovo sto radite ovdje je jako korisno i bilo bi mi drago ako mogu nekako pridonijeti, samo je problem sto se ja slabo razumijem u internet i kompjutere.Kupio sam nedavno komp..., ukljucio se na net... i poceo da ucim!Toliko za sada,pa ako imate neke zadatke za mene, a odnose se na ovu jako korisnu stranicu-volio bih da i ja nesto doprinesem-neki clanak, slike, sta vec!? Pozdrav raji,bosancima i bosankama.

Ja sam vam odgovorio na Wikivijestima. Molim vas da se uclanite. Pozdrav, Vseferović 08:06, 18 novembar 2006 (CET)

biografije ili poznate ličnosti iz ranije bosanske historije

Ne zamjerite mi što ću ovom prilikom pozvati urednike i saradnike na Bosanskoj Vikipediji, da između ostalih rubrika i pod-podrubrika po mogućnosti uvedu i pojmove: progon, progonstvo, isljednici, "biti progonjen zbog nečega u doktrini aktuelne dogmatske ili ideološke vladavine političkog terora, jednoumlja...", biti okužen, žigosan, obilježen.... Usputile navodim, iz blijedih sjećanja ime jedne od ko zna koliko takvih ličnosti iz ukupne i ovim podacima zacijelo bogate bosanske historije, Halilović Ešef. Mislim da je bio porijeklom iz Doboja, u svakom slućaju je 50-tih bio radnik u tvornici kompresora "Trudbenik", gdje je istovremeno ponudio svoj patent za proizvodnju savremenih građevinskih vibratora. Tom prilikom je bio uhapšen, optužen za špijunažu i naravno poslije poznatih staljinističkih scenarija i izricanja presude u ime naroda (kojeg?) ko zna koliko godina je poslije proveo na robiji. Tek negdje s početka 90-tih čitao sam kako je Ešef, vjerovatno po izlasku iz zatvora i poslije dugogodišnjeg boravka u inostranstvu (Japan!), ponudio "UNIS"-u besplatno neke od svojih patenata, od kojih su mnogi več bili u proizvodnji širom savremenog industrijskog svijeta. Agić Nurija - Uppsala/S

Kovanice koje ništa ne znače

Nisam siguran, ali mi se čini da je u avnojevskoj Bosni (Bosna i Hercegovina, republika ravnopravnih naroda, Srba, Hrvata...., i muslimana - još uvijek neopredjeljenih u Srbe i Hrvate) stvoren preduvjet formiranja primjenjene naučne fantastike na svim poljima nauke, umjetnosti i što je najgore, u literaturi, posebno kovanica u ogranku novinarstva, koje su se skivale iz više, često i dijametralno suprotnih pojmova kao suho-mesnati proizvodi ili zrako-plovstvo, konjo-gojstvo.... Gramatički je i danas nejasno, koje od ovih kovanica je moguće pisati spojeno, a koje razdvojeno, sa crticom ili bez nje i da im se namjenski smisao ne promjeni, pa onda palatalizacija, jotovanje, pridjevi, padeži, množine i jednine istih kovanica. Psihologija nametnutih (tendencioznih) promjena u svim društvenim sistemeima uprave od kako se za čovjeka na ovoj planeti Zemlji zna, polazi od toga, da je dovoljno u pravo vrijeme baciti pravo sjeme na plodno tlo, ostatak je djelo prirodnih procesa. U ovom slućaju Bosnien-Herzegowina (original sa zapisnika Berlinskog Kongresa 1878) samo je sjemenka iz koje se na plodnom tlu zlokobne romantičarske evropske historiografije i naravno opće literature u koju se u prvom redu ubraja nacionalističko novinarstvo balkanskog polupismenog tipa, izniklo sve ono u sjemenki programirano (šifrirano) zlo što bosanskog čovjeka kao usud prati do dana današnjhih.

Da završim: Kako još neko ozbiljan među nama, nakon svega onoga zla koje se tako stravično i u tako ogromnom broju i obimu u Bosni desilo bosanskom čovjeku koliko jučer, može i dalje mirne savjesti u nedogled ponavljati (cementirati) upravo sve one razorne terminološke viruse, koji su dušmanima služili i dalje služe u tumačenju i pravdanju agresije na zemlju i narod kojih nema, okupacije ili protektorata nad istom nepostojećom zemljom i izmišljenim narodom.....bosanski Srbi, bosanski Hrvati, bosanski Bošnjaci ili ono još stravičnije, bosanskohercegovački!!!!!!!!!!?????????? Postoje li negdje njemački Francuzi ili Poljski narod u Bjelorusiji ili austrijskotirolska književnost........... Saberite se i pomozite bosanskom čovjeku da izađe na svjetsku intelektualnu razinu. Ne upotrebljavajte pojmove koji negiraju Bosnu i bosansku historiju u punom smislu te riječi i u ukupnosti prostora i vremena. Hvala! Agić Nurija - Uppsala/S

Infokutija

Imamo dva sablona za knjige: Šablon:Infokutija knjiga i Šablon:Knjiga, pa se na nekim clancima koristi jedan a na nekim drugi sablon. Zar ne bi bilo bolje da imamo samo jedan sablon za sve knjige? I koji? Meni je ipak ljepsi Šablon:Infokutija knjiga - Zumbulka 14:30, 18 novembar 2006 (CET)

Slažem se i mislim da je Infokutija knjiga informativniji i imenovan je u skladu sa ostalim infokutijama. --Benjamin 13:41, 20 novembar 2006 (CET)

En wiki problem

Pročitajte moju diskusiju sa Kahrimanom i glasajte na ovu stranicu da spasimo našu kulturu i naciju. Hvala, Vseferović 00:08, 20 novembar 2006 (CET)

Do kad ćemo ostaviti otvorenim glasanje? Glasanje bi trebali što prije završiti, tako da odmah krenemo sa izmjenom slika i šablona. Dosad smo samo ja i Nihad P glasali. Nadam se da ćemo dobiti još glasova. --Kahriman 20:33, 21 novembar 2006 (CET)

Gdje se glasa. Jel možeš postavit direktno link na glasanje? Emir Kotromanić 20:38, 21 novembar 2006 (CET)

Evo linka [2] :) --Kahriman 21:49, 21 novembar 2006 (CET)

Pa... Ja ću ostaviti glasanje otvoreno 7 dana (1 sedmicu). Ne mislim da će nas to koštati. Ipak ako srbi (nemojte misliti da sam neki nacionalista čim govorim da srbi ovo rada; ja samo ovo kažem zato što su oni ovo uradili nam) primjete a mi smo već završili glasanje onda oni neće moći reči da nije bilo "fer". Sedmica je dovoljno da se glasa. Vseferović 00:16, 22 novembar 2006 (CET)

Ja sam počeo da mijenjam šablone ali već je "Estavisti" vratio na staro. Ko hoće neka mi pomogne. Hvala svima za glasove. Pozdrav, Vseferović 18:23, 24 novembar 2006 (CET)

Ako bi mijenjali šablone po svom, a on po svom samo bi se bespotrebno vrtili u krug. Dok ga ne ubijedimo ili prisilimo (na kraju krajeva uvijek se možemo obratiti nekom od adiministratora), ne možemo ništa uraditi. Nego, da li bi neko možda znao napraviti (ako je moguće) da ukoliko se u šablon o Bosni i Hercegovini stavi Federacija BiH kao entitet da se onda doda rubrika za kantone? Ako znate može te li to uraditi na ovoj stranici [3]? --Kahriman 20:09, 24 novembar 2006 (CET)

Vandalizam, opet

Ja sam se sasvim slučajno našao pa eto nešto i vratio. Upozoravam na ovo nešto, jer nisam sve, neke nisam mogao automatski, ne znam zašto. Pa ako bude sutra ko horniji i naspavaniji neka detaljno pregleda. Hajd uzdravlje.--Haris 03:13, 25 novembar 2006 (CET)

Evo ja sam sve izmjene tog korisnika izbrisao. Pozdrav, Vseferović 06:40, 25 novembar 2006 (CET)

Blokiran na sedmicu dana. --Emx 11:07, 25 novembar 2006 (CET)

IP vandal

Ne znam jeste li primjetitili ali po Wikipedijama i svim projektima Wikimedije se pojavljuje vandal sa IP adresom sa otvorenog proksija i stvara stranice na kojima je tekst u stilu Super vam je sajt i slično. To je sistem spamiranja pa vas molim da obratite pažnju. Na hr:wiki smo dobili ovakvu poruku od njemaca. Andrej Šalov 21:17, 28 novembar 2006 (CET)

Hvala vam za podatke. Pozdrav, Vseferović 00:30, 29 novembar 2006 (CET)

BUŽIM KAO GRAD I BUŽIM KAO MOJE RODNO MJESTO

JA SAM AJDIN DURIĆ I JA ŽIVIM U JEDNOM OD NAJLJEPŠIH GRADOVA U CIJELIJ BOSNI I HERCEGOVONI. MOJA OBITELJ I JA SMO U OVOM GRADU PROŽIVJELI VEOMA RADOSNE TRENUTKE ALI ISTO TAKO I TEŠKE TRENUTKE VEZANE ZA RAT KOJI JE BIO NA PODRUČJU CIJELE BOSNE I HERCEGOVINE PA I OVDJE KOD NAS. NAIME MOJ JE BAABO POGINUO BRANEĆI OVAJ GRAD I BRANEĆI BOSNU I HERCEGOVINU,KAO I MOJ DJED, BRAT I STRIC. BUŽIM JE GRAD KOJEGA SE JA SJEĆEM KAO GRAD BOLI, GRAD BOLI I PATNJE, ALI ISTO TAKO I GRAD KOJI JE U JEDNO VRIJEME VESEO NAKON ODNOSNO POSLIJE RATA NA POGRUČJU BIH. IAKO JA VIŠE NE ŽIVIM U NJEMU NIKADA NEĆU ZABORAVITI STRAHOTE KOJE SAM PROŽIVIO I DOGAĐAJE KOJI SU VEZANI ZA OVAJ GTRAD, MOJ RODNI GRAD. SADA SAM U SREBRENICI ALI KADA SAMO POMISLIM NA NJEGA ODMAH SE SJETIM ONIH LOSIH DANA JER IH IMA VISE NEGO ONIH DOBRIH I SJETIM JE ONIH DAANA KADA SU MI REKLI DA MI JE POGINUO BRAT AA ODMAH POSLIJE TOGA BABO I STRIC. NEKOLIKO DANA POSLIJE POGINUO MI JE I DJED, NAKON ČEGA SAM JA OSTAO SDAM SA SVOJOM MAJKOM I SA JOS JEDNIM SVOJIM BRATOM AKO IMATE KKVIH PITANJA MOJA WEB ADRESA JE ajdin.duricd@@yahoo.com

Ćirilica

"Pismo

Članci na bosanskoj Wikipediji pišu se latinicom.

Objašnjenje: Članci bi se mogli pisati i ćirilicom, ali tada bi došlo do problema prilikom pretrage pošto je većina tastatura srodnija latiničnoj opciji."

Da li bi rješenje bilo naslove pisati isključivo latinicom, a same tekstove po izboru, ćirilicom ili latinicom? Ćirilica je, ipak, službeno pismo bosanskog jezika i ne bi je trebalo zanemarivati na ovakav način. Interart

Mi ovdje koristimo latinicu a ne ćirilicu zato što bi jednostavno ponavljali tekst bez razloga. Mnogi bih isto koristili ćirilicu zbog provokacija. Wikipedija je o ovom već odlućila prije 2 godine kada je ovaj projekat počeo. Prije godinu dana neko je ponovo pokušao da uvede ćirlicno pismo, pa je opet propalo. Nigdje ne piše da se bosanski piše samo latinicom ali nigdje ne piše da se piše sa ćirilicom. Wikipedija na Srpskom jeziku treba da uvede taj sistem, zato što im je već "interfejs" na dva pisma.

Ukoliko hoćete da pišete na taj način onda "posjetite" Wikipediju na srpskohrvatskom jer to vam je rjesenje. Taj sistem, koji vi zahtjevate, su oni uveli. Mada 99% članaka i tamo su na latinici.

Plus, ovo je Wikipedija na bosanskom a ne WIkipedija Bosne i Hercegovine, VELIKA RAZLIKA.

Emir Kotromanić može vam naknadno objasniti, ali ovo su glavni razloci za nase .

(Mi ovdje ne pravimo nova i naša pravila, bez razloga izostavite taj komentar, zato što bi neki prvo to korisitili da kontriraju našim pravilima).

BiH koristi ćirilicu samo zato što srpki je vazeći jezik Bosne i Hercegovine. Ja ponavljam, ovo nije Wikipedija Bosne i Hercegovine nego Wikipedija na bosanskom jeziku.

BiH nema Državni institut za bosanski jezik kao što Hrvatska ima za hrvatski jezik. Mnogi koji nisu bošnjaci ne žele da prihvate bosanski jezik kao svoj jezik upravo iz gore navedenog.

Hvala, Vseferović 02:37, 2 decembar 2006 (CET)

Dragi Seferoviću, da sam Vam kojim slučajem ja profesor bosanskog jezika, dobili biste jednog lijepog keca i fildžan, da iz njega proričete budućnost.

Bacio sam pogled i na nekolicinu drugih diskusija i nameće mi se zaključak koji se odnosi na izgovore, kao odgovore na sva «škakljiva» pitanja kojima bi u pozadini trebala da stoji onakva definicija bosanskoga jezika, kakva odgovara ponajviše zagovornicima «bošnjačkog», no dodatno se komplicira insistiranjem na nazivu «bosanski». Ako je bosanski jezik ekskluzivni jezik Bošnjaka, a ne jedan od jezika Bosne i Hercegovine, čiji koncept bi mogao odgovarati svima kojima je on, zapravo, materinji jezik, onda je rasprava bespredmetna. No, ako govorimo o standardizaciji i navodnim uzrocima, zapravo izgovorima, koji se odnose na nadležne institucije, morali bismo se zapitati zašto je tvrdo formalizirana opcija koju nameću pobornici već realizirane fašizacije naroda, a ne neka alternativna opcija i da li mnogi građani Bosne i Hercegovine zbog toga i ne doživljavaju bosanski, ovakav kakav je, svojim jezikom. Ovakve stavove, poput Vašeg, Seferoviću, smatram kontraproduktivnim i po njemu sličnim se i stupnjevito može mjeriti unazađivanje, ne samo jezika, nego i naroda i same Bosne i Hercegovine.

Citati sa http://bs.wikipedia.org/wiki/Bosanski_jezik:

«Bosanski jezik je jezik Bošnjaka i svih ljudi koji ga pod tim imenom osjećaju svojim.» «U bosanskom jeziku se koriste dva ravnopravna pisma: latinica i ćirilica.» «Jezički standard još nije u potpunosti zavladao medijima bošnjačkoga naroda u Bosni i Hercegovini.»

Ako su ovo gore činjenice, onda nam ne trebaju izgovori. Interart

Mislim da je latinica dovoljna, da nam ćirilica ne treba, potpuno bespotrebno je ubacivati.

--Haris 17:25, 2 decembar 2006 (CET)

Gospodine Interart,

sa najboljom namjerom Vam pokušavam ukazati na jednu jako bitnu osobinu svakog dobronamjernog gosta, a to je da se u kući svoga domaćina ponaša onako kako nalažu domaćinova pravila. Kada postanete član obitelji, onda možete odlučiti da Vam se tepih, ili zavjese ne sviđaju, pa kupiti nove (ako punica dozvoli :)). Ja sam ovdje tek 2 mjeseca, i još se nisam usudio da tražim neku promjenu jer, da budemo iskreni, nisam još zaslužio svojim radom i doprinosom tako nešto.

Moje skromno mišljenje je da ne treba ćirilicu zapostavljati, ali također, moje mišljenje je da su dva pisma na jednom ovakvom projektu, ne samo zbunjujuća, već i suvišna. Zamislite samo situaciju da bosanski muslimani odluče da pišu arebicom, bosanski katolici latinicom a bosanski pravoslavci ćirilicom!?!? Također, sa informatičkog aspekta gledano, mnogo je "zahvalnije" praviti ovakav medij latiničnim pismom, a za one koji imaju problema preporučujem Ćirilizator.

S poštovanjem,

-- Amer Zeherović ^Poruka 17:48, 2 decembar 2006 (CET)

Napomena

Na ovoj Wikipediji se koristi latinica kako je to utvrđeno standardom Wikipedije na bosanskom jeziku. To ništa ne implicira, niti ima namjeru da zapostavlja ćirilicu kao jedno od dva ravnopravna pisma u bosanskom jeziku. Kao što Oslobođenje svoje članke piše latinicom, tako se i ova Wikipedija odlučila na taj korak jer je praktičnije i jednostavnije. S druge strane nećemo praviti nikakve mitologije od pisama kao što se radi u Srbiji, niti ćemo nazive pisati i latinicom i ćirilicom, što je besmisleno, jer je to ponavljanje istog naziva dva puta. Politizacija već utvrđenog standarda bosanske Wikipedije ne dolazi u obzir, a korisnicima savjetujem da ne odgovaraju na potencijalne provokacije. S druge strane svako ko se želi upoznati sa pravilima i standardom Wikipedije na bosanskom jeziku (izmišljane "bošnjačkog" također spada u grubu politizaciju ili provokaciju) je dobrodošao. Pozdrav. --Emir Kotromanić 18:33, 2 decembar 2006 (CET)

Iskreno, namjera mi nije da gužvam, nego da ukažem na posvemašnje bolne tačke, ne samo ove Wikipedije, nego općenito, bosanskoga jezika danas. Niti jedan do sada dat odgovor na moje prvo postavljeno pitanje nije pravi odgovor, nego, kako već napomenuh IZGOVOR. U riječi "izgovor" skriva se više značenja i mogli bismo analizirati svako, u kontekstu priče o našem jeziku, no trenutno je bitno ono najprostije koje možemo naznačiti i "šatrom", ponovno u njenim šarolikim značenjima, i ponovno nam je bitno ono osnovno, u kontekstu sa "prosipanjem". Zanima me, kratko i jasno: Ako je ćirilica, pored latinice, pismo bosanskoga jezika, zašto se ne dozvoljava njeno korištenje? To je temeljno pitanje. S jedne strane tu su protuargumenti koji se odnose na tehnički aspekt, a sa druge strane, ipak, prevagu odnosi druga grupa protuargumenata, koja se ne odnosi na temeljno pitanje, nego na kojekakva politička pitanja sumnjivog porijekla, sasvim sigurno lako (i ubrzo) kvarljiva roba. Što se tiče bošnjačkog jezika, koji je jedan od službenih jezika u Republici Srbiji (kao i bosanski), mogli biste se malo bolje informirati prije negoli navod etiketirate provokacijom. Hvala na strpljenju i lijep pozdrav svima! ;) Interart

Kao što sam rekao, radi se o provokaciji. Tzv. "bošnjački jezik" nije službeni jezik u manjem bh. entitetu iako su se srpski nacionalisti i lobisti svim silama trudili da to urade, a mnogi provokatori nastoje da to proture na ovaj ili onaj način. Naime, prema LXXI amandmanu na Ustav RS-a koji glasi: Службени језици Републике Српске су: језик српског народа, језик бошњачког народа и језик хрватског народа. Службена писма су ћирилица и латиница. službeni jezici u RS-u su jezik srpskog naroda, jezik bošnjačkog naroda i jezik hrvatskog naroda. Kako je Ustav BiH nadređen Ustavu RS-a, po kojem su službeni jezici bosanski, srpski i hrvatski, onda nema dileme da je bosanski jezik službeni u BiH, pa tako i u RS-u koji je to pokušao eufemizirati na ovaj način. Uostalom ukoliko bi se koristila i definicija iz pomenutog amandmana o jeziku bošnjačkog naroda, onda bi se umjesto srpskog koristila analogna fraza, jezik srpskog naroda (prema mnogim bošnjačkim lingvistima to je bosanski jezik), pa bismo došli u začarani krug. Svjesni ove činjenice, srpski mediji koriste naziv bosanski jezik, a evo i primjera na TV-u RS-a o prijemu u radni odnos novinara koji govore bosanskim jezikom: [4] gdje fino stoji: "НОВИНАР са познавањем језика бошњачког народа, односно босанског - информативно политички програм ТВ, 2 извршиоца". Toliko o informiranosti. Svaka dalja rasprava je suvišna. Što se tiče ćirilice, to je naše kulturno historijsko naslijeđe kao i arebica, bosančica, begovica i ina pisma korištena u bogatoj književnosti na bosanskom jeziku, i niko se neće toga odreći. Ovdje je uspostavljen latinični standard i to je gotova stvar, a kako je namjena enciklopedije da daje informacije o određenim temama u vidu članaka, onda je dupliranje članaka besmislen proces.--Emir Kotromanić 21:20, 2 decembar 2006 (CET)

Inače Vaš doprinos na Wikipediji je nikakav, pa je iluzorno očekivati da će se standard promijeniti svaki put kada doleti neki padobranac (najčešće agitprop) koji negira bosanski jezik plasiranjem dezinformacija o njegovoj upotrebi. --Emir Kotromanić 21:23, 2 decembar 2006 (CET)

Republike Srbije, a ne Srpske, prijatelju. Napravili ste previd. A preletač jesam, to je tačno, ali barem sam neovisan o bilo kojoj, kakvoj, i čijoj politici, pogotovo u onom dijelu koji se tiče izražavanja i slobodnog mišljenja. Sasvim je logično da želim, prije nego dam svoj doprinos, da znam kome i čemu, zapravo, je on upućen. Uopće ne negiram svoj vlastiti jezik, ali sam, iskreno, razočaran njegovim današnjim stanjem. Što se tiče bošnjačkog jezika, u Skupštini Srbije, na inicijativu zastupnika bošnjačkog naroda iz Sandžaka, izglasano je uvrštavanje i bošnjačkog jezika među službene jezike u Srbiji.

Svi smo svjesni politike koja dolazi iz Srbije. Srpski parlament može radit šta hoće, ali to je nebitno pogotovo kada je u pitanju imenovanje jezika jednog naroda nad kojim je Srbija počinila genocid. Svjesni valjda ove činjenice Ministarstvo obrazovanja Srbije koristi naziv bosanski jezik, iako se srpski lingvisti ubiše u dokazivanju da to nije bosanski, nego tzv. bošnjački (pa su i naveli jednu debilnu frazu po kojoj se bosanski na srpskom kaže bošnjački, a na bošnjačkom se bošnjački kaže bosanski) jer eto boje se da će ona morbidna želja za pripajanjem RS-a Srbiji propasti pošto bosanski jezik znači unitarizaciju BiH. Što bi moj jaran Hamo reko: Jebo lud zbunjenog. Zamolio bih vas da u buduće prestanete sa zloupotrebom portala koji je namijenjen korisnicima Wikipedije, a Vi niste dali nikakav doprinos ovoj Wikipediji, osim jeftinih provokacija. Goodbye. --Emir Kotromanić 12:40, 3 decembar 2006 (CET)

Nema problema, i nisam mislio više na ovu temu, jer su odgovori, eto, spontano došli tako da nemam više dilema. Elem, da pored izvinjenja svima koje je možda uvrijedio ovakav moj nastup iznesem i svoj zaključak. Tačno onako je kako sam i pretpostavio. Kao što korisnik Seferović reče, ovo nije Wikipedia Bosne i Hercegovine, nego Wikipedija na bosanskom jeziku, i ne treba mi odgovor na pitanje zbog čega se, ipak, nastupa kao da je ovo Wikipedia BiH, te se na kritički način gleda u pravcu Srbije, zemlje u kojoj je bosanski službeni jezik. Historijske činjenice se ne mogu tek tako zanemariti, i to stoji, ali ovo ovdje se dešava danas i ide ka sutrašnjici potpuno istom stazom konflikta, kojom se i došlo do stravičnih posljedica, a svemu je uzrok pretjerano energično "navođenje vode na svoj mlin". Moj maternji jezik je bio srpskohrvatski, a bosanski, sa "tvrdim H" i kojekakvim starim-novim frazama koje ni moja rahmetli nana nije koristila, i trenutnom politikom, neću prihvatiti dok sam živ, ne zbog toga što smatram da je ta politika, uveliko prepisana od novohrvatskih jezikoslovaca, unazađujuća, poražavajuća po narod, morbidna itd, nego jednostavno, što to nije moj jezik. Ipak, pored svega, želim da dam barem svoj minimalni doprinos ovoj Wikipediji, nadajući se da će doći vrijeme kada će glavni interesi svih nas biti približavanje različitih naroda koji žive na Balkanu, a ne kao sada, njihovo udaljavanje. Kao Bosanac, što je moja nacionalnost (u svojoj zemlji nacionalna manjina, u svim "tekama" vode me pod "ostalima") i bez mržnje ili tvrdog rivalstva zasnovanog na etničkoj ili religijskoj pripadnosti, ne mogu izbjeći niti pitanje bosanskoga jezika, niti sam jezik, no jednostavno, niti mogu tek tako olako, kao većina, da u potpunosti prihvatim ponuđeno, po meni loše rješenje, niti se mogu u potpunosti odreći baš svega, a pogotovo ne naziva. Možda će mi se stvr kristalizirati nakon što priložim nekoliko članaka.:) Još jednom izvinjenje, i napomena da je umjerena umjetnička provokacija ponajbolje sredstvo za iznalaženje brzih i konkretnih odgovora... u svakom slučaju je iskrena i moralno čišća od sveprisutnog licemjerstva u našem širem okruženju. DakleM, oprostite na bombi, pa-pa, čujemo se.

Svako onaj ko se pridržava utvrđenog standarda Wikipedije na bosanskom jeziku i pravopisnog okvira na bosanskom jeziku je dobrodošao. Dužan sam da opet odgovorim na podvale kada je upotreba glasa "h" u pitanju. Dakle, u svega pet-šest riječi u bosanskom jeziku (kahva, lahko, sahat, mehko i možda još nekoj) koristi se slovo "h", koje je oduvijek bilo karakteristično za govor gradskog, čaršijskog bošnjačkog stanovništva (za što postoji na hiljade dokaza: dovoljno je preslušati par sevdalinki). Glas "h" u pomenutom kontekstu nije samo karakteristika bosanskog jezika nego i nekih drugih slavenskih jezika npr. slovenskog ("lahko"). Ali ono što je bitno reći jeste da je upotreba gore pomenutih riječi bez glasa h također pravopisno ispravna u bosanskom jezik (dakle: lako, meko, sat). Moja rahmetli nana, kao jedna fina gradska hanuma u svom čistokrvnom bosanskom jeziku je koristila slovo h, kada neko dođe na kaHvu, jer je takav bio adet, da se gost počasti rahat lokumom i hurmašicama, a vala i da se odmori na mahkoj sećiji nakon dugog puta. Helem nejse, bosanski jezik je poznat po svojoj karakterističnoj leksici koja je pravopisnim okvirom za razliku od nekadašnje zabrane iz vremena sh jezika, sada upotpunosti ravnopravna, pa ko voli neka izvoli. Ja ne znam drugačije reći za sahat-kulu na Baščaršiji nego baš tako, saHat-kula kako se oduvijek zvala, ali kada pišem o računarskim terminima i satu sistemskog vremena koristim sat, jer to bolje oslikava kontekst o kojem govorim i brzinu današnje tehnologije. Mi imamo sreću da nam je jezik veoma bogat i da u različitim kontekstima možemo koristiti na prvi pogled istu riječ. Ko se s tim ne slaže postoje i Wikipedije na srpskom i srpsko-hrvatskom jeziku, široko mu cyber polje. Što se tiče tema iz Bosne to je sasvim prirodno i u skladu je i sa drugim lokalnim Wikipedijama, jer je bosanski jezik službeni jezik u Bosni (inače nije službeni u Srbiji prema novom Ustavu), jezik kojim govore Bošnjaci, ali i svi oni koji ga tako osjećaju, a tih je nemali broj, pa su onda i teme u skladu sa interesima govornika pojedinog jezika. Svi oni koji vole Bosnu, kao svoju domovinu prihvataju i bosanski jezik kao kulturno naslijeđe svoje domovine bez obzira što je možda njihov maternji hrvatski ili srpski, isto kao što i ja volim Samostan u Fojnici kao moje kulturno naslijeđe, bez obzira što sam musliman. Kao Bošnjak kojem je Bosna domovina, u punini osjećam i volim i folklor bosanskih katolika, pravoslavaca, jevreja i muslimana, koji su svi imali uticaja na bogatsvo i moje domovine i mog jezika. Emir Kotromanić 22:18, 3 decembar 2006 (CET)

"Pridržava", ili je i to "predržava" nešto novo? Ovo je lijepo rečeno i iskreno vjerujem da je to zaista tako, a da nisu samo puste fraze u pitanju. Znamo kako je bilo u početku, kada se stvar zatalasala, pa su tu bile i "dvorhana", "mahrama" i pregršt drugih izraza, koje naše nane zasigurno nisu koristile, za razliku od "kahve", "sahata" i drugih riječi koje su svakako dio bosanskog jezika. Jedan od slučajeva koji je mene iziritirao, jeste ponašanje nekih profesora bosanskog jezika, koji insistiraju na upotrebi famoznog H u svim riječima u kojima se ono, po pravilu, može koristiti. Ono malo slučajeva sa kojima sam ja upoznat, zasigurno je ništa u odnosu na sveukupnu situaciju, ali na pojedinačnim slučajevima se odražava stanje kompletnog školstva i mnogi će se složiti sa tim. Kada dijete dobije 2 iz pravopisne vježbe, u kojoj su jedine "greške" - "marama" i "trulo", pa se to ponovi nekoliko puta kod više dječaka i djevojčica, a roditelj slučajno dozna da se isto dešava u i još jednoj školi, pa u još jednoj... onda se stvara prirodan otpor prema takvom "bosanskom jeziku". A na kraju krajeva, šta može po tom pitanju učiniti neki roditelj iz dublje provincije od Sarajeva, primjerice iz Gradačca, po struci, recimo ekonomist? Kome može da se obrati? Gdje može da pronađe striktna pravila bosanskog jezika, osim u famoznim udžbenicima iz devedesetih? Možda da ode na Wikipediju, jer tamo je garant mlađa, pismena raja, pa hajde da vidimo šta oni kažu... eh...--Interart 16:53, 4 decembar 2006 (CET)

Što se tiče "predržavam", svakom ko imalo prati ovu Wikipediju jasno je da se radilo o lapsusu, tačnije lapsus calami s moje strane, s obzirom da su ovo stranice za diskusiju, gdje korisnici nemaju običaj da cjepidlače i striktno paze dok kucaju na ovim stranicaa, to ipak ostavljamo za članke. A što se tiče mahrame i nekih drugih riječi u bosanskom dovoljno je pogledati neke već pomenute pisce. To je leksika prisutna i kod Meše Selimovića i Kreševljakovića i Čolakovića, i u narodnim pjesmama "Pokrila ga kumašli-jorganom/A po glavi srmali-mahramom" itd. itd. Mogao bih ovdje napisati i o riječi truhlo i inim izvedenicama prisutnim kod naših velikih pisaca, ali htio bih odgovoriti na pitanje. Tačno je da u mnogim školama postoje nastavnici koji ne rade svoj posao. Kako se nositi s njima? Dovoljno je kupiti Pravopis bosanskog jezika (Halilović) i odnijeti dotičnom nastavniku, te otvoriti stranicu 323 na kojoj stoji u rječniku: marama/mahrama, što znači da je ravnopravna upotreba oba naziva, a prvi ima prednost, također ni drugi nije pogrešan s obzirom na tradiciju u književnosti i govoru o čemu sam gore napisao. Pozdrav. Emir Kotromanić 19:39, 4 decembar 2006 (CET)

Nemam namjeru da branim "predržava", ali "truhlo" sam koristio i prije famoznih devedesetih (pa mi je prof. Ristić spuštao ocjenu), a i ponekad kažem halat jer tako kažu moj otac i rahmetli djed (valjda da bi razlikovali konja od čekića). Ja predpostavljam da je za dosta ljudi teško prihvatiti raskol srpsko-hrvatskog jezika, što je razumljivo, jer su Zuko, Ivo, Aleksa i Meša pisali na tom jeziku. Ja nemam namjeru da branim upotrebu H u mnogim riječima bosanskog jezika pošto ga nema u drugim spinoff-ima srpsko-hrvatskog, jer to nije umetnuto od strane pojedinaca, nego stoljećima upotrebljavani način izgovora na prostoru BiH (barem posljednja 2 u kojima sam ja živio).

Rasprava oko upotrebe Ćirilice iskoči s vremena na vrijeme. Koliko sam ja shvatio orginalni razlozi za latinično izdanje su tehnički problem pretrage i održavanje članaka u oba jezika. Možda bi trebalo staviti razlog zašto je ova Wikipedija samo u latiničnom izdanju, ali bez obzira, ja bih vas zamolio da prihvatite odluku da za sada Wikipedija na bosanskom jeziku samo pisana Latinicom. --Benjamin 18:18, 4 decembar 2006 (CET)

Lijepo napisano. A objašnjenje za latinicu se nalazi na stranici o standardima, pod linkom Vrata zajednice. Emir Kotromanić 19:39, 4 decembar 2006 (CET)

Ćirilica!

Zašto da? Ćirilica je pismo bosanskog jezika. Njenim korištenjem unaprjeđujemo pisani jezik. S obzirom da ogroman procenat školske djece u Federaciji BiH ne zna ćirilicu, minimalan doprinos BS Wikipedije očuvanju jedne od neporecivih vrijednosti bosanskog jezika i, po tome, očuvanju njegove stabilnosti i kontinuiteta, bilo bi zastupanje ćirilice u okviru njenog sadržaja. Ako postoje određene prijetnje, kao što su spam, provokacije i slično, prije implementacije trebalo bi pripremiti "plan odbrane od napasnika".

U osnovnim školama na bosanskom jeziku se uči ćirilica. --Emir Kotromanić 21:21, 2 decembar 2006 (CET)

Zašto ne? Zato što je to bespotrebno kompliciranje. Više ljudi zna latinicu, lakša je za koristiti, više prilagodljiva. Još kad uzmem u obzir da sam orijentiran na informatičke teme još više sam za neusvajanje ćirilice. Može se biti pismen i bez ćirilice, a ko hoće da nauči ima u školi, na dnevniku, i na kraju na internetu. --Haris 21:26, 2 decembar 2006 (CET)

Cao Raja:)

Stranica je super stvarno i odavno se trebalo ovako nesto napraviti na nasem jeziku. Ja sam iz Bosne a zivim u Njemackoj pa ako vam je potrebna pomoc za uredjivanje stranice ,za prevodjenje ili bilo sta drugo javite se. Pozdrav i puno uspjeha u daljem radu:)

Uvijek ste dobrodošli da izmijenite bilo koju stranicu za koju smatrate da je to potrebno. Također možete i sami napisati neki članak (ili ga prevesti sa neke druge wikipedije npr. hrvatske, srpske, engleske itd.). Želim vam puno uspjeha u daljem radu. --Kahriman 15:35, 3 decembar 2006 (CET)

Izmjena naslova članka

Unesem članak, prethodno ga naslovivši tačno i odem dalje, na unošenje narednog članka. Nakon izvjesnog vremena, vratim se na prvi članak i ugledam grešku u naslovu(!). S obzirom da imam screenshot na kojemu se jasno vidi kako je naslov bio ispravan, ja l' je bug, ja l' su osvetnici. Pa stoga molim da se stvar ispravi, ili da meni, novaku, objasnite kako se može izmijeniti naslov. Tnx--Interart 17:24, 3 decembar 2006 (CET)

Naš', naš'o!!! :) Neko je stavio preusmjerenje na novokreirani članak sa sličnim naslovom. ;)

Pravilo je da se članci o biografijama imenuju tako da se stavi prvo ime, pa prezime. Ostale varijacije na ime se eventualno preusmjeravaju na osnovni članak. --Kahriman 17:43, 3 decembar 2006 (CET)

Dobro, hvala. Skužio sam već. --Interart 17:44, 3 decembar 2006 (CET)

Slike

Korisnici koji su postavljali slike koje su neoznačene (ne sadrže šablone za licencu) su prethodno upozoreni putem posebnog šablona, a neki od njih su to upozorenje ignorirali. Nakon datog vremena (2 sedmice), ja slobodno mogu krenuti sa poslom brisanja neoznačenih slika i onih koje krše autorska prava. Na procesu rješavanja statusa slika radim od septembra, tako da su svi korisnici imali dovoljno vremena da se naviknu na novu "politiku" označavanja slika - više možete pročitati ovdje. --Emx 23:11, 5 decembar 2006 (CET)

Srebrenica na engleskoj Wikipediji

Korisnik:Bosniak je upravu. Srbi (neki) na engleskoj Wikipediji, najbolje rečeno, mijenjaju historiju. Oni hoće da pišu po svom a ne po istini. Ja znam nekoliko ljudi koji mi kažu da u Srbiji djeca neznaju šta se dogodilo u Bosni i Hercegovini. Eh, sada takvi ekstremisti dolaze na vlast i pokušavaju da pišu svoju historiju. Ovo je velika sramota. Problem je da svijet ne razumije da naš slučaj u Srebrenici je vrlo sličan (nije isti broj žrtava) drugom svijetskom ratu (holokaust). Zamolio bih korisnike ove Wikipedije da se pridruže Bosniak-u. (Ja sam za!) Hvala i pozdrav, Vseferović 06:15, 12 decembar 2006 (CET)

Pozdrav

Ja se zovem Sanel i zivim u Brckom, stranica vam je super i ovako nesta nama treba. Inace ja sam student i ova stranica mi je puno pomogla, zelim da se zahvalim ljudima koji odvajaju svoje vrijeme za ovo i ako postoji nesto cime bih ja mogao da doprinesem, javite mi. Citao sam ostale komentare i volio bih da se stranica i dalje pise na latinici.

Veseli pozdrav iz Brckog...

• Naravno da možete doprinijeti, princip Wikipedije je da svi mogu dati svoj doprinos u skladu s mogućnostima :)

Postoji nekoliko mogućnosti za pomoć, a to su:

1. Pisanje novih članaka (obično na temu koja Vas interesuje, ili na temu koju najbolje poznajete) na način na koji to propisuje Wikipedija
2. Prevođenje članaka s drugih Wikipedija
3. Uređivanje postojećih članaka (dodavanje interwiki linkova, kategorisanje, ispravljanje gramatičkih grešaka i sl.)

Tu su Vam stranice za pomoć na kojima možete naći uputstva za pisanje i uređivanje članaka.

Pozdrav i puno uspjeha u radu na Wikipediji. Ado 12:23, 12 decembar 2006 (CET)

Greška u javascript-u...

Na našoj Wikipediji već duže vrijeme primjećujem neku javascript grešku. Da li bi neko od nadležnih mogao da nešto učini po tom pitanju? Srdačan pozdrav, -- Amer Zeherović ^Poruka 10:05, 15 decembar 2006 (CET)

O cemu se tacno radi? Ja sam sada gledao stranice wikipedije sa IE i Firefox i nisam naisao na script gresku. Koji IE koristis? Pozdrav. --Elmir[demicx] 10:27, 15 decembar 2006 (CET)

Koristim IE "šesticu", i kod kuće i na poslu. I na oba mi mjesta javlja istu grešku: aOnloadFunctions is not defined. To je onaj mali uzvičnik u donjem lijevom ćošku prozora koji ne bih ni primijetio da na poslu nemam uključeno da mi prikazuje sve greške...

Pozdrav, -- Amer Zeherović ^Poruka 11:05, 15 decembar 2006 (CET)

p.s. BTW, sad sam pogledao sa Firefoxom, i sve je bilo OK!

Za script greske postoji vise razloga. Probleme uglavnom prave instalirani porgrami kao npr. antivirus programi (cesto Norton), toolbars (npr. od google), icq, dll files (IEPEERS.dll), itd. Znaci vrlo rijetko je u pitanju greska u programiranju web stranice. --Elmir[demicx] 11:52, 15 decembar 2006 (CET)

Ali kad ti se ista stvar desi i na poslu i kod kuće, i kada skontaš da se to dešava samo na Wikipediji, onda posumnjaš... -- Amer Zeherović ^Poruka 13:26, 15 decembar 2006 (CET)

Grešku sam obrisao sa javascript MedijaViki stranica, i nije bilo nikakve koristi od tog Commons uploada. Provjerio sam u Error Console u Firefoxu, sada je OK. --Emx 16:13, 15 decembar 2006 (CET)

12000

Da li smatrate da treba staviti novi logo povodom 12000 članaka? Evo mog prijedloga: --Emx 21:41, 15 decembar 2006 (CET)

Trebali bi sacekati 15000ti clanak. Kada smo vec kod broja clanaka, moram da kazem da smo dosta usporili. Mozda bi mogli ponovo da uvedemo "jedan clanak dnevno". --Elmir[demicx] 22:17, 15 decembar 2006 (CET)

Vratimo to. I srpska Wikipedia npr. odavno ima taj Jedan članak dnevno, a nedavno su prešli 40000 članaka. Projekat treba oživjeti. --Emx 22:24, 15 decembar 2006 (CET)

Skroz smo stali. Ali samo u broju članaka. Wikipedija kao wikipedija je dobrano poboljšana, sa novim alatima, mogućnostima, kvalitetnim pomoćnim tekstovima, portalima, dok se svaki dan povećava broj korisnika koji su voljni pomoći i pisati. Tako da, bez brige! --Haris 22:43, 15 decembar 2006 (CET)

I još - ne podržavam ideju proslavljanja 12000 posta jer nije uobičajeno, a vala i nije neki broj :)

Sačekati 1500. --Haris 22:44, 15 decembar 2006 (CET)

jesmo vala, skroz smo usporili. Mislim da bismo trebali oživiti projekte. Ja čim završim Agathu Christie, prelazim na hrvatske općine (njih oko 400). Nadam se da će se i drugi korsinici pridružiti. Što se tiće Jednog članka dnevno, potpuno se slažem. Samo ako nastavimo sa dodjeljivanjem pera za svaki mjesec, imaćemo po desetak perca na korisničkoj strani. Možda da ih sažmemo u jednu nagradu (ako ćemo uošte nastaviti sa nagradama)? I ja sam protiv proslave 12 000 izmjena --Kahriman 23:01, 15 decembar 2006 (CET)

Sliku možemo koristiti za bilo kakve događaje, proslave itd. --Emx 09:01, 16 decembar 2006 (CET)

Novi Projekti

Slažem se s mišljenjima da se dosta usporilo s novim člancima, ali bilo je tu i objektivnih razloga (sređivanje slika kojem lično nisam doprinio ali čini me se kao obiman posao, poboljšanje kvalitete članaka, stalno prisutni vandali i sl.) Eh kao što vidim dosta vas je za obnovu projekta "Jedan članak dnevno", a pošto mislim da je prošlo izvjesno vrijeme od prve faze ovog projekta i da smo se malo oporavili od onih svakodnevnih pisanja (kopiranja) novih članaka te stalne trke s rokovima (kraj mjeseca bi mi stizao tako brzo :)), mogu reći da sam apsolutno za to.

Dodao bih i jedan novi prijedlog, a to je kombinacija dva projekta. Već neko vrijeme mi se mota po glavi misao kako bi bilo lijepo kada bi uredili nešto veći broj portala na našoj wikipediji. U slučaju da nekoga zanima određena oblast portal čini tako ugodnu okolinu za njeno proučavanje. Na brojčano jačim wikipedijama dosta je portala, a prije nekih mjesec-dva sam hodio po sajtu istočnih nam komšija i koliko se sjećam i oni su tu dosta napredni. Helem, evo dva su nova portala započeta kod nas ovih dana (i pravo me stid kako mi nikada nije palo na pamet da nam je potreban portal o Islamu), a ja smatram da bi svi trebali dati svoj doprinos da pomognemo kolegama da ih što prije načine kvalitetnijim.

Znači možemo ponovo pokrenuti "Jedan članak dnevno" a dio tih članaka koje bi ionako napisali da radimo tematski (da nam saradnja na portalu bude nešto kao saradnja mjeseca).

Dobro bi bilo da unaprijedimo i još neke oblasti: matematiku, medicinu, geografiju, ali to su samo moji prijedlozi za koje bih želio čuti vaša mišljenja.

Što se tiče "Jednog članka dnevno" trebali bi ga:

1. ponovo jasno definisati i odrediti cilj (npr. 15.000 članak - ja sam za tu opciju)
2. započeti u januaru, a do tada nam niko ne brani da se "zagrijavamo" pišući nove članke
3. kako vidim Emx se ponudio da programerski malo pogura sve to, i smatram to dobrom idejom
4. a za perca možemo lahko, svakih pet dobivenih malih pera zamijenimo sa jednim veeelikim (ko kaže da veličina nije bitna :))

Toliko od mene. Šta mislite o svemu tome. Ado 00:09, 16 decembar 2006 (CET)

Ovako...Wiki timove smo davno jasno definisali i svaki korisnik se uključio u rad jednog ili više njih i rade na tome (npr. ja na vandalizmu, slikama, MedijaViki prijevodu itd, Pavone na kategorizaciji i sl). UZ JČD idemo do 15000 članaka, ali i pored toga ne trebamo zanemariti postojeće članke koje bi jedan poseban Wiki tim trebao pregledavati, ispravljati, proširivati i sl, pa da poboljšamo kvalitetu postojećih članaka. Možemo početi 1. januara na JČD, a neki korisnici uopšte ne trebaju raditi na tome nego da se podijelimo:

• jedna grupa korisnika piše nove članke
• druga grupa korisnika provjerava stare članke i te nove članke
• treća grupa korisnika se bavi prijevodom članaka, druga preuređivanjem itd.
• četvrta grupa radi na rješavanju statusa slika i radi protiv vandalizma (potrebno koristiti šablone za vandalizam).

Šta mislite? --Emx 08:56, 16 decembar 2006 (CET)

I ja sam za to, da nam cilj bude 15 000 clanaka. Sto se tice nagrada, mogli bi napraviti nesto novo. Kome je na korisnickoj stranici puno istih nagrada, moze ih ujediniti u jednu sa oznakom da je nagrada za jedan vremenski period (npr. januar-mart 2007). Protiv toga sam da pravimo neke grupe koje ce da rade samo jednu stvar. Ja licno nemam volje da jedno odredjeno vrijeme samo pisem ili samo preuredjujem clanke. Preuredjivanje, anti-vandalizam, itd. treba da idu paralelno sa ostalim radom kao i do sada. --Elmir[demicx] 09:21, 16 decembar 2006 (CET)

E jedva sam čekao da se ponovo aktivirate... Adine prijedloge sve redom prihvatam. Računajte na mene u svakom pogledu. I ja bih želio dobiti pero (čitaj: strašno želim da nam wikipedija dobije 15000 članaka). Ali isto tako podržavam i Emx-ov prijedlog, jer nije bitan samo kvantitet, bitan je i kvalitet. Hvala Bogu, sada ima pravo puno aktivnih korisnika, tako da se fino možemo svi podijeliti. -- Amer Zeherović ^Poruka 09:30, 16 decembar 2006 (CET)

Ahhhhhhh! Počela sam sanjati pisanje novih članaka... Rado ću se pridružiti projektu ukoliko ponovo bude pokrenut. Moj muž i ja smo se angažovali oko dovođenja novih korisnika, pa se nadam da će nas u skorije vrijeme biti još više. --Lana Zeherović 09:34, 16 decembar 2006 (CET)

Pored novih članaka trebaju nam i kvalitetni stariji članci, znači treba raditi na njima, provjeravati izvore, citirati ih itd. Ne moramo se ni podijeliti :) ali pored novih trebamo i dobre stare članke. --Emx 09:35, 16 decembar 2006 (CET)

Usput, šta je sa preusmjerenjima tipa Bašagić, Safvet beg itd? Da brišem jer se ne koriste? Takav način imenovanja članaka se koristio ranije, sada se ne koristi... --Emx 09:40, 16 decembar 2006 (CET)

Ako se preusmjeravanja nigdje ne koriste, mozes da brises. --Elmir[demicx] 09:59, 16 decembar 2006 (CET)

Eh, možda i ja uletim sa pokojim člankom. Ja sam skroz slab sa vremenom, voljom i motivacijom. Ali to nema veze sa Wikipedijom. Ali svakako ću vas pratiti, i pokušati barem malo da doprinesem... --Haris 15:32, 16 decembar 2006 (CET)

Završio sam sa preuređivanje Wikipedia:Jedan članak dnevno. Čekam januar :) I molim vas iskreno, ako iko može a sumnjam da ne može, da posjetite IRC kanal na irc.freenode.net serveru. Možemo se odmah dogovoriti, rješiti probleme itd. Uputstva imate na WP:IRC. --Emx 16:46, 16 decembar 2006 (CET)

Srodni projekti

Novim korisnicima ( a takodje i starim ;) ) bi ovim putem zelio da skrenem paznju i na druge srodne projekte Wikipedije na bosanskom jeziku.

Pogledajte projekte Wikicitat, Wikivijesti, Wikizvor, Wikiknjige i Wikirjecnik na bosanskom jeziku, pa ako vam se neki od projekata svidi, pridruzite se postojecem timu (ps. nemojte samo zapostavljati vas rad na wikipediji).

Mozda bi takodje mogli npr. studente zurnalistike potaknuti na rad na projektu Wikivijesti. Vase misljenje? --Elmir[demicx] 10:32, 16 decembar 2006 (CET)

Naravno da bi studenti to trebali raditi. To je za njihovo dobro, samo ih treba uvesti u to kako se to radi... --Haris 15:33, 16 decembar 2006 (CET)

kako napisati članak

Poštovanje,

Interesujem kako napisati člank u Općoj Pedagogiji

Aiša

Pogledajte Pomoć:Sadržaj. --Emx 19:52, 18 decembar 2006 (CET)

Klikni ovdje: Opća pedagogija

Sidebar

Šta mislite o novom sidebaru sa lijeve strane? Da li je bolje raspoređen od prošlog ili je lošiji? Na en. wikipediji je vraćen na staru verziju par sati nakon promjene... --Emx 11:02, 19 decembar 2006 (CET)

Dobro je da je sidebar podjeljen na dva dijela. Mozda samo napraviti novi raspored. --Elmir[demicx] 11:16, 19 decembar 2006 (CET)

OK, kako zamišljaš to? Meni "interakcija" bi mogao biti malo bolje raspoređen, abecedno ili nekim drugim redoslijedom...--Emx 11:19, 19 decembar 2006 (CET)

Mozda carsiju ispod vrata zajednice a dobrovoljne priloge skroz dole. --Elmir[demicx] 11:48, 19 decembar 2006 (CET)

Meni se pravo sviđa novi sidebar. Pravo sam se obradovao kad sam vidio izmjene, mnogo je preglednije i organizovanije. -- Amer Zeherović ^Poruka 11:38, 19 decembar 2006 (CET)

• Nije bilo loše ni ranije, a i ovo sada je OK. Doduše nisam ni puno obraćao pažnju, ali zadovoljavajuće su pregledne obje varijante. Ado 13:25, 19 decembar 2006 (CET)

Poruka dobrodošlice

Rok za glasanje je petak, 22. decembar 2006.

Budući da na Wikipediji imamo više od 10 poruka dobrodošlice za nove korisnike, smatram da je potrebno odabrati najbolju ili više dobrih spojiti u jednu koja će se ubuduće koristiti. Iako svi korisnici imaju pravo da koriste svoje šablone, moje mišljenje (a sigurno i drugih korisnika) je da ovoliko pozdravnih poruka nije potrebno. Evo malo statistike o broju stranica za razgovor korisnika koje sadrže pozdravnu poruku:

• DemicxDD - 97

• EmirPozdrav - 66

• VernesovPozdrav - 15

• Kahrimandobrodosli - 94

• PPozdrav - 127

• EmxPozdrav - 140

• Dobrodošlica

Za:

1. Emx 18:34, 19 decembar 2006 (CET)
2. Haris 18:38, 19 decembar 2006 (CET)
3. Vseferović 23:23, 19 decembar 2006 (CET)
4. --Pavone 15:12, 20 decembar 2006 (CET)

Jedan šablon, tipa {{Dobrodošlica}}, se može koristiti za sve, pa bi bilo dobro da se dogovorimo koji tačno da koristimo od trenutno postojećih, ili da par njih spojimo u jedan. --Emx 17:38, 19 decembar 2006 (CET)

Slažem se. Ja i Emir (Emx) smo već o tome imali razgovor prije nekoliko sedmica. Najbolji način je da imamo jednu (lijepu) generalnu dobrodošlicu. Elmirova mi se najviše sviđa. Pozdrav, Vseferović 17:55, 19 decembar 2006 (CET)

Napravio sam šablon {{Dobrodošlica}}, prvu draft verziju, spoj mog i Elmirovog pozdravnog šablona, sa tekstom iz mog šablona i Elmirovim dizajnom, ali izmijenjenim ikonama. --Emx 18:34, 19 decembar 2006 (CET)

Stilski sam doradio tekst na šablonu, ako ima nekih primjedbi samo recite :) Emir Kotromanić 16:22, 20 decembar 2006 (CET)

Pa šta smo riješili. Hajmo da izbirišemo ostale dobrodošlice. Emire, (Emx) ništa ne dobijaš ako koristiš novi izgled za {{EmxPozdrav}}. Ja sam mislio da će mo samo imati jedan šablon a koliko vidim, svi smo ostali s našim starim (osim Emx-a i Elmira) itd. Ja mislim da bi stvarno bilo bolje ako imamo samo jedan šablon. Moželi se link za "primjedbe ili komentar" napraviti da automatski prebaci na razgovor stranicu korisnika koji postavio šablon. (Ako se to može uraditi, ne znam vi (programers) znate). Hvala i pozdrav, Vseferović 02:45, 22 decembar 2006 (CET)

Pomoću bota ću sve stranice na kojima se nalaze ti gore spomenuti šabloni staviti šablon {{Dobrodošlica}}, kojeg ćemo ubuduće koristiti. Nije potrebno da taj link vodi na stranicu korisnika, već samo na stranicu za razgovor tog šablona ili čak na Čaršiju? --Emx 09:21, 22 decembar 2006 (CET)

Nema potrebe da se sve stare poruke dobrodoslice mijenjaju sa novom porukom. --Elmir[demicx] 09:25, 22 decembar 2006 (CET)

Samo {{EmxPozdrav}} ću promijeniti u {{Dobrodošlica}}. --Emx 09:30, 22 decembar 2006 (CET)

Brisanje članaka koji krse autorska prava

Trenutno se na Wikipediji nalazi 30 clanaka za koje se (opravdano) smatra da krse autorska prava. Spisak clanaka mozete pogledati ovdje. Molim vas da jos jednom pogledate sve doticne clanke. Mozda kod nekih clanaka postoji mogucnost da se tako preurede, kako bi se izbjeglo njihovo brisanje. --Elmir[demicx] 18:39, 19 decembar 2006 (CET)

• Pokušaću da preuredim par tih članaka, a ako ne stignem do propisanog roka staviću šablon "izmjena u toku" na njih dok ne završim preuređivanje. Ado 11:42, 20 decembar 2006 (CET)

Termin za brisanje clanaka je 28. decembar 2006.

Prođe 28. decembar, a mi ne izbrisasmo članke --Kahriman 13:05, 1 januar 2007 (CET)

Završeno. --Elmir[demicx] 14:31, 1 januar 2007 (CET)

Konkurs

Na wikizvoru nam se bliži jubilej - imamo 944 članaka (ponajviše zahvaljujući Tomislavu Dretaru i njegovom prijevodu Biblije), pa bi trebali to nekako obilježiti. Također mislim da bi trebali promjeniti početnu stranu, jer je stvarno neprilagođena tekstovima koje imamo tamo.

Povodom toga objavljujem konkurs za izradu početne strane i novog simbloa wikizvora (logo).

Ako neko ima prijedlog neka ga izlista ovdje, pa ćemo glasati. Također ako se nekom sviđa trenutno početna strana neka je stavi ovdje, pa nek za nju glasa. --Kahriman 11:32, 23 decembar 2006 (CET)

Ima li ko prijedlog za logo i hoćemo li ga uopšte mijenjati? --Kahriman 22:36, 24 decembar 2006 (CET)

Ja ovdje izgleda vodim monolog :( Evo prešli smo 1000 članaka!¨--Kahriman 14:24, 26 decembar 2006 (CET)

Logo bi trebali da ostavimo. I na drugim izvorima se koristi taj logo. --Elmir[demicx] 15:29, 26 decembar 2006 (CET)

Prijedlozi za početnu stranu

Glasanje završeno. Usvojen 1. prijedlog

• 1. prijedlog

Za

• --Elmir[demicx]; 21:32, 24 decembar 2006 (CET)
• --Emir Kotromanić 21:35, 24 decembar 2006 (CET), Mislim da je ovaj prijedlog pravo osvjezenje.
• Ado 10:53, 25 decembar 2006 (CET)

Protiv

• 2. prijedlog

Za

• Emx 20:38, 24 decembar 2006 (CET)
• --Haris 20:41, 24 decembar 2006 (CET)

Protiv

• Trenutna početna strana

Za

Protiv

Historiografija BiH

Može li se otvoriti podkategorija Historiografija Bosne i Hercegovine u Historija Bosne i Hercegovine. Aktualna Bosanskohercegovački historičari je ipak užeg značenja.--hase 19:55, 24 decembar 2006 (CET)

Postoji vec kategorija Kategorija:Historiografija Bosne i Hercegovine. - Zumbulka 22:00, 24 decembar 2006 (CET)

Hvala.--hase 18:04, 25 decembar 2006 (CET)

Božić

Želio bih čestitati Božić svima koji ga slave i koji ga doživljavaju kao svoj praznik. Sve najbolje u budućnosti (puno zdravlja, radosti, te ostalih dobrih stvari). Ado 11:19, 25 decembar 2006 (CET)

Čestit Božić! --Haris 12:00, 25 decembar 2006 (CET)

Pridruzujem se cestitkama, sve najbolje svim vjernicima. Emir Kotromanić 13:51, 25 decembar 2006 (CET)

Čestitam Božić svim vjernicima koji ga slave! --Emx 14:14, 25 decembar 2006 (CET)

Čestit Božić i od mene svim iskrenim vjernicima katoličke vjeroispovjesti, ponajviše Bosancima i Bošnjacima ;) -- Amer Zeherović ^Poruka 23:44, 25 decembar 2006 (CET)

Srednjovijekovna Bosna

Prvih 100 je najteže: Kategorija:Srednjovjekovna Bosna 100.--hase 14:08, 26 decembar 2006 (CET)

Izuzetno mi je drago da je neko odlučio obrađivati taj dio naše historije. Vaši članci su izuzetno korisni i interesanti, od srca Vam čestitam na dosadašnjem uspjehu uz želju da ovako i dalje nastavite. --Kahriman 14:53, 26 decembar 2006 (CET)

Čestitka i od mene. Mislim da sam procitala sve clanke u ovoj kategoriji i veoma su mi interesantni. Usput da dodam, sad je kategorija pretrpana i trebalo bi napraviti podkategorije, radi bolje preglednosti. I Hase, sretno u daljem radu. (Emire, red je vala da pocastis Hasu cevapima :) ) - Zumbulka 15:37, 26 decembar 2006 (CET)

I ja se moram pohvaliti da sam procitao sve clanke u toje kategoriji. Hase svaka ti cast, a sto se tice detaljnijeg kategorisanja - nije losa ideja. Samo to treba strucno, je li :) --Haris 16:58, 26 decembar 2006 (CET)

Hvala svima. Hvala na podršci. Kategorizaciju predlazem po širokim temama, malo sporije da se niže kategorije vremenom prepoznatljivo izdvoje same od sebe:

• Politički razvoj srednjovjekovne Bosne
• Topografija srednjovjekovne Bosne
• Društvo srednjovjekovne Bosne
• Ekonomija srednjovjekovne Bosne
• Kultura srednjovjekovne Bosne

Svaka od navedenih da se kasnije dodatno raslojavati, kada broj i raznovrsnost priloženih članaka bude veći(primjer: Kultura ... u arhitektura, književnost, umjetnost, umjetnost u metalu, kamena plastika, primjenjena umjetnost i sl.). Pomozite u tom pravcu tehnički. Hvala još jednom. Vaš --hase 19:09, 26 decembar 2006 (CET)

Naravno Hase. Uvijek imas nas veliku Bracu i Sestre da gledamo ima li kakvih gresaka... svi se medjusobno pomazemo. Samo nastavi, nece faliti tehnicke podrske ;)--Haris 19:18, 26 decembar 2006 (CET)

Naravno Zumbulka za Hasu ide porcija :) ja sam presretan da je došao korisnik koji je stručan po pitanju historije, jer smo do sada svi mi bili razvučeni k'o žvaka na temama od Duška Dugouška, do ratnih zločinaca. A dobro je da se sada kristaliziraju korisnici koji se bave specifičnim temama. Zapravo sam htio predložiti da po uzoru na timove koji se bave tehničkim aspketima Wikipedije naprave i timovi po oblastima interesovanja, pa da znamo ko je maher u historiji, ko u religiji, ko u informatici, ko u jeziku itd. Emir Kotromanić 19:30, 26 decembar 2006 (CET)

Greska na bs-wiki

Mora da je neka greska na bs-wikipediji. Sve druge wikipedije mogu da otvorim u Operi, osim nase. Kad koristim Internet Explorer, onda otvori i nasu wiki ali u dnu Explorera mi pise "stranica sadrzi gresku", dok te greske nema npr. na en-wiki u Internet Exploreru. Vec se neko zalio da ne moze otvoriti bs-wikipediju, cini mi se Seferovic. Eto, pa vi programeri vidite sta je u pitanju. Poz - Zumbulka 15:44, 26 decembar 2006 (CET)

Stranica je uredu, ja je mogu otvoriti u IE, Firefoxu, Operi, i drugim manje poznatim browserima. CSS kod je sasvim OK, šta je problem? Kako ne možeš otvoriti stranicu?

Pazi, naidje period da nece nikako da otvori stranicu, nekad opet moram cekati duze da se ucita stranica. (Linija je brza 10 Mb). To sve kad koristim Operu. Ali kad se prebacim na Internet Explorer, onda otvara stranicu, ali uvijek pokazuje u donjem lijevom cosku zuti triangl sa uzvicnikom, sto je znak greske na stranici. Tog triangla nema kad odem na en-wiki. Sad, sta je u pitanju... - Zumbulka 16:00, 26 decembar 2006 (CET)

Ja sam sada pogledao stranicu sa Firefox i IE i sve je u redu. Meni su samo vec nekoliko dana Wiki stranice katastrofalno spore. Pogotovo ucitavanje Toolbara i čaršije. --Elmir[demicx] 16:08, 26 decembar 2006 (CET)

Sad sam klikala na onaj triangl i ima info da je greska - red 2, znak 1, syntaxfel na stranici zadnje izmjene - ne mogu da prekopiram - Zumbulka 16:05, 26 decembar 2006 (CET)

Evo i dokazni materijal [5] :) Jes' da je na svedskom, ali mozda i mozete nesto skuziti iz onog infa. - Zumbulka 16:12, 26 decembar 2006 (CET)

Izgleda da je greska kod mene. Kad sam ulogana na wikipediji onda se pojavljuje ta greska, a kad dodjem neulogovana, onda nema triangla. Ne morate nista cakcati :) - ~~

Ja nemam nikakvih gore pobrojanih problema :) --Haris 16:56, 26 decembar 2006 (CET)

Agić Nurija

Ne mogu da vjerujem da mi je iz čisto paušalnih razloga zabranjeno učešće na bosanskoj Vikipediji. Zamolio bih da mi se izravno ukaže na greške, kako ih ne bih više ponavljao. Što se tiče članstva, ne znam zašto nikada nisam mogao da prođem sa mojim podacima, koje i ovaj put izlažem i očekujem da budem učlanjen. Pošto sam od neki dan umirovljen, dobio sam malo više vremena, ali i duševnog mira, pa bih u tom slućaju mogao da ponudim niz vlastitih priloga.

Agić Nurija / Marmovägen 11 D / 75244 Uppsala/S - e-mail: nurija.agic@comhem.se

U cemu je konkretno problem? Ko Vam je zabranio ucesce na Wiki? Ja vjerujem da je doslo samo do zabune. Pozdrav. --Elmir[demicx] 08:42, 29 decembar 2006 (CET)

• Učlaniti se možete vrlo lako, i za to Vam nije potrebna dozvola nekog od korisnika (dakle čekamo Vas :)). Želim Vam dobrodošlicu i puno uspjeha u radu na wikipediji. Ado 15:47, 29 decembar 2006 (CET)

Bajram

Sve najbolje želje za Bajram svima onima koji ga slave. Ado 15:51, 29 decembar 2006 (CET)

Bajram Šerif Mubarek Olsun svim vjernicima islamske vjeroispovjesti! Još jednom sve najbolje želje. --Emx 17:01, 29 decembar 2006 (CET)

Pridružujem se čestitkama.. Bajram Šerif Mubarek Olsun svim muslimanima i muslimankama.. Kad prođe Bajram, vidjet ćemo ko je najviše sakupio love :-D hehehe Kal-El 21:31, 29 decembar 2006 (CET)

I od mene Bajram Šerif Mubarek Olsun. --Elmir[demicx] 22:48, 29 decembar 2006 (CET)

Bajram barecula. Tako se cestita u mojoj mahali :) s lovom ili bez love :) Emir Kotromanić 23:03, 29 decembar 2006 (CET)

Bajrambarećula i od mene! --Haris 23:32, 29 decembar 2006 (CET)

Inače:

Riječ Bayram (perzijskog porijekla op. Ankara) na turskom znači praznik/blagdan.

Riječ Şerif (arapskog porijekla op. Iks) na turskom znači čestit

Riječ mubarek (arapskog porijekla op. Iks) na turskom znači blagoslovljen.

Riječ olsun na turskom znači neka bude.

Bajram Šerif Mubarek Olsun od Vernesa Seferovića 06:32, 30 decembar 2006 (CET)

Bajram Šerif Mubarek Olsun --Pavone 10:10, 30 decembar 2006 (CET)

Svim vernicima čestitam praznik Kurban Bajram! --Poki 14:41, 30 decembar 2006 (CET)

Hvala Pokrajac! --Haris 15:23, 30 decembar 2006 (CET)

Evo sa malim zakašnjenjem, Bajram šerif mubarek olsun (ili Bajrambarećula) svim muslimanskim wikipedijancima --Kahriman 13:03, 1 januar 2007 (CET)

Kategorije po abecednom redu

Zdravo

Poslije duzeg odsustva sa bs wikipedija nadam se da cu konacno mogu provesti malo vise vremena ovdje. Zelio bih da skrenem paznju na jednu stvar koja me vec duze vrijeme "iritira". Pri postavljanju kategorija na clanke mi na bs wikipedija nismo konsekventni. Ponekad se kategorije postavljaju po abecednom redu, ponekad se postavljaju po vaznosti a ponekad ni ja sam neznam po kakvom redu. Zato bih zelio da predlozim da ubuduce bude pravilo ove wikipedija da kategorije unutar clanaka budu poredane po abecednom redu. Da li se svi slazete? U slucaju da se svi slazu ovo ce postati pravilo bs wikipedije. Pozdravi --EmirA 02:34, 30 decembar 2006 (CET)

Ja strašno volim red i organizaciju, pa se zbog toga slazem s tobom.. Pozdrav! Kal-El 07:52, 30 decembar 2006 (CET)

Slazem se, Emire. Nidurhaf 09:37, 30 decembar 2006 (CET)

Abecedni red, definitivno. --Pavone 10:10, 30 decembar 2006 (CET)

Super da se svi slazu. Sta cemo sa kategorijama koje pocinju sa brojevima? Recimo 1979 smrti. Dali ove kategorije dolaze prije a ili poslije ž? Ja mislim da je pravilno da dolaze prije ali bolje izgleda ako dolaze poslije. --EmirA 17:18, 30 decembar 2006 (CET)

Mislim da to mogu srediti putem bota. --Emx 19:54, 30 decembar 2006 (CET)

Sačekaću još malo ako bi neko imao drugačije mišljenje, pa ću onda to unijeti u standarde bs Wikipedije ukoliko ostane konsenzus. Emir Kotromanić 20:14, 30 decembar 2006 (CET)

Samo sam htio da napomenem da se na clancima koriste i sabloni koji automatski postavljaju kategorije (npr. Šablon:Infokutija biografija, {{Link FA|}}, {{Wikizvor|}}, itd). Mislim da na takvim clancima nece biti moguce kategorije postaviti po abecednom redu. --Elmir[demicx] 22:48, 30 decembar 2006 (CET)

• Možda je bolje da kategorije koje počinju brojevima idu poslije ž (iako to nije standardno), a one koje bot ne bude mogao srediti čistićemo ručno. Ado 17:42, 1 januar 2007 (CET)

Može li ko provjeriti ovaj tekst

Ne znam Njemački, ali mi odokativno liči na bezvezarije koje je neko navaljao u svemuslimanskoj Armiji BiH koja je htjela sa onako profesionalnom armijom i velikim naouržanjem napraviti etnički čistu muslimansku BiH.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Armija_Republike_Bosne_i_Hercegovine#Geschichte

Sretna nova godina!

Sretna nova 2007! --EmirA 18:25, 31 decembar 2006 (CET)

Stretna nova godina - 2007 Vseferović 23:50, 31 decembar 2006 (CET)

Nek vam je svima sretna, hajirli i beričetna ova nova 2007. godina. Vidim, Emir nam dočeko novu na wikipediji, udarnički. Trebo bi ti sam sebi dodijeliti svoje odlikovanje wiki-udarnik :) --Kahriman 13:01, 1 januar 2007 (CET)

Svim korisnicima Wikipedije želim sretnu Novu godinu. --Elmir[demicx] 14:33, 1 januar 2007 (CET)

Svima sve najbolje :) Nema odmora dok traje obnova :) Emir Kotromanić 16:13, 1 januar 2007 (CET)

Uz novu godinu krenuo je i projekat jedan članak dnevno, pa krenimo sa radom! :) --Emx 17:24, 1 januar 2007 (CET)

I ja se pridružujem čestitkama, i nadam se da ćemo biti vrijedni u ovoj godini makar toliko kao što smo bili u 2006. Ado 17:48, 1 januar 2007 (CET)

Ovo je dobar projekat jedan članak dnevno, međutim mislio sam predložiti projekat, jedan članak dnevno za preurediti i prilagoditi bs standardu, pošto ima veliki broj takvih članaka, a gomilaju se iz dana u dan. Šta mislite o tome, mislim da je bolje imati kvalitetne članke u manjoj količini, nego nekvalitetne u većoj? Emir Kotromanić 18:58, 1 januar 2007 (CET)

Evo da dodam da su ovo ti članci: [6]. Preuređivanj bi uključivalo i dodavanje izvora, referenci, linkova, i naravno jezičku standardizaciju, kao i Wikipedizaciju. Ako bi nešto bilo nejasno svi bi mogli zajedniči da diskutuju o tome i sl. Samo da kažem da ću se ja sada posvetiti jednoj napornoj temi, dakle ratnoj 1992-1995, jer vidim da Wikipedija postaje atraktivna za razne provokatore, a jedini način da se to spriječi jeste da se napišu kvalitetni članci o ratnim zločincima, toku rata, masakrima itd. Članci će se bazirati na kredibilnim izvorima kao što su međunarodni sudski dokumenti, kako bi se zadržala neutralnost članaka i spriječila pamfletizacija, a to nam nije u interesu. Dakle, tim ću se baviti u narednim mjesecima, tema je vrlo opširna, mnogo dokumenata, mnogo prevođenja, naporna je za čitanje itd. ali je očigledno neophodna. Kada to završim možemo te članke prebacivati i na druge Wikipedije, jer će biti bazirani na neutralnom izvoru. Naravno s vremena na vrijeme ću raditi i na drugim temama...Emir Kotromanić 19:05, 1 januar 2007 (CET)

Odlična ideja! Nesto drugo sto bih volio vidjeti da zajedno pokusamo identifirati clanke koje dosta ljudi cita ali koji ne drze dovoljno visok standard i da pokusamo te clanke podici na visi nivo. Npr ja mislim da je prijeko potrebno da zavrsimo sve stranice o samoj wikipediji kao i da je potrebno da zavrsimo stranice o razlicitim drzavama. --EmirA 19:18, 1 januar 2007 (CET)

Slažem se sa EK, ali mislim da bi projekti trebali ići uporedo. --Kahriman 19:22, 1 januar 2007 (CET)

Slično tome sam predložio ovdje. --Emx 21:14, 1 januar 2007 (CET)

Pravila bosanskog jezika.

Pozdrav svima!

Budući da nisam preupućen u pravopis bosanskog jezika, zanima me jedna stvar: dali vrijedi pravilo transliteracije, tj. fonološkog prilagođavanja jezika koji nisu pisani latinicom i ćirilicom bosanskom jeziku kao što postoji u hrvatskom jeziku? Pitam zato što me začudilo to što se ovdje članci prilagođavaju stranim transkripcijama i transliteracijama, tako je npr. vidim da vi pišete Mahmoud Ahmadinejad ono što se na hrvatskom piše Mahmud Ahmedinedžad itd. Zanima me samo dali postoji neki izuzetak u bosanskom jeziku, jer na svim ostalim južnoslavenskim jezicima za nelatinične i nećirilične nazive postoji praksa fonetiziranja. Pozdrav još jednom sa hr. wiki Sale

Nakon detaljnog pregleda ovog članka malo bolje razumijem pravila, ipak moram reći da me začuđavaju, jer to dosta odstupa od pravila ostalih južnoslavenskih jezika. Može li mi tko reći tko je autor i kada je odobren taj pravopis? Pozdrav! Sale

Sale, sto se tice ovog pitanja najbolje ti moze odgovoriti Emir Kotromanic. Inace ja kako znam Ahmadinejad je pogresno. Pravilno je Ahmedinedžad. Transliteracija važi pri prijevodu sa jezika koji ne koriste latinicu npr. arapski i kineski. U slucaju jezika koji koriste latinicu koristi se orginalno ime. (Mada vidim da u nasim pravilima stoji da mogu i fonetski. U svakom slucaju ovdje na bs wikipediji je standard izvorno). Ja mislim da je ovo isto pravilo kao i u hrvatskom jeziku. Pozdravi --EmirA 21:23, 2 januar 2007 (CET)

Da, pravilo na hrvatskom je da ime na latinici ostaje izvorno. I kod nas postoji zbrka oko tih nelatiničnih imena, ali pravopis jasno kaže da se koristi fonetski naziv, tako da je potrebno sve te nazive prilagoditi. Često koristim bosansku wikipediju, najviše što se tiče islamskih tema, pa me i tu čudi što se koriste transliteracije drugih jezika, a ne bosanskog. U svakom slučaju, na hrvatskoj wikipediji smo kao prvi lijek ovom problemu uveli ovaj predložak pa bih ga preporučio i ovdje. Pozdrav i hvala na informacijama! Sale

Pocetna strana i "crveni" linkovi

Htio bih komentirati "crvene" linkove ka nepostojecim clancima, koji se vide i na pocetnoj strani. Izgleda doista ruzno kad vidim jako puno takvih linkova cim dodjem na nasu, bosansku wikipediju. Moze li se nesto uciniti da se taj trend prekine, da ono sto ide na glavnu stranicu prodje kroz neki filter koji profiltrira linkovane nepostojece clanke? Ili da onaj koji nesto stavlja na glavnu stranu ima na umu da "crveni" linkovi nisu pozeljni. Sta misle ostali, vjerovatno je neko vec razmisljao o ovom? --Twonex 00:08, 4 januar 2007 (CET)

Da, ali nas je premalo da se možemo za sve odjednom brinuti. Tako da je svaka pomoć dobrodošla. --Haris 00:16, 4 januar 2007 (CET)

Valjda si mislio na odabrani članak mjeseca i možda niste znali sekciju mjeseca, pa i vijesti i na današnji dan. Razmišljao sam o tome i trebamo "isfiltrirati" te šablone, tako da sadrže samo linkove na postojeće članke (plavi linkovi), bez crvenih linkova. --Emx 21:04, 4 januar 2007 (CET)

Da, na to sam mislio. Ako ne moze pomocu skripte automatski, onda se mora voditi racuna na to kada se dodaju vijesti ili se stavlja odabrani clanak ili ostali sadrzaj na glavnu stranu. Vidim da je danasnji sadrzaj bez crvenih linkova, i izgleda mi odlicno, svaka cast! --Twonex 23:16, 4 januar 2007 (CET)

Wikicitat

• Sada ima 3000 članaka. Na osmom smo mjestu.