Wikipedia:Čaršija/Arhiva 5

84.231.242.141

Izgleda da je ovo neki robot, već prije je vandalizirao članke. Evo whois informacija:

% Information related to '84.231.240.0 - 84.231.243.255'

inetnum: 84.231.240.0 - 84.231.243.255
netname: ELISA-ADSL
descr: Elisa Oyj
country: FI
admin-c: KH-RIPE
tech-c: KH-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: ELISA-MNT
source: RIPE # Filtered

role: Elisa Hostmaster
address: Elisa Oyj
admin-c: KH-RIPE
tech-c: KH-RIPE
nic-hdl: KH-RIPE
abuse-mailbox: abuse@elisa.fi
mnt-by: ELISA-MNT
source: RIPE # Filtered

% Information related to '84.230.0.0/15AS3336'

route: 84.230.0.0/15
descr: Elisa Oyj
origin: AS3336
mnt-by: ELISA-MNT
source: RIPE # Filtered

Poslao sam mail na abuse@elisa.fi pošto je ovo statička IP adresa (ne mijenja se). Vidim da je vandalizirao članke i na engleskoj Wikipediji, i na njemačkoj (u martu), onda na srpskoj, hrvatskoj, skoro pa na svakoj Wikipediji u različitom vremenskom intervalu. --Emx 10:17, 10 septembar 2006 (CEST)

Evo odgovora Abuse službe:

Unfortunately the IP is dynamic.
The simple thing to do is to block the access of the IP. 
If you want to pursue, you can contact the Finnish authorities.
Our actions are limited by the law. It does not allow us to find 
out dynamic IP customers in cases like this.

Mislim da to nije dinamička IP adresa, ne može se desiti da od tolikog broja dostupnih IP adresa ovog ISPa par puta neko različit dobije istu IP adresu (i još radi isto - briše sadržaj wiki članaka). Da li da blokiramo ovu IP adresu zauvijek? --Emx 12:53, 11 septembar 2006 (CEST)

Čestitke

Evo samo da čestitam svima nama na postignutim rezultatima u unapređivanju wikipedije na bosanskom jeziku. Upravo smo dostigli 11000ti članak.

Pošto se ja volim baviti statistikima, sračuno sam koliko nam je potrebno vremena da napišemo hiljadu članaka.

• Od 4000 do 5000 članaka - 52 dana
• Od 5000 do 6000 članaka - 36 dana
• Od 6000 do 7000 članaka - 43 dana
• Od 7000 do 8000 članaka - 44 dana
• Od 8000 do 9000 članaka - 64 dana
• Od 9000 do 10000 članaka - 45 dana
• Od 10000 do 11000 članaka - 60 dana
• U prosjeku nam je potrebno 49 dana.

Primjećujem da je najveća aktivnost wikipedijaca bila kad se očekivao 6000ti članak, odnosno u periodu decembra 2005. godine, a najmanji kad se očekivao 9000ti članak odnosno u periodu od aprila i maja 2006. godine. Šta mislite koji je razlog tome?

Također, kad smo dostigli 10000ti članak pomalo smo se ulijenili, pa su nam bila potrebna čak dva mjeseca. Trebalo bi osmisliti neke projekte koji bi doprinijeli porastu angažmana na wikipediji i koji bi nam omogućili brži razvoj bosanske wikipedije (kao npr. Jedan članak dnevno). Ima li ko kakvu ideju? --Kahriman 19:03, 13 septembar 2006 (CEST)

Uh, vidim sada, prilično je jadno i glupo (izvini na riječniku) što je taj 11000 članak tako loš, kratak i ...

Jedan članak dnevno je gotov, mislim da je sada vrijem da prebacujemo članke sa drugih Wikipedija ako želimo povećati broj članaka, ali smatram da umjesto toga trebamo prvo dobro prečistiti postojeće članke, kao npr. napraviti pravilnik za broj rečenica koje članci moraju imati da bi se kvalifikovali kao validni članci (prekratki članci bi se trebali brisati). --Emx 19:44, 13 septembar 2006 (CEST)

11000ti članak je Goblini (Harry Potter), a ovaj Adnan Selimović treba brisati. --Kahriman 19:46, 13 septembar 2006 (CEST)

Evo obrisan je Adnan Selimović, vidim ti si se fur'o na 11000ti članak ;)

Nego, šta da radimo? Pročitaj iznad... --Emx 19:49, 13 septembar 2006 (CEST)

Ubacivanje šablona za portale u članke

Odmah da kažem da to nije običaj na, recimo, najvećim engleskim, njemačkim, pa i drugim wikipedijama. Drugo, korist toga je diskutabilna, jer je to samo portal. Također mislim da ružno izgleda ako se ubacuje u sve moguće članke, što je potpuno neispravno usput, a iako sam ja lično napravio onaj šablon mislim da se uopće ne stapa sa člankom, strši i ničemu ne služi. Šablon za portale treba da bude na glavnom, ili dva, eventualno tri glavna (općenita) članka. Mislim da treba zaustaviti sada stavljanje tih šablona, dok ne razjasnimo situaciju. --Haris 16:31, 14 septembar 2006 (CEST)

Potpuno se slazem sa tobom. --Elmir[demicx] 16:39, 14 septembar 2006 (CEST)

Na šta misliš? Koliko ja znam, svi članci o fizici imaju šablon za portal, a Informatika samo par najvažnijih stranica, i Linux isto tako. --Emx 19:48, 14 septembar 2006 (CEST)

Clanak - Prozor

Samo da Vas obavijestim, da je u clanku Prozor medju znamenite licnosti dodano ime iz mittske price (legende), dakle nema ni jednog validnog izvora gdje se spominje. Radi se o Divi Grabovcevoj. Ipak ima mnogo vecih i znacajnijih licnosti.

Korisnik:Erwin85Bot

I'd like to request bot status for Korisnik:Erwin85Bot. I'm an active user and sysop on nl: and I'll work on adding interwiki's on nds-nl:. However to minimize the server load I'd like to add backlinks from other wikipedia's to nds-nl as well. So other bots don't have to load the same pages again. The bot will always run manually assisted. In cases where I don't know what interwiki to use, I will simply give up. A list of current requests and approvals can be found on meta:User:Erwin85/Bot. I couldn't find a page for requesting bot status, so I've posted it here. I hope that's ok. --Erwin85 22:47, 19 septembar 2006 (CEST)

Granted. Regards. --Emir Kotromanić 09:06, 20 septembar 2006 (CEST)

Thanks. --Erwin85 11:16, 20 septembar 2006 (CEST)

Praznik

Svim članovima Vikipedije muslimanske veroispovesti čestitam praznik Ramazan i želim da ga u miru i ljubavi provedu. Srdačno, --Poki 19:28, 23 septembar 2006 (CEST)

Hvala! Želimo i mi tebi lijep provod nastojećeg mjeseca i ostalih, naravno. --Haris 22:32, 23 septembar 2006 (CEST)

Iskrene čestitke i od mene za cijeli budući mjesec. --Emx 22:41, 23 septembar 2006 (CEST)

Ramazan Šerif Mubarek Olsun svima Wikipedijancima islamske vjeroispovjesti! --Kahriman 22:54, 23 septembar 2006 (CEST)

Za početak

Poštovani kolege, danas sam se prijavio na wikipediu pa miš puno toga nije jasno. Molio bih stoga da mi netko odgovori na par jednostavnih pitanja. Kada nadopunim neki, već postoječi, članak tko će ga revidirati i verificirati? Kako da sam napišem novi članak (gdje treba kliknuti)?

Pozdrav! Kada napravite izmjene na određenom članku, nekoliko stalnih korisnika (to se najčešće administratori) koji prate izmjene, će pregledati učinjeno, te standardizirati članke po pravilima Wikipedije. Također, kod pisanja novog članka ukucaš URL http://bs.wikipedia.org/wiki/Naziv_članka. Ako članak već postoji onda ga možeš dopuniti ili preurediti, a ako ne onda će ti se prikazati poruka da taj članak još ne postoji. Tada otvaranjem taba Uredi počinješ pisati članak. Ako idalje ima bio kakvih nedoumica u vezi pisanja članaka, samo reci. --Kahriman 14:20, 26 septembar 2006 (CEST)

Korisna stranica je Pomoć:Sadržaj sa velikim brojem interesantnih informacija. --Elmir[demicx] 14:35, 26 septembar 2006 (CEST)

Dado

Cao raja. Samo da vam se izvinem sto nisam bio previse aktivan u zadnje vrijeme ali je razlog bio moje zdravstveno stanje koje se nakon duze pauze pocelo popravljati. U svakom slucaju nadam se da cu u buducnosti moci cesce da vam pomogne m u radu. Pozdrav --Dado 23:59, 29 septembar 2006 (CEST)

Zdravo Dado. Bas mi je drago da si opet dosao na bs wikipediju. Nadam se da je sa zdravljem sada sve u redu. U svakom slucaju sve najbolje i dobrodosao. --Elmir[demicx] 00:13, 30 septembar 2006 (CEST)

Đesi bolan Dado. Drago mi je, a vjerujem i ostalim, što se zdravstveno stanje počelo poboljšavati! Biće to i bolje kako vrijeme odmiče. Dobrodošao u svakom slučaju, inače Wikipedia ide... ima novih članova i tako dalje! --Haris 23:56, 30 septembar 2006 (CEST)

Dobro dosao natrag, drago mi je što čujem da si dobro. Sve najbolje Ado 18:14, 1 oktobar 2006 (CEST)

Postavljanje datoteke

Želio bih postaviti sliku kao prilog jednom od članaka, no kada ispunim sva polja i pritisnem puce "postavi datoteku" dobijem odgovor: "." nije dobar format za sliku. Što da učinim?

Provjeri da li je datoteka uredu i da li ima pravilnu ekstenziju (png ili jpg). Takve slike se mogu postavljati na Wikipediju. Neki formati ne mogu. --Emx 16:41, 30 septembar 2006 (CEST)

Sablon za knjige

Potrebna mi je pomoc oko sablona za knjige na Wikicitatu. U sablon je moguce ubaciti i sliku, ali bih htjela da se sablon moze koristiti i kad se nema slika. Sad kako je napravljen sablon ne izgleda dobro. Evo primjera [1], tu na mjesto gdje ide slika sad pise "Slika:{{{slika}}}|none|160px| ". Ne znam kako preurediti sablon, nisam vicna kodiranju, pa eto, ako neko zna bilo bi super. Poz - Zumbulka 16:28, 1 oktobar 2006 (CEST)

Evo riješio sam problem. Na člancima na kojima je data definicija za sliku slika se prikazuje, a tamo gdje samo piše "slika= " ne prikaže se ništa. Uživaj ;) --Emx 16:46, 1 oktobar 2006 (CEST)

Brz si, nemam rijeci. Svaka cast. Hvala jos jednom ;) - Zumbulka 16:59, 1 oktobar 2006 (CEST)

Početna strana

Otvaram glasanje za izbor nove početne strane u roku od 3 dana. Prijedloge smo već iznijeli, evo ih:

Glasanje zatvoreno

---

Prvi prijedlog

Za

Protiv

Drugi prijedlog

Za

Protiv

Treći prijedlog

Za

Protiv

Četvrti prijedlog

Za

Protiv

Peti prijedlog

Usvojeno

Za

• --Haris 23:35, 3 oktobar 2006 (CEST) - jedino zahtijeva malu promijenu boja. Previše su šareni naslovi na rubrike. Treba dvobojna varijanta, za lijevu i desnu stranu.
• --Kahriman 19:00, 4 oktobar 2006 (CEST)
• --Dado 01:36, 5 oktobar 2006 (CEST) Pod uslovom da se iz cetvrte verziju uzmu zaobljene ivice i znak wiki-a na naslovima kako je Vseferovic naglasio. Inace preglednije je ogranizovan nego cetvrta verzija.
• --Vseferović 01:46, 4 oktobar 2006 (CEST) Uredu mjenjam misljenje. Slazem se sa Dadom. Isto tako mozda neki mali uvod o Wikipediji, ne treba biti dugacak kao sadasnji ali neki manji bi trebalo staviti.
• --Twonex 17:22, 5 oktobar 2006 (CEST) Ja sam isto za ovu verziju, ako se moj glas racuna. I ne mislim da treba imati uvod.
• --Emir Kotromanić 21:36, 5 oktobar 2006 (CEST)

Suzdržan

• --Emx 15:48, 5 oktobar 2006 (CEST)

Mislim da uvod nije toliko potreban. Gledao sam ostale veće Wikipedije i na njima nema nikakvih uvoda, npr. na engleskoj wikipediji to je samo okvir kao i na ovom prijedlogu i samo piše "Dobrodošli na Wikipediju, enciklopediju koju svako može uređivati" (Welcome to Wikipedia,the free encyclopedia that anyone can edit.)

Evo dodat ću uvod, ipak smatram da je potreban.

Dodatak

• Šta mislite da se sa lijeve strane na "druge jezike" dodaju i jezici ex-yu država? Ipak su to wikipedije koje prosječan korisnik može lakše koristiti nego japansku, nizozemsku, švedsku koje su tu došle zbog broja članaka. --Adnan 13:39, 9 oktobar 2006 (CEST)

Možda, bilo bi dobro. Ova podjela po broju članaka mi se isto sviđa, a mogli bi dodati i spisak ex-yu wikipedija. --Emx 14:24, 9 oktobar 2006 (CEST)

Šesti prijedlog

Za

Protiv

Sedmi prijedlog

Za

Protiv

Osmi prijedlog

Za

Protiv

--Emx 21:37, 2 oktobar 2006 (CEST)

E ljudi, šta mislite hoćemo li do bajrama promijeniti početnu stranu? Mislim, treba još završiti šablone (ili bar dio njih) za Odabranu sliku i za Na današnji dan. --Kahriman 22:28, 7 oktobar 2006 (CEST)

Slika će se isto mijenjati dnevno. Šablone za na današnji dan možemo napraviti samo za oktobar, kako vrijeme ide pravit će se i ostali. --Emx 22:40, 7 oktobar 2006 (CEST)

Kako postaviti clanak na spisku Bosnjaka

Dragi zemljaci bio bih vam mnogo zahvalan kada bi ste mi objasnili kako da postavim clanak na spisku Bosnjaka o Bosnjackom velikanu Zaimu Mostarlicu-Kapetanu. Probao sam ali nema nigdje fajla za izmjenu stranice.

Pozdrav svima Beg

Članak možeš započeti tako što gore u URL, adresnom polju svoga browsera pored adrese Wikipedije dodaš i ime članka kao na sljedeći način naprimjer: http://bs.wikipedia.org/wiki/Naziv Članka. U tvom slučaju bi to trebalo izgledati: http://bs.wikipedia.org/wiki/Zaim Mostarlić-Kapetan. Nakon toga jednostano odeš na tu adresu i pojaviti se natpis da taj članak još nije napisan, a ti klikneš na polje uredi i počneš da pišeš članak. Pozdrav. Emir Kotromanić 20:32, 15 oktobar 2006 (CEST)

Sigmund pitanje?

Posto vidim da mi se javljate da imam problem sa šablonima za slike, želim da mi pomognete da ne pravim više greške. Moram priznati da se nisam baš uhodao, tako da mi je svaka pomoć dobrodošla. Što se tiče zastave Bošnjaka za vrijeme Austrougarske i Kraljevine Jugoslavije želim se zahvaliti što ste me ispravili.

Regije moram prokomentarisati ja sam samo naveo primjer razmišljanja o budućem regionalnom ustrojstvu Bosne i Hercegovine, a autori tih razmišljanja su pored novijih naziva regija stavili i starije nazive .

Pogledaj WP:ŠZS. --Emx 22:08, 15 oktobar 2006 (CEST)

Wikivijesti

Evo od juče postoji još jedan wiki projekat na bosanskom jeziku. Pozivaju se svi zainteresovani korisnici da se priključe projektu Wikivijesti. --Kahriman 16:10, 17 oktobar 2006 (CEST)

Bot

Tek sad uviđam da se može koristiti i npr lijevo umjesto left, desno umjesto right prilikom postavljanja slika u neki članak. Zato ću sada pokrenuti bota da to sve popravi, i tako će i novi korisnici bolje znati koristiti te "magične riječi". --Emx 17:42, 17 oktobar 2006 (CEST)

Bug na pretrazi!?

Pozdrav i selam svima, počeo sam nedavno, trudim se. Sve u skladu sa slobodnim vremenom. Danas sam malo pretraživao, pa sam primijetio par neobičnih "pojava". Naime, pri pretrazi sam dobio ogroman broj rezultata (negdje oko 200), pa sam riješio da malo ograničim pretragu, te sam par "kućica" za tu namjenu označio. Wikipedia mi je prikazala da je našla apsolutno isti broj članaka, i ponudila mi navigaciju kroz strane rezultata pretrage. No, to samo po sebi ne bi bilo čudno, da mi nije prikazala svega tri rezultata... Pokušao sam da okrenem drugu stranicu rezultata, no to je rezultiralo praznim člankom. Dakle? Da li je bug ili ne? --Amer Zeherović 19:05, 17 oktobar 2006 (CEST)

Mnogo puta je rečeno da pretraga nije jedna od boljih strana Wikipedije. Za to bi trebao koristiti neki drugi pretraživač, kao Google. Šta si tražio u pretrazi? --Emx 19:22, 17 oktobar 2006 (CEST)

Ma pokušavao sam da pronađem neke šablone... Sad znam link, ali jutros nisam znao, pa sam mislio da mogu jednostavnom pretragom da nadjem... BTW, očito je da nisam pretjerano istraživao, nisam znao da je to već poznata stvar. --Amer Zeherović 20:04, 17 oktobar 2006 (CEST)

Čestitka povodom Bajramskog praznika

Svim koriscima i posjetiocima Wikipedije islamske vjeroispovijesti čestitam nastupajuće Bajramske praznike sa:

Bajram Šerif Mubarek Olsun

Od Vernesa Seferovića

Pridružujem se čestitkama sa željom da mir zavlada u svijetu. Provedite Bajram u krugu obitelji u rahatluku i sreći. Bajram Mubarek Olsun. Emir Kotromanić 09:21, 23 oktobar 2006 (CEST)

Bajram Šerif Mubarek Olsun! Kao što je neko rekao: „Nek vam bajramska svjetlost ispuni dušu i obasja srce, neka vam Allah dž. š. sačuva ono što imate, a volite i podari ono što nemate, a želite.“ Selam, Emx 18:35, 23 oktobar 2006 (CEST)

• Hvala svima na čestitkama. I od mene Bajram Šerif Mubarek Olsun. Ado 11:21, 25 oktobar 2006 (CEST)

O neutralnom stavu

Novi sam na Wikipediji, i prvo želim sve članove, a osobito administraciju pozdraviti. Zaista je trud koji ulažu u ovaj projekt za pohvaliti.

Ono što sam uočio, i za šta smatram da treba ispravljati, jesu prvenstveno članci religiozne naravi. Mnogo takvih članaka se jednostavno prenosi s religioznih stranica i kopira, bez ikakve obrade. Neki od članaka se prenose s drugih wiki stranica i prevode, ali nažalost nedoslijedno. U takvim člancima se pojaljuju interpolacije religioznog nazivlja i salutacija koje nisu dozvoljene u jendoj svjetovnoj enciklopediji.

Da pojasnim. Religiozno nazivlje kao: Bogorodica, Sin Božiji, časni, uzoriti, Njegova Svetost, Božiji Poslanik, časna Poslanikova porodica itd., može stajati u jednoj religioznoj enciklopediji, ali nikad u jednoj svjetovnoj. Doduše i svjetovna enciklopedija treba navesti svo to nazivlje, ali s ogradom - odnosno naznankom da su to religiozni termini odredjene konfesije.

Kod nekih članaka, uglavnom islamske sadržine, pojavljuju se religiozne salutacije koje ne bi trebale stajati u jednoj svjetovnoj enciklopediji. Tako donošenje salavata na Muhameda jeste islamski običaj i dio muslimanskog vjerovanja, pa se takve salutacije dozvoljavaju u jednoj enciklopediji isključivo islamske teološke naravi. No, u jednoj svjetovnoj enciklopediji se te salutacije ne koriste niti su dozvoljene. Jedna takva enciklopedija mora dosljedno provesti načelo neutralnosti. Ona ne istražuje je li Bogorodica presveta i blažena, ona samo može navesti da se taj i takav termin koristi u dotičnoj konfesiji. Isto se odnosi i na termin Allah Dželešanuhu kao i na Najsvetijeg Višnua ili bilo kojeg drugog Boga ili božanstvo.

Isti je slučaj s navođenjem religioznih dogmi. One obavezno moraju biti naznačene kao takve. U svjetovnoj enciklopediji ne smije stajati npr.: Blažena Djevica Marija je po Duhu Svetom rodila našega Gospodina isusa Krista. Enciklopedija mora naznaciti ovu dogmu kao vjerovanje te ili te Crkve npr: Nauk katoličke Crkve: Blažena Djevica Marija je po Duhu Svetom rodila našega Gospodina isusa Krista.' ili: Katolička crkva naučava da je Marija po Duhu Svetome rodila Isusa.

Također ne smije stajati: Muhamed a.s je u pećini Hira dobio uputu od meleka Džebraila. Ova izjava se mora preformulirati u npr.: Prema islamu, Muhamed je u pećini Hira dobio uputu od meleka Džebraila. Naravno uz ovo enciklopedija će navesti i to da muslimani iz poštovanja svaki put pri spomenu Muhameda izgovaraju salavat a.s. ili s.a.v.s. ali to sama enciklopedija neće činiti.

Jako često se termin muslimani piše velikim slovom. Nazivi pripadnika neke religiozne zajednice se pišu malim slovom.

Nadam se da mi nećete zamjeriti i da ćete moje sugestije shvatiti kao dobronamjerne. --Ugrofin 21:20, 26 oktobar 2006 (CEST)

Slažem se sa ovim, ali već sam ti dosta puta rekao: radi na člancima ako imaš nekih zamjerki, i dogovori se sa zajednicom oko toga. --Emx 21:40, 26 oktobar 2006 (CEST)

Pojasnio bih samo da Wikipedia nije klasična enciklopedija ili svjetovna enciklopedija, to je slobodna enciklopedija koja daje više slobode u pisanju nego konvencionalne enciklopedije s obzirom da su urednici na Wikipediji različitih profila koji prije svega rade dobrovoljno. Slažem se da se religiozni članci trebaju pisati s napomenom o određenom kontekstu odnosno s napomenom da se radi o stavovima određene religije i svako ko primjeti takvo što a upućen je dovoljno u sadržaj određene teme može da koriguje određene rečenice. Međutim ne slažem se kada su nazivi u pitanju, jer je lokalnim zajednicama dozvoljeno da oblikuju Wikipediju u skladu sa svojim specifičnostima. Kada se piše npr. o Svetom Pavlu, onda je logično da se navede odrednica Sveti, jer u suprotnom bi došlo do zabune pošto je Pavao ime koje nose mnogi ljudi, a kada se kaže sveti Pavao (iako se ne ocjenjuje tačnost njegove svetosti ili nesvetosti) onda je identifikacije te ličnosti potpunija, prije svega jer kod katolika npr. u Bosni i generalno katoličkoj tradiciji ova osoba je prepozanata pod tom sintagmom. Isti slučaj je sa Muhammedom a.s. (salavat na kraju daje dodatnu identifikaciju), ili Isus Krist (Krist je ono što definiše Isusa), ili Isa a.s. (Isa iz islamskog poimanja) itd. Dakle, ono što želim reći jeste to da Wikipedija ne sadrži nivo sterilnosti kada su imena u pitanju kao kod konvecnionalnih Wikipedija, ali naravno objektivnost samog članka nalaže da se definiše kontekst odnosno okvir u kojem se određeni pojam upotrebljava bez ulaženja u njegovu ispravnost. Emir Kotromanić 21:52, 26 oktobar 2006 (CEST)