Orijentir

U čemu je Vaš problem? Kakve veze ima jedan blokiran članak hrvatske Wikipedije sa Wikipedijom na bosanskom jeziku?!? --Amir pitaj 11:15, 3 januar 2009 (CET)

Možete mi postaviti direktan link na stranici za razgovor. I potpisujte se na razgovoru.--Amir pitaj 11:54, 3 januar 2009 (CET)

• Kao prvo: direktni link bi bila kopija iz adresne lajsne na primjer: http://www.itd.... a ne tekst članka.
• Kao drugo: Wikipedija, ni na jednom jeziku, nije mjesto za publikaciju otvorenih pisama. Ovo Vaše otvoreno pismo bi kao članak i na bs.wiki bilo pobrisano a ne samo zaljučano.
• Kao treće: Vaše političko opredjeljenje, Vaša pripadnost bilo kojoj nacionalnosti (bilo to Srbin, Hrvat, musliman, Musliman, Bošnjak, Kinez ili Marsovac) nikoga ne interesuje jer je to Vaše privatno opredjeljenje i osobni osjećaj. Na sljedećem brojanju stanovništva imate mogućnost da se opredjelite kako se Vama sviđa i time zadovoljite svoje jugonostalgične interese i osjećaje. Sve u svemu, Wikipedija je enciklopedija a ne forumska platforma na kojoj možete diskutirati o političkim stvarima i ostalom. Zamolio bih Vas da se uzrdžite ovakvih članaka na bs.wikipediji da ne izgubite mogućnost uređivanja jer političke igre na Wikipediji nemaju mjesta. Pozdrav --Amir pitaj 17:38, 3 januar 2009 (CET)

Gospon Šeha, u čemu ti vidiš moju tzv. "jugonostalgičnost"? Nisam ti, valjda, ja dao ni povoda ni razloga za tako što. Međutim, ima tu nečega... Čini se kao da tebe muči taj problem. Otkuda ti to, i zašto si s tim opterećen (kao da si i ti nekada bio "komunjara" pa - jedno misliš, drugo radiš, treće govoriš)? To je očito tvoja legitimacija, uvaženi gospodine, barem utoliko što bez ikakvog utemeljenja (ali izgleda ne samo meni) lijepiš etikete po svome slobodnome nahođenju. Pozdravi svoju učiteljicu/učitelja i kaži im kakav si bio na poslu, da i oni znaju! Uostalom, eto sada vidiš da sve to ipak ima veze s početkom naše priče, no sve to skupa i zajedno s ovim doista neme nikakve veze s konjskim trkama. Pričaš makar što! Ubuduće, kani se takvih i sl. " dosjetki" - pametnije je (da ne kažem - pristojnije je) i za tebe i za tvoga sugovornika! Vikipedija ti zasigurno nije ćaćevina.

Orijentir 18:58, 3 januar 2009 (CET)

Kad već pominjete učitelje i učiteljice, ne mogu se sjetiti da ste bili u mom razredu i da smo prešli na Ti. Ako sa komunjara mislite članstvo u savezu pionira bivše Jugoslavije, onda jesam bio komunjara. Ako niste primjetili, imamo članak Bošnjaci. Dali se Vi definišete kao Musliman (po nacionalnosti), musliman (po vjeroispovjesti) ili Bošnjak (po nacionalnosti) to je Vaš problem. Za definiciju Bošnjaka kao konstituivnog naroda Bosne i Hercegovine, možete se obratiti ustavnom sudu. Što se tiče Wikipedije u pravu ste, nije mi ćaćevina. To ne mijenja ništa u pogledu pravila iste. Prenijeli ste Vaš problem sa Wikipedije na hrvatskom jeziku ovamo. Imate mogućnost žalbe na istoj a ne prenosa diskusija sa jedne Wikipedije na drugu. Obratite se administratorima Wikipedije na hrvatskom jeziku i žalite se tamo. Ako i dalje imate nekih problema, u gornjem desnom uglu se nalazi link Odjavi me pa ga koristite i problemi su riješeni. U ostalom, niste shvatili da se nalazite na jednoj enciklopediji a ne na stranicama nekih novina kao što su Oslobođenje ili Dnevni Avaz. Jugonostalgičar je za mene svako ko i 14 godina poslije rata nije shvatio da postoje tri jezika, 6 država i još više naroda na području bivše Jugoslavije. Samim tim svi ti narodi imaju pravo na svoj jezik (ljudska prava), pa tim i pravo da svoj jezik razvijaju kako hoće. Za greške Wikipedija na drugim jezicima su odgovorne te Wikipedije a ne Wikipedija na bosanskom jeziku. Nadam se da će Vaš sljedeći odgovor proći bez uvreda, u protivnom shvatite ovo kao upozorenje da će Vam se zabraniti pristup Wikipediji na bosanskom jeziku. Pozdrav --Amir pitaj 19:39, 3 januar 2009 (CET)

PS: Ne sklanjajte rečenice koje ste već postavili jer time falsifikujete diskusiju.

Gledaj ovdje, dobro otvori oči: S početka priče, tvoje kazivanje počinje ovako:

"Kakve veze ima jedan blokiran članak hrvatske Wikipedije sa Wikipedijom na bosanskom jeziku?!?"

Zar takav pristup ne iritira bez daljnjega, jer valjada ne bih bez razloga pitao za objavu predmetnog članka ba "bosanskoj vikipediji", ako već "ne prolazi" (blokira) na hrvatskoj?

I nakon što sam ti ovdje (po tvome odobrenju) ostavio članak, evo tvoga prvog komentara:

"Ovo Vaše otvoreno pismo bi kao članak i na bs.wiki bilo pobrisano a ne samo zaljučano."

Što to znači? To znači da si posve zaćorio, da ništa ne vidiš ili da ništa niti ne razumiješ. Znači da si kao uređivač ovdje (na "bs. wiki") gori od onih na "wiki-hrvatskoj", zar ne? Dakako, sve u odnosu na moje "otvoreno pismo" kao članak, i tek samo za razgovor. Zar može biti gore od toga, da te netko naziva vandalom zbog jednog posve ozbiljno i dobronamjerno napisanog članka, dapače - članka koji ukazuje na krucijalne probleme današnjice, probleme koji su ostali kao naslijeđe ili kao uzrok/posljedica raspadanja postbivše Jugoslavije. Znaš li što znači "vandalizam"? Eto, ako znaš ti si mene nazvao gorim od "vandala" (jer su me oni prije nazvali samo "vandalom"). E sada mi reci, da li to ide s onim "Vi" ili s onim "ispod ti"? Dakle, zar si ti na taj način mogao od mene očekivati da ću te ubuduće ikada više osloviti sa "Vi"? Zar se zbog toga (uvrede) ne stidiš samoga sebe ili onoga što radiš?

E, sada da se vratimo i na ono (i to je tvoja inačica):

"Wikipedija, ni na jednom jeziku, nije mjesto za publikaciju otvorenih pisama".

Nisi u pravu: kad se urazumiš, pokazat ću ti put do istog članka, već objavljenog na jednoj vikipediji, i to bez ikakvih atrbucija o vandalizmu u komentarima o tom članku. Eto već i zbog toga, praktično otpada tvoje malo prije citirino načelno pravilo o jedinstvu vikipedije. U tom smislu si apsolutni "komunjara" (ali pamti - to nipošto nije isto što i "komunusta"), a ne zbog svoga članstva u "Savezu pionira" bivše Jugoslavije (valjda si mislio na SSO, jer nikakvog saveza pionira naprosto ni tada nije bilo, pa se i tu opet šališ ili pretjeruješ), jer jedno govoriš a drgo misliš (ustvari znaš da wikipedije u stvarnosti ne djeluju po inače proklamiranom načelu jedinstvenosti). Negdje sam pročitao, da si upravo kao pionir bio pobjeglica u Austriji, i da te tamo navodno učio netko koga si ti također nedavno također vandalizirao. De, pogledaj u "bs. wiki" ili se prisjeti otkuda je to puhnulo.

S ovim si posve prićero: "Jugonostalgičar je za mene svako ko i 14 godina poslije rata nije shvatio da postoje tri jezika, 6 država i još više naroda na području bivše Jugoslavije". To je tebi posve nepznata materija, prevashodno zato što ne čitaš ni "Oslobođenje" ni "Dnenvi avaz" (a kako definiraš narode i njihove jezike u vezi s jugonostalgijom, čini se da ne čitaš ni svoju - "bs. wiki"). U tome si toliko u pravu kao što si shvatio ono "da se nalazite na jednoj enciklopediji a ne na stranicama nekih novina" (eto sam te barem tu oslovio sa "per si", ko i ti mene, zar ne). No, kako da shvatim tvoje upute:

- Ako niste primjetili, imamo članak "Bošnjaci", zatim

- Za definiciju Bošnjaka kao konstituivnog naroda Bosne i Hercegovine, možete se obratiti ustavnom sud, onda

- Obratite se administratorima Wikipedije na hrvatskom jeziku i žalite se tamo, te

- Ako i dalje imate nekih problema, u gornjem desnom uglu se nalazi link Odjavi me pa ga koristite i problemi su riješeni, i konačno

- Nadam se da će Vaš sljedeći odgovor proći bez uvreda, u protivnom shvatite ovo kao upozorenje da će Vam se zabraniti pristup Wikipediji na bosanskom jeziku.

"PS: Ne sklanjajte rečenice koje ste već postavili jer time falsifikujete diskusiju."

Zar "s brisanjem" (falsifikatom) nisam ustvari postupio po tvome: "... direktni link bi bila kopija iz adresne lajsne na primjer: http://www.itd.... a ne tekst članka"? Što se toga tiče, mogu ja to tebi opet namjestit, pa da opet bude sve kako je i bilo. Ali će problem biti veći za tebe - kako ćeš provesti u stvarnost ono što proklamiraš kao Pravila wikipedije (da ne budeš "komunjara").

U postupanju po tvojim uputama ja ću /neću:

- pročitati članak "Bošnjaci" (neću, jer znam što tu piše i da ne čitam, a moj članak je "za razgovor" bolji od toga);

- za definiciju Bošnjaka neću se obratiti Ustavnom sudu (jer mi to ne dopušta sadašnji status BiH kao države, njen karakter vlasti i vladanja, i jer Ustavni sud BiH ne može imati drukčiji karakter nego što ga ima njegova država - Bosna i Hercegovina, da se citiram: "koja i jest i nije država, sastavljena od više država koje i jesu i nisu države" - v. "bs. wiki"- moj članak - otvreno pismo);

- ne pada mi na pamet da se sa bilo kakvom žalbom obraćam administratorima, ni ovdje ni tamo (jer su oni zasigurno žalosniji od mene);

- ponavljam (a to si mi i sam priznao: wikipediju ti nije kupio tvoj babo i samo za tebe (ona znači nešto drugo od onoga kakvom je ti smatraš) i

- nemoj mi prijetiti, jer si mi i formalno i stavrno već dosta nanio uvreda - dokazano i za formalno podizanje tužbe (ako treba i do Ustavnog suda, onog u kojega se ti zaklinješ). Prema tome, s ovim je riješen problem što se tiče wikipedije (na bilo kom jezilku), ali nije s tobom i tebi sličnima - nabusitost i prepotencija, puni sebe kao da ste pobrali svu pamet na ovome svijetu.

--Orijentir 04:36, 4 januar 2009 (CET)

Stjepan Polje

Ja ne. Postavite to pitanje na stranici za razgovor članka, možda se neko javi. --Amir pitaj 18:20, 1 februar 2009 (CET)