Razgovor:Omer ibnul-Hattab
Posljednji komentar: prije 6 godina (Srdjan m) u temi Slike
 | Ovaj članak napisan je ili dopunjen u okviru projekta "Azijski mjesec 2023." Spisak ostalih članaka iz projekta možete vidjeti ovdje. |
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Slike uredi
Vis a vis ovee izmjene, to nema veze sa "islamskom" Wikipedijom, nego jednostavnom činjenicom da ne postoji niti jedan autentični portret a kamoli slika koja bi iole mogla prikazati kako je osoba izgledala. Očuvani portreti ne postoje između ostalog, jer je takva bila tradicija islamskog društva koja zabranjuje prikazivanje ličnosti iz historije islama (naročito Poslanika (s.a.w.s)). Posljedica toga je da danas nemamo nijedan autentičan portret tih ličnosti. -- CH3OHCl3Radodaj H2O 18:30, 12 novembar 2017 (CET)
- Postoje vrlo detaljni opisi izgleda Poslanika s. a. w. s. i nekih ashaba, ali islam zabranjuje da se ti opisi "pretvore" u sliku, pa zato nema nijedne prave. – KWiki (razgovor) 19:31, 12 novembar 2017 (CET)
- Da je napisano da je uklonjeno zbog nedostatka autentičnih prikaza, to bi bilo nešto drugo; ovako je stvoren sasvim drugi utisak (namjerno ili nenamjerno, ishod je isti). Međutim, kad već kritikuješ termin koji sam upotrijebio, upotreba "s.w.t.", "s.a.w.s.", "r.a." i drugih sufiksa karakteristična je za islamske tekstove, nije li? (Ne mislim na tekstove o islamu, već s njihove tačke gledišta.) Ne primjećujem ih kraj imena osoba u tekstovima napisanim enciklopedijskim stilom na de, fr, es, en, cs, it, sv i drugim projektima, osim ako mi nije promaklo (arapski ne znam, tako da ne znam šta piše na ar.wiki). Ne shvataj(te) ovo lično, samo pokušavam vidjeti čemu potreba za tim u tekstu u općoj mrežnoj enciklopediji. – Srdjan m (razgovor) 20:01, 12 novembar 2017 (CET)
- Tek sad pogledah ovu izmjenu na vrhu; mislio sam da je C3r4 pisao vezano za moju, pa sam tako i odgovorio. :) Moja greška. A mogu se složiti da si s enciklopedijske tačke gledišta u pravu s ovom napomenom za skraćenice (muslimani ih upotrebljavaju iz poštovanja, inače, jer tako islam preporučuje), kao i da sam kiksao s objašnjenjem u sažetku (nisam napisao sve što je trebalo ili kako je trebalo; poenta je bila da ih niko nije ni pokušavao naslikati zbog spomenute zabrane, a oni koji je se nisu držali nisu radili po opisima iz hadisa, tako da nisu realne). Što se mene tiče, skraćenice se mogu ukloniti jer je ovo, kao što reče, opća enciklopedija. – KWiki (razgovor) 20:33, 12 novembar 2017 (CET)
- Ukoliko se radi o pouzdanom citatu. te bi skraćenice mogle ostati, ali u tekstu bi, kao što je već rečeno ne treba navoditi. Ionako mislim da je tekst doslovce prepisan odnekud, te stilski ne odgovara wikipediji. No, to ostavljam kolegama, koji imaju više predznanja iz ove oblast, da ovaj članak dotjeraju. Inače mislim, da bi ovakve tekstove, posebno što vjerovatno imamo kolege, koji mogu napisati tematski dobre članke, koji će onda svaka slična wiki od nas moći prebaciti na drugi projeka, ozbiljnije trebalo pisati. Slično je i sa svim drugim člancima, koji neozbiljno obrađuju neku temu, jer time dovodimo ovaj projekat, na granicu neozbiljnosti, te se ni drugi članci neće prihvatiti ozbiljno. Problem je sa novim člancima, kao i sa jednim dijelom starih, koje više niko ne obrađuje i koji su napisani lošim stilom, političkim floskulama, ofucanim frazama, nekakvim kvazi-patriotizmom, lokalnim dijalektima i pokušajima da se tema obradi na neki način propisan određenim socijalnim, kulturnim, ekonomskim ili političkom strukturama lokalnog i marginalnog značaja. Primer su članci o gradonačelnicima nekih općina, beznačajnim publicistima i predsjednicima mjesnih zajednica, malehnim selcima, kojima se dodjeljuju epiteti centra svijeta, opisujući njihovu historiju od prahistorije i sl. (Njih bi generalno komplet pobrisao!) O tome, da li se u govornom jeziku, ove napomene koriste ili ne, ne bi da diskutujem, jer svaki govornik zna šta treba reći i kako se izraziti, ali time i razgraničiti pisanu formu, koja zahtjeva drugačiji pristup.--AnToni(R) 12:10, 13 novembar 2017 (CET)
- Da, za citate se podrazumijeva da se generalno ne smije ništa mijenjati. Ovdje ima više detalja o tome šta bi trebalo uklanjati da tekst bude neutralan, tj. napisan enciklopedijskim stilom (ne dâ mi se ponavljati). – Srdjan m (razgovor) 15:11, 24 novembar 2017 (CET)
- Ukoliko se radi o pouzdanom citatu. te bi skraćenice mogle ostati, ali u tekstu bi, kao što je već rečeno ne treba navoditi. Ionako mislim da je tekst doslovce prepisan odnekud, te stilski ne odgovara wikipediji. No, to ostavljam kolegama, koji imaju više predznanja iz ove oblast, da ovaj članak dotjeraju. Inače mislim, da bi ovakve tekstove, posebno što vjerovatno imamo kolege, koji mogu napisati tematski dobre članke, koji će onda svaka slična wiki od nas moći prebaciti na drugi projeka, ozbiljnije trebalo pisati. Slično je i sa svim drugim člancima, koji neozbiljno obrađuju neku temu, jer time dovodimo ovaj projekat, na granicu neozbiljnosti, te se ni drugi članci neće prihvatiti ozbiljno. Problem je sa novim člancima, kao i sa jednim dijelom starih, koje više niko ne obrađuje i koji su napisani lošim stilom, političkim floskulama, ofucanim frazama, nekakvim kvazi-patriotizmom, lokalnim dijalektima i pokušajima da se tema obradi na neki način propisan određenim socijalnim, kulturnim, ekonomskim ili političkom strukturama lokalnog i marginalnog značaja. Primer su članci o gradonačelnicima nekih općina, beznačajnim publicistima i predsjednicima mjesnih zajednica, malehnim selcima, kojima se dodjeljuju epiteti centra svijeta, opisujući njihovu historiju od prahistorije i sl. (Njih bi generalno komplet pobrisao!) O tome, da li se u govornom jeziku, ove napomene koriste ili ne, ne bi da diskutujem, jer svaki govornik zna šta treba reći i kako se izraziti, ali time i razgraničiti pisanu formu, koja zahtjeva drugačiji pristup.--AnToni(R) 12:10, 13 novembar 2017 (CET)
- Tek sad pogledah ovu izmjenu na vrhu; mislio sam da je C3r4 pisao vezano za moju, pa sam tako i odgovorio. :) Moja greška. A mogu se složiti da si s enciklopedijske tačke gledišta u pravu s ovom napomenom za skraćenice (muslimani ih upotrebljavaju iz poštovanja, inače, jer tako islam preporučuje), kao i da sam kiksao s objašnjenjem u sažetku (nisam napisao sve što je trebalo ili kako je trebalo; poenta je bila da ih niko nije ni pokušavao naslikati zbog spomenute zabrane, a oni koji je se nisu držali nisu radili po opisima iz hadisa, tako da nisu realne). Što se mene tiče, skraćenice se mogu ukloniti jer je ovo, kao što reče, opća enciklopedija. – KWiki (razgovor) 20:33, 12 novembar 2017 (CET)