Razgovor:Objekt (računarstvo)

Nisam 100% siguran da naziv članka je odgovarajući predmetu. Zapravo, objekat u ovom kontekstu je programski (jezički) objekat i nije striktno računarski (što možda više zvuči da je vezano za hardver). U Wikipediji na Engleskom jeziku sufiks computer science je obično dodat za sve što je vezano za znanosti oko računara, dok po meni prefiks računarski nema isto značenje. --Benjamin 17:21, 17 juli 2006 (CEST)

Slažem se sa ovim komentarom, i ja mislim da nije prikladan naziv. Npr. meni puno bolje zvuči i logički više odgovara "Objekat (programiranje)". --Twonex 20:10, 19 juli 2011 (CEST)

Slažem se da nije prikladan, ali hajde da sačekamo još koje mišljenje, prije traženja preimenovanja--palapabosnia 20:19, 19 juli 2011 (CEST)

I moj glas ide za preimenovanje. Šta se tiče imena, ovdje se radi o OOP-u (Objektno orijentisano programiranje), tako da bi se mogao koristiti Twonexov prijedlog za preimenovanje u "Objekat (programiranje)". Sa ovim bi također pratili primjer članka Funkcija (programiranje). Ali ipak mislim da bi "Objekat (računarstvo)" (kao što je i na engleskoj wikipediji) bila bolja opcija zato što članak "Objekat" treba da predstavlja čvor u kojem će se "Objekat" dalje razdvajati. Ovo je tako urađeno u engleskom članku "Object" gdje je razdvojeno u "matematiku", "filozofiju", "računarstvo" itd. Kako god odlučite, trebalo bi isto preimenovati članak "Funkcija (programiranje)" u "Funkcija (računarstvo)" (i tako slične članke) da bi se držalo sve konzistentno. -- Edin 23:15, 19 juli 2011 (CEST)

OK, barem se slažemo da se promijeni ime :). Ne znam, meni je Objekat (računarstvo) isti fazon, samo drugi redoslijed. Pregledao sam englesku wiki i mislim da je tamo mali haos u nazivima, pogledajte kategorije i nadkategorije za njihov Objekat, vidjećete na drugim člancima da je tako. Onda sam vidio da njemačka wiki ima Objekat (programiranje), i kod njih je ljepše to sve sređeno u odnosu na englesku kategorizaciju i imena članaka. Zašto mislim da je bolje Objekat (programiranje)? Zato što bi onda slijedili jednostavnu kategorizaciju Računarstvo - Programiranje, i također bi odgovaralo ako bi poslije dodavali i kategoriju za OOP. Ako bi pisali Objekat (računarstvo), onda bih pretpostavio da treba ići pod kategoriju Računarstvo. A ja mislim da je pojam računarstva preširok za ovu svrhu, jer se pojam objekat nigdje više ne koristi u računarstvu osim u programskim jezicima. Ima još ovakvih članaka koji koriste (računarstvo) i koji bi se trebali preimenovati kad se složimo kako to uraditi. Znači, ja sam za ovu varijantu, ali složiću se (mada nerado) i sa (računarstvo) ako većina tako odluči.--Twonex 00:09, 20 juli 2011 (CEST)

Potpuno si u pravu i zato sam i naveo da se kod ovog objekta radi o OOP-u i da bi zato "programiranje" mogla biti opcija. Svjestan sam da je "računarstvo" možda malo preširoko, ali na isti način je i "programiranje" možda previše specifično. Isti slučaj je kod na primjer objekta u jeziku/gramatici. "objekat (jezik)" je onda široko dok je "objekat (gramatika)" više specifično. Pitanje je da li ćeš usporediti članke na općenitost u čvoru ili čisto gledati na sam članak. Dalje si me napomenuo na samo kategorisanje članka. Tu bi gledali čisto na članak, i onda bi bilo bolje da je više specifično kategorisano (nema smisla kategorisati na primjer C++ u računarstvo). Neznam šta je tačno konvencija oko ovoga, tako da bi bilo bolje da se možda još neko uključi iskusniji oko ovog pitanja. I samo da napomenem da neželim komplikovati, nego samo da se razjasni situacija. Ako se dalje nestigne od ovoga onda je šta se mene tiče OK da se sa imenom pređe na "Objekat (programiranje)". :) -- Edin 01:42, 20 juli 2011 (CEST)