Razgovor:Mehmet Murat İldan

This article shuold be deleted. I who call for delete is admin on no:, no:Bruker:Orland. This article is spread to several editions as a extreme self-pr without any reasonable notability

Renewed call for deletion

Take a look at en:Wikipedia:Articles for deletion/Mehmet Murat İldan. This article is now deleted from almost every wikipedia, due to the aggressive selfpromotion. en:User:Orland / no:Bruker:Orland (admin on no:) --80.232.34.55 20:28, 25 januar 2007 (CET)

The electronic version of the Encyclopedia of turkish authors of the turkish ministry of culture does not even list him, and there are 2 023 authors in this list. So he's officially not among the 2 023 most famous turkish writer (source: ministry of culture of the republic of Turkey) and has as many interwikis as Orhan Pamuk, the nobel prize winner, all writen in 2 month on 31 languages by the same IPs. Huge spam.

Look, we are going to vote!--Kahriman ☎ 15:08, 26 januar 2007 (CET)

Brisanje

Ova gore hoće da izbrišemo članak jer kaže da je ovaj autor totalno anoniman. Najbolje da glasamo.

1.   --Kahriman ☎ 15:08, 26 januar 2007 (CET)
2.   Ja bih da sacekamo kraj glasanja na engleskoj wiki. --Elmir[demicx] 16:01, 26 januar 2007 (CET)
3.   Ni ja nisam siguran šta bi moglo biti u pitanju. Ne kažem da je pisac relativno nepoznat, ali mi nije jasna upornost kojom nepoznati korisnik traži brisanje tog članka (da li je to nešto na ličnoj osnovi ili ko zna šta). Ado 16:11, 26 januar 2007 (CET)
4.   Zasto brisati? Na turskoj wikipediji je clanak ok, nigdje sablona za brisanje. Radi se o turskom piscu i trebali bi se ravnati po turskoj wikipediji a ne engleskoj. Jos kad bi neko mogao prevesti sa turskog, dopuniti ovaj nas clanak. I sto rece Ado, sta ako je sve to na licnoj osnovi? - Zumbulka 18:09, 26 januar 2007 (CET)
5.  Ako je sa većine Wikipedija obrisan onda ne vidim razlog zašto bi kod nas treba ostati. --Emx 23:31, 17 februar 2007 (CET)
6.  ::Ovo nije samopromocija. Ja nisam za brisanje. Ako je obrisano na en.wiki to ne znači da je ispravno. U biti merit je važnost autora, a ne en. ili bilo koja druga wiki. Na turskoj je članak sasvim normalno postavljen, a ne vidim zašto bi neki Amerikanac znao išta o turskom piscu. Ali zato (pomenuti Amerikanac) ima lika koji će obavijestiti sve Wikipedije, angažovati se srčano da bi svima spasao ugled i sprao "ljagu" sa Wikipedije. U prilogu se nalaze linkovi najviše sa turskih sajtova, među kojima je i sajt turskog ministarstva kulture i nekih on-line knjižara. [1] [2] [3] [4]--Lana Zeherović 23:52, 17 februar 2007 (CET)
7.   Slažem se sa Lanom.. Nisu nam oni mjerilo! --Kal-El 23:57, 17 februar 2007 (CET)
8.   --Nidurhaf -- Ne treba brisati članak.

 Komentar: Savećine wikipedija (uključujući englesku) je izbrisana. Šta ćemo? --Kahriman ☎ 23:19, 17 februar 2007 (CET)

Brisati...--Emx 23:27, 17 februar 2007 (CET)

Hehhe, mogo sam predpostaviti. Onda dodaj svoj glas gore, pa ćemo vidjeti šta kažu ostali :) --Kahriman ☎ 23:30, 17 februar 2007 (CET)

Interwiki

A bar maknite iw poveznice na nepostojeće članke, a ima ih priličan broj, nažalost :I --MayaSimFan 19:12, 8 februar 2007 (CET)

And now also deleted in es: and hu:. no:User:Orland --89.10.33.253 08:39, 5 mart 2007 (CET)