Razgovor:Berlinski kongres

:Prebaceno sa clanka

---

Berlinski kongres

Spada u red evropske političke tradicije u organizovanju višednevnih zasjedanja vrhovnih predstavnika velikih vojnih sila za tzv. okruglim ili zelenim stolom, gdje se uglavnom dogovarala zajednička vojna i ekonomska strategija i iznad svega praktikovalo hladno i nerijetko licemjerno ucrtavanje novih granica nakon ili poslije tekućih međudržavnih sukoba na bezbrojnim vrućim linijama imperijalne prostorne podjele. Povod sazivanju Berlinskog kongresa(13.06-13.07 1878), formalnom inicijativom iz Beča, a pod pokroviteljstvom prvog njemačkog kancelara Bizmarka (Otto von Bismark) bio je ranije sačinjen i potpisan mirovni ugovor nakon tursko-ruskih sukoba (''Krimski ratovi 1877-78' - San Stefano 03.03. 1878, turski Yesilköy, predgrađe Istambula na Mramornom moru) na kojem je Rusija iznudila vlastitu stratešku korist i prijetila da preko več dijelom proširene kneževine Bugarske dođe u posjed ostatka istočnog dijela Balkana. Između ostalih zaključaka na ovom kongresu je faktički okončana vijekovna okupacija kraljevine Bosne od strane Turske imperije i ista se sa novim dvojnim nazivom (Bosnien und Herzegowina) kao provincija predaje Austro-ugarskoj monarhiji na dalju upravu. Izravan slijed ove odluke su Balkanski ratovi i podjela istočnih dijelova bosanskog državnog i etničkog prostora među istovremeno nezavisno proglašenim kneževinama Srbijom i Crnom Gorom, potom aneksija 1908, Sarajevski atentat 1914 i na kraju povod za početak Prvog svjetskog rata. Od Berlinskog kongresa pa do danas periodično se iz Bosne u Tursku, ispočetka i masovno, iseljavalo bosansko etničko stanovništvo islamske vjeroispovijesti, bosanski muslimani, danas <Bošnjaci.

(molim vas razmislite prije nego se odlučite na brisanje ovog aneksa, hvala A.N.)

Nedostatak referenci

članak je neozbiljno napisan bez navođenja izvora

Makso, sta je neozbiljno u clanku? Slazem se da bih clanak trebao da ima referencu za tvrdnju o Rusiji ali je clanak veoma kratak i ne sadrzi neku vecu dubinu da bih se nedostatak jedne reference mogao smatrati neozbiljnoscu. Hr, sr i en wikipedija takodjer u svom tekstu sadrze istu ovu tvrdnju i takodjer nemaju reference za to. To izgleda da je toliko opce prihvacena istina da se i ne smatra da je potrebno dodavati referencu. Na kraju krajeva ako ti referenca toliko nedostaje mozes je i sam dodati. To je bas i smisao wikipediji da korisnici popunjavaju enciklopediju svojim znanjem. --EmirA 18:13, 7 januar 2007 (CET)

• Ovo je bitan događaj koji zaslužuje još informacija. Npr. morao sam dodati da su Srbija i Crna Gora dobile nezavisnost.

Slažem se sa vama. Ovo je važan članak ali u biti wikipedije je da su svi članci jednako važni. Čim je neko uložio vrijeme da napiše članak onda je taj isti članak dovoljno važan. Ako ga niko nije napisao onda nije ni važan. Ovo je barem slučaj sa engleskom wikipedijom. U svakom slučaju ovaj članak je dovoljno bitan za vas i vi će te ga upotpuniti a ako budem u prilici i ja ću pokušati pomoći. Puno sreće u daljnjem radu. Pozdravi --EmirA 19:01, 7 januar 2007 (CET)

O.K. Pozdravi --Makso 19:06, 7 januar 2007 (CET)

???

Gdje je problem u činjenici da je Bosna dodjeljena pod upravljanje Austro-Ugarskoj na Berlinskom kongresu? Postavljam to pitanje da se ne bih natezao u promjenama sa pametnjakovićem koji je to skinuo --Makso 12:49, 8 januar 2007 (CET)

Prije svega prestani da vrijeđaš jer si do sada prekršio sva pravila iz pravilnika o vandalizmu što može dovesti do tvoje blokade, ali do sada nisi blokiran jer se smatralo da si neiskusan. Tvoja promjena je vraćena jer si u tekstu na dnu članka napisao "adašnja" vjerovatno greškom, ali drugi korisnici neće gubiti vrijeme na neiskusne korisnike i njihove greške, a imaš linkove gdje možeš da naučiš pravila Wikipedije i pravila editovanja, koja ti ne koristiš. Kako tvoj doprinos nije značajan, niti si se dokazao kao vrijedan korisnik, sklon si vrijeđanju i nacionalističkom ponašanju, svoje izmjene prvo obrazloži na stranicama za diskusiju sa odgovarajućom literaturom jer je Wikipedija prešla 12 hiljada članaka i od sada prilikom izmjena potencira se sorsiranje odnosno obezbjeđivanje literature, to vrijedi za sve neiskusne korisnike koji se bave temama koje ne poznaju. Emir Kotromanić 13:07, 8 januar 2007 (CET)

• Mogao si da ispraviš tu grešku u kucanju. Prethodni tekst koji je tu stojao nije ti smetao a bio je sve samo ne enciklopedijski. Pitanje sam ti postavio na stranici za diskusiju što ću i u budiće praktikovati. Gdje je tu vandalizam?--Makso 16:19, 8 januar 2007 (CET)

Nisi meni postavio nikakvo pitanje, jer brkaš korisnike očigledno. Od kako smo prešli 12 hiljada članaka Wikipedija ima novu politiku, a to je mnogo suptilniji pristup enciklopediji. To važi za sve. Emir Kotromanić 18:57, 8 januar 2007 (CET)