Razgovor:Antonio Kuffner

Ponovo jedan od onih članak od kojih Wikipedija nema nikakvu korist. Po čemu je ovaj čovjek zaslužio da bude u jednoj enciklopediji? Predlažem ovaj članak za brisanje. Bushido 12:05, 3 decembar 2007 (CET)

Slažem se da je veoma kratak i neodređen članak. Ovakav kakav je i nije za enciklopedije. Test na Google: 7 stranica

Test na Google-u --CER@ 12:41, 3 decembar 2007 (CET)

Glasanje

Razlog: Nema veliki značaj za Wikipediju. Prekratak članak, nema unutrašnje, vanjske niti linkove na druge Wikipedije.

Za:  

•   - bez puno dileme,--CER@ 12:41, 3 decembar 2007 (CET)
•   - ponovo popis stanovnika Toni 12:47, 3 decembar 2007 (CET)

Protiv:  

•   Dajte stanite malo! Prije predlaganja za brisanje doticnog clanka, treba se dobro procesljati Wikipedija, sto u ovom slucaju, bojim se, to nije uradjeno. Ovaj clanak mora ostati samim time sto je doticna licnost bila clan bh. rock grupe Rezervni Točak. Da, kao sto vidite, grupa ima svoju stranicu na bh. Wikipediji, kao i neki od drugih clanova. Zaista ne znam covjeka, ali mi je poznat bend, i s obzirom da je bio clan, ne vidim razloga zasto bi brisalo ovaj clanak. Tako, na zalost, ali ovaj put se ne radi o popisu stanovistva, iako fenomen "postoji" na ovoj wikipediji. Molim da se ubuduce posveti malo vise truda i postovanja prema funkciji pokretanja brisanja clanaka. To ne smije biti olako donesena odluka bez prijethodnog ispitavanja. U ovome slucaju, Google definitivno nije bio mjerodavan pokazatelj, zato nemojte smatrati Google kao sveznajuceg orakla iz Delfija. Nidurhaf 13:22, 3 decembar 2007 (CET)

•   Evo ja sam kontaktirao čovjeka, pa ako bude poslao nešto o sebi dopunićemo članak. -- Amer Zeherović ^Poruka 21:54, 3 decembar 2007 (CET)

Komentari:

Članak skoro i nema sadržaja. Jedna rečenica se ne može smatrati člankom na Wikipediji, ako neko uspije naći dovoljno informacija o njemu i proširi članak na najmanje pet rečenica, onda ne vidim razlog za brisanje. Ja nisam uspio naći više od ovoga o njemu.