Razgovor:14. srednjobosanska udarna brigada

Citati se ne prevode

Citati se ne uređuju po sopstvenim kriterijima, a mislim, ako su citati, ne treba ih ni linkovati! U slobodni tekst su ugrađeni i linkovi!

Rh+ (razgovor) 23:39, 5 juli 2015 (CEST)

Konkretno molim!

Vi to ofrlje, ali molim konkretno: šta nije usklađeno sa pravopisom bosanskog?!

Rh+ (razgovor) 07:25, 6 juli 2015 (CEST)

Stil

Neki dijelovi stilski ne odgovaraju enciklopedijskom pisanju! Npr. rečenica ...Od silne, iznenadne pucnjave i jahaći i tovarni konji su se usplahirali, oteli i, u najvećem dijelu, sa svojim još pospanim vodičima počeli bježati niz Novakovu kosu, prema rijeci Turjanici. nema potrebe da stoji u članku, te epiteti ljepuškasta partizanka.! ČLanak treba očistiti od ovakvih za enciklopediju nepotrebnih stvari.--AnToni_(R) 18:36, 8 juli 2015 (CEST)

Potrebno se ograničiti na bitno, a ko hoće da čita detalje, nek pročita u knjizi! Ovaj razvoj članka nema smisla! --AnToni_(R) 12:29, 9 juli 2015 (CEST)

Citati OK, ali problem je što je veći dio teksta (ako ne i sve) doslovno prepisano iz knjige. Link --سلام - C3r4^r2d2 12:32, 9 juli 2015 (CEST)

Bujrum, uvaženi C3r4, kupujte knjige i prepisujte. Hoćemo li izmišljati novu historiju i nove ljude? Ako je tekst dobar, a predstavlja javno dobro, zašto ga po svaku cijenu izbjegavati. Osobito onda kada je riječ o nazivma vojnih jedinica, kojih je tekst prepun. Može se očekivati da će nazivi jedinica i imena ljudi nekoga čitatelja inspirirati da dopuni ovaj osobito značajni period bh.historije!!! --Rh+ (razgovor) 14:53, 9 juli 2015 (CEST)

Cijenjeni profesore, ne ulazimo uopće ni u temu ni u tekst članka niti sumnjamo u ispravnost ili vaš doprinos temi. Samo sam naveo da je cjelokupan tekst prepisan iz knjige, a knjiga je pod autorskim pravima (nije bitno čijim), pa kršimo zakon i pravila Wikipedije. --سلام - C3r4^r2d2 14:59, 9 juli 2015 (CEST)

Zašto toliki triumfalizam zbog otkrića javnog dobra (koje je dostupno svim radoznalcima)? Kakva autorska prava? Knjiga je davno štampana, izdavavač je također odavno rahmetli, a izdanje su sufinansirali mnogi, među kojima i ja!

Neko veoma patriotli (u bilo kojem karaju ex-YU) je stavio na raspolaganje. Što se mene tiče, odavno je imam, kao i sve ostale knjige koje mi pomažu da znam ko sam, što sam i odakle sam. I kakvu obavezu imam prema svim poginulim pripadnicima 14. SNOUB i njihovim potomcima. Nemam vremana da prepričavam sve dijelove tuđih tekstova, jer i nisam, kao što znate, specijalista u oblasti koju obrađuje Knjiga. Žurim tamo gdje to jesam, ali prije toga moram ostaviti poruku iz davnina djeci svog Zavičaja!

Rh+ (razgovor) 19:27, 9 juli 2015 (CEST)

Sve po redu

Sve o čemu govorite je ili u citatu ili pod navodnicima. Na kažem to ja nego uredno navodim kako je rečeno, a Vi bi da frizirate, aaa?

Rh+ (razgovor) 22:10, 8 juli 2015 (CEST)

Nisu svi citati važni za članak. Treba frizirati samo na ono što se tiče teme. --Munja (?) 23:19, 8 juli 2015 (CEST)

Preporučljivo je za 8+ do 88+ cijele Srednje Bosne, a Boga mi i šire!

Rh+ (razgovor) 23:29, 8 juli 2015 (CEST)

Brisanje

Zbog kršenja autorskih prava, neenciklopedijskog stila pisanja, članak će, ukoliko se u roku od 7 dana (do 17. jula 2015. 13:00) ne raščisti, biti pobrisan! Članak se može i preurediti, ostaviti samo potrebne činjenice, te neće biti pobrisan. --AnToni_(R) 13:38, 10 juli 2015 (CEST)

  Ima mnogo stranica sa lošijim stanjem. P.S.: Molit ću da se komentari ne brišu. --Munja (?) 14:15, 10 juli 2015 (CEST)

Ne radi se ovdje o glasanju, nego o činjenici, da se članak koji je doslovce prepisan, automatski briše. Radi se o tome, da se autoru članka, ili nekome drugome, da vremena, da ga doradi i izbaci nepotrebne neenciklopedijske dijelove.AnToni_(R) 14:21, 10 juli 2015 (CEST)

Ima puno detalja, samo fali ko je šta nosio na sebi. Sve ću nevažne stvari pobrisati. --Munja (?) 15:08, 10 juli 2015 (CEST)

Ako je članak, po sadržaju, tek prosječan, a ne najgori, ja bih ga pobrisao. Bavite se cjepidlačenjem oko potrebnog članka, a zaboravljate na "groblja" na sve strane. Hvala svima koji pomognu!!! Ne meni, nego članku i zaboravljenim herojima koji se u njemu popinju!!! Rh+ (razgovor) 15:31, 10 juli 2015 (CEST)

@Rh+: Obilježite svaki loš, nedorađen i problematičan članak, te dajte na znanje nekome da ga doradi! Označavanje članaka za doradu ili brisanje, signalizira se da je članak potrebno doraditi, a ne da je nečiji rad dobar ili loš, niti da je neko zaslužio svojim djelovanjem biti ili nebiti na wikipediji.--AnToni_(R) 15:49, 10 juli 2015 (CEST)

Ako bih to radio - ne bih imao vremena za bilo šta drugo. Potrošio bih golem dio bs.wiki, koju želim napraviti boljom i bogatijom, a to bogme i radim!

Rh+ (razgovor) 00:29, 13 juli 2015 (CEST)

Potrebna je ponovna procjena stanja članka, jer je prošao rok za popravak (13:00 CEST, 17. jula 2015). -- Srđan 📣  13:44, 17 juli 2015 (CEST)

Srddžane, Srddžane - luftiro si sa časa o intervalima: rok ističe u 24:00! Članak, naravno, može položiti test i sa dosadašnjim korekcijama.

Rh+ (razgovor) 15:46, 17 juli 2015 (CEST)

AnToni je gore napisao "članak će, ukoliko se u roku od 7 dana (do 17. jula 2015. 13:00) ne raščisti, biti pobrisan!" Samo slijedim proceduru brisanja prema njegovim uputama. Ovo s mojim imenom ne znam šta da komentiram. Možda bi trebao promijeniti korisničko ime na Srdzan_m ili Srddzan_m ili šta već. -- Srđan 📣  15:50, 17 juli 2015 (CEST)

Ako to nije Tvoj posao, zašto si tako nestrpljiv i mrzovoljan? Ili/i nervozan? No sikiriki!

Rh+ (razgovor) 15:58, 17 juli 2015 (CEST)