Wikipedia:Zahtjev za komentare/Magična riječ za čvor članke

Sada postoji nova ekstenzija (Disambiguator) koja omogućava korištenje magične riječi sa kojom se čvor članci mogu označiti. Na engleskoj Wikipediji je ovo već aktivirano.

Kada bi se ovo uvelo onda bi svaki čvor-članak trebao na vrhu da nosi magičnu riječ "__DISAMBIG__" (ili kada se prevede, naš bi varijant mogao biti "__ČVOR__"). S ovim bi se čvorovi posebno označavali, i omogućilo bi određene programske poslove da se lakše izvršavaju.

Uz ovaj dodatak bi se dobile i dvije "specijalne stranice" (stranice posebne namjene) koje bi bile korisne:

• Spisak svih čvor članaka (Stranica na en.wiki: en:Special:DisambiguationPages)
• Sve stranice koje linkuju na jedan ili više čvor članaka (Stranica na en.wiki: en:Special:DisambiguationPageLinks)

Glasanje za uvođenje Disambiguator ekstenzije

ZA

  -- Edin^(r) 17:17, 1 juli 2013 (CEST)

  -- AnToni_(razgovor) 18:06, 1 juli 2013 (CEST)

  --CERminator (razgovor) 21:41, 1 juli 2013 (CEST)

  -- KWiki (razgovor) 22:12, 1 juli 2013 (CEST)

 --palapabosnia (razgovor) 22:31, 1 juli 2013 (CEST)

PROTIV

Komentari

• Možeš li nam to malo detaljnije pojasniti? --CERminator (razgovor) 20:02, 1 juli 2013 (CEST)

Sa ovom ekstenzijom bi dobili znači tu novu magičnu riječ koju bi samo koristili za čvor članke. To je znači nešto kao "__NOTOC__" (na našem: "__BEZSADRŽAJA__"), gdje se ne želi automatsko generisanje sadržaja (to sam baš na ovoj stranici i stavio). Svi članci koji budu nosili tu novu magičnu riječ ("__DISAMBIG__") će u bazi biti automatski označeni kao posebne stranice, tj. čvor-članci. Ovo omogućava da se sa spomenutim specijalnim stranicama dobije uvid koje čvor članke imamo, i koji članci linkuju prema ovim čvor člancima. Ovo prvo (spisak čvor članaka) se već može vidjeti ako pogledamo u kategoriju Čvor članci. Ovo zadnje (vidjeti koji članci linkuju prema čvor člancima) trenutno nije (direktno) moguće.

Kao što možda već znaš, interni linkovi u člancima ne bi trebali da linkuju prema čvor člancima: određen pojam može imati više značenja, i kada se linkuje onda se treba znati na šta se u tom kontekstu u članku misli. Ima određen broj ovih članaka, i taj broj treba što više smanjiti "rješavanjem" ovih čvorova. A sa ovim novim mogućnostima će se to olakšati. -- Edin^(r) 20:50, 1 juli 2013 (CEST)

Još jedno pitanje, da li se onda ne treba u naziv čvora stavljati xxx (čvor) nego samo na početku koristiti magic word, a naslov ostaviti bez zagrade i naziva čvor? --CERminator (razgovor) 20:53, 1 juli 2013 (CEST)

npr. olovo preusmjerava na olovo (čvor). Po novom uz korištenje magic word onda bi članak olovo bio čvor bez preusmjerenja? jel to tako ili nekako drugačije? --CERminator (razgovor) 20:54, 1 juli 2013 (CEST)

Naslov članka ostaje nezavisna stvar, i s njim možemo raditi šta hoćemo. Sve bi u stvari ostalo isto, samo što bi sada u članku ovo bilo naznačeno. Ovo je "nevidljiva" promjena i normalnom uređivaču ovo neće biti nikakva razlika. Jedino što će eto imati dvije nove specijalne stranice. A ovu riječ nećemo ni dodavati direktno u članke nego ćemo jednostavno postaviti u šablon {{Čvor}}, s čim će ova riječ u svim postojećim čvorovima automatski biti "uključena" (koji nose ovaj šablon). Već postoji ovaj projekt povezanosti koji pruža dosta informacija uvezi ovih čvorova. -- Edin^(r) 21:22, 1 juli 2013 (CEST)

Naravno, za. Veoma dobro znam šta su čvorovi, borim se "protiv" njih, dugo. Trenutno ima preko 9000 veza prema čvorovima, što znatno otežava prohodnost kroz wiki.--palapabosnia (razgovor) 22:31, 1 juli 2013 (CEST)

Ti si naš borac, prve brigade. -- Edin^(r) 22:36, 1 juli 2013 (CEST)

---

Rezultat: Usvojeno

Magična riječ je poslije ovog glasanja na svim wikimedia projektima uvedena. -- Edin^(r) 20:08, 14 juli 2013 (CEST)