Wikipedia:Stilski priručnik/Riječi na koje treba obratiti pažnju

Wikipedia nije cenzurirana. Međutim, treba pripaziti da se pojedini izrazi ne koriste, jer mogu pokazivati pristranost. Uklonite izraze koji insinuiraju na laskave, podcjenjivačke, nejasne, klišejne stvari ili koje odobravaju pojedinu tačku gledišta.

Savjeti koji su prikazani ovdje ne moraju se samo odnositi na ove primjere, te biste ove smjernice trebali primjenjivati zdravorazumski. Naprimjer, pojedine riječi imaju specifična tehnička značenja, te su u nekim kontekstima dozvoljene (naprimjer, riječ "navoditi" u člancima koji imaju veze sa zakonom ili u člancima gdje se on spominje). Važno je da su članci dobro napisani i da sadrže sve glavne principe Wikipedije – neutralnu tačku gledišta, da nemaju originalnog istraživanja i da su provjerljivi. Ova smjernica ne odnosi se na navođenje citata, koji bi se trebali navesti u originalu; više o izuzecima u vezi s citiranjem možete pročitati ovdje).

Pristrane riječi

Šepurenje

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... legendarni, odlični, prestižni, vizionarni, najbolji, slavni, nagrađivani, vrhunski, nevjerovatni, brilijantni, uspješni, poznati, ugledni, renomirani, izvanredni, istaknuti, poštivani, značajni, virtozni, cijenjeni, časni, fenomenalni ...

Ovakve riječi često se upotrebljavaju bez referenci u cilju promocije osobe o kojoj je članak. Kad se upotrebljavaju bez ikakvih podataka o tome ko je osobu nazvao određenim epitetom, ruše neutralni ton članka umjesto da sažimaju provjerljive informacije. Urednici Wikipedije ove riječi nazivaju "paunovim terminima". Umjesto pukog hvalisanja o tome koliko je osoba važna, upotrebljavajte činjenice i izjave relevantnih osoba/medija da biste ukazali na važnost/dostignuća osobe.

• Primjer paunovih termina:
  • Legendarni tekstopisac Bob Dylan definirao je protivkulturu 1960-ih.
• Primjer samo činjenica:
  • Časopis Time uvrstio je Dylana na spisak "najutjecajnijih osoba desetljeća", gdje je opisan kao "majstorski pjesnik, kautični društveni kritičar i vodeći duh protivkulturne generacije".^[referenca]

Ako ovakve riječi pronađete u članku, nastojte ih označiti odgovarajućim šablonima, prepraviti sporni dio teksta ili ih jednostavno ukloniti.

Sporne oznake

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... kult, rasist, perverzni, sekta, agresivni, zloglasni, fundamentalist, heretik, ekstremist, terorist, borac za slobodu, zadrt, mit, pseudo-, kontroverzni ...

Treba izbjegavati korištenje manipuliranih oznaka za predmet članka, poput nazivanja organizacije kultom, osobe rasistom ili teroristom, seksualnog čina perverzijom, itd. Ove riječi ukazuju na pristranost, te ih ne treba koristiti osim ako se ista oznaka naširoko koristi u pouzdanim izvorima, a u tom slučaju treba ukazati na to koji izvori predmet članka tako nazivaju i istima te izjave pripisati. Izbjegavajte korištenje riječi mit u neformalnom obliku.

Prefiks pseudo- implicira da je nešto neistinito, lažno ili podmetnuto, te se ispravnost ovog korištenja može raspraviti. Koristite prefikse (ili sufikse) samo ako su naširoko rasprostranjeni (npr. američki Watergate). Ako se dvoumite oko korištenja, najbolje je navesti autora (ili autore) naširoko rasprostranjenih izvora u samom tekstu kad spominjete riječi. Umjesto da nazovete osobu ili događaj kontroverznim, bolje je da opišete obje strane dešavanja kako bi čitalac imao uvid u same kontroverze. Uvjerite se da provjerljivi izvori opširno opisuju kontroverzu, te da njenim navođenjem ne dajete prekomjernu težinu manje istaknutoj suprotnoj strani koja se ne može potkrijepiti izvorima da bude provjerljiva.

Što se tiče korištenja izraza "pseudonauka": Pravilo o neutralnoj tački gledišta ukazuje na to da bi takve stavove "trebalo jasno navesti kao pseudonaučne". Prema pravilu predstavljanja suprotnih strana, izraz "pseudonauka" može se koristiti da bi se jasno napravila razlika između službene nauke i različitih pseudonaučnih teorija koje se mogu potkrijepiti izvorima.

Nepostojeća pripisivanja

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... neki ljudi/osobe kažu/navode, mnogi naučnici tvrde/smatraju, vjeruje se da, smatra se da, mnogi misle da, mnogi osjećaju da, stručnjaci navode, često je iskazano da je, naširoko se misli da, istraživanja su pokazala, nauka kaže da, često se navodi da ...

Anonimni autoriteti (još se nazivaju weasel riječi ili lasičiji govor) riječi su ili fraze koje se koriste da bi se stvorio utjecaj da je nešto značajno rečeno. Međutim, u stvarnosti je izražena nejasna ili dvosmislena tvrdnja. Najčešće je obilježava korištenje nejasnog pripisivanja, gdje se iznese tvrdnja koja nema nikakvu osnovu. Primjeri ovakvih riječi navedeni su iznad. Koristeći ih, urednik želi stvoriti utjecaj da je njihova tvrdnja potvrđena, ali ne pruža priliku navesti izvore da bi čitalac ocijenio je li to zaista tako. Takve riječi mogu biti maska pristrane tačke gledišta. Jasno treba navesti koji ljudi šta govore, misle, osjećaju ili vjeruju, te koje su stvari prikazane, demonstrirane ili dokazane.

Gornje riječi isto tako ne moraju automatski biti anonimni autoriteti. Njihovo korištenje opravdano je ako se nalaze na početku pasusa u kojem se navodi ko je taj stav iznio. Tačke gledišta koje su ispravno pripisane provjerljivim izvorima mogu koristiti slične izraze ako tačno prikazuju mišljenje izvora. Provjerljivi izvori imaju pravo analizirati i interpretirati razne predmete. Međutim, urednici ovo ne smiju raditi, jer bi to bilo originalno istraživanje što bi kršilo neutralnu tačku gledišta. Editorijaliziranje izvora i dodavanje ironije ili sličnih stvari, također ne smije biti na Wikipediji.

Ovakve riječi u člancima mogu se označiti šablonima {{prema kome}} ili {{lasica}} da biste naznačili drugim urednicima da ih poprave. Ako sumnjate u vjerodostojnost izjave, možete je odmah ukloniti (ili ako je šablon na članku već duže vrijeme bez ikakvih izmjena). Ako urednik koji je postavio prvobitnu izjavu nađe izvor, može tu izjavu ponovo postaviti.

Izražavanje sumnje

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... navodno, takozvano, optuženo ...

Korištenje riječi navodno i takozvano implicira da su iskazana činjenica ili podatak netačni. Međutim, korištenje riječi navodno i optuženo prihvatljivo je kad se govori o tvrdnji da je nešto učinjeno, a isto nije dokazano, poput osoba koje su trenutno u krivičnom postupku; ako ih morate koristiti, obezbijedite sve moguće informacije o tome ko šta tvrdi i na koga se šta odnosi. Takozvano može značiti često nazvan, pogrešno nazvan ili sporno nazvan, te je teško odrediti na šta se tačno misli. Ako se misli na često nazvan, može se koristiti poznat po imenu ili slični izrazi. Ako se misli na sporne nazive, treba ih detaljno objasniti.

Korištenje interpunkcijskih znakova (naprimjer, "navodnika") također može značiti da se urednik želi odaljiti od općepriznate definicije riječi ili fraze koja se stavlja pod te znakove. Naglašavanje ponekad može pretvoriti inače neškodljivu riječ u pristranu izjavu. Ovakvo naglašavanje treba izbjegavati.

Editorijal

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... značajan, zanimljiv, treba se naglasiti da, u stvari, zapravo, jasan, bez sumnje, naravno, na svu sreću, nažalost, užasan, preran ...

Korištenje priloga poput značajan ili zanimljiv ili izraza poput treba se naglasiti da treba izbjegavati osim ako nije naveden ko ih tako navodi (a u tom slučaju treba reći da je taj i taj izvor to rekao). Ove riječi ne treba dodavati ako se želi zadržati nepristrasan ton članka. Fraze poput suštinski ili u osnovi mogu iskazivati određenu pristranu tačku gledišta neke tvrdnje koja se inače može interpretirati na različite načine. Pogotovo treba pripaziti kod riječi zapravo, koja implicira da je izjava suprotna (naprimjer, Institut ABC tvrdi da je grad DEF najveći na svijetu, ali zapravo je to GHI). Morate osigurati da se tvrdnja koju navedete nakon "zapravo" može provjeriti i pronaći u pouzdanim izvorima. Riječi poput naravno, očito, naravno pretpostavljaju da čitalac ima više znanja o temi i često znaju biti jednostavno praznoslovlje. Wikipedia ne treba odlučiti hoće li predstaviti gledište na osnovu toga je li posljedica događaja sretna ili ne.

Suptilnija vrsta jest korištenje raznih izraza da bi se došlo do implikacija koje se ne mogu pronaći u prvobitnom izvoru. Riječi poput ali, međutim, iako mogu implicirati da postoji veza između dvije stvari, a veze zapravo nema i to se često radi s namjerom podrivanja prve izjave/mišljenja dajući prednost vjerodostojnosti druge izjave.

Sinonimi za "reći"

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... otkriva, ukazuje, izlaže, objašnjava, pronalazi, posmatra, insistira, špekulira, pretpostavlja, tvrdi, priznaje, negira ...

Reći, navesti, opisati, napisati, prema [nekome] dobre su varijante i skoro su uvijek neutralne i tačne. Treba pripaziti s manipuliranim riječima. Naprimjer, napisati da je neka osoba pronašla, objasila, prikazala ili otkrila može pogrešno implicirati da je ono što je prikazano objektivno tačno umjesto da se prikaže čisto da je neko nešto rekao. Napisati da je neka osoba insistirala, špekulirala, pretpostavila može pogrešno implicirati da postoji nedovoljna opreznost i odlučnost autora izjave ili da postoji pristup dokazima kad to nije slučaj.

Specifično napisati da neko nešto navodi ili pretpostavlja može se interpretirati kao da autor želi dovesti u pitanje vjerodostojnost raznih izjava u izvoru, pogotovo ako pored ovih riječi naglasi sve druge izjave koje su u suprotnosti s prvobitnim izvorom. Obratite pažnju na korištenje termina priznati ili negirati, pogotovo kad se radi o osobama koje su i dalje žive. Ove riječi mogu prikazati ili insinuirati na krivicu čak i u slučajevima kad ona nije utvrđena.

Nedovoljno jasni izrazi

Eufemizmi

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... vodili ljubav, pitanje [nečega], etničko čišćenje, kolateralna šteta, ne može vidjeti ...

Riječ umrijeti sasvim je neutralna riječ za smrt osobe ili više osoba. Ne treba koristi eufemizam otići na drugi svijet (samim tim zbog umanjenog značenja, a i zbog religijske konotacije). Voditi ljubav (odnosno vodili su ljubav) pretenciozan je način termina seks ili seksali su se, koga treba upotrebljavati jer je neutralan. Neke riječi koje su možda prikladne za druge kontekste, mogu se smatrati eufemizmima. Korištenje pitanje [nečega] u smislu da postoji problem ili rasprava oko nečega također je eufemizam. Civilne žrtve ne trebaju maskirati se kao koletarna šteta niti termin etničko čišćenje treba označavati masovna ubistva ili isključivi genocid. Također ne trebate vršiti izmjene kod osoba s poteškoćama, poput opisivanja objektivno slijepe osobe, odnosno slijepca kao osoba koja ne može vidjeti.

Relativno vrijeme

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... nedavno, trenutno, u današnje vrijeme, prije 15 godina, ranije, tradicionalno, ove/prošle/iduće godine, jučer, sutra, na ljeto, jesen, zimu, u budućnosti, sada, uskoro ...

Koristite specifična vremenska razdoblja kad opisujete neke događaje, kad god i koliko god specifično je to moguće. Nemojte, recimo, 2015. napisati "Marko Marković ove se godine kandidirao za mjesto predsjednika ABC-a". Umjesto ovoga koristite nešto poput "Marko Marković kandidirao se za mjesto predsjednika DEF-a 2015.". Ne samo da ovo sadrži specifične informacije, već nikad neće zastariti jer je navedena tačna godina. Ako je neizbježno da podaci zastare, dodajte "prema podacima od" i navedite datum kad se informacijama pristupilo u slučaju da zastare. Budući da se godišnja doba odvijaju u različitim mjesecima u drugim krajevima svijeta (naprimjer, ljeto i zima obrnuti su u Australiji i Njemačkoj), koristite mjesece za opisivanje vremena događanja.

Riječi poput prethodno, u prošlosti ili nedavno označavaju neprecizna vremenska razdoblja. Korištenje riječi "tradicionalan" implicira da se prvo korištenje nekog događaja ne može datirati. Bolje je navesti tačno vrijeme nečega, nego koristiti, recimo "Hamburgeri su tradicionalna američka hrana" umjesto "Hamburgeri su izmišljeni 1900, a u SAD-u su postali popularni 1930-ih".

Neodređena mjesta ili događaji

Riječi na koje treba obratiti pažnju: ... ova država, naša zemlja, ovdje, tamo, negdje, kod nas, ponekad, često, nekako ...

Kao i u prethodnom primjeru, koristite što preciznije riječi za opisivanje događaja umjesto općih. Bolje je reći "Senator ABC je u aprilu 2015. dobio dodatnih 15% podrške građana nakon što je iskazao svoje ideje o vođenju spoljašnje politike" umjesto "Senator ABC je u aprilu 2015. nekako uspio dobiti dodatnih 15% podrške građana". Bolje je reći "Senator ABC je govorio o svojim idejama o spoljašnjoj politici sve vrijeme tokom svoje utrke za predsjednika, a i nakon što je pobijedio" umjesto "Senator ABC često govori o spoljašnoj politici". Također ne treba koristiti riječi poput ovdje, tamo ili ova država osim ako se tačno zna o čemu se govori.