Razgovor s korisnikom:BošnjakArmin/Arhiva 2013

Prikaži izgled

Molim vas da za provjeru izgleda članka koristite opciju „Prikaži izgled“. Učestalim korištenjem opcije „Sačuvaj članak“ opterećavate stranicu nedavne izmjene i historiju članka. Hvala. palapabosnia (razgovor) 02:34, 7 maj 2013 (CEST)

Napomena

Administratorske napomene ne uklanjaju se. A za sve što ti ne bude jasno slobodno pitaj. Neko će već odgovoriti. Tu smo da pomognemo. -- KWiki (razgovor) 21:07, 10 maj 2013 (CEST)

Trnova

Nisam nikad išao dalje od Trnove prema Oštroj Luci i dalje tamo prema Sasini, ali znam da je odmah poslije potpisivanja Daytona granica bila upravo u Trnovi (VRS su držali linije vrlo blizu centra naselja) --C3r4 14:02, 6 oktobar 2013 (CEST)

Oni su bili došli da markiraju granicu kroz sela, ali rođak i još neki Trnavci su se 'bunili' i tako su granicu pomakli nazad, VRS nije nikad držo liniju blizu centra, linija je bila u sredini puta od Trnove do Usorcima i od Trnove do Lugovima. -BošnjakArmin (razgovor) 14:36, 6 oktobar 2013 (CEST)

Grmeč

Nek si obrisao, jer je doslovno prekopirano sa stranice, a na stranici piše Copyright © 2005 - 2008 www.grmec.com - Sva prava zadržana. Možda možeš prepričati ako znaš (a znam da znaš), možda i ja ubacim koju rečenicu (svojim riječima), pošto mi je to zavičaj --C3r4 11:16, 9 oktobar 2013 (CEST)

čim budem imao vremena -BošnjakArmin (razgovor) 19:26, 14 oktobar 2013 (CEST)

Tabela

Pa jesi li dovršio tabelu? Meni ne prikazuje kad hoću ubaciti nove podatke za 2013.? Uglavnom, u vezi popisa i podataka najbolje sarađuj sa AnTonijem, on ti je stručnjak za to, slobodno pitaj--C3r4 09:35, 15 oktobar 2013 (CEST)

Nisam još, čjeo sam prvo da znam jeli potrebno, hoću. -BošnjakArmin (razgovor) 13:57, 15 oktobar 2013 (CEST)

Dodjeljena uređivačka prava

Pozdrav Armine. Zbog dobrog rada do sada smatram da si zaslužio uređivačka prava, te sam ti ih malo prije i dodijelio. Od sada će tvoje izmjene automatski biti patrolirane. :) -- Edin^(r) 01:37, 29 oktobar 2013 (CET)

Fala puno! -BošnjakArmin (razgovor) 20:23, 29 oktobar 2013 (CET)

Naziv

Solnokski sandžak-begovi??? Jel ovaj naziv ispravan? Čini mi se da si tu koje slovo pobrkao. Btw. na članku Šehovci stoji: Radinski je 1891. godine pronašao ostatke rimskog naselja i rimske željezne talionice, koja se prije zvala Dičevo. Sada se spominje Dičevo u članku o Hamzi-begu, i stoji da je to nekadašnji naziv za S. Most. Šehovci od Sanskog Mosta su podaleko (više od pola sahata pješice), da li se Dičevo odnosi na obje lokacije ili je to nešto nedorečeno? --C3r4 08:33, 29 oktobar 2013 (CET)

• sandžak se zvao Solnok, budimski ejalet
• To je sad malo komplikovano, "Dičevo - Handžić ga zove kao bivši naziv Vaukfa. Po predanju su se tako zvali Šehovci. [...] Zna se samo toliko da danas postoji područje Dičevo u okviru susjednog sela Šehovci koje se nalaze s desne strane Sane, kod utoka Sasine u Sanu. [...]" Ja ću dodati kod oba članka malu napomenu.

-BošnjakArmin (razgovor) 20:22, 29 oktobar 2013 (CET)

Hamzibegova džamija

Zemljak, samo jedna sitnica oko pravopisa. Pogledaj malo kako sam popravio tekst, a jedino ne znam kako bih popravio ono što piše o munari da je bila ukusna. Ako imaš kako drugačije da napišeš jer ukusna može biti baklava, rahvanija, pita od jabuka, tufahija i tako dalje.--C3r4 21:50, 31 oktobar 2013 (CET)

"I njezina unutrašnjost je bila drvena, rađena veoma ukusno, [...]" Tako autor napisao, "uvakufita,kupolica,nimbera,itd." preuzeo sam također iz knjiga. -BošnjakArmin (razgovor) 22:11, 31 oktobar 2013 (CET)

Moguće, ali ipak treba pisati po bosanskom pravopisu i gramatici. Citate i navode iz knjiga treba navoditi samo nekad kada se npr. ilustruju činjenice, kao primjer ili tako nešto--C3r4 22:17, 31 oktobar 2013 (CET)

Noćni rad

Spavaš li ti ikad čovječe? :D -- Edin^(r) 10:17, 1 novembar 2013 (CET)

Hahahaha, ma kako kad, prehladio sam se i bio sam nikakav, tako da sam cijeli dan spavo i onda usto noćas, ode valjda još malo opet leći^^ -BošnjakArmin (razgovor) 10:26, 1 novembar 2013 (CET)

Hajde odmori, ti napravi pravi maraton. Dobijaš ujednom i nagradu za noćni rad. Laku noć dan. :) -- Edin^(r) 10:28, 1 novembar 2013 (CET)

Fala puno za nagrade! ali to je tek prvi dio bio, trebam još jednom 140 članka popraviti i još 10-20 male korekture kod započetnog rada uraditi, ali za danas sam valjda gotov :) -BošnjakArmin (razgovor) 10:46, 1 novembar 2013 (CET)

Samo polahko. Htjeo sam ja te korisničke šablone već odavno uraditi, ali nikada da dođe na red. Sad si ti dosta već uradio. :) Samo odmaraj, imat će vremena. -- Edin^(r) 11:18, 1 novembar 2013 (CET)

Grüzi

Poz Armine. Drago mi je da vidim neko novo lice ovdje. Htio bih ti samo napomenuti, jer ne znam koliko godina imas, da nije bas najpotrebnije odavati puno privatnih stvari na stranicama Wikipedije. Pa bih te zamolio da malo razmislis o uvodu na tvojoj korisnickoj i da se mozda reduciras na stvarno potrebno. Radi se samo o jednom savjetu jednog od starijih ovdje, a na tebi je u stvari sta ces o sebi odati ili ne. Poz --WizardOfOz ^talk 21:22, 3 novembar 2013 (CET)

Grüezi WizardOfOz! Fala puno sa napomenu, izbacio sam sad puno informacija, meni to upravo ne smeta, ne razumijem baš što svako uvijek toliki drama o tome radi, ali bolje poslušati jedan savjet jednog starijeg, nego se kasnije kajati. -BošnjakArmin (razgovor) 23:28, 3 novembar 2013 (CET)

Fatihova Musalla!

Selam! Vidim da mnogo uređivaš članke o džamijama, prije par godina sam bio u Donjem Kamengradu, kao i kod Musalle. Fotografiju koju sam dodao na wiki commons lično sam uslikao tog dana. Srdačan pozdrav!!! Golden Bosnian Lily (razgovor) 07:26, 10 novembar 2013 (CET)

Wa alaikum assalam! Fala puno za pomoć! Fin je Kamengrad i pogotovo Musalla :) -BošnjakArmin (razgovor) 05:56, 11 novembar 2013 (CET)

Razlika

Razlika je što je geokutija puno bogatija sa podacima i trebali bi podesiti stare infokutije i prebaciti u geokutije. Samo ime geokutija ti kaže sve: koristimo je samo za geografske pojmove (od države, regije, grada, do jezera, planine, rijeke i dr.) Selam i pozdrav za Sanski Most i Švicu ;) ;)--C3r4 07:44, 13 novembar 2013 (CET)

Sastav stanovništva prema nacionalnosti

Ne mislim da je u redu postavljati tabelu Sastav stanovništva prema nacionalnosti u ovoj formi po člancima o naseljima, kako već zbog postojanja dijagrama o sastavu stanovništva (kao u Sarajevu) ili u prikazu gdje se Bošnjaci navode u popisima od 1948-91. Ispravno bi bilo koristiti imena korištena u popisima sa odgovarajućom primjedbom ili internim linkom koji ukazuje na historijski razvoj imena nacije. Nekome ko nije upućen u materiju, će taj nesklad referenci odnosno zvaničnih podataka i činjenica na wiki biti nejasan, te će samim time članak na wiki biti kontraproduktivan! --AnToni_(razgovor) 12:49, 13 novembar 2013 (CET)

Kako vidim da pišeš o demografiji, predlažem ti da doradiš članke demografiji po općinama u BiH, kao npr. Demografija Bileće, gdje se navode podavi o Bileći kroz historiju, o broju stanovnika, nacionalnom sastavu, religioznoj pripadnosti, starosnoj piramidi (vrlo interesantna materija, koja nedostaje na svim člancima- vidi npr:Popis stanovništva na Kosovu 2011.), a članke o pojedinim popisima da budu obrađeni kao Popis stanovništva u SR Bosni i Hercegovini 1991 (Bileća). Time bi transparentno obradili u temu. a sam počeo sa par općina, a zbog tvog znanja u programiranju mogao bi ubaciti podatke o starosnoj piramidi u pojedinim općinama!--AnToni_(razgovor) 13:17, 13 novembar 2013 (CET)

Pogledaj šablon još jednom dobro, ima kod svake godine Bošnjaka title-tag gdje naziv te godine piše. Jedino šta mogu uraditi je da ubacim još ¹, ² itd. sa fusnotom. Te diagrame su fine gledati, ali samo za jednu godinu. Zamisli kako bi to izgledalo ako bi sa svakog popisa imali jedan dijagram, 13 dijagrama bi bili previše. Te dijagrame ne bi se trebali koristiti više ili samo u kombinaciji sa jednom tabelom/šablonom. Ja mislim da su ekstra članci za demografiju ne potrebni. To se more sve ubaciti u članak općine. Članci su na bswiki kratke, ali se pravi za sve moguće ekstra članak, to je nešto šta ja na ovoj wiki ne razumijem. Ja ću sada ubaciti te fusnote, sve ostalo je neko stilističko pitanje, osim ti kažeš Muslimani iz 1948-91 nisu današnji Bošnjaci. -BošnjakArmin (razgovor) 18:20, 13 novembar 2013 (CET)

Ako bi bilo 13 ili više dijagrama, oni bi bili u člancima o pojedinačnim popisima stanovništva za pojedinu općinu. Takvi članci već postoje za popis 1991. i napravit ćemo ih za 2013. U njima se opširnije dokumentiraju i obrađuju podaci. Onaj aktuelni dijagram o trenutnom stanju je u članku o općini, a podaci o razvoju broja stanovnika o članku o demografiji. Dijeljenje članak ima smisla, jer se članak o općini ne preopterećuje sa podacima, a u njemu se daje interni link za dalje informacije. To je struktura wiki! Dio u tvom odgovoru je precrtan, jer to nije tema ovo rasprave. Radi se o navođenju podataka na osnovu zvaničnih izvora. O tome je dovoljno diskutovano, tako da ne vidim razlog ta dalju raspravu!--AnToni_(razgovor) 18:45, 13 novembar 2013 (CET)

Primjer: Trnova. Gdje bi ja sada trebo po tvom mišljenju ubaciti te informacije? na ekstra članak za demografiju trnove? U članak za demografiju Sanskog Mosta? Kakva je to logika? To nije struktura wiki, to je struktura bswiki-a. članak o općini ne preopterećuje sa podacima, a u njemu se daje interni link za dalje informacije od linka do linka i nigdje šire informacije, to je moj problem. Meni to ne smeta ako ti ekstra članke za demografiju praviš, ali pusti meni moje kratke i pregledne tabele. -BošnjakArmin (razgovor) 19:06, 13 novembar 2013 (CET)

Riječ je o općinama i gradovima, a ne o selima! Članci o naseljima (bolje rečeno selima ili mjesnim zajesnicama su obično nerelevantni i nemaju u većini slučajeva neku enciklopedijsku vrijednost! Kako ta sela historijski, kulturno nemaju neki značaj, tako ni¸članci o njima nemaju nikakav značaj. Što opet ne znači, da ih ne treba pisati! Inače se takvi članci sastoje od nekoliko rečenica tipa, to i to: selo ima školu, vodovod, nogometni klub, dzamiju ili crkvu, kafanu i jednu manufakturu, te ko su najpoznatije porodice, pa čak i neke legende i usmena predanja, te tabelarni prikaz nacionalnog sastava.(Inače je ova marginalana značajka prisutna samo na nekoliko wikipedija). Teoretski bi se mogli isti članci napisati za nekoliko hiljada sela i zaselaka i ro uvijek sa istim tekstom, sa razlikom u imenu sela. Kako nema potrebe za tim člancima, samim tim nema ni potrebe za člancima o demografiji tih sela. Tabela, odnosno šablon je neprihvatljiva, jer u njemu nedostaju historijske činjenice, te nema potrebe za njegovim postavljanjem. Činjenice iz popisa se ne mogu nekom političkom voljom mijenjati, nego navoditi onakve kakve su bile u tom vremenu! Dakle, ako su popisani Muslimani, Jugosloveni, Hrvati, Srbi i drugi narodi i narodnosti Jugoslavije, tako treba da bude i u člancima, inače postavljamo sebe u diletantsku poziciju i priklanjamo se trendu wikipedija sličnih jezika (promjeni historijskih činjenica, odnosno falsificiranju)!--AnToni_(razgovor) 07:46, 14 novembar 2013 (CET)

Ima sada fusnota, ja mislim da je to dosta. To nije falsificiranje nego potrebno prepravljanje. Moj cilj je ljudima pomoć i ne neku big database napraviti za profesore. A to je i cilj demografije. Nijedan popis nije isti, metodologija pogotovo nije. Ali ipak je potrebno usporediti podatke. Kako ja tebe razumijem ti kažeš da se podatke iz tih godina ne more usporediti? Ako more, gdje problem sa mojom metodologijom? Dakle, ako su popisani Muslimani, Jugosloveni, Hrvati, Srbi i drugi narodi i narodnosti Jugoslavije, tako treba da bude i u člancima Ne razumijem tvoj problem skroz, ja pišem da su popisane Jugosloveni, Muslimani, Hrvati, Srbi itd. Jer bi bilo moguće da mi ti konkretno kažeš šta je tvoj problem? To ti sada malo falsificiraš. A za ostalo bolje da ti ne odgovorim. -BošnjakArmin (razgovor) 20:03, 14 novembar 2013 (CET)

Begovi

Prebacio sam begove, a paše će bot--C3r4 15:01, 18 novembar 2013 (CET)

Dobro, fala! -BošnjakArmin (razgovor) 15:14, 18 novembar 2013 (CET)