Razgovor o šablonu:Sadržaj

Aktivne rasprave

Ma neee..stavite ove Bošnjake (historiografija, jezik,..) pod bošnjačke, a ne BH teme. Ove BH bi uključile hrpu drugih (npr. Hrvate u historiografiji kao Lastrić, Lašvanin, Anto Babić, Alojz Benac, Marko Vego,...). Dakle-ove na domaćim (likovno, hist., ...) na bošnj., a ovo ću popuniti i H. i S.-naravno, koliko vrijeme dopusti. Mir Harven 12:30, 26 Oct 2004 (CEST)

Pa zapravo nerazumijem sto treba da budu i domace i Bosnjacke teme. Kad sam prvi put napravio sadrzaj bile su samo "Bosnjacke teme" (Kao kod Srpske i Hrvatske wiki) ali onda je E.B. promjenio "Bosnjacke teme" u "Domace teme" iako su teme jos uvijek bile o Bosnjacima. Sad imamo i domace i Bosnjacke. Pa to je malo pretjerano.. ionako nam je sadrzaj vrlo dug a sad dodati jos jednu kategoriju za Bosnu a jednu za Bosnjake.. to je nepotrebno. Ja bi samo imao "Bosnjacke teme" a napravio bi "Bosnu" jednu od tih tema. - A.L.
Ja se slažem, i mislim da je to najbolje. Ali, ostali izgleda ne. Mir Harven 22:40, 26 Oct 2004 (CEST)
Relevantne naucne i umjetnicke institucije su organizovane na nacionalnom (bosanskom ili bosanskohercegovackom principu) a ne na etnickom principu (bosnjackom) - npr. Akademija Nauka i Umjetnosti BiH, Udruzenje Likovnih i Primijenjenih Umjetnika Bosne i Hercegovine i zbog toga pokusavam ispostovati slicnu kategorizaciju, i nikome ne pokusavam uskratiti pravo da stvari kategorizuje po svom nahodjenju - slobodno pisite clanke o bosnjackoj knjizevnosti, umjetnosti, istoriji, a oni koji se smatraju bastinicima bosanskohercegovacke kulture ce pisati clanke o bosanskohercegovackoj umjetnosti, knjizevnosti, istoriji i kulturi - u koju spadaju i Gabrijel Jurkic, i Isak Samokovlija, i Aleksa Santic i Silvije Strahimir Kranjcevic, i pripadaju bosanskohercegovackom okruzju bar onoliko koliko i Tesla ili Rudjer Boskovic pripadaju hrvatskom. 66.201.197.17 23:26, 26 Oct 2004 (CEST)
Dobro, ali zašto opet ista glupost ? Boš. historio. je opet neka svijetlosmeđa i neće nikako u plavu ? Koji je to vrag ? Mir Harven 00:37, 27 Oct 2004 (CEST)


Inzenjerstvo i Inzenjering? To treba popraviti. Asim Led 01:30, 28 oktobar 2005 (CEST)

Bilo bi dobro da smo popricali malo o ovome prije nego je napravljena izmjena ali cijenim prezentaciju. U biti nemam nista protiv da se mijenjaju detalji na pocetnoj stranici ali da se mjenjaju relativno u odnosu na ostali sadrzaj. Raznobojna ikonografija je OK ali u odredjenom kontekstu I sa odredjenom paletom. Prijasnja ikonografija je bila u skladu sa paletom koju jos uvijek imamo, svijetlo plava I svijetlo smedja. Ako cemo mijenjati ikonografiju u razne boje onda treba promisliti o cjelokupnom sadrzaju tako da neke stvari budu vise a neke manje upadljive. Ovako ikonografija je jako upadljiva a ostale slike se malo gube. Takodjer je malo I pitanje karaktera ikona jer s jedne strane stranica izgleda malo konzervativna I odrasla a s druge kao crtani film. Ovo je samo moje misljenje. Sta misle ostali. Trebali bi razmisliti I o cjelokupnom dizajnu pocetne stranice jer se slazem da je sve malo zastarilo I treba mu facelift. --Dado 23:34, 13 februar 2006 (CET)


Par dobrih primjera it:, hr:

Izmjena sadržajaUredi

Mislim da su se ostali korisnici trebali konzultovati prije promjena. Ja sam definitivno protiv ove promjene i mislim da bih trebali vratiti na staru temu dok se misljena ne usaglase. Protiv sam iz sljedecih razloga (navodim svoje misljenje, nadam se da niko nece biti uvrijedjen):
  • Ove nove ikone uopste ne pasu sa bojama i postojecom temom.
  • Izgledamo kao jeftina kopija hrvatske wikipedije.
  • Animacije su ruzne.
Toliko od mene zasad. --EmirA 00:17, 14 februar 2006 (CET)
Slažem se, prvo se trebalo najaviti ili bilo šta. Izbacio bi ikone jer se ne uklapaju i vratio prošle, mislim da trebamo orgranizovati glasanje. Ja bih da vratimo na ranije stanje, izgledalo je kompaktnije. --Haris 01:10, 14 februar 2006 (CET)
Opcenito sam za promjenu dizajna na pocetnoj stranici. Mislim da je vazno da se promjene izvrse na cjelokupnoj stranici i u saglasnosti i aktivnim ucescem cijele community. Izgled pocetne stranice treba vratiti na prvobitnu verziju dok se ne realizuje novi dizajn. --Elmir (DemicX) 09:45, 14 februar 2006 (CET)



Dok se ne razvije novi dizajn za Pocetnu stranicu mislim da bi trebali vratiti stvari na predhodnu. Novi dizajn mozemo poceti u radionici dok ne bude spreman (Template talk:Sadržaj/Radionica). Ali mozemo dati sve na glasanje --Dado 03:26, 14 februar 2006 (CET)

Ja se izvinjavam ako kome smeta, samo sam primijetio da dugo vrijeme stoji jedan te isti dizajn naše početne stranice pa sam pomislio da bi bilo dobro da ga promijenimo. Ali, mada su ostali dijelovi wikipedije još uvijek različiti odo ovih novih, "ušminkanih" ikona, smatram da ipak još treba rada i da bismo mogli ovo vratiti nazad. Opet se izvinjavam ako se nekome ne sviđa. Nisam mislio zlo. Emx 14:28, 14 februar 2006 (CET)


Glasanje po kratkom postupku, 3 dana

Da li treba vratiti sadrzaj na predhodnu verziju bez ikona u boji? Usvojeno


Da

  • --Elmir (DemicX) 09:45, 14 februar 2006 (CET)
  • Emx 14:30, 14 februar 2006 (CET)
  • --EmirA 15:15, 14 februar 2006 (CET)
  • Ado 16:57, 14 februar 2006 (CET)
  • --Haris 21:30, 14 februar 2006 (CET)

Ne


Da li je potreban novi dizajn za pocetnu stranicu? Relativna vecina je za.


Da

  • --Elmir (DemicX) 09:45, 14 februar 2006 (CET)
  • --Emx 14:30, 14 februar 2006 (CET)
  • Ado 16:57, 14 februar 2006 (CET) Stranice izgledaju dobro, a ja bih promijenio ikonice na kategorijama, mada je to stvar je mog ličnog ukusa.

Ne

  • --EmirA 15:15, 14 februar 2006 (CET) Mislim da trenutne stranice izgledaju veoma profesionalno.
  • --Haris 21:30, 14 februar 2006 (CET) Dizajn je sasvim uredu. Ako ćemo već ići na novi trebalo bi napraviti nešto unikatno, unikatne ikone i tako dalje.


Na osnovu ovoga mozemo reci da se prijasnja verzija treba vratiti i lagano poceti sa novim dizajnom. --Dado 15:36, 18 februar 2006 (CET)

Prošlo je dugo vremena, a mi nismo ništa odlučili. Pogledajte moj prijedlog na Šablon:Sadržaj/Radionica/01. --Emx 22:38, 24 juni 2006 (CEST)

Borilačke vještineUredi

Mislim da je dovoljno da u sadržaju stoji samo "borilačke vještine". Podkategorije su suvišne i kvare izgled početne stranice. --Elmir (DemicX) 21:57, 2 mart 2006 (CET)

OK preuredio sam to da bude kako kažeš (mada sam ja mislio na zasebnu kategoriju - mada si u pravo postaje onda prenadžidžano) -- Nihad 22:08, 2 mart 2006 (CET)

RibolovUredi

Može li mi ko pomoći gdje da postavim "novi naslov" koji će se zvati naravno ribolov, a gdje bi se nalazilo sve u vezi toga (od sportskog do profesionalnog).. Da li da se stavi u zabavi pod: Sportom,Hobijem ili skroz zasebnim imenom? -- Nihad 17:57, 3 juni 2006 (CEST)

  • Moram priznati da mi se ne svidja sto su "lov" i ribolov" dodani pod zabavu. Izgleda poprilicno "nadzidzano". Zar nije dovoljno da se ova dva clanka nalaze pod kategorijom "hobi" ili "sport"?

Takodjer, mislim da se "likovna umjetnost" treba ukloniti iz "bosanskih tema" - razlog "dzidza"!
"Vlada" treba biti pod kategorijom "politika" i da ne zauzima mjesto pod "drustvenim naukama". Eto, to je samo 2 feninga od mene. Nidurhaf 23:10, 24 juni 2006 (CEST)


Mjenjanje šablonaUredi

Šta je bilo s ovim? Hoće li se mjenjati kompletna početna stranica i ovaj šablon? Već smo se oko toga dogovorili na Čaršiji, i samo čekamo...--Emx 22:30, 8 septembar 2006 (CEST)

Što se mene tiče, mijenjamo. --Kahriman 22:37, 8 septembar 2006 (CEST)
Kada? I koji ćemo stavit? Šta je odlučeno prilikom glasanja? --Emx 22:43, 8 septembar 2006 (CEST)
Mislim da ne treba mijenjati dizajn jer ovom ne fali ništa. Svi ovi prijedlozi i nisu nešto unikatno po čemu bi se razlikovali. Ako ćemo praviti pravimo najbolje. Raspodijeliti uloge, neko nek osmisli, neko nek kodira, neko nek pravi ikone i grafiku. Eto, ja se prijavljujem za ikone i grafiku. --Haris 22:49, 8 septembar 2006 (CEST)
Ne znam, treba vidjeti šta drugi korisnici misle, pa onda. I ja se slažem, da bi trebali zajedno raditi na izradi početne strane. --Kahriman 22:52, 8 septembar 2006 (CEST)
Ja bih u Sadrzaj stavio samo linkove na kategorije, jer imajuci linkove na clanke sa prve stranice nije bas najprakticnije rjesenje. To podrazumijeva da se kategorije prvo trebaju dobro razraditi i implementirati, odnosno koristiti, na nasoj Wikipediji. Nadam se da razumijete sta zelim reci. --Twonex 23:57, 8 septembar 2006 (CEST)
Ja sam već davno napravio Šablon:Sadržaj/Radionica/01, pa bi to mogli koristiti, linkove ću promijeniti da vode na kategorije jer to mi se više dopada a ikone ću isto promijeniti (dotjerati). Harise, napravi i ti par prijedloga pa da odlučimo šta ćemo, a za početnu ne znam, stvarno bi trebali promijeniti. --Emx 10:13, 9 septembar 2006 (CEST)
Što se tiće ikona, evo par prijedloga:

pa se nešto može i ukomponovati. --Kahriman 10:29, 9 septembar 2006 (CEST)

ČlanciUredi

Članke na koje postoje linkovi u ovom šablonu treba doraditi, proširiti i postojeće provjeriti. Dobar dio članaka je jako kratak... --Emx 11:16, 12 juli 2007 (CEST)

Budemo pričali o ovome prekosutra :-D --Kal-El 13:25, 12 juli 2007 (CEST)

DuplicateUredi

Please replace with Image:Nuvola apps atlantik.png. It will be deleted on Commons as duplicate. -- Cecil 19:50, 16 april 2008 (CEST)

Zahtjev za izmjenu, 6. juni 2019Uredi

Bilo bi super dodati neku ikonicu za odlomak "Druge kategorizacije", npr.  ,   ili  . --Koreanovsky (razgovor) 18:47, 6 juni 2019 (CEST)

Nazad na stranicu "Sadržaj".