Razgovor:Tomislav I Trpimirović

Kao prvo trebate navesti linkove koji potvrdjuju ovu Pricu .

Kao drugo su netocne slijedece cinjenice:

• • ""Bizantski car Konstantin VII Porfirogenet napisao u svojoj knjizi "O upravljanju carstvom" ("De administrando imperio")da je za Tomislava "Hrvatska mogla dići 60 000 konjanika i 100 000 pješaka; da je imala 80 velikih brodova (sagena), na svakome do 40 mornara-ratnika, i 100 manjih brodova (kondura), na svakome 10-20 mornara-ratnika". ""

Bizantski car Konstantin VII Porfirogenet napisao u svojoj knjizi "O upravljanju carstvom" ("De administrando imperio") http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/duklja/de_administrando_imperio.htm slijedece:"Ovu veliku silu i množinu vojske, imala je Hrvatska sve do vremena kneza Krešimira (Kresemere)" .

Tu nema nikakvog Tomislava.

U vasem komentaru se izjava iz Ljetopisa Popa Dukljana koji pominje nekog Tomislava kombinira sa izjavom Porfirogenta.

• • ""Nakon osvajanja Panonske, Mađari su napali i Dalmatinsku Hrvatsku.""

-Mađari su napali i osvojili Panoniju (Pannoniae inferior intra fluvios Drau et Save) koja je do 823 bila nezavisna pod Ljudevitom Posavskim koji se nazivao dux Pannoniae inferior a poslije toga pada pod vlast Franacke (Markgrafen Balderich von Friaul) koja do dolaska Mađara kao i poslije toga nikakvu Hrvatsku ne spominje.

Po vasemu textu je Panonija u 10. stoljecu pripadala Hrvatskoj, sto nije tacno .

Ovdje imate Anale Franacke te ih mozete citati. http://www.thelatinlibrary.com/annalesregnifrancorum.html

Srednjovjekovna Hrvatska Panoniju (danaslju Slavoniju) nije nikada posjedovala.-Prof. Dr. Ivo Goldstein- Direktor Instituta za Hrvatsku Povijest- -Kroatien Panonien (heutige Slawonien) nie im Besitz hatte . Prof. Ivo Goldstein - Director of the Institute for Croatian History at the University of Zagreb, Croatia. "Croatia a History" 2000.

• • ""ali Tomislav ih je u žestokim izravnim okršajima, te ratnim lukavstvima i zamkama potpuno razbio i uništio.""

-Molim Link , potvrdjeni ozbiljni izvor ili Literaturu o ovim okrsajima lukavstvima i zamkama . Ova izjava "Tomislav ih je (Mađare) potpuno razbio i uništio" ne treba ni da se komentira, ona je jednostavno netacna. (Vi mislite na Tomislava, Kralja Gota ili Slavena( ne Tomislava kneza Hrvatske ) koji je potukao nekog Atilu a ne Arapadovice ili Mađare.

• • ""Teško poražene i ponižene ostatke Arpadove vojske, knez Tomislav stao je čistiti iz svoje kneževine.""

-Vi navodite ovdje Ljetopis Popa Dukljana:"XII. l osta na misto njegovo kraljevati sin njegov, komu biše ime Tomislav. I kraljujući Tomislav, u to vrime biše ukraljevstvo ugarsko kralj imenom Atela. I on skupi vojske i izajde s vojskom na kralja Polislava. Biše Polislav mlad i kripak u rvanjah. I činiše meju sobom mnoge rvanje i vazda Atila, kada se b'ijahu, izgubljaše, i napokon ne mogaše [se] suprotiviti i pobiže." Original na Latinskom: "Regnavitque frater eius Thomislavus pro eo, qui fortis extitit viribus, sed non fuit ut frater eius. Regnantc Thomislavo Ungarinorum rex nomine Attila promovit exercitum, ut debellaret eum. Rex autem Thomislavus fortis iuvenis, et robustus bellator, plurima bella cum eo commisit, et semper eum in fugam convertit; genuitque Tho-mislavus rex filios, et filias et XIII anno regni sui mortuus est. -Ovaj Tomislav je Kralj Slavena ili Gota a vas Tomislav je Knez (Hrvatske) kako vi navodite te je daljnja rasprava suvisna.

-Dalje se navodi Attila(slicno Mongolskom Attili), a vi od to kratke ruke pravite Arapadovice !

• • ""Tu pobjedu Hrvati danas smatraju važnom, jer su se tada po prvi put spojili sjeverni i južni krajevi, od Drave do mora u jedinstvenu državu, koja je zapremala površinu od 119 823 km². Ona se prostirala od Raše pa do Srijema, Drine i Zahumlja, a u njoj su bili i neretvanska ostrva Vis, Brač i Hvar, te dalmatinski gradovi. Naime, Bizant je u to doba zbog opasnih bugarskih prijetnji sklopio savez s Tomislavom i za uzvrat mu je predao dalmatinske gradove""

-Ovo je previse i za Hrvatski Forum !!!! Linkove i literaturu molim .

• • ""Da li je Tomislav uistinu bio kralj i danas je predmet spora među hrvatskim historičarima.""

-Hrvatski Kralj Tomislav je fiktivna osoba jer je nespominje ni jedan Franacki, Madarski, Bizantijski ili ozbiljni Vatikanski izvor.-Hrvatska Historicarka Prof. Dr. Nada Klaic-"History of the Croats in the early middle ages" 1971 -der Kroatische König Tomislav eine fiktive Person ist, da er in den Fränkischen, Hongarischen, Byzantinischen und seriösen Vatikanquellen nie erwähnt wurde.- die prominente Kroatische Historikerin und Autorin Prof. Dr. Nada Klaic "History of the Croats in the early middle ages" 1971

• • ""Kralj Tomislav u hrvatskoj nacionalnoj ideologiji igra veliku ulogu""

-Tu se slazemo.

Ja text necu dirati jer je osjetljiva Tema ali vas molim da to sve korigujete te istinite cinjenice napisete.

PozdravKenan-king 19:54, 1 septembar 2008 (CEST)