Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
HarunB (razgovor | doprinosi)
mNo edit summary
No edit summary
Red 6:
Prema najstarijem očuvanom djelu koje govori o arhitekturi, (Vitruvius-ova) De Architectura, dobra građevina treba imati ljepotu (Venustas), čvrstinu (Firmitas) i korisnost (Utilitas), te se arhitekturu često posmatra kao način pronalaženja odgovarajućeg omjera između ove tri osobine, a da ni jedna ne dominira.
 
Arhitektura je multidiscliplinarna, jer objedinjava matematiku, nauku, umjetnost, tehnologiju, društvene nauke, politiku, istoriju, filozofiju i druge nauke. Kako kaže Vitruvius, "Arhitektura je nauka, koja potiče od mnogih drugih nauka, i koja je ukrašena s mnogim i raznim učenjem,: s kojom pomoči je napravljena osudaprocjena od ovihonih radova koji su rezultati drugih umjetnosti". On isto misli da bi arhitekt trebao da zna dobro muziku, astronomiju i astronomijutd. Filozofija je vrlo važna među ovimnjima. Kad se govori o pristupu jednog arhitekta, često se govori o njegovoj "filozofiji".
 
==Teorija i praksa==
 
Važnost teorije u formiranju prakeprakse nemožene može biti prenaglašen, iako mnogi arhitekti izbjegavaju teoriju. Vitruvius kaže: "Praksa i teorija su roditelji arhitekture. Praksa je često i nastavljanonastavljeno razmišljanje o metodima u kojemkojima je proveden bilo koji rad... za pretvaranje materijala una najboljemnajbolji i najbržemnajbrži načinunačin. Teorija je rezultat od tog razumijevanja koja prikazuje i objašnjava da je upotrijebljeni materijal upotrebljen je bio tako promjenjenprimjenjen da bi se dostigao zaželjeniželjeni krajcilj. U tome sam praktičan arhitekt-praktičar ne može da naimenujeimenuje dovoljne razloge za formu koju je osnovao; a teoretički arhitekt-teoretičar isto neuspijene uspijeva, zahvačujučihvatajuči sjenu umjesto supstancu. Onaj koji je teoretičani teoretičar i praktičanpraktičar, je prema tome dvostručnodvostruko naoružan; sposoban da ne samo dokaže ispravnost njegovog dizajna, nego isto tako da ga izvršii ostvari."
 
==Arhitektura i zgrade==
 
Razlika između primjera arhitekture i obične zgrade je pitanje velike rasprave. Prema Nikolaus Pevsneru, Evropskom historičaru iz ranog dvadesetog vijeka, "Stada za bicikl je zgrada, Linkon katedrala je primjer arhitekture". U modernom mišljenju, razlika nije tako jasna. Što više unatrag idemo unatrag u historiji, sve veče je mišljenje šta arhitektura jeste i nije. Ako, kao Vitruvius mi smatramo da je arhitektura "dobra" zgrada, da li to znači da loša arhitektura ne postoji? Da bi se riješila ova rasprava arhitektura se može definirati kao rad arhitekta. Tako je najznačajniji razvoj arhitekture i arhitekta kroz doba historije.
 
==Historija==
Red 36:
==Zaključak==
 
Zgrade su najvidljivi proizvodi čovječanstva ikad. Međutim, mnogimnoge od njih su dizajni običnih ljduiljudi, u zemljama u razvoju, ili kroz standardiziranu produkciju u razvijenim zemljama. Arhitekt se još uvijek nalazi napo rubustrani od izradaizgradnje zgrada. Vještine arhitekta su traženitražene samo u izgradi komplikovanih zgrada ili tihonih kojikoje se smatraju kulturnim ili političkim simbolima. I to je što publika smatra arhitekturom. Uloga arhitekta, ijakoiako se mijenja, nije bila centralna, a nikad samostalna. Uvijek postoji dijalog između arhitekta i društva. I to što postaje od ovog dijaloga se može zvati arhitektura - kao proizvod i disciplina.
 
==Vidite isto==