Razgovor o kategoriji:Administrativne podjele po državama
Posljednji komentar: prije 6 godina (KWiki) u temi Ujednačavanje naziva
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Ujednačavanje naziva uredi
Mislim da ne bi bilo loše da se nazivi ujednače, jer s jedne strane imamo "Italijanske regije", "Čileanske regije", "Austrijske pokrajine", a s druge "Regije Francuske", "Regije Slovačke", "Pokrajine Alžira" i tako dalje. Lično sam za "Regije xx", "Pokrajine xx" itd. s tim da se naprave preusmjerenja za ove prve oblike. – Srdjan m (razgovor) 15:00, 22 februar 2018 (CET)
--podržavam prijedlog, mislim na ovaj dio Regije xx...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:02, 22 februar 2018 (CET)
- A vidite, u duhu je našeg jezika da se posesivni genitiv upotrebljava (samo) ondje gdje ga ne može zamijeniti prisvojni pridjev, koji je "prirodni" oblik za naš jezik (ne podudaraju im se značenja u svim slučajevima, a nekad se pridjev ne može ni tvoriti i tada uskače posesivni genitiv). – KWiki (razgovor) 16:09, 22 februar 2018 (CET)
- I o tome sam razmišljao, ali opet smatram da je bolje imati sve posesivne genitive umjesto oblika gdje pridjev može imati višestruko (dvosmisleno) značenje ili izmiješanog spiska s pridjevima i posesivnim genitivima kad ovaj prvi nije moguće tvoriti. – Srdjan m (razgovor) 16:58, 22 februar 2018 (CET)
- (Opet) se slažem sa Srdjanom. Dovoljno je samo reći: Hrvatske županije, Srpski okruzi, pa da se svi "dignu na noge". A pošto smo mi najneutralnija verzija Wikipedije od Triglava do Đevđelije pa i dalje, onda je ovako najbolje.-- CH3OHCl3Radodaj H2O 20:39, 22 februar 2018 (CET)
- Zato ima i "srbijanski". :-) Šalim se malo. A slažem se i ja, ali sam morao biti "đavolji advokat", čisto jezički. :-) – KWiki (razgovor) 10:36, 23 februar 2018 (CET)
- Neka si, tako i treba. ;-) Nego, kad si već tu, vidjeh sad nakon što sam prebacio nekoliko stranica ("Finske regije" → "Regije Finske", "Danske regije" → "Regije Danske", "Egipatski guvernorati" → "Guvernorati Egipta") da ima "Guvernorati u Kuvajtu", "Županije u Hrvatskoj" i još nekoliko. Da i te verzije s "u + lokativ" prebacimo na genitiv ili? – Srdjan m (razgovor) 16:51, 23 februar 2018 (CET)
- Tek vidjeh. Što se mene tiče, oboje je prihvatljivo jer negdje možda više "leži" jedna konstrukcija. Meni je, kao jezičaru, bitno samo da nije tipa "Kategorija:1742 arhitektura". :-) – KWiki (razgovor) 01:55, 24 februar 2018 (CET)
- Neka si, tako i treba. ;-) Nego, kad si već tu, vidjeh sad nakon što sam prebacio nekoliko stranica ("Finske regije" → "Regije Finske", "Danske regije" → "Regije Danske", "Egipatski guvernorati" → "Guvernorati Egipta") da ima "Guvernorati u Kuvajtu", "Županije u Hrvatskoj" i još nekoliko. Da i te verzije s "u + lokativ" prebacimo na genitiv ili? – Srdjan m (razgovor) 16:51, 23 februar 2018 (CET)
- Zato ima i "srbijanski". :-) Šalim se malo. A slažem se i ja, ali sam morao biti "đavolji advokat", čisto jezički. :-) – KWiki (razgovor) 10:36, 23 februar 2018 (CET)
- (Opet) se slažem sa Srdjanom. Dovoljno je samo reći: Hrvatske županije, Srpski okruzi, pa da se svi "dignu na noge". A pošto smo mi najneutralnija verzija Wikipedije od Triglava do Đevđelije pa i dalje, onda je ovako najbolje.-- CH3OHCl3Radodaj H2O 20:39, 22 februar 2018 (CET)
- I o tome sam razmišljao, ali opet smatram da je bolje imati sve posesivne genitive umjesto oblika gdje pridjev može imati višestruko (dvosmisleno) značenje ili izmiješanog spiska s pridjevima i posesivnim genitivima kad ovaj prvi nije moguće tvoriti. – Srdjan m (razgovor) 16:58, 22 februar 2018 (CET)
- A vidite, u duhu je našeg jezika da se posesivni genitiv upotrebljava (samo) ondje gdje ga ne može zamijeniti prisvojni pridjev, koji je "prirodni" oblik za naš jezik (ne podudaraju im se značenja u svim slučajevima, a nekad se pridjev ne može ni tvoriti i tada uskače posesivni genitiv). – KWiki (razgovor) 16:09, 22 februar 2018 (CET)
