Razgovor o šablonu:Infokutija vjerski objekt
Posljednji komentar: prije 8 godina (Srdjan m) u temi Linija "ime"
 | Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete predlagati izmjene na članku.
|
Pitanje uredi
Je li i ova završena? -- KWiki (razgovor) 19:32, 1 mart 2016 (CET)
- Izgleda da je što se tiče prijevoda završena, ali treba još uskladiti nazive parametara s prijevodom. Vidjet ću da to što prije sredim. —Srdjan m (razgovor) 20:32, 1 mart 2016 (CET)
- Pokušaj sad koristiti infokutiju u nekom članku. Ako neki od parametara ne valjaju, tj. nisu dobro prevedeni (a vrlo je moguće jer, kao što se vidi na mojoj korisničkoj, nisam baš stručnjak za ovu tematiku), slobodno popravi. P. S: Nisam siguran jesam li ispravno postavio prikaz karte pa bi najbolje bilo da isprobaš na nekom članku, pa ako bude grešaka, onda na osnovu njih mogu popraviti :). —Srdjan m (razgovor) 21:26, 1 mart 2016 (CET)
- @KWiki:: Molim te da otključaš Modul:Location map da mogu dalje dijagnosticirati. —Srdjan m (razgovor) 22:01, 1 mart 2016 (CET)
- Šta je s ovom sekcijom za označavanje da je uvrštena među spomenike? Odnosi se na američki registar spomenika, ali evo, npr, Karađozbegova je nacionalni spomenik BiH. Treba li sad ubaciti i to posebno i je li uopće izvodljivo? A ovo za lokaciju: vjerovatno su oni htjeli misliti na sve moguće opcije, pa su ih i uvrstili. Ima po svijetu vjerskih objekata i van naseljenih mjesta, pa valjda zato. Ostaviti grad i državu obavezno, a regiju/provinciju po potrebi. -- KWiki (razgovor) 22:24, 1 mart 2016 (CET)
- Hmm... ne znam ni treba li nam ovoliko parametara. Možda je najbolje skratiti na "Osnovne informacije", "Arhitektonski opis" i "Specifikacije", a sumnjam da će nam trebati/biti od nekog značaja ovo ispod. Jesi li mislio ovo NRHP? Mogao bih umjesto striktno NRHP, dodati slobodno polje tako da naslov tog zaglavlja može biti bilo kakav u bilo kojem članku i ispod njega 3 polja u koja se može upisati po potrebi za bilo koji članak. Mislim da bi to bilo solidno rješenje s obzirom na to da postoje razne organizacije koje ih uvrštavaju. —Srdjan m (razgovor) 22:38, 1 mart 2016 (CET)
- Oni su to odradili malo "USA"-centrično. Naravno da sam za tvoj(e) prijedlog(e). -- KWiki (razgovor) 22:42, 1 mart 2016 (CET)
- Hmm... ne znam ni treba li nam ovoliko parametara. Možda je najbolje skratiti na "Osnovne informacije", "Arhitektonski opis" i "Specifikacije", a sumnjam da će nam trebati/biti od nekog značaja ovo ispod. Jesi li mislio ovo NRHP? Mogao bih umjesto striktno NRHP, dodati slobodno polje tako da naslov tog zaglavlja može biti bilo kakav u bilo kojem članku i ispod njega 3 polja u koja se može upisati po potrebi za bilo koji članak. Mislim da bi to bilo solidno rješenje s obzirom na to da postoje razne organizacije koje ih uvrštavaju. —Srdjan m (razgovor) 22:38, 1 mart 2016 (CET)
- Šta je s ovom sekcijom za označavanje da je uvrštena među spomenike? Odnosi se na američki registar spomenika, ali evo, npr, Karađozbegova je nacionalni spomenik BiH. Treba li sad ubaciti i to posebno i je li uopće izvodljivo? A ovo za lokaciju: vjerovatno su oni htjeli misliti na sve moguće opcije, pa su ih i uvrstili. Ima po svijetu vjerskih objekata i van naseljenih mjesta, pa valjda zato. Ostaviti grad i državu obavezno, a regiju/provinciju po potrebi. -- KWiki (razgovor) 22:24, 1 mart 2016 (CET)
Linija "ime" uredi
Ako pogledamo članke Sultan Selimova džamija i Karađozbegova džamija uočavam neku razliku u stilu naziva. Mislim da u šablonu Infokutija vjerski objekt/boja leži mali zeko! :) -- Golden Bosnian Lily (r) 09:21, 13 mart 2016 (CET)
Riješeno. Hvala na prijavi. —Srdjan m (razgovor) 12:26, 13 mart 2016 (CET)
