Razgovor:Hilafet

Napomena

Kojim to nevjernicima smeta taj prilog? I odkad se na wiki ljudi djele na vjernike i nevjernike? U kojem pravcu udeš Cera?- U kojem se građanaskom svijetu ljudi djele tako?-AnToni_(R) 09:19, 3 oktobar 2018 (CEST)

Na wiki se dijele na radnike, saradnike i one kojima svaka dlaka smeta. U stvarnom svijetu oko nas, ljudi se dijele na milion načina (da ne navodim), u građanskom svijetu ljudi uvažavaju različitosti, i smatraju da su različitosti bogatstvo svijeta. Slijepcu je teško objasniti boju duge.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 09:25, 3 oktobar 2018 (CEST)

Cera, postoje li granice preko kojih nećeš preći? Zar nam nije KWiki objasnio suštinu tog priloga? A ima li netko ko je kompetentniji osim KWikija po toj temi? Čak se BosnianWiki, koji piše često takve članke usaglasio sa njegovim mišljenjem,. A mišljenje BosnianWikija i Kwikija su za cijeniti. Vidi se da se razumiju u islam i da ne pišu gluposti. Takvi ljudi pridonose wikipediji pisanjem na stručan i nneutralan način. Čemu tvoj primjedba? Odakle si je iskopao? Iz predizbornog programa neke nacionalističke stranke? Ovome nije mjesto na wikipediji. Time napadaš sve one koji ne vjeruju u jednu svjetsku religiju. Time samo blatiš religiozne osjećaje svih tolerantnih vjernika. Ovo je na granici vandalizma! U kom ti okruženju živiš? Tamo gdje se ljudi dijele na vjernike i nevjernike? Otvori malo oči, vidio si svijeta i poznaš druge kulture! AnToni_(R) 09:30, 3 oktobar 2018 (CEST)

Ovo nije na granici vandalizma, već jest vandalizam. Em što je kršenje enciklopedičnog pisanja em neutralnosti. Budući da je jasno da kolega ne želi prestati s kršenjem osnovnih Wikipedijinih smjernica i kani se inatiti do Sudnjega dana, za buduće prekršaje ovog tipa uslijediće onemogućavanje uređivanja. – Srdjan m (razgovor) 09:34, 3 oktobar 2018 (CEST)

Naravno da sam vidio svijeta i poznam kulture. Meni ni u jednom trenutku u Beču nije bilo na pamet da provociram osjećanja vjernika u katedrali, niti da ih napadam. Niti u Beču niti na Grmeču. Po čemu to nije neutralno? Po čemu je zabranjeno navesti ono što neke osobe smatraju za svetinju? Na koji način svetinja jedne osobe napada i smeta tolerantnim vjernicima drugih konfesija? Zar se nisi zapitao to? Kakve veze neka stranka ima sa islamom? Po čemu je ovo vandalizam kolega Srdjane_m? Zar nije većo vandalizam to što ti radiš? --- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 09:36, 3 oktobar 2018 (CEST)

Ovo što si uradio je čisto inaćenje kojim kršiš i enciklopedični stil pisanje i neutralnost. Čuj molim te, sad ćemo stavljati kod svakog spominjanja islamskih poslanika napomenu u kojoj si ti proizvoljno "odlučio" da "neki nemuslimani, ateisti i agnostici smatraju takve riječi uvredom ili pristrasnošću" i još to pišeš u direktnom tonu Wikipedije. Pruženo ti je dovoljno prilika da se urazumiš, a svako svoje granice tolerantnosti ima, a ovakvo bahaćenje je moja. – Srdjan m (razgovor) 09:41, 3 oktobar 2018 (CEST)

Dokaz za ...agnostici smatraju takve riječi uvredom ili pristrasnošću... imaš na svojim SZR koje si lično napisao i objavio. Dakle nema se tu šta dokazivati. Kakav inat vidiš u ovom? Inat bi bio da ti sad počnem sve ovo vraćati (rat izmjena, 3RR), ali zna se gdje bi i ti i ja završili. Dakle, ovo što si sve naveo je tvoj POV, i izgleda da opet vršiš zamjenu teza. Urazumi se ti, imam i ja granice preko kojih ne prelazim, a te granice su u skladu sa pravilima Wikipedije.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 09:45, 3 oktobar 2018 (CEST)

Nigdje nisam napisao da sam "uvrijeđen" time, a i da jesam mišljenje jedne osobe nije ni blizu dovoljno da se to meće u člancima kao da je generalno mišljenje. A ovaj tvoj cijeli rant o tiraniji, progonu, mega-ultra-giga-vele-zabrani® i ostalih glupostima bi neko gluplji možda i popušio, kao što to lijepo reče Nerko, ali ja sigurno nisam i niti ću. – Srdjan m (razgovor) 09:53, 3 oktobar 2018 (CEST)

Ako je i netko to napisao (a kolega nije) , to nije razlog se ovako blate članci! Pobriši to! I Srdjen je u pravu: To je vandalizam!--AnToni_(R) 09:56, 3 oktobar 2018 (CEST)

Vandalizam bi bio da neko napiše imenom i prezimenom taj i taj rekao da mu smeta to i to. Takvu izmjenu bi i ja uklonio. Ne znam zašto se dvojica saradnika (koji se izjašnjavaju ili ne izjašnjavaju ovako ili onako to me ne zanima niti ikog ovdje), toliko okomljavaju na bezazlenu napomenu koja zadovoljava i ovce i vukove? Napomena koja je baš neutralna jer navodi da to neko smatra uvredom a nekom je to svetinja. Pokazali ste obojica da je nominacija zaslužena i ovo je očit dokaz terora nad svim i svakim ko se suprostavi ovoj dvojici.--- CH₃OHCl₃Ra^{dodaj H₂O} 10:00, 3 oktobar 2018 (CEST)

Hahaha, joj, sad je ta tvoja proizvoljna definicija vandalizma "pravi vandalizam". Prava šega. I da ne zaboravim: izvinite kolega, što ne prepoznah da zapravo sarađujem s Einsteinom v2.0 koji je upotrebom svoga superiornog intelekta i racionalnog rasuđivanja uspio drukčije, ali 1000% ispravno interpretirati Wikipedijinu politiku o neutralnosti i otkriti drugi, ispravni enciklopedični stil pisanja za razliku od svih ostalih Wikipedija kad je riječ o ovoj oblasti (ma šta oni znaju) i još usput svojeručno raskrinkao globalnu mega-ultra-giga-tera-zavjeru™ protiv svih muslimana. Nadam se da ćete mi oprostiti. – Srdjan m (razgovor) 10:14, 3 oktobar 2018 (CEST)