Razgovor:Genocid u Srebrenici/Arhiva 1 Genocid u Srebrenici

Dado što se tiče prevoda, samo bih naglasio da trebamo umjesto Bosnian Muslim pisati Bošnjak, s obzirom da je dokument koji sam postirao na engleskoj wiki, prema praksi tadašnjih zvaničnika Haga koristio termin Bosanski musliman umjesto Bošnjak. Tek od prije 2-3 godine krenulo se sa praksom da se Bošnjaci nazivaju u služebenim dokumentima pravim imenom.Emir Arven 23:20, 6 avgust 2005 (CEST)

Također što se tiče Bosanskih Srba, treba pisati Srbi, jer se upravo Srbi tako deklarišu.Emir Arven 23:20, 6 avgust 2005 (CEST)

Plan o podjeli Bosne i Hercegovine, koji je sklopljen između hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i srpskog predsjednika Slobodana Miloševića počeo se sprovoditi što je imalo za posljedicu razarajući rat na teritoriji Bosne i Hercegovine. Srpske i hrvatske snage krenule su sa etničkim čišćenjem teritorija koje su okupirale.

ova recenica je malo sumljiva. Hrvatska politika podjele BiH nije pocela sve do 1993 godine tako da se nemoze smatrati da je od samog pocetka postojala politika podjele izmedju Srbije i Hrvatske. Do toga je doslo po svemu sudeci nakon sto se situacija na terenu promijenila. Mislim da dio clanka kako je prije rekao je bolji uvod u tekst. Sem toga hrvatska strana nema puno veze sa genocidom u Srebrenici. Emire, razmisljaj da bi se ovaj isti clanak trebao prebaciti i na Hrvatsku i Srpsku wikipediju kako je Milosh jednom predlozio. Pozdrav --Dado 16:56, 7 avgust 2005 (CEST)

Što se tiče hrvatske strane, mogu slobodno reći da sam tu ekspert. Posjedujem i dokumente i stenograme Franje Tuđmana. Pročitaj članak o Blažu Kraljeviću. Inače podjela je dogovorena 1991. godine, a počela se sprovoditi kasnije. Podjela je u mnogome odredila tok rata.Emir Arven 19:56, 7 avgust 2005 (CEST)

• Dio stenograma Franje Tuđmana
• Podjela BiH
• Podjela dogovorena 1991. godine -svjedočio Hrvat Ante Marković premijer EX-YU

Ostavljajući u uvodu rečenicu, koja kaže da su u ratu ratovale tri strane, je teza koju koriste oni da bi dokazali da je u BiH bio građanski rat, a ne agresija. A istina je potpuno drugačija, jer se rat odvijao prema planu o podjeli BiH, a u Armiji RBiH bili je i 20% Srba i Hrvata koji su stali u odbranu Bosne. Zato je nepravedno upravo prema 20% tih ljudi reći da je rat bio između Srba, Bošnjaka i Hrvata.Emir Arven 19:56, 7 avgust 2005 (CEST)

Što se tiče prebacivanja na srpsku i hrvatsku wikipediju, mogu ti samo reći da oni još uvijek negiraju bosanski jezik, pišući "bošnjački"?! Totalno su propagandno orjentisani, pogledaj članke o Tuđmanu, Bošnjacima itd. Ne dopuštaju ni jednu izmjenu, jer su wikipedije shvatili kao poligon za zaštitu nacionalnih interesa. Stoga mislim da njih ne treba posmatrati kao saveznike, jer postoji engleska, njemačka i druge wikipedije. Ali ako ti smatraš da rečenici nije ovdje mjesto, uradi kako misliš...Emir Arven 19:56, 7 avgust 2005 (CEST)

Ne mislim da negiram tvoju tezu (tj dokazanu tezu) da je plan o podjeli BiH izmedju Srbije i Hrvatske postojao. Kao sto sam rekao taj plan se poceo primjenjivati tek nakon 1993 godine nakon sto se stekao odredjena situacija na terenu. Ponavljam da je to nije odgovarajuci uvod u dogadjaje u Srebrenici mada vjerovatno ni to sto si rekao da su sve tri strane ratovale izmedju sebe nije tacno. Mozda bi se recenica trebala izmjeniti na drugi nacin. Napravicu izmjenu pa vidi--Dado 01:59, 8 avgust 2005 (CEST)

Slažem se s izmjenom. Sigurno je bolje nego što je bilo sa navodno tri zaraćena naroda. Ipak, osnovno pravilo u komunikaciji sa našim bosanskim wiki userima, koje poštujem je da ne ulazim u polemike, svađe ili bilo što drugo, a što bi moglo ugroziti jedinstvo i ovako malog broja usera. Nego istine radi, i kao dodatna informacija za eventualno članke u Franji Tuđmanu i hrvatskoj agresiji da kažem podatke da se plan o podjeli počeo sprovoditi 2 mjeseca nakon srpske agresije. Naime, Novi Travnik i Gornji Vakuf su napadnuti 20. juna 1992. godine u koordiniarnoj akciji zauzimanja Srednje Bosne. HOS-ov komandant Blaž Kraljević koji se javno oglasio protiv podjele ubijen je 9. augusta 1992. godine sa kompletnom pratnjom od strane HVO-a. Etničko čišćenje Prozora i Hercegovine, počinje otprilike tada. Napad na selo Varvara u jesen 1992. godine. itd. itd. Čisto radi informacije. Nažalost pošto na netu nisu dostupni svi transkripti o podjeli BiH, ne mogu dati link, ali splitski Feral je štampao spomenute stenograme, kao i Sarajevski Dani.Emir Arven 11:31, 8 avgust 2005 (CEST)

Dodao sam par slika i dopunio jednu sekciju. Nadam se da cete moci zavrsiti prijevod u narednih nekoliko dana. Inace ovo je odlican clanak.. trebao bi biti "odabrani clanak mjeseca" za Septembar. Asim Led 01:52, 9 avgust 2005 (CEST)

Članak je preveden ali ga još treba editovati i dodati linkove. --Dado 02:05, 13 avgust 2005 (CEST)

Završio sam prevod poglavlja o poricanju genocida, i prošao sam kroz članak da ispravim pravopisne greške. Možda bi još neko trebao da pročita članak, da se neka greška nije potkrala. U svakom slučaju mislim da smo uradili kvalitetan članak. Sada je spreman za distribuciju na druge wikipedijež: hr, sh, sr.Emir Arven 11:41, 13 avgust 2005 (CEST)

Clanak je prebacen na hrvatsku i srpsku wikipediju. Vidjecemo koliko ce trajati --Dado 02:48, 16 avgust 2005 (CEST)

Na srpskoj nije trajao ni dan. Ali nema bolje potvrde, za tezu o poricanju genocida. Opet su se nasle "srpske mudre glave" koje se pocele da relativizuju, iako je clanak 90% baziran na presudama medjunarodnog suda u Hagu, a oni raspravljaju o medjunarodnom pravu?! Nego da ti pravo kazem ja inace ne idem na sr. wiki. Postoji engleska i to je prava referenca. Tako da ubuduce mi moramo usmjeriti nase napore na en wikipediju.Emir Arven 12:56, 16 avgust 2005 (CEST)

Na Wikipediji na srpskom jeziku članak je u fazi "preuređenja", ma šta to značilo. Znači, članak nije obrisan i on će tu postojati. Oko sadržaja članka se možemo složiti u velikom delu, međutim sam naslov članak je diskutabilan jer se u njemu spominje genocid. Niko ovde nije merodavan da presduđuje da li je to bio genocid. Budući da su sve velike Wikipedije ovo naznale masakrom ili pokoljem, smatram da ne bi trebalo (na Wikipediji) izmišljati toplu vodu. Postoji engleska i to je prava referenca. Pozdrav, --Pokrajac 13:33, 16 avgust 2005 (CEST)

Hag je vec taj zlocina nazvao genocidom, pravosnazno. A sto se tice sr wiki, pa niko od vas nije drugo ni ocekivao.Emir Arven 14:52, 16 avgust 2005 (CEST)

"Sve druge" Wikipedije su to nazvale pokoljem jer su prepisali članak od engleske wikipedija gdje sam ja stvorio novi članak zvan "Srebrenički pokolj" da bi se odvojio od članka o samom gradu. Nisam ga nazvao "Srebrenički genocid" jer sam smatrao da je očigledno da je taj pokolj bio čin genocida, a također zbog toga što je to što se dogodilo u Srebrenici samo jedan dio većeg genocida nad Bošnjacima. Asim Led 19:15, 16 avgust 2005 (CEST)