Razgovor:Bosna i Hercegovina: razlika između verzija

m
Poništene izmjene koje je napravio Halbkreis (razgovor), vraćeno na zadnju verziju koju je sačuvao Makso
No edit summary
m (Poništene izmjene koje je napravio Halbkreis (razgovor), vraćeno na zadnju verziju koju je sačuvao Makso)
==Diskusija==
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
U članku se nekoliko puta pominje "Agresija Srbije i Hrvatske" na BiH. Presudom Medjunarodnog suda pravde u Hagu 21. marta 2007. Srbija je oslobođena odgovornosti po tužbi BiH da je na nju izvrsila agresiju i genocid tako da sve delove u kojima se to pominje treba izbaciti jer je na sudu dokazano da nisu istiniti.
:Dobar dan svima. Ne zelim stavljati ulje na vatru, ali....21 marta 2007, odluka Medjunarodnog suda nije rekla to. Sud ja tacnije rekao da : nije uspostavljena dovoljno jaka veza izmedju genocida u Srebrenici i Drzave Srbije....(sud nije nista rekao o Agresiji Srbije na Bosni)...A sto se tice opce agresije, Carla del ponte smatra da je Srbija direktno sa JNA jedinicama napala gradove BIH, sa pomoci para-milicija iz Srbije i teritorijalnom odbranom Bosanaca porijeklom iz Srbije.[[Korisnik:Filozof|Filozof]] 20:17, 31 august 2007 (CEST)
::*'''Tadic, (Appeals Chamber), July 15, 1999, para. 156, 162:''' “It is sufficient to show that [the Yugoslav Army] exercised overall control over the Bosnian Serb Forces. Such control manifested itself not only in financial, logistical and other assistance and support, but also, and more importantly, in terms of participation in the general direction, coordination and supervision of the activities and operations of the VRS [the Army of the Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina/Republika Srpska]. '''This sort of control is sufficient for the purposes of the legal criteria required by international law'''.” “[F]or the period material to this case (1992), the armed forces of the Republika Srpska were to be regarded as acting under the overall control of and on behalf of the FRY [the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro)]. '''Hence, even after 19 May 1992 the armed conflict in Bosnia and Herzegovina between the Bosnian Serbs and the central authorities of Bosnia and Herzegovina must be classified as an international armed conflict.”''' See also Tadic, (Appeals Chamber), July 15, 1999, para. 87.
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
::*'''Mucic et al., (Appeals Chamber), February 20, 2001, para. 33, 48, 50:''' “The Trial Chamber came to the conclusion, as in the Tadic case, '''that the armed conflict taking place in Bosnia and Herzegovina after 19 May 1992 could be regarded as international because the FRY remained the controlling force behind the Bosnian Serbs armed forces after 19 May 1992.'''”
 
== Agresija RH na BiH ==
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
U članku se tvrdi da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH. Kako BiH nikada nije podigla nikakvu tužbu protiv Hrvatske za takvo nešto, tu tvrdnju treba izbrisati iz članka. --[[Korisnik:Jack Sparrow|Jack Sparrow]] 12:08, 12 juni 2007 (CEST)Jack Sparrow
:Da Hrvatska je izvrsila agresiju na Bosni 1992 godine. http://193.194.138.190/tbs/doc.nsf/c12563e7005d936d4125611e00445ea9/9efe0d706a4fe1b78025655b0038abb5?OpenDocument (sekcija F). Ovo je jedan dokument od medjunarodne zajednice koji potvrdjuje to. Samo pod uticajem USA, Tudjman i Izetbegovic su nasli dogovor tj sklopili mir. Pogledati naprimjer peti korpus hamze koji pomaze hrvatskoj vojsci da odbrani hrvatske polozaje....Zasto Bosna nije tuzila Hrvatsku? Mislim da ko je god bio iz Hrvatske u Bosni, zna koliko Bosanci cjene i vole Hrvate, tj smatraju ih kao svojom Bracom. Onda Stipe Mesic je covjek veoma cijenjen u Bosni, i problemi koji su bili prouzrokovani pod Tudjmanom prvih godina rata, ne bi trebali nastavljati praviti probleme danas.(Ovo zadnje je moje misljenje al mislim da nisam daleko od istine).[[Korisnik:Filozof|Filozof]] 20:29, 31 august 2007 (CEST)
::*'''Blaskic, (Trial Chamber), March 3, 2000, para. 83-123:''' The Trial Chambers concluded that “[b]ased on Croatia’s direct intervention in BH” there was “ample proof to characterise the conflict as international,” and that Croatia’s “indirect control over the HVO and HZHB” and “indirect intervention” would “permit '''the conclusion that the conflict was international'''.” '''The Trial Chamber found that “Croatia, and more specifically former President Tudjman, was hoping to partition Bosnia and exercised such a degree of control over the Bosnian Croats and especially the HVO that it is justified to speak of overall control.''' [T]he close ties between Croatia and the Bosnian Croats did not cease with the establishment of the HVO.”
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
::*'''Kordic and Cerkez, (Trial Chamber), February 26, 2001, para. 108-146:''' The Trial Chamber concluded that the relevant issues were (a) whether Croatia intervened in the armed conflict between the Bosnian Muslims and the Bosnian Croats in Bosnia and Herzegovina through its troops and, alternatively, (b) whether the HVO [Croatian Defence Council] acted on behalf of Croatia. “The Chamber concludes that the evidence in this case satisfies each of the alternative criteria set forth . . . '''for internationalising an internal conflict'''.”
 
==Mali komentar==
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
Daytonski MIROVNI sporazum je ipak bio potpisan Srpskim (S.Milosevic), Hrvatskim (F. Tudjman) i Bosanskim (A. Izetbegovic) predsjednikom. Izgleda da su svi tadasnji predsjednici ipak na taj nacin priznali njihovo ucesce u zadnjem Bosanskom ratu. Sto moze opravdati navedene informacije u ovom clanku.
Cilj je ostati objektivan i vratiti ti se u ondasnji kontekst, a ne brisati ono sto jest postojalo u datom momentu. Da bi svi bili zadovoljni mugu se dodati novi podatci o istoriji Bosne (istorija treba da ostane nepristrana nauka).
Zdravo Emire. Vidim da radis na ovom artiklu sa znacajnom ozbiljnosti. Sa tim uticajem bih te volio pitati nesto, sto se pitam odavno. Dali postoje neki dokumenti u historiji, koji pricaju o Bosancima kao nacija. Citao sam negdje davno, da su Bosanci kao nacija nestali tek kad se napravila prva jugoslavija. Al nazalost ne mogu vise da nadjem te reference. Ako imas neke podatke o tome, volio bih i dobiti, a tako isto ih dodati u ovaj artikal, ne bili se znala referenca te teze...Sto se tice nastanka Bosne, citao sam isto tako, da su pismeni zabiljezaji bili paljeni i unistavani, i da radi tih razloga imamo samo neko pismo od kulina bana u dubrovniku, tako nesto, ne sjecam se dobro. Po toj tezi sam cuo da su hrvati i bosanci dosli sa danasnje regije poljske na nase oblasti u istim vremenima. Dali je ovo tacno, ili ne. Ili dali znas nesto o ovoj tezi.Hvala u naprijed.[[Korisnik:Filozof|Filozof]] 15:14, 1 septembar 2007 (CEST)
 
[[Slika:3d bosnia flag.gif|left|110px]]
==Etnicka Struktura BIH==
Na artiklu sam primjetio dvije slike etnicke strukture BIH u 1991 godine. Pitam se dali bi bilo interesantno staviti jednu sliku etnicke strukture 1996, ispod ovih slika od 1991. Da bi citaoci ovog artikla mogli razmujeti promjene koje je donjeo rat 92/95.Licno mislim da je vazno imati to poredjenje, ne bili se bolje razumjela historija BIH.Sta vi mislite o tome?[[Korisnik:Filozof|Filozof]] 15:35, 1 septembar 2007 (CEST)
13.025

izmjena