|
Toliko sam ipak obrazovan da znam kad se javlja nacija kao povijesno-političko-ekonomska kategorija, a znam također što iznači izbrisati "odvođeni u roblje" nasuprot "kakvo roblje, porijeklom kršćani postajali su veliki veziri." Oni koji nisu islamizirani nisu postajali veliki veziri. Nadalje, da li je objektivno stajalište tvrdnja da je većina Hrvata bila u ustašama, a nekolicina Bošnjaka bila u službi Pavelića, kad podaci govore o jednoj trećini efektiva ustaške vojnice kao muslimanima. Tko to kaže da "Sjaj hrvatskog oružja" neće biti objektivan članak kad ga niste još vidjeli. Dobar će te vi biti historičar s prejudiciranjem kao metodom. Kad već govorimo o kvalificiranosti, onda da vam kažem da ja nisam student već sam povijesne znanosti eleborirao na poslijediplomskim strudijama, uz sociologiju i filozofiju. Kad već govorite o vašem objektivnom stajalištu onda dobrio prelistajte sve članke i stavite se u objektivan položaj, ako je to moguće, bit ćete prvi u svijetu, kojem je to ikad uspjelo, inače bi postojala samo jedna i to neevolutivna znanost i koncepcija svijeta. Vi lijepo pišite što hoćete o svom narodu, ja ću to čitati i ni na pamet mi neće pasti da vam diram tekst, ako budem smatrao potrebnim diskutirat ću ili polemizirati s vama. Nadalje, da li ste vi zaista ob jektivni ako vam smeta nečiji sjaj. I taj sjaj je itekako objektivan, jer je pobjednički. Tko može osporiti objektivnost sjaja jednog Fišera? Zato on izazivaše jal i navist svuda oko sebe. Muhamed Ali, da li je bio neobjektivan kad je govorio ja sam najbolji. Subjektivnost i pristranost nisu isto, kao što ni isticanje tuđih mana a skrivanje vrlina nisu objektivnost. Zatim, ja sam se obratio drugim osobama a ne vama. Zašto se vi uplićete u razgovor. Quod licet Iovi non licet bovi. Mitras. To mi govori da ste vi zapravlo u više slučajeva jedna te ista osoba koja sebi piše pohvale prijedloge za promociju te se pokriva aliasom da se zmioji ne vide noge. Kad budete i vi i drugi imali argument, tj. da ja lažem, iskrivljujem skrivam, etiketiram, izmišljam itd. onda to lijepo iznesite potkrijeopljeno dokazima a ne zaključcima.
Ja ne znam da li ste vi studirali logiku, ali ja jesam, i da vam kažem vi izvodite krive silogizme. Mojoj tezi treba jukstaponirati antitezu, a ne hipotezu. Vi ste pretpostavili, naime, da ću ja biti subjektivan, jer ''ego, mei'' je uvijek , apsolutno uvijek u ljudskoj civilizaciji polazište.
Voltaireova pravednost u izjavi o pravu drugoga na javni iskaz ipak malo drukčije izgleda kad se dozna da je on bio jedan veliki mrzitelj protestantizma. Tako da i ta objektivnost na Wikipediji koju vi primijenjujete ima i revers, to jest vi prilijepite etiketu i likvidirate. Trebalo je prvo biti civiliziran, pa argumentirano izreći svoj stav, zatražiti od mene da obrazložim ciljeve svojeg pisanja, pa ako se ustanovi da nisu kredibilni onda tek zatražiti od administratora da obriše moj članak. Ovako ostaje mrlja na bjelini vaše objektivnosti. Prije je to začepljivanje rupe da ne bi potekla prljava voda i iz drugog bureta. Znate, nije dovoljno samo ići u školu, treba i proživjeti život. Kad već studirate povijest onda valjda znate da gotovo da nema neosporene i neosporive činjenice u svijetu. Hvala lijepa i lijepi pozdravi. --[[User:213.49.77.106|213.49.77.106]] 11:32, 29 septembar 2005 (CEST)Mitras.
Pozdrav, zaboravio sam reći da ste u pravu što se tiče imena bošnjak koje iz geografskog postaje etnički pojam. Za Hrvate na Balkanu to ne stoji, jer oni su donijeli sa sobom svoje ime. Ako je Iransko podrijetlo sumnjivo, mada ih faktor "Y" stavlja u obiteljsku zajednicu s Kurdima i Čečenima, onda nije upitno njihovo ime na prostorima od Dona do Krakowa u vremenu prije isusa krista, kao ni to da Horovathos nije ime koje upućuje na neku rijeku ili planinu. Njihov knez Branimir spomenut je 880. g. i jednako kao i svaki drugi narod, ne nacija, kao u slučaju Grka, sastavljen je od više plemena, ali hrvatskih. Geografski su pojmovi, Dalmatinac, Slavonac, Istranin itd. a to što su ih neki salbo razlikovali to je stvar koja i kod vas dolazi do izražaja. Inače, pogledajte malo povuijesne, zapravo historiografske spise, pa ćete vidjeti da su ljudi dobro znali gdje su Hrvati i gdje je Hrvatska. Jer Hrvati su dali ime svojoj zemlji, a nije zemlja dala njima. Oni su od samog početka svog postojanja bili agresori. I na kraju stavite ruku na srce i recite koliko je slijedeći tekst objektivan, a koliko prikladan, tj. u tokovima političke mode:
''Početkom Drugog svjetskog rata pod vodstvom Ante Pavelića, porijeklom iz bosanskog mjesta Bradine, osniva se 14.aprila 1941. godine NDH, u čiji sastav ulazi cijela Bosna i Hercegovina. Znatan dio bosanskih Hrvata sudjeluju kao pripadnici vojske NDH, ustaše,domobrani, dok nekolicina Bošnjaka zauzima vodeće pozicije u vlasti kao ministri u vladi NDH. kao npr.Osman Kulenović i Džafer beg Kulenović. Dio Srba bori se na strani četnika, ubijajući Bošnjake, Hrvate, Jevreje i komuniste. Ustaše progone i ubijaju Srbe, Rome, Jevreje i komuniste. Ipak najveći dio Bošnjaka, bosanskih Srba i djelovi bosanskog hrvatskog korpusa aktivno učestvuju u antifašističkom pokretu Josipa Broza Tita, dajući znatan doprinos Narodno-oslobodilačkoj borbi i konačnom oslobođenju cijele zemlje od stranih okupatora. Time se Bosna i Hercegovina može pohvaliti, da je jedna od prvih zemalja antifašističke koalicije u porobljenoj Evropi 1941-1945.''
:Kad ste toliko neutralni zašto ste izbrisali moju intervenciju u gornjem odlomku da su ustaše bili dragovoljci, a domobrani mobilizirano po zakonu. Ako ne znate onda ću vam je to reći. To ne odgovara slici o Hrvatima koju proturate. No, kad se već guramo u drek onda ćemo tamo zajedno. Jer Hrvati su činili dvije trećine, a muslimani treću trećinu ustaša, dragovoljaca, što nije bio slučaj s domobranstvom. Zašto, ne znam, možda vi znate u svojoj neutralnosti. Dakle teret nećemo podjednako razdijeliti, ali dobrotu, diku i slavu prvoboraca antifašizma ćemo velikodušno povećati na svom kontu, a smanjiti na Hrvatima i još k tomu ublažiti srpsko četništvu. Ta hajte, molim vas lijepo, nismo djeca ni budale. I na kraju, Vama ako ne godi moje pisanje, morat će te se pomiriti s njim, jer ne vrijeđa nikoga, ne laže ništa, a što se ne skaže s vašom istinom to gore po vašu istinu, a ne po moje pisanje. Moje pisanje je dragi moj na provjeri već 35 godina. Kad se vi niste ni rodili. I da vam kažem jednu, kad sam prije petnaest godina pisao u oslobođenju o krađi i prekraži bošnjačkih kulturnih vrijednosti, posebice Hasanaginice, od strane Hrvata i Srba, tad mi je Nihad Agić prigovorio da podjarujem muslimanski nacionalizam, kao da takvo nešto može postojati. Uzmite arhivu Oslobođenja pa potražite moje kolumne ponedjeljkom, Kvadratura kulturnog kruga. Tražite i naći će te. Vele svete knjige. Ah da, jesam li lošoj točki i kad kažem da je Tuđman s Bobanom izvršio agresiju na Bosni i Hercegovinu, odnosno da je to bila agresija jedne države na drugu, a drugim dijelom, Boban, unutarnja izdaja države Bosne i Hercegovine. Znate, mene se ne može strpati u nikakva krda. Ja ako Kažem drugom kažem i sam sebi kad sam budala, a ne hvastam se kad sam pametan. Je li i moj članak o bihaćkim Bošnjacima , Reisu Čauševiću, Haliloviću, Džafiću, al-Džauharu također u onoj kategoriji a i u drugim člancima". Gospodine, vaša je neutralnost vrlo upitna. --[[User:213.49.77.106|213.49.77.106]] 12:06, 29 septembar 2005 (CEST)Mitras.
|
