Razlika između verzija stranice "Wikipedia:Čaršija"

: {{ping|Ivan VA|Ivane}}, gomila neistina je navedena u tekstu, a najveća je da su ti studenti i profesori pokrenuli ''veliki broj tema''. To je jedna standardna stvar u dnevnopolitičkom diskursu kod nas, radi se o sramotnom spinovanju onoga što se stvarno desilo. Za sad ne vrijedi puno trošiti riječi na njih, tekst je promašen, amaterski, glup i koliko sam vidio nije stvorio nikakve reakcije, čak naprotiv, većina komentara uglavnom i preispituju suvislost tog teksta. Ovom projektu niko ne može oduzeti ono što je postigao i šta postiže sa 39 (!) aktivnih saradnika, koji su nedavno napisali 380 članaka za CEE proljeće, a posebno smo ponosni što se tiče neutralnosti i tona u člancima. I siguran sam da nema izgleda da imamo članke o Jasenovcu kakve je imala hrwiki, ili članak o Srebrenici kakav trenutno ima srwiki ([https://twitter.com/asertivna/status/1376813263036551168?s=20 a koje neki vole i da citiraju]). A ako postoji nešto slično kod nas, to je samo zato što 39 aktivnih saradnika nije vidjelo i stiglo da popravi.

: A poseban amaterizam, što me ne iznenađuje nimalo, pokazao je Klix koji je sve to objavio a da nije kontaktirao ni jednog administratora. Osim toga, ovo im je prvi tekst koji se bavi našim projektom, i umjesto da su nam možda probali pomoći [https://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%C4%8Car%C5%A1ija/Tehnika&oldid=3260241#Vidljivost_na_Googleu oko ovoga], ili možda da su napisali kako smo na CEE Proljeću napisali više članaka nego hr i sr wiki, očigledno prioritet je bilo plasiranje neistina, i ironično baš o temi koje najviše ima na ovoj wikipediji od svih drugih: [[:Kategorija:Historija Bosne i Hercegovine|Bosanskoj historiji]]. --[[Korisnik:Mhare|Haris]] ([[Razgovor s korisnikom:Mhare|razgovor]]) 10:16, 10 juni 2021 (CEST)

:::: Do prije nekoliko dana morao bih razmisliti kako se gorespomenuti portal uopšte i zove: ''knix.ba'', ''linx.ba'' ili možda ''wix.ba'' (''možda razmišljam glasno na njemačkom'')? Kao što sam već rekao, da se kolega nije javio, ne bih reagovao na objavljeni tekst na tom portalu. Cijenjeni se autor nije usudio potpisati – a ne bih ni ja na njegovom mjestu – Toliko je svako pametan da je bolje da se ne zna da se takvo što i napisati može (o tvorbi pridjeva kao ''"bosanskohercegova'''ć'''ki"'' ili o glagolu ''"poja'''ć'''ati"'', kojeg, koliko ja znam, nema u bosanskom jeziku – nije vrijedno ni govoriti). Spominje se grupa profesora i studenata koji su dobili zadatak da Wikipedijine korisnike poduč^će historiji, gdje doživiše razoč^ćarenje i odustaše te se obratiše portalu ''wix.ba'' / pardon: ''klix.ba'' za pomoć^č. I tako započ^će prič^ća: Tamo neki administratori bune se jer ne dozvoljavaju da se piše što je toj grupi studenata i profesora neko naruč^ćio nego oni traže relevantne izvore, zahtijevaju nekakva pravila, drže se nekih normi, a, zaboga, i pravopisa. Dobro bi bilo da ''wix.ba'' / pardon: ''klix.ba'' objavi te kvalitetne č^ćlanke i struč^ćne radove, pa da cijenjeni č^ćitaoci tog portala znaju o č^ćemu je riječ. Zar ne? Takvi se tekstovi nazivaju bezazlenima. Možda zu zato i pobrisani s Wikipedije? <small>(Primjer bezazlenog teksta, malog Ivice iz drugog razreda osnovne škole: ''Mala maca pije mlijeko i onda legne i prede. Ja volim moju malu macu, koja pije mlijeko, onda legne i onda prede. I moja sestra voli moju malu macu, koja pije mlijeko. legne i prede, moj tata isto voli malu macu, koja pije mlijeko, onda legne i prede...''</small>) Bilo bi bolje da su bili struč^ćni, referencirani i argumentirani. Iskreno reč^ćeno, ja nemam pojma o kojima je tekstovima riječ, a kako je krenulo, bolje je i da ne znam. Malo se vremena ima, život je jedan, pa je bolje neke stvari preskoč^ćiti, a to je u ovom slučaju lako jer sadržinu niske razine (ergo: plić^čak) lako je preskoč^ćiti, a da nisi vrstan atletič^ćar. Zaboravih: u jednom su imali pravo – naime, u reč^ćenici ''"...ideja o jedinstvenom nacionalnom... nije dobro došla..."'' Za ostale koji ne poznaju koncept Wikipedije da naglasim: Wikipedija nije mjesto za promicanje ideja nego za pisanje č^ćlanaka! No, korisnici Wiki znaju ta pravila, tako da o tome neć^ču više. Nadalje, tim istraživanjem (kažu: "našim...") portal je ustanovio da je jedan administrator inženjer mašinstva. Koliko su mjeseci vršili ta istraživanja nije mi poznato, ali ni to nisu mogli "trefiti" jer meni nije poznato da medu administratorima ima jedan takav. Ima jedan dipl. ing., ali vjerovatno nije isti? A onda se pojavljuje eminentni historič^ćar iz nauč^ćne zajednice ''AmarildoB''! Autor mnogobrojnih priloga na blogu, Facebooku i Twitteru? I taj opasni administrator briše njegov prilog! Opasno! Analiza polako prelazi temu i slijedi pokušaj definisanja nacionalne pripadnosti gorespomenutog. Jednostavno – "...promovirajuć^či prosrpski diskurs..." ovog ć^čemo indirektno proglasiti Srbinom, jer je valjda u tim krugovima ''wix.ba'' / pardon: ''klix.ba'' to najgora uvreda, pa imamo forum, gdje će naša vjerna publika prokomentarisati č^ćlanak. Forum sa komentarima podsjeća me na rubriku "Među nama" beogradske ''Politike'' iz '80-ih i '90-ih, gdje su se, navodno, objavljivala pisma č^ćitalaca, a zapravo je redakcija pisala huškač^ćke č^ćlanke i pozive na linč^ć, kao što i na ovom [https://www.klix.ba/vijesti/bih/kome-smeta-bosanska-historija-na-wikipediji/210607123/komentari forumu]^{<small>"među nama"</small>}, čiju sadržinu mora prije objavljivanja potvrditi administrator, koji piše i probire odabrane priloge, sa pozivom na linč^ć, ukazuje na opasnost da je administrator Srbin, pa onda Hrvat, igra na sigurnu kartu... Ali, ima i dobrih ideja: npr. "da se dâ donacija Wikipediji". Svaka č^ćast! Unaprijed zahvaljujemo! Nadalje, spominju se neki historič^ćari, koji su dali svoj prilog analizi č^ćitajući č^ćlanke i upratili da kod svakog bošnjačkog politič^ćara iz BIH piše da je Bošnjak, kod svakog srpskog politič^ćara iz BIH piše da je Srbin, a kod svakog hrvatskog politič^ćara iz BIH piše da je Hrvat – što, po navodima ''wix.ba'' / pardon: ''klix.ba'', nije u redu. Interesantno? Ali pohvala za struč^ćnu analizu! Ako su ta dvojica historič^ćara stvarno historič^ćari, pa su se pač^ćali u sve ovo, treba se zapitati kako se prezivao dekan u to doba kad su oni studirali. Krv nije voda! No, ipak mislim da su ta dvojica historič^ćara utrpana u ovu prič^ću ''nolens volens'' te si dozvoljavam igru riječ^ći razmišljanjem da kolega Bešlija neće valjda postati neč^ćija bašlija. Na kraju se izvinjavam kolegama na formatiranju teksta, ali je bitno ovako neka slova naglasiti, jer možda neko sa tog portala ovo i proč^ćita, pa da lakše i razumije. – [[User:AnToni|'''<span style="font-size:0.925em; font-family:'Bradley Hand ITC';"><span style="color:red;">A</span><span style="color:black;">n</span><span style="color:red;">T</span><span style="color:green;">o</span><span style="color:gold;">n</span><span style="color:black;">i</span></span>''']]_{([[Razgovor sa korisnikom:AnToni|<big><span style="color:red; font-family:'Bradley Hand ITC';">'''''R'''''</span></big>]])} 20:02, 10 juni 2021 (CEST)