Verzija na dan 22 april 2020 u 16:34 uredi 91.127.192.39 (razgovor) →‎Kritika: Kritika oznake: mobilno uređivanje mobilno veb-uređivanje ← Starija izmjena		Verzija na dan 22 april 2020 u 21:33 uredi poništi Tournesol (razgovor \| doprinosi) 2 edits RV - cross-wiki link spam Novija izmjena →
Red 7: Manjina zoologa smatra da bi vrste [[čimpanze\|čimpanzi]] (za koje se obično drži da pripadaju rodu ''pan''), a moža i [[gorila\|gorile]] (koje se smatraju da pripadaju rodu ''gorilla''), zasnivajući se na genetskim sličnostima, trebalo biti uključene u ovaj rod. No, većina naučnika tvrdi da se čimpanze i gorile prilično anatomski razlikuju između sebe i ljudi da bi mogle pripadati ovom rodu. Rod ''homo'' je najbliže povezan s vrstom ''[[kenyanthropus platyops]]'' ("kenijskim čovjekom"), koja je jedna od vrsti iz koje je on najvjerovatnije potekao. Kroz tu vrstu, drugi najbliži srodnik ''homo'' vrste je grupa vrsta iz rodova ''[[paranthropus]]'' i ''[[australopithecus]]'', čija se evoluciona grana odvojila of proto-''homo'' razvojne linije prije nekih 5 miliona godina. ~~== Kritika ==~~ ~~Prema filozofu Josephu Schmidtu <ref> [http://www.filozofiaschmidt.wordpress.com Jozef Schmidt]. Članak autora na engleskom jeziku o WordPressu, filozofski web</ref>~~ greška je razmišljanja o čovjeku samo u kontekstu dvopedalizma i proširenja mozga, što je nužno obrazloženje u kontekstu evolucionizma. Povezana je s pretjeranim ponosom na arheologiju industrije posljednja dva stoljeća, prema kojem mi isključivo ocjenjujemo čovjeka. Ovako mi danas ocjenjujemo čovjeka kao lovca, kojem je sve podložno, pa čak i prikupljanje, u konceptu lovac-sakupljač. Druga je mogućnost da je osoba sa specifičnim karakteristikama (sakupljač) živjela prije bipedizma i proizvodnje alata, prije više od 4 miliona godina, što se ne može dokazati na nivou artefakata, već na primer na nivou DNK. {{Commonscat\|Homo}}

Razlika između verzija stranice "Homo (rod)"