Razlika između verzija stranice "Wikipedia:Čaršija"
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
oznaka: uređivanje izvornog kôda (2017) |
|||
Red 696:
Kolege sa bs.wiki, naš kolega {{ping|GregorB}} je [https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Site-wide_administrator_abuse_and_WP:PILLARS_violations_on_the_Croatian_Wikipedia pokrenuo na meti raspravu glede (opetovanih) zloupotreba i adminski forsiranog POV-a na susednom nam projektu]. Ko ima želju neka pogleda i ako hoće neka komentariše. U cilju smanjenja POVovanog sadržaja na ovom nam svima razumljivom jeziku u društvu i internetu. --[[Korisnik:Ivan VA|Ivan VA]] ([[Razgovor s korisnikom:Ivan VA|razgovor]]) 12:52, 17 oktobar 2019 (CEST)
::Ja ću se prvi oglasiti, jer sam imao i sam priliku vidjeti kako to izgleda, kada sam jednu tvrdnju - a to je da je Tvrtko II bio bosanski kralj - pokrio sa tri izvora, blokiran kao vandal. Sramotno. Sigurno bi i srpski administratori isforsirali POV na tim člancima, da neko pokuša, samo što ovaj put ne bi bio "hrvatski plemić" već "srpski vladar". Sve ove Wikipedije imaju slične probleme. Ali kakve tekstove sam pročitao na hrvatskoj wikipediji - to je sramotno. Šta se uzimaju kao izvori - to je sramotno. Iako možemo reći da je srpska wikipedija jako kvalitetna, čitajući neke članke o historiji srednjovjekovne Bosne uvidio sam i tamo običaj da se referencira neka web stranica kao glavni izvor za neku tvrdnju. Toliko me je sve to naljutilo, i samog mene natjeralo da prestanem ikada više za historijski članak koristiti referencu sa neke web stranice. [[Korisnik:Mhare|Haris]] ([[Razgovor s korisnikom:Mhare|razgovor]]) 13:55, 17 oktobar 2019 (CEST)
:::{{ping|Mhare}} Upravo je suština u ovom potonjem što navodiš. Kao stalni urednik sr.wiki, mogu ti garantovati da admini ne bi vraćali izmene ako su validne. Problem je manjak kvalitetnih urednika, ljudi koji ozbiljno kopaju po izvorima i ne koriste prvu tranicu gugl pretrage kao osnovu za pisanje članaka (a ona je obično neko senzacionalističko žutilo). Recimo, pratio sam kad je bila [https://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Стефан_Твртко_I_Котроманић rasprava] o [https://sr.wikipedia.org/wiki/Стефан_Твртко_I_Котроманић#Верска_припадност verskoj pripadnosti Tvrtka I] i to je manje više pristojno pokriveno, mada bi ja stilski to dosta drugačije uredio (božemoj). Tako da uglavnom gledajući te članke vidim da su ili loše urađeni ili im je uvod loše napisan a razrada pristojno referencirana (jedan noviji korisnik po imenu Konkvistador je poslednje 2 godine mnogo uređivao sve te članke sa novijom literaturom, [https://sr.wikipedia.org/wiki/Доњи_Краји tipa ovaj]). Dakle, ako imaš ozbiljne izvore, slobodan si da uređuješ. A kontradiktorne stvari najbolje u razradi i skinuti iz uvoda. Glede hr.wiki tu je posve druga priča. Na sr.wiki ima POV-a, ali ti niko ne zabranjuje da ga uređuješ/menjaš ako imaš izvore. Tu je POV (i to uglavnom članci od pre 10ak godina) proizvod nepostojanja dovoljno kvalitetnih urednika, na hr.wiki tu je POV namerno produkovan. Ako ne pišeš kako se Kuburi i ekipi sviđa, dobijaš blok. I zato pišu najgore gluposti tamo, sistematično, kroz članke. Svako ko se ne slaže, dobija blok uz opaske koje graniče na ličnim napadima (da si u zaveri sa drugim vladama protiv Hrvatske ili da mrziš hr.wiki, ovoga i onoga). Strava šta rade. Sve normalne ljude sa projekta je ta klika admina oterala. ZAato se i poteže ova rasprava. --[[Korisnik:Ivan VA|Ivan VA]] ([[Razgovor s korisnikom:Ivan VA|razgovor]]) 14:15, 17 oktobar 2019 (CEST)
| |||