Razgovor:AntiDayton: razlika između verzija

 
Članak prelazi prag značaja jer je vidljiv u medijima i sl. Al je sadržinski najveći problem ovog članka što je najveći njegov deo prekopiran sa vlastitog sajta, što nikako ne sme biti okosnica referenci za 2/3 sadržaja nekog članka. Dakle, sasvim je ok da ti sajt organizacije služi kao referenca da se napiše šta je razlog, cilj, porgram organizacije itd. Al ako 2/3 članka ode na to, onda to već poprima boje samopromocije. 2/3 sadržaja treba da bude pokriveno nezavisnim kredibilnim referencama (par kojih je već navedeno). Ne obrnuto kao sad. --[[Korisnik:Ivan VA|Ivan VA]] ([[Razgovor s korisnikom:Ivan VA|razgovor]]) 13:22, 16 februar 2019 (CET)
: Da je članak relevantan, to vam vjerujem. Vjerovatno u tom medijskom okruženju imate više informacija. I to za reference je ok. Ima neka web stranica organizacije i od tud se uzmu informavije. Prepisati doslovce, kao što je Ivan rekao, nem smisla. Ja stalno potežem tu temu, da relevantan izvor nije neki blog, FB, youtube ili portal neke organizacije, ali većina to ignoriše argumentom da ''"je to tako jer piše na internetu"''. Mislim da smo razjasnili suštinu ove teme!--[[User:AnToni|'''<span style="font-size:0.925em; font-family:'Bradley Hand ITC';"><span style="color:red;">A</span><span style="color:black;">n</span><span style="color:red;">T</span><span style="color:green;">o</span><span style="color:gold;">n</span><span style="color:black;">i</span></span>''']]<sub>([[Razgovor sa korisnikom:AnToni|<big><span style="color:red; font-family:'Bradley Hand ITC';">'''''R'''''</span></big>]])</sub> 13:29, 16 februar 2019 (CET)