Razlika između verzija stranice "Wikipedia:Prijedlozi za upravnika"

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 140:
@[[Korisnik:C3r4]] ''Sami sebi su ''skočili u stomak'' zabranjivajući muslimanima da pišu onako kako se jedan članak islamske tematike treba napisati. Prvi grijeh... Drugi je brisanje članka koji (istini za volju u to vrijeme) nije imao referenci, ali je to protumačeno (a kako bi inače bilo protumačeno) kao namjerno sakrivanje ''istine'' (najblaže rečeno), odnosno cenzuriranje drugih korisnika (ovo se ne smije pisati, ovo smije).'' Jeste raspravili vi ovde kako se pišu ti članci vezano za tu tematiku? Ako su stvari definisane, postoji ''gray area'', onda stvari nisu definisane. Sve je otvoreno. 2) Pod 2: imate li vi ovde na bs.wiki proceduru za brisanje članaka? [https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A7%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5 Sličnu ovoj ovde]. Jer u takvim situacijama postoje generalno 2 scenarija. Ili se članak briše po kratkoj proceduri (''brzo brisanje'') ili se ostavlja ali pod šablonom ''bez izvora''. Pošto je onda ta odluka arbitrarna/zavisi od onog ko se prvi dokopao članka, rešavanje ovog spora se dešava onda ako se pita cela zajednica: glasanjem. Dakle ako postoji spor 2 strane, ide glasanje. To je jedino fer rešenje, kako ne bi bilo po volji jedne strane. Umesto da ''juriš individualnog krivca'', bolje razmišljaj sistemski i gledaj kako da se unaprede procedure i zakrpe rupe tamo gde su očite. Jer ta vrsta spora, bez sledeće procedure kako dalje sa njim, će se ponoviti nanovo u budućnosti. Bez obzira na ime i prezime admina. 3) što se tiče optužbi za revizionizam i sl. stvari, mogu sa tobom da se složim da to nije najbolji način ophođenja sa korisnicima (isto kao što sam video i da druga strana ne preže od svojih adhominema (obilato citiranih iznad gore)), ali istorijski članci tipa Ustaše, Busuladžić i sl. se jedino mogu rešiti velikim i obilatim enciklopedijskim proširivanjem. Dakle umesto da se vrtite oko toga kao kiša oko Kragujevca, uzmi ozbiljnu literaturu u šake i udri. Imam utisak da ''svi sve znaju'', da je sve poznato i napisano, a ono kad vidiš članke tuga koja ne prelazi 20k bajtova. Kad imaš takve članke, meni bi lično bilo neukusno da vodim vezano za njih bilokakve dalje polemike. --[[Korisnik:Ivan VA|Ivan VA]] ([[Razgovor s korisnikom:Ivan VA|razgovor]]) 21:35, 2 oktobar 2018 (CEST)
 
@[[Korisnik:Golden Bosnian Lily]]: Koji si ti demagog to je fascinantno. Tvrdš da to što sam napisao bošnjački jezik predstavlja uvredu za svakog Bošnjaka i za narod u celini? Ovakvu glupost i budalaštinu danas možeš naći samo kod nekog od ultranacionalističkih političara čija osnova političkog postojanja i jeste mlaćenje prazne slame i ubiranje jevtinih političkih poena na jošp jevtinijoj političkoj demagogiji. Ja tebe još jednom pitam, o čemu ti uopšte govoriš (to da si promašio projekat je svima jasno)? U srpskom jeziku se imena jezika izvode kao prodevski oblici od imena naroda, a kako ne postoji narod koji se zove Bosanci, tako u našem jeziku ne postoji ni ime jezika izvedeno iz geografske regije (država je Bosna i Hercegovina, Bosna je geografsko-istorijska regija). U protivnom će i Mađari silno da se uvrede jer Englezi njihov jezik nazivaju Hungarian, a tek šta reći za Švabe koje nazivaju zbirnim imenom Germans (u prevodu saberi se, a svoju političku demagogiju prezentuj na nekom od predizbornih skupova koji su u toku, ne sumnjam da ćeš imati veliki broj pristalica). I evo dva konkretna pitanja u vezi sa uređivanjem ovde, a pošto se pozivaš na pravne dokumente. Zašto u članku Genocid u Srebrenici nigde ne stoji da se u jednom delu svetske javnosti taj zločin naziva masakrom, i zašto ova vikipedija ne poštuje zvaničnu odluku Ustavnog suda BiH o imenima naseljenih mesta u BiH (Bosanska Gradiška je Gradiška, Bosanska Dubica je Kozarska Dubica, Skender Vakuf je Kneževo itd)? --[[Korisnik:НиколаБ|NikolaB]] ([[Razgovor s korisnikom:НиколаБ|razgovor]]) 22:09, 2 oktobar 2018 (CEST)
 
Što se tiče članaka verske tematike, oni moraju da se pišu na isti način kao i svi ostali članci, jer ovo je enciklopedija, a ne Kuran, Biblija ili kakav već verski spis. Naravno da se može dodati na koji način određena religija imenuje neki pojam ili ličnost, ali dodavati neke čisto religijske prefikse jednostavno nije enciklopedijski.
 
Legitimno je to što je pokrenuta procedura za skidanje admin statusa dvojici administratora, ali kao i kod svake procedure i ovde se moraju navesti konkretni razlozi gde su pomenuti prekršili pravila i zloupotrebili ovlasti koje imaju. U protivnom može nekome pasti na pamet da predloži za brisanje bilo koji članak, čak i onaj najopštije tematike, nađe par istomišljenika i pa-pa ode članak o planeti Zemlji --[[Korisnik:НиколаБ|NikolaB]] ([[Razgovor s korisnikom:НиколаБ|razgovor]]) 22:09, 2 oktobar 2018 (CEST)
 
== Nominacije za upravnike ==