Razlika između verzija stranice "Wikipedia:Prijedlozi za upravnika"

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 101:
:::Pa ne pitam ih jer se te kolege sa en (de, fr...) ne javljaju. AnToni je i započeo diskusiju na [https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0%3A%D0%A2%D1%80%D0%B3%2F%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE&type=revision&diff=20892562&oldid=20873255 sr. wikipediji] pa se i očekiva da Vi sa sr. wikipedije dođete ovdje sa svojom filozofijom o Srebrenici (i ostalim dešavanjima). Ne priznajete genocid a dijeliš lekcije o neutralnosti! Ma daj!?!? Da rezimiram {{spomeni|НиколаБ}}, [[Radovan Karadžić]] nije ratni zločinac nego je '''"[https://www.srbijadanas.com/clanak/pala-presuda-radovan-karadzic-osuden-na-40-godina-zatvora-24-03-2016 heroj]"'''? Naravno, takve tvrdnje možeš samo naći u medijima u Srbiji i onom manjem bosanskohercegovačkom entitetu! Zamisli sad scenu da je Adolf Hitler heroj onima sa desne strane "Schwarzwalda" (i to pročitaš u [[Süddeutsche Zeitung]]u)? Prosto nevjerovatno za demokratsku državu! I sad, na primjer ja slučajno zalutam na sr. wiki i stavim u uvodnu rečenicu da je Radovan Karadžić [http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/bcs/160324_judgement_summary_bcs.pdf osuđeni ratni zločinac], zna se šta slijedi - blokada! {{spomeni|НиколаБ}}, da li Vi priznajete da se dogodio genocid u Srebrenici i je li za Vas Radovan Karadžić osuđeni ratni zločinac!? --[[Korisnik:Golden Bosnian Lily|<b><span style="color: black;">Golden</span> <span style="color: green;">Bosnian</span> <span style="color: blue;">Lily</span></b>]] <small>([[Razgovor s korisnikom:Golden Bosnian Lily|r]])</small> 16:44, 2 oktobar 2018 (CEST)
:Na šta ti ode GBL? Prvo od mog AWB, pa preko KK..pa do Hitlera? Kako je tebi Busulanďić i Francetić onda antifašista? Ima kolega Nikola pravo. Kad granata ubije 5 Hrvata u Zenici, onda je to masakr nad Bošnjacima, Donji Vakuf već spomenut...Križančevo Selo je Slučaj, a ne masakar? Odlutao si od teme, a i bolje je da jesi, jer ćeš nam opet počet nabrajat nevjernike, ateiste, kaurine i KK, kufare i Bošnjake što rakiju piju, gluho bilo! Mani se wikipedije GBL i piši neki blog, mozda će ona budala ( Vidi:KK) da te prati na blogu, a nas pusti da pravimo i stvaramo enciklopdiju. Mani se Nikole, ako si zaboravio napao si mene i Srdjana! Ah ja i Nikola je isti ko i nas dvojica ( možda pije rakiju)--[[User:AnToni|'''<span style="font-size:0.925em; font-family:'Bradley Hand ITC';"><span style="color:red;">A</span><span style="color:black;">n</span><span style="color:red;">T</span><span style="color:green;">o</span><span style="color:gold;">n</span><span style="color:black;">i</span></span>''']]<sub>([[Razgovor sa korisnikom:AnToni|<big><span style="color:red; font-family:'Bradley Hand ITC';">'''''R'''''</span></big>]])</sub> 19:17, 2 oktobar 2018 (CEST)
 
Evo ja se ne slažem sa Nikolom da se članci o „domaćim” temama pišu na osnovu domaćih izvora. Sve što je naučno relevantno je izvor i moguće kao referenca. Tako i za članak o Srebrenici. Takođe ja uopšte ne kapiram šta ti (GBL) ovde sa ovim svojim performansom želiš da kažeš. Našao si članak sa sr.wiki (Masakr u Srebrenici) koji nije najbolje što sr.wiki ima da ponudi (niti je taj članak pomnije sređivan), da bi time prokazao ceo projekat. Tako mogu i ja da nađem neku bljuvačinu na en.wiki i da je na istu foru prokažem. To je adhominem najgore vrste. Ono gde se stvari razlikuju jeste da tebi na sr.wiki niko ne brani da odeš i da uređuješ tamo taj članak u skladu sa pravilima enciklopedijskog pisanja. Niko te neće blokirati zbog toga. Ni za ovo što si napisao za Mladića te niko neće blokirati, ako to napišeš enciklopedijskim stilom (tipa: osuđen je od Haškog tribunala za ratne zločine -tu tu i tu- na toliko i toliko godina). Ono što ti ovde iznosiš je senzacionalističko pisanje članaka i tendencija ''da pišeš šta je istina o nekoj temi'', a ne ''da pišeš šta su drugi (izvori) rekli o toj/datoj temi''. Ovo ti je citat Džimija Velsa šta je Vikipedija i kako se piše. Bajdvej, to šta neko privatno misli da se desilo u Srebrenici ovde nije niti može biti na uređenom projektu predmet enciklopedijske/meritumske rasprave. ZA to idi na forume, tamo o tome. Privatnim mišljenjima korisnika se mi ovde ne bavimo, niti je to od relevantnosti za projekat.
 
I po poslednji put, kakve sve ove stvari imaju veze sa Srđanom i Antonijem? Kakve veze ''istina o Srebrenici'' ima veze da li su dvojica inkriminisanih admina dobro radili svoj posao ili ne? Ako je korišćenje izvora ''srbijadanas.'' jedino što ti u ovoj raspravi nudiš kao inkriminisani dokaz (bez prethodno da si pokazao koje su članove iz Pravila i smernica to oni prekršili, što moraš da uradiš jer je na tebi kao predlgaču teret dokazivanja) onda je ovo farsa neviđena.
 
Izvor ''srbijadanas'' koliko ja vidim ovde nigde konsenzualno nije prokazan kao POV. I toga ima. Evo na sr.wiki mi smo se dogovorili da ne koristimo izvore kao ''Kurir'' i ''Informer'' kao enciklopedijske/za ozbiljne navode/teme. I korišćenje istih svakako ne povlači blok za sobom, nego upućivanje na konsenzus. Gde ste vi to ovde postigli kolektivno dogovor da je ''srbijadanas'' po definiciji POV izvor? Ako niste, Antoniju se ne može „suditi” za krivično delo koje nije definisano kao krivično delo. A daleko od toga da je uopšte definisano da povreda tog dela nosi sa sobom skidanje admin prava?! Dakle da rezimiram: za sada, u ovom obimu rasprave, ovo je kafkijanski proces, optužba bez krivičnog dela. Antoni i Srđan su krivi, samo još da smislimo zašto. Smejurija. --[[Korisnik:Ivan VA|Ivan VA]] ([[Razgovor s korisnikom:Ivan VA|razgovor]]) 19:31, 2 oktobar 2018 (CEST)
 
== Nominacije za upravnike ==