Wikipedia

Razlika između verzija stranice "NSA afera"

Pregled historije
[pregledana izmjena][pregledana izmjena]
← Starija izmjenaNovija izmjena →
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
VizualnoWikitekst
mNo edit summary
izbačen nepreveden/neuređen tekst
Red 1:
{{Prijevod}}
{{Preuređivanje}}
[[Datoteka:National Security Agency headquarters, Fort Meade, Maryland.jpg|mini|Glavna baza [[NSA]] u Fort Meade, Maryland]]
[[Datoteka:GCHQ-aerial.jpg|mini|Glavna baza [[GCHQ]] u [[Cheltenham]], Velika Britanija]]
Line 13 ⟶ 11:
Od 1-6.juna Snowden je u Hongkongu reporterima [[The Guardian|Guardian]]a [[Glenn Greenwald]]u i Ewen MacAskillu, snimateljica dokumentaraca [[Laura Poitras]] je bila također prisutna, dao intervju i uručio razne dokumente.<ref>YouTube: [http://www.youtube.com/watch?v=5yB3n9fu-rM NSA-Whistleblower Edward Snowden: I don’t want to live in a society …].</ref> Tokom intervjua je obrazložio šta se nalazi u tim dokumentima kao i svoje povode.<ref>Wolf Wiedmann-Schmidt: [http://www.journalist.de/ratgeber/handwerk-beruf/menschen-und-meinungen/guardian-reporter-ewen-macaskill-die-geheimdienste-wollen-alles.html Guardian-Reporter Ewen MacAskill „Die Geheimdienste wollen alles“], journalist.de, pristupljeno 28. juli 2013.</ref> Oko 1.7 miliona raznih dokumenata je Snowden pomoću [[Webcrawler]] sakupio.Die geschätzt 1,7 Millionen ref>[http://www.nytimes.com/2014/02/09/us/snowden-used-low-cost-tool-to-best-nsa.html New York Times, David E. Sanger und Eric Schmitt: Snowden Used Low-Cost Tool to Best N.S.A., 8.februar 2014]</ref>
 
U toku prvih objavljivanja su britanske dnevne novine ''[[The Guardian]]'' i američki ''[[The Washington Post]]'' navele imena do tada nepoznatih programa prisluškivanja: ''[[PRISM]]'' i ''[[Boundless Informant]]''.<ref name="heise_1885409" /><ref name="sueddeutsche_1.1692810" /> 8. juna ''The Guardian'' objavljuje detalje o Boundless Informant. <ref name="guardian-edward-snowden-nsa">{{cite web | url=http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/09/edward-snowden-nsa-whistleblower-surveillance | title=Edward Snowden: the whistleblower behind the NSA surveillance revelations | accessdate=2013-07-11 | author=Glenn Greenwald, Ewen MacAskill and Laura Poitras | date=2013-06-10 | work=The Guardian | language=Englisch}}</ref><ref name="guardian-nsa-boundless-informant">{{cite web | url=http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining | title=Boundless Informant: the NSA’s secret tool to track global surveillance data | accessdate=2013-07-11 | author=Glenn Greenwald, Ewen MacAskill | date=2013-06-11 | work=The Guardian | language=Englisch}}</ref> Prema ovom listu postoji oko 70.000 dosijea koji su sastavljeni na osnovu prisluškivanja.<ref name="Zeit Online 8.6.">[http://www.zeit.de/digital/internet/2013-06/kongress-obama-ueberwachung USA verteidigen Prism als „lebensrettend“], Zeit Online, 8. juni 2013.</ref>
 
9. juna Snowden je objelodanio da je pod lažnim identitetom bio uposlen kod [[Booz Allen Hamilton]] na Hawaima kao IT administrator, dok je u stvari, radio za NSA. Tu NSA ima zastupništvo [[Kunia Regional SIGINT Operations Center]].<ref name="heise_1885409">{{cite web | url=http://heise.de/-1885409 | title=PRISM-Whistleblower bekennt sich | author=Andreas Wilkens | work=[[Heise Online]] | datum=9. Juni 2013 | accesdate=2013-06-11}}</ref><ref name="sueddeutsche_1.1692810">{{Internetquelle | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/prism-informant-snowden-auf-der-flucht-obamas-jagd-auf-die-wachhunde-1.1692810 | titel=Prism-Informant Snowden auf der Flucht: Obamas Jagd auf die Wachhunde | autor=Johannes Kuhn | hrsg=[[Süddeutsche Zeitung]] | datum=10. Juni 2013 | zugriff=2013-06-11}}</ref>
 
U Hongkongu je Snowden 12.juna dao intervju za [[South China Morning Post]] gdje je priložio dokumente gje stoji da je NSA u Hongkongu i Kini probio glavni telefonski kabel ([[Backbone]]), čime su došli do miliona SMS poruka.<ref>[[Florian Rötzer]]: ''[http://www.heise.de/tp/artikel/39/39320/1.html Snowden: NSA hackt seit 2009 Internet-Backbones in China und Hongkong]'', Heise online, 13. Juni 2013.</ref><ref>Lana Lam, Stephen Chen: ''[http://www.scmp.com/news/china/article/1266821/us-hacks-chinese-mobile-phone-companies-steals-sms-data-edward-snowden US spies on Chinese mobile phone companies, steals SMS data: Edward Snowden]'', South China Morning Post, 23. Juni 2013.</ref> 23. juna Snowdne sleće na aerodrom Moskva-Šeremetjevo, gdje ostaje nekolik sedmica u „Kompakt-Hotel“, koji se nalazi u tranzitnom (prolaznom) području.
Line 59 ⟶ 57:
Njemačka Savezna služba za zaštitu ustava (njem.Bundesverfassungsschutz) je 2012. dostavio britanskom GCHQ u oko 657 slučajeva vlastite podatke.<ref name="verfassungsschutz206">[http://www.tagesschau.de/inland/verfassungsschutz206.html Partnerschaft mit gegenseitigem Nutzen], [[tagesschau.de]], 13. september 2013.</ref>
 
Prema Snowdenovim dokumentima je NSA je bila u stanju da kompromituje mejlove koje se šalju s [[Blackberry]]em.<ref name="Champagner!" /> U [[Belgacom skandalu]] se saznalo da je GCHQ imao pristup svim centralnim Roaming-routerima koji su pripadali provajderu Belgacom, gdje su štaviše vršili kriptinaltički napad [[Kriptoanaliza|Man-in-the-middle]] (bs."Čovjek u sredini") .<ref name="Belgacom">[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/belgacom-geheimdienst-gchq-hackte-belgische-telefongesellschaft-a-923224.html Spähangriff auf Belgacom: Britischer Geheimdienst hackte belgische Telefongesellschaft], Spiegel Online, 20.september 2013, pristupljeno 20.september 2013</ref>
 
Njemački magazin „Der Spiegel“ je objavio da je NSA bio u stanju upravljati mrežom podmorskog kabla [[SEA-ME-WE4]].<ref>''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-spioniert-datenkabel-von-europa-nach-asien-aus-a-941105.html US-Geheimdienst: NSA spioniert Datenkabel von Europa nach Asien aus]'', Spiegel Online, 29. Dezember 2013</ref><ref>''[http://www.dw.de/nsa-zapft-datenkabel-von-europa-nach-asien-an/a-17329217 NSA zapft Datenkabel von Europa nach Asien an]'', Deutsche Welle, 29. december 2013</ref>
Line 129 ⟶ 127:
 
=== Druge države ===
Razotkriveno prisluškivanje "pet očiju", koje traje od 2007., je omogućeno nizom sporazuma s raznim državama. U štampi su spomenute sljedeće zemlje: [[Austrija]], [[Danska]], [[Francuska]], [[Holandija]],<ref>Matthias Monroy: ''[http://www.heise.de/tp/blogs/8/155836 Niederlande erklärt NSA-Affäre für beendet]'', Telepolis, 11. Februar 2014</ref> [[Italija]],<ref name="Lustre" /> [[Izrael]], Njemačka, [[Singapur]],<ref name="Singapur" /> <ref name="Lustre">John Goetz, Frederik Obermaier: ''[http://www.sueddeutsche.de/politik/codename-lustre-frankreich-liefert-informationen-an-britische-und-us-geheimdienste-1.1804606 Codename „Lustre“ – Frankreich liefert Informationen an britische und US-Geheimdienste]'', Süddeutsche Zeitung, 26. Oktober 2013</ref> [[Španija]],<ref name="Fr+Es+NSA" /> [[Švedska]] i [[Švicarska]].<ref name="Alan Cassidy">{{cite web | url=http://www.sonntagonline.ch/ressort/aktuell/3210/ | title=Geheimdienst-Aufsicht will Kooperation des NDB mit der NSA prüfen | author=Christof Moser, Alan Cassidy | work=Schweiz am Sonntag | date=2013-09-14 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130921105730/http://www.sonntagonline.ch/ressort/aktuell/3210/ | archivedate=2013-09-21}}</ref> <ref name="nsa_israel">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/enthuellung-neuer-snowden-dokumente-nsa-uebermittelt-geheime-informationen-an-israel-1.1768699 | title=Snowden-Dokumente – NSA übermittelt Informationen an Israel | author=''SZ''-Autoren: ebri, olkl, lala | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-09-11 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130922000726/http://www.sueddeutsche.de/politik/enthuellung-neuer-snowden-dokumente-nsa-uebermittelt-geheime-informationen-an-israel-1.1768699 | archivedate=2013-09-22}}</ref> <ref name="Försvarets radioanstalt" />
 
=== Saradnja preduzeća i obavještajnih službi ===
Line 190 ⟶ 188:
 
=== Skupljanje podataka iz adresata ===
15. oktobra ''[[Washington Post]]'' je objavio izvještaj, zasnovan na Snowdenovom dokumentima, da NSA skuplja adresate raznih internet usluga. Ovaj postupak nije u SAD-u dozvoljen, te je NSA probejago kooperaciji sa stranim telekomunikacijskim preduzećima. Spojeni su podaci iz adresata s profilima korisnika. Na taj način skupljane su indicije o teroristima, trgovcima ljudima i krijumčarima drogom..<ref name="wp-email-adresses">{{cite web | url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-collects-millions-of-e-mail-address-books-globally/2013/10/14/8e58b5be-34f9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_story.html | title=NSA collects millions of e-mail address books globally | author=Barton Gellman, Ashkan Soltani | publisher=The Washington Post | language=Englisch | date=2013-10-15 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=http://archive.today/20131014232603/http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-collects-millions-of-e-mail-address-books-globally/2013/10/14/8e58b5be-34f9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_story.html | archivedate=2013-10-14}}, {{Webarchiv | url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-collects-millions-of-e-mail-address-books-globally/2013/10/14/8e58b5be-34f9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_story_1.html | archive-is=20131014232709 | text=Seite 2}} und {{Webarchiv | url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-collects-millions-of-e-mail-address-books-globally/2013/10/14/8e58b5be-34f9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_story_2.html | archive-is=20131014232730 | text=Seite 3}} im Archiv</ref><ref name="zeit-email-kontakte">{{cite web | url=http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/nsa-ueberwachung-email-kontakte?utm_source=twitter_all | title=Snowden-Enthüllungen: NSA soll Hunderte Millionen E-Mail-Kontakte gesammelt haben | author=Till Schwarze | publisher=Die Zeit | date=2013-10-15 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=http://archive.today/20131015063537/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/nsa-ueberwachung-email-kontakte?utm_source=twitter_all | archivedate=2013-10-15}}</ref>
 
=== FoxAcid ===
FoxAcid ist ein automatisiert ablaufendes Angriffs- und Überwachungs-System der NSA, das weitflächig Personen eigenständig als verdächtig kategorisiert, deren Zielrechner und Telefone auf Sicherheitslücken scannt und auf Basis dieser Analyse mit einer individuell passenden Schadsoftware infiltriert ''(„Tailored Access Operations“)''.
 
Die zu diesem Zweck genutzten und offiziell meist unbekannten technischen Schwachstellen stammen direkt von Softwareherstellern und Telefonanbietern – auch am Schwarzmarkt sind diese erwerbbar. FoxAcid bezeichnet als Codename auch die geheimen Internetserver auf die User unbemerkt umgeleitet werden, um Browser und Computer zu infizieren und weitere Attacken auszuführen. So soll eine langfristige Kompromittierung gewährleistet werden.<ref name="faz10.2013">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/nsa-ueberwachung-angriff-mit-foxacid-12643080.html | title=NSA-Überwachung: Angriff mit FoxAcid | author=Constanze Kurz | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-10-31 | accessdate=2014-04-06 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131101104806/http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/nsa-ueberwachung-angriff-mit-foxacid-12643080.html | archivedate=2013-11-01}}</ref><ref name="guardian10.2013">{{cite web | url=http://www.theguardian.com/world/2013/oct/04/tor-attacks-nsa-users-online-anonymity | title=Attacking Tor: how the NSA targets users' online anonymity | author=Bruce Schneier | work=The Guardian | language=Englisch | date=2013-10-04 | accessdate=2014-04-06 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131004151035/http://www.theguardian.com/world/2013/oct/04/tor-attacks-nsa-users-online-anonymity | archivedate=2013-10-04}}</ref> Spezielle [[Cookie]]s, etwa von Google, können den Browser eindeutig identifizieren und werden benutzt, um zielgerichtet Spionagesoftware auf einzelnen Rechnern zu platzieren und diese „per Fernsteuerung auszubeuten“.<ref name="spiegel-google-cookies">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-spaeht-mit-google-cookies-internetnutzer-aus-a-938381.html | title=NSA späht mit Google-Cookies Internetnutzer aus | author=Matthias Kremp | work=Spiegel Online | date=2013-12-11 | accessdate=2014-02-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131211120215/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-spaeht-mit-google-cookies-internetnutzer-aus-a-938381.html | archivedate=2013-12-11}}</ref>
 
Um als Angriffsziel identifiziert zu werden, genügt die Verwendung bestimmter Stichworte in der Kommunikation oder der Besuch bestimmter Websites.<ref name="faz10.2013" /><ref name="guardian10.2013" /> In offiziellen Unterlagen des US-Verteidigungsministeriums werden Proteste in Form von Demonstrationen als ''„Low Level Terrorism“'' betrachtet.<ref name="spiegel-lobo-geheimdienste">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-zum-spaehskandal-geheimdienste-hassen-unsere-freiheit-a-938183.html | title=Sascha Lobo zum Spähskandal: Geheimdienste hassen unsere Freiheit | author=Sascha Lobo | work=Spiegel Online | date=2013-12-10 | accessdate=2013-12-10 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140218175046/http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-zum-spaehskandal-geheimdienste-hassen-unsere-freiheit-a-938183.html | archivedate=2014-02-18}}</ref><ref name="aclu-Low-Level-Terrorism">{{cite web | url=https://www.aclu.org/national-security/aclu-challenges-defense-department-personnel-policy-regard-lawful-protests-%E2%80%9Clow-le | title=ACLU Challenges Defense Department Personnel Policy To Regard Lawful Protests As “Low-Level Terrorism” | author=American Civil Liberties Union | work=American Civil Liberties Union | language=Englisch | date=2013-06-10 | accessdate=2014-02-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140324011536/https://www.aclu.org/national-security/aclu-challenges-defense-department-personnel-policy-regard-lawful-protests-%E2%80%9Clow-le | archivedate=2014-03-24}}</ref>
 
=== Mystic / Retro ===
[[Datei:Mysticssoweeklybrief.pdf|mini|Deckblatt einer NSA-Präsentation]]
[[Datei:Countries under MYSTIC surveillance program.svg|mini|Die fünf von MYSTIC betroffenen Länder]]
Ende März 2014 veröffentlichte die ''Washington Post'' Information, die aus den Dokumenten von Edward Snowden stammen sollen.<ref name="washingtonpost-nsa-mystic">{{cite web | url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html | title=NSA surveillance program reaches ‘into the past’ to retrieve, replay phone calls | author=Barton Gellman, Ashkan Soltani | work=The Washington Post | language=Englisch | date=2014-03-18 | accessdate=2014-03-23 | archivedate=2014-03-19 | archiveurl=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html}}</ref> Die NSA begann im Jahre 2009 ein ''Voice Interception Program'' namens MYSTIC zum flächendeckenden Mitschneiden von Telefongesprächen. Das ''RETRO''-Werkzeug (englische Kurzform für ''retrospective retrieval'', etwa: nachträgliches Empfangen) soll seit dem Jahr 2011 mit voller Kapazität im Einsatz sein.<ref name="washingtonpost-nsa-mystic" /><ref name="spiegel-nsa-mystic">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/mystic-nsa-schneidet-kompletten-telefonverkehr-eines-landes-mit-a-959500.html | title=Mystic: NSA schneidet kompletten Telefonverkehr eines Landes mit | author=Christian Stöcker | work=Spiegel Online | date=2014-03-18 | accessdate=2014-03-23 | archivedate=2014-03-19 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140319133922/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/mystic-nsa-schneidet-kompletten-telefonverkehr-eines-landes-mit-a-959500.html}}</ref> Das ursprüngliche Entwicklungsziel war es, jedes einzelne Telefonat eines Landes zu erfassen und für einen Zeitraum von 30 Tagen speichern zu können, um schließlich die ältesten mit den neuesten Mitschnitten zu überschreiben (das Prinzip des [[Digitaler Ringspeicher|digitalen Ringspeichers]]). Laut dem Geheimdiensthaushalt 2013 sei die Kapazität bereits auf fünf Länder gestiegen. Für den Oktober 2013 plante die NSA ein sechstes Land in das Programm aufzunehmen.<ref name="washingtonpost-nsa-mystic" /><ref name="spiegel-nsa-mystic" /> Zu den fünf komplett abgehörten Staaten gehören die [[Bahamas]], [[Mexiko]], [[Kenia]], die [[Philippinen]] und [[Afghanistan]].<ref>Jörg Thoma: ''[http://www.golem.de/news/nsa-auch-die-bahamas-werden-vollstaendig-erfasst-1405-106600.html NSA: Auch die Bahamas werden vollständig erfasst]'', Golem.de, 20. Mai 2014</ref><ref>Friedhelm Greis: ''[http://www.golem.de/news/nsa-affaere-wikileaks-nennt-weiteres-komplett-abgehoertes-land-1405-106702.html NSA-Affäre: Wikileaks nennt weiteres komplett abgehörtes Land]'', Golem.de, 23. Mai 2014</ref>
 
Als Logo für das Programm dient der NSA ein comichaft dargestellter, finster dreinblickender Magier – mit weißem Rauschebart, blau-violettem Spitzhut und einem Zauberstab, auf dessen oberen Ende anscheinend eine gläserne Hand sitzt, welche ein Handy hält.<ref name="zeit-nsa-mystic">{{cite web | url=http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-03/nsa-mystic-zauberer/komplettansicht | title=Abhörprogramm Mystic: Der Zauberer von der NSA | author=Patrick Beuth | work=Zeit Online | date=2014-03-19 | accessdate=2014-03-19 | archivedate=2014-03-23 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140323231848/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-03/nsa-mystic-zauberer/komplettansicht}}</ref>
 
== Spionage ==
{{Hauptartikel|Spionageaktivitäten (Globale Überwachungs- und Spionageaffäre)|titel1=Spionageaktivitäten}}
 
=== Anwerbung eines Bankers in der Schweiz ===
Snowden schilderte die Anwerbung eines Bankers in der Schweiz, um über ihn an Bankdaten zu kommen. In Schweizer Medien wurde spekuliert, dass es sich dabei um [[Bradley Birkenfeld]] handeln könnte, der US-Behörden Beweise übergab, wonach die Schweizer Bank [[UBS]] US-Amerikanern bei der Hinterziehung von Steuern half.<ref name="spiegel-sui-anwerbung">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/wirtschaft/prism-enthuellung-wie-die-cia-einen-schweizer-banker-anwarb-a-904911.html | title=Prism-Enthüllung: Wie die CIA einen Schweizer Banker anwarb | author=Nicolai Kwasniewski | work=Spiegel Online | date=2013-06-10 | accessdate=2014-04-06 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140209053222/http://www.spiegel.de/wirtschaft/prism-enthuellung-wie-die-cia-einen-schweizer-banker-anwarb-a-904911.html | archivedate=2014-02-09}}</ref>
 
=== G20-Treffen 2009 in London ===
[[Datei:Gchq-surveillance-the-documents.pdf|mini|Veröffentlichtes [[PDF]]-Dokument zum G20-Gipfel (3,24&nbsp;MB)]]
Nach den Dokumenten hat der britische Geheimdienst [[Government Communications Headquarters]] (GCHQ) beim [[Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer|G20]]-Treffen 2009 in London systematisch Politiker anderer Nationen überwacht. So wurden unter anderem nicht nur die Adressen, sondern auch die Inhalte von E-Mails und Computern ausspioniert und – teilweise auch noch nach dem G20-Gipfel – mittels [[Keylogger]]n Daten gestohlen. Während des Meetings sollen britischen Politikern Erkenntnisse über die Mobilfunkverbindungen der anderen Teilnehmer annähernd in Echtzeit übermittelt worden sein.<ref name="gchq-intercepted-communications">{{cite web | url=http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits | title=GCHQ intercepted foreign politicians’ communications at G20 summits | work=The Guardian | date=2013-06-16 | accessdate=2013-06-16 | author=Ewen MacAskill, Nick Davies, Nick Hopkins, Julian Borger, James Ball | language=Englisch}}</ref>
 
=== Anzapfen von Unterseekabeln ===
Schon länger bekannte Gerüchte, nach denen das U-Boot [[USS Jimmy Carter (SSN-23)]] für Spezialoperationen (unter anderem das Ausspähen von Daten aus Unterseekabeln) modifiziert worden sein soll, sind laut dem ''Spiegel'' nun durch NSA-Dokumente bestätigt worden. So soll die „Sammlung der Kommunikation über Glasfaserkabel, während die Daten hindurchfließen“ möglich sein.<ref name="spiegel-jimmycarter">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-uss-jimmy-carter-soll-fuer-die-nsa-glasfaserkabel-anzapfen-a-908815.html | title=Die „USS Jimmy Carter“ soll für die NSA Glasfaserkabel anzapfen | author=Christoph Sydow | work=Der Spiegel | date=2013-07-01 | accessdate=2013-08-30 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JG3MSVpO | archivedate=2013-08-30}}</ref>
 
=== Überwachung von Kanzlerin Merkel und anderer Spitzenpolitiker ===
Laut dem ''Spiegel Online''-Bericht vom 25. August 2013 und dem Bericht „Der unheimliche Freund“ in der Ausgabe 44/2013 des Spiegels beschreiben interne Dokumente der NSA ein Abhörprogramm, das „Special Collection Service“ (SCS) genannt wird. Daran sind angeblich weltweit mehr als 80 Botschaften und Konsulate beteiligt. 19 davon befinden sich in Europa – beispielsweise in Paris, Madrid, Rom, Prag, Wien und Genf. Lauschposten in Deutschland sollen sich im [[Amerikanisches Generalkonsulat in Frankfurt|US-Generalkonsulat Frankfurt]] und in der [[Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin#Spekulationen über ein NSA-Abhörzentrum|Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin]] befinden, die über die höchste Ausstattungsstufe verfügen – d.&nbsp;h. mit aktiven Mitarbeitern besetzt sind. Den Berichten zufolge betreiben die SCS-Teams eigene Abhöranlagen, mit denen sie alle gängigen Kommunikationstechniken, wie Mobiltelefone, WLAN-Netze, Satellitenkommunikation etc. abhören können. Die dazu notwendigen Geräte sind meist in den oberen Etagen der Botschaftsgebäude oder auf Dächern installiert und werden mit Sichtblenden und Aufbauten geschützt.<ref name="spiegel-uno" /><ref>DER SPIEGEL Ausgabe 44/2013, S.&nbsp;20 „Der unheimliche Freund“</ref>
 
Am 24. Oktober 2013 wurde von Hinweisen auf Lauschangriffe gegen ein Handy der deutschen Bundeskanzlerin [[Angela Merkel]] berichtet. Aber nicht nur die Kanzlerin Deutschlands wurde überwacht, sondern die Telefon-Kommunikation einer Vielzahl von Spitzenpolitikern aus Mexiko, Brasilien, möglicherweise Frankreich und Italien. 36 Staats- und Regierungschefs sollen betroffen sein, deren Namen aber noch nicht bekannt sind (Signals Intelligence Directorate (SID)), wie der Guardian einen Tag später veröffentlichte.<ref name="guardian-wold-leaders">{{cite web | url=http://www.theguardian.com/world/2013/oct/24/nsa-surveillance-world-leaders-calls | title=NSA monitored calls of 35 world leaders after US official handed over contacts | author=James Ball | work=The Guardian | date=2013-10-24 | accessdate=2014-03-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140209095401/http://www.theguardian.com/world/2013/oct/24/nsa-surveillance-world-leaders-calls | archivedate=2014-02-09}}</ref> Bei Merkels Handy handelt sich dabei um ein für Kommunikation in der [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] vorgesehenes Mobiltelefon, das von ihrer Partei zur Verfügung gestellt wird. Das [[Krypto-Handy#Mobiltelefone der deutschen Bundesregierung|offizielle Kanzler-Handy]] für den Dienstgebrauch schien hierbei nicht betroffen zu sein. Als Operationsbasis für die Lauschangriffe sei angeblich die Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin genutzt worden.
 
Ebenfalls am 24. Oktober wurde mit [[John B. Emerson]] – zum ersten Mal in der Geschichte der Bundesrepublik – der [[Liste der Botschafter der Vereinigten Staaten in Deutschland|Botschafter der Vereinigten Staaten in Deutschland]] in das [[Auswärtiges Amt|Auswärtige Amt]] einbestellt. Ferner wurde an diesem Tag das [[Parlamentarisches Kontrollgremium|Parlamentarische Kontrollgremium]] des [[Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestags]] zu einer Sondersitzung einberufen.<ref name="us_bot_einbestellt">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Spionage-gegen-Merkel-Westerwelle-bestellt-US-Botschafter-ein-1984931.html | title=NSA-Spionage gegen Merkel: Westerwelle bestellt US-Botschafter ein | author=Martin Holland | work=Heise Online | date=2013-10-24 | accessdate=2013-10-25 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140206015416/http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Spionage-gegen-Merkel-Westerwelle-bestellt-US-Botschafter-ein-1984931.html | archivedate=2014-02-06}}</ref><ref name="heise_kanzler_handy">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Affaere-Lauschangriff-auf-Merkel-sorgt-fuer-Aufruhr-in-Berlin-1985442.html | title=NSA-Affäre: Lauschangriff auf Merkel sorgt für Aufruhr in Berlin | author=Fabian A. Scherschel, Martin Holland | work=Heise Online | date=2013-10-24 | accessdate=2013-10-25 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140206015428/http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Affaere-Lauschangriff-auf-Merkel-sorgt-fuer-Aufruhr-in-Berlin-1985442.html | archivedate=2014-02-06}}</ref><ref name="zeit-merkel-handy-auflösung">{{cite web | url=http://www.zeit.de/politik/2013-10/merkel-handy-partei | title=NSA-Überwachung : Merkel löst Rätsel um ihr Handy auf | author=''Zeit Online''-Autor hs | work=Zeit Online | date=2013-10-25 | accessdate=2014-02-26 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131029195948/http://www.zeit.de/politik/2013-10/merkel-handy-partei | archivedate=2013-10-29}}</ref><ref name="merkel_handy">{{cite web | url=https://www.focus.de/politik/deutschland/verdacht-amerikaner-nutzen-ihre-konsulate-fuer-spaeh-attacken-merkels-handy-abgehoert-ist-die-us-botschaft-in-berlin-ein-spitzel-nest-_aid_1139089.html | title=Verdacht: Amerikaner nutzen ihre Konsulate für Späh-Attacken: US-Lauschangriff auf Merkel – Handy-Hacker der USA werden mitten in Berlin vermutet | author=Florian Festl | work=Focus Online | date=2013-10-24 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131029194050/https://www.focus.de/politik/deutschland/verdacht-amerikaner-nutzen-ihre-konsulate-fuer-spaeh-attacken-merkels-handy-abgehoert-ist-die-us-botschaft-in-berlin-ein-spitzel-nest-_aid_1139089.html | archivedate=2013-10-29}}</ref><ref name="handy_merkel_sz">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/ausspaehung-von-merkels-handy-spionageverdacht-gegen-us-botschaft-1.1803260? | title=Affäre um Merkel-Handy: Spionageverdacht gegen US-Botschaft | author=Hans Leyendecker, John Goetz | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-10-24 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131027073543/http://www.sueddeutsche.de/politik/ausspaehung-von-merkels-handy-spionageverdacht-gegen-us-botschaft-1.1803260? | archivedate=2013-10-27}}</ref><ref name="spiegel-us-botschafter-einbestellt">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/westerwelle-bestellt-us-botschafter-in-auswaertige-amt-ein-a-929679.html | title=Westerwelle bestellt US-Botschafter in Auswärtige Amt ein | author=Severin Weiland | work=Spiegel Online | date=2013-10-24 | accessdate=2014-02-26 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131027053057/http://www.spiegel.de/politik/deutschland/westerwelle-bestellt-us-botschafter-in-auswaertige-amt-ein-a-929679.html | archivedate=2013-10-27}}</ref> Das für Europa zuständige Referat S2C32 „European States Branch“ (''Abteilung Europäische Staaten'') hatte Angela Merkel offenbar schon 2002 als Spionageziel unter dem Namen „GE Chancellor Merkel“ (''DE Kanzlerin Merkel'') in eine Liste mit Aufklärungszielen für die NSA eingetragen.<ref name="faz-merkel-handy-überwachung">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ausspaeh-affaere-die-spionage-botschaft-12635377.html#mmo_1_2635439Id | title=Ausspäh-Affäre: Die Spionage-Botschaft | author=Frankfurter Allgemeine Zeitung | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-10-26 | accessdate=2014-03-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131027001238/http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ausspaeh-affaere-die-spionage-botschaft-12635377.html#mmo_1_2635439Id | archivedate=2013-10-27}}</ref><ref name="sueddeutsche-merkel-handy-überwachung">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/moegliche-ausspaehung-von-merkels-handy-nsa-ueberwachte-merkel-schon-seit-1.1804710 | title=Affäre um Merkels Handy - Obama wusste angeblich von nichts | author=''Süddeutsche Zeitung''-Autoren Dmo, Odg, Sekr | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-10-27 | accessdate=2014-03-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131028013341/http://www.sueddeutsche.de/politik/moegliche-ausspaehung-von-merkels-handy-nsa-ueberwachte-merkel-schon-seit-1.1804710 | archivedate=2013-10-28}}</ref>
 
Wie die ''New York Times'' berichtete, spähte der US-Geheimdienst nicht nur die Kanzlerin sondern den gesamten Berliner Politikbetrieb aus – inklusive ranghohe deutsche Beamte.<ref name="sueddeutsche-markel-handy-saugen">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/spaehaffaere-sie-saugen-in-deutschland-jede-nummer-auf-die-sie-koennen-1.1808197 | title=NSA-Spähaktion in Deutschland - "Sie saugen jede Nummer auf, die sie kriegen können" | author=''Süddeutsche Zeitung''-Autoren webe, ana | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-10-31 | accessdate=2014-03-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131103035641/http://www.sueddeutsche.de/politik/spaehaffaere-sie-saugen-in-deutschland-jede-nummer-auf-die-sie-koennen-1.1808197 | archivedate=2013-11-03}}</ref> Dabei hatten es die US-Agenten nicht bloß auf [[Metadaten]], sondern eindeutig auf die Inhalte abgesehen. Die ausspionierten Gespräche würden in Datenbanken gespeichert und stünden dort wochen- oder sogar monatelang zur Verfügung. Das größte Interesse an den Telefongesprächen hätte im US-Außenministerium, im US-Finanzministerium, bei anderen US-Geheimdiensten sowie im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Barack Obama bestanden. Da einige der Geheimdienstberichte der ''New York Times'' zufolge die abgehörten Telefongesprächen in Rohfassung enthielten, könnten Obamas Sicherheitsberater das Ausspionieren der Politikern nicht „übersehen“ haben.<ref name="nytimes-merkel-handy">{{cite web | url=http://www.nytimes.com/2013/10/25/world/europe/allegation-of-us-spying-on-merkel-puts-obama-at-crossroads.html?_r=0 | title=Allegation of U.S. Spying on Merkel Puts Obama at Crossroads | author=David E. Sanger, [[Mark Mazzetti]] | work=The New York Times | language=Englisch | date=2013-10-24 | accessdate=2014-02-26 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131104220736/http://www.nytimes.com/2013/10/25/world/europe/allegation-of-us-spying-on-merkel-puts-obama-at-crossroads.html?_r=0 | archivedate=2013-11-04}}</ref>
 
Laut der von Marcel Lazăr Lehel<ref>{{Internetquelle|url=http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16457219-hackerul-guccifer-fost-prins-arad.htm| titel="Hackerul "Guccifer", care i-a spart contul sefului SRI, George Maior, a fost prins la Arad"|datum=22. Januar 2014|zugriff=30. März 2014}}</ref> unter dem Pseudonym [[Guccifer]] veröffentlichten Emails des Journalisten [[Sidney Blumenthal]]<ref name="usat1">{{cite web|url=http://www.usatoday.com/story/tech/2013/03/19/guccifer-hacker-hillary-clinton-sidney-blumenthal-george-hw-bush/2001429/|title=Q&A: 'Guccifer' hacks Hillary Clinton's e-mails via aide's account|last=Acohido|first=Byron|date=2013-03-20|work=USA Today|accessdate=2013-03-20}}</ref>, welcher auch als Berater von US-Präsident [[Bill Clinton]] und der US-Außenministerin [[Hillary Clinton]] tätig war, überwachten die USA wiederholt Gespräche von Angela Merkel mit Finanzminister [[Wolfgang Schäuble]], und von Merkel und Schäuble mit [[Gerhard Schindler]] und Generalmajor [[Norbert Stier]], Präsident und Vizepräsident des [[Bundesnachrichtendienst]]es. So wurde am 6. Mai 2012 eine von Schäuble angesetzte sichere Telefonkonferenz mit Merkel zur Wahl [[François Hollande]]s zum Französischen Präsidenten und zum Ergebnis der Landtagswahl in Schleswig-Holstein abgehört. In dem Gespräch schlug Schäuble unter anderem vor, vorgezogene Bundestagswahlen in Erwägung zu ziehen um einem möglichen Linkstrend und somit einem drohenden Verlust der Regierungsmehrheit vorzubeugen. Schäuble berichtete auch über Informationen des Bundesamtes für Verfassungsschutz über das Erstarken rechtsextremer Parteien in Frankreich und Griechenland, und rechtsextremer paramilitärischer Gruppen in Schweden, Deutschland, Belgien und den Niederlanden, während sich Merkel besorgt über Beziehungen der CSU zu Rechtsextremisten in Deutschland und Österreich äußerte. Bei Gesprächen im Juli, August und September 2012 ging es um die Eurokrise und um anstehende Wahlen in den Niederlanden und Italien.<ref>{{Internetquelle|url=http://cryptome.org/2013/04/| titel="Hillary Clinton-Sidney Blumenthal Intel: 2013-0330.zip"| zugriff=29. Januar 2014| hrsg= Sidney Blumenthal| datum=5. April 2013}}</ref>
 
Am 5. Februar 2014 veröffentlichten die ''Süddeutsche Zeitung'' und der ''Norddeutsche Runfunk'' nach gemeinsamen Recherchen, dass nicht nur Angela Merkel als Bundeskanzlerin sondern auch ihr Vorgänger [[Gerhard Schröder]] in den Jahren 2002 bis 2005 von der [[NSA]] abgehört wurde.<ref name="süddeutsche-nsa-schröder">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/ausspaehung-des-bundeskanzlers-nsa-hatte-auch-gerhard-schroeder-im-visier-1.1880004 | title=NSA hörte Bundeskanzler Gerhard Schröder ab | author=Stefan Kornelius, Hans Leyendecker, Georg Mascolo | work=Süddeutsche Zeitung | date=2014-02-04 | accessdate=2014-03-23 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140205140136/http://www.sueddeutsche.de/politik/ausspaehung-des-bundeskanzlers-nsa-hatte-auch-gerhard-schroeder-im-visier-1.1880004 | archivedate=2014-02-05}}</ref><ref name="tagesschau-nsa-schröder">{{cite web | url=http://www.tagesschau.de/inland/schroedernsa100.html | title=NSA hörte offenbar bereits Kanzler Schröder ab | author=Georg Mascolo, Stephan Wels | work=Tagesschau.de | publisher=ARD | date=2014-02-04 | accessdate=2014-03-23 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140205081059/http://www.tagesschau.de/inland/schroedernsa100.html | archivedate=2014-02-05}}</ref> Schröders Konfrontationskurs gegen die USA bei der Vorbereitung des [[Irakkrieg]]s und auch die Sorge vor einem Bruch in der Nato soll nach Angaben von ungenannten NSA-Insidern der Grund für die Überwachung Schröders gewesen sein. {{"|''Wir hatten Grund zur Annahme, dass (Schröder) nicht zum Erfolg der Allianz beitrug", sagt eine Person mit direkter Kenntnis der Spionage-Aktion.''|Süddeutsche Zeitung}}<ref name="süddeutsche-nsa-schröder" />
 
<gallery>
Penthouse of the US Embassy Berlin (north-west).jpg|Verblendete Dachetage der [[Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin#Spekulationen über ein NSA-Abhörzentrum|Botschaft der Vereinigten Staaten in Berlin]] mit Abhöreinrichtungen der NSA<ref name="faz-merkel-us-botschaft">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/amerikanische-botschaft-in-berlin-das-dachgeschoss-gehoert-den-spionen-12635981.html | title=Amerikanische Botschaft in Berlin: Das Dachgeschoss gehört den Spionen | author=''Frankfurter Allgemeine Zeitung''-Autor made | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-10-27 | accessdate=2014-02-26 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140118004603/http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/amerikanische-botschaft-in-berlin-das-dachgeschoss-gehoert-den-spionen-12635981.html | archivedate=2014-01-18}}</ref>
Chancellor Merkel rawPhoneNumber.jpg|Die Telefonnummer der Bundeskanzlerin (geschwärzt) auf einem Auszug aus einer geheimen NSA-Datei
SCSGlobalPresence.png|Standort und Status der CIA und NSA „Special Collection Service“-Lauschangriffe 13. August 2010
Special Collection Service einstein.jpg|„Special Collection Service“-Abhörgeräte
</gallery>
 
=== Überwachung von Institutionen der Europäischen Union ===
Im Zuge der Enthüllungen wurde bekannt, dass die NSA verschiedene Einrichtungen der Europäischen Union überwacht hat.<ref name="spiegel-nsa-hat-wanzen">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-hat-wanzen-in-eu-gebaeuden-installiert-a-908515.html | title=NSA hat Wanzen in EU-Gebäuden installiert | author=Laura Poitras, Marcel Rosenbach, Fidelius Schmid, Holger Stark | work=Der Spigel | date=2013-06-29 | accessdate=2013-08-30 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JG5uQgPC | archivedate=2013-08-30}}</ref>
 
{| class="wikitable sortable"
! style="min-width: 3em;"| Jahr
! style="min-width: 20em;"| EU-Einrichtung
! style="min-width: 7em;"| Ort
! style="min-width: 6em;"| Codename
! style="min-width: 8em;"| Beschreibung
|-
| style="text-align:right" | 2010
| [[EU-Botschaft|Botschaftsgebäude der EU]]
| [[Washington, D.C.]]
| Magothy
| Abhörwanzen, Angriff auf internes Computernetzwerk, sowie Kopieren von Festplatten<ref name="spiegel-uno" />
|-
| style="text-align:right" | 2010
| [[Europäische Union bei den Vereinten Nationen|EU-Vertretung bei der UNO]]
| [[New York City|New York]]
| Apalachee
| ähnlich der in Washington<ref name="spiegel-uno" />
|-
| style="text-align:right" | 2008
| [[Justus-Lipsius-Gebäude]] des [[Rat der Europäischen Union|Rates der EU]]
| [[Brüssel]]
| –
| Zugriff auf die Telefonanlage aus einem von der NSA genutzten Teil des Nato-Hauptquartiers im Brüsseler Vorort [[Evere]]<ref name="spiegel-nsa-hat-wanzen" />
|}
 
=== Überwachung der Zentrale der Vereinten Nationen und der IAEO ===
Am 25. August 2013 schrieb der ''Spiegel'', dass die [[UN-Hauptquartier|Zentrale der Vereinten Nationen]] in New York von der NSA abgehört werde. In einem Fall habe die NSA den chinesischen Geheimdienst beim Spionieren erwischt, woraufhin die NSA die von China erspähten Daten mitgeschnitten haben soll. Derartige Spionageaktionen sind unrechtmäßig – in einem bis heute gültigen Abkommen mit der UNO haben sich die USA verpflichtet, keine verdeckten Aktionen zu unternehmen.<ref name="spiegel-uno">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-hoerte-zentrale-der-vereinte-nationen-in-new-york-ab-a-918421.html | title=NSA hörte Zentrale der Vereinte Nationen in New York ab | author=Spiegel Online | work=Der Spiegel | date=2013-08-25 | accessdate=2013-08-30 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JG45pKxd | archivedate=2013-08-30}}</ref>
 
Auch die [[Internationale Atomenergie-Organisation]] (IAEO, englisch International Atomic Energy Agency, IAEA), mit Hauptsitz in Wien, wurde von der NSA abgehört.<ref name="spiegel-us-spies-eu">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/international/world/secret-nsa-documents-show-how-the-us-spies-on-europe-and-the-un-a-918625.html | title=Secret NSA Documents Show How the US Spies on Europe and the UN | author=Laura Poitras, Marcel Rosenbach, Holger Stark | work=Der Spiegel | language=Englisch | date=2013-08-26 | accessdate=2013-08-30 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JG7c80iJ | archivedate=2013-08-30}}</ref> Die IAEO ist eine autonome wissenschaftlich-technische Organisation, die innerhalb des Systems der Vereinten Nationen einen besonderen Status innehat.
 
=== Belgacom-Skandal ===
Nach den Enthüllungen von Edward Snowden führte das größte belgische Telekommunikationsunternehmen [[Belgacom]] und seine Mobilfunktochter [[Proximus]], zu dessen Kunden unter anderem die [[Europäische Kommission]], der [[Europäischer Rat|Europäische Rat]], das [[Europäisches Parlament|Europäische Parlament]] und die [[NATO]] gehören, umfangreiche interne Sicherungsmaßnahmen durch und konnte noch im Juni 2013 die Spuren digitaler [[Intrusion Detection System|Intrusion]] feststellen. Wie die Brüsseler Zeitung ''[[De Standaard]]'' berichtete, sah Belgacom sich als Opfer eines großangelegten staatlichen Spionageangriffs seit mindestens 2011 mittels hochkomplexer Software und reichte bereits am 19. Juli Klage gegen Unbekannt ein.<ref name="standaaard-cyberspionage">{{cite web | url=http://www.standaard.be/cnt/dmf20130916_00743560 | title=Parket: „Onderzoek wijst op internationale cyberspionage“ | author=''Standaard-Autoren:'' jvt, evg | publisher=De Standaard | language=Niederländisch | date=2013-09-16 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131016035619/http://www.standaard.be/cnt/dmf20130916_00743560 | archivedate=2013-10-16}}</ref> Am Wochenende 14./15. September 2013 reinigten Spezialisten bei Belgacom das ganze System.<ref name="standaard-belgacom">{{cite web | url=http://www.standaard.be/cnt/dmf20130915_00743233 | title=NSA verdacht van hacken Belgacom | author=Mark Eeckhaut, Peter De Lobel, Nikolas Vanhecke | publisher=De Standaard | language=Niederländisch | date=2013-09-16 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131016035450/http://www.standaard.be/cnt/dmf20130915_00743233 | archivedate=2013-10-16}}</ref>
 
Die belgische Staatsanwaltschaft hat aufgrund der Anzeige von Belgacom inzwischen ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt eingeleitet. Die belgische Staatsanwaltschaft vermutete, die Angreifer wollten an „strategische Informationen“ gelangen. Die Untersuchung zeige, dass der Angriff nur mit „erheblichen finanziellen und logistischen Mitteln“ möglich war. Die großangelegten, komplexen Cyberattacken fokussierten offenbar insbesondere auf die internationalen Telefonie-Daten der Belgacom-Tochter Belgacom International Carrier Services (BICS). Die BICS ist ein Joint Venture mit [[Swisscom]] (22,4 %) und der südafrikanischen Telefongesellschaft [[Mobile Telephone Networks]] (MTN), das sich auf Telekommunikations-Verkehrskontrollen und auf Dienstleistungen im [[Naher Osten|Nahen Osten]] sowie in [[Afrika]] spezialisiert hat und seine Dienstleistungen für dort ansässige Telekommunikationsunternehmen anbietet. Vor allem Telefongespräche mit [[Internationale Telefonvorwahl|Vorwahlen]] in Länder wie dem Jemen, Syrien und weiteren, die von der USA als „[[Schurkenstaat]]en“ bezeichnet werden, wurden ausgespäht.<ref name="standaard-belgacom" />
 
BICS ist eines der Unternehmen, die die Unterseekabel [[SEA-ME-WE 3]] und SEA-ME-WE 4 betreiben, die von Europa über [[Nordafrika]] und dem [[Mittlerer Osten|Mittleren Osten]] bis nach [[Singapur]] verlaufen.<ref>David Meyer: ''[http://gigaom.com/2013/09/16/belgian-telco-says-it-was-hacked-while-reports-point-to-nsa-or-gchq-as-culprit Belgian telco says it was hacked, while reports point to NSA or GCHQ as culprit]'', GigaOM, 16. September 2013 <small>(Englisch)</small>.</ref> Ein interessantes Ziel für Spione der US-Geheimdienste in ihrem sog. „[[Krieg gegen den Terror]]“.
 
In Sicherheitskreisen gab es daraufhin wenig Zweifel, dass die Urheber dieser „internationalen Staatsspionage-Operation“ der US-Geheimdienst NSA oder einer seiner Partner, wie beispielsweise der britische Geheimdienst GCHQ, war.
 
Der Fall ist politisch brisant, weil die belgische Regierung Hauptaktionär des halbstaatlichen Telekommunikationsunternehmens ist. Die belgische Regierung reagierte empört: „Wenn diese Hypothese bestätigt wird und es sich in der Tat um Cyberspionage handelt, verurteilt die Regierung dieses Eindringen und die Verletzung der Integrität eines öffentlichen Unternehmens entschieden“, erklärten Premierminister von der [[Parti Socialiste (Belgien)|Parti Socialiste]], [[Elio Di Rupo]], Innenministerin [[Joelle Milquet]] und Justizministerin [[Annemie Turtelboom]] in einer gemeinsamen Mitteilung.<ref>''[http://www.tageblatt.lu/nachrichten/europa/story/26797159 Belgacom wurde angegriffen]'', Tageblatt Online, 16. September 2013.</ref>
 
Tatsächlich konnte ''Der Spiegel'' in einer Vorabmeldung am 20. September 2013 anhand von Dokumenten aus einer als ''streng geheim'' eingestuften GCHQ-Präsentation aus dem Archiv von Edward Snowden Informationen publizieren, wonach der britische Geheimdienst spätestens seit 2010 auf das Belgacom-System zugegriffen hat. Die Cyberattacke mit dem [[Tarnname]]n ''Sozialist'' (''Operation Socialist'') wurde demnach durchgeführt mit Hilfe einer ''Quantum Insert'' (QI) genannten Technologie, die von der NSA zum Einschleusen von Schadsoftware auf Zielrechner entwickelt wurde.<ref name="Belgacom" /><ref>Gregor-Peter Schmitz: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/belgischer-premier-die-rupo-in-aufruhr-ueber-britische-belgacom-spionage-a-923528.html Spähangriff auf Belgacom: Belgien empört über britische Spionage]'', Spiegel Online, 20.&nbsp;September 2013.</ref> Belgacom wurde damit das zweite Unternehmen, das namentlich als Ziel der angloamerikanischen Geheimdienste bekannt wurde. Zuvor sorgten Berichte für Aufsehen, laut denen die NSA den brasilianischen Ölkonzern [[Petrobras]] ausspionierte.
 
Die sozialdemokratischen Europaabgeordneten [[Josef Weidenholzer]] und [[Birgit Sippel]] wiederholen angesichts dieser Enthüllungen ihre Forderung nach einer Untersuchung der Arbeit europäischer Nachrichtendienste:
{{Zitat|Wenn sich die Arbeit von Geheimdiensten unkontrolliert ausbreitet und alles und jeder als Angriffsziel gilt, ist das eine ernste Gefahr für die [[europäische Integration]] und die Demokratie an sich. Wir brauchen nicht nur verbindliche und weitreichende Transparenzregeln auf nationaler und europäischer Ebene, sondern vor allem auch empfindliche Sanktionen gegen Missbrauchsfälle.}}
Die Aufgabe von Geheimdiensten sei in erster Linie die Bekämpfung von Terrorismus. Umfassende Überwachung europäischer Bürger und politischer Institutionen dienen diesem Zweck nicht, sondern stellen eine Grundrechtsverletzung dar, die den europäischen Rechtsstaat in seinen Grundfesten bedroht, erklärten Weidenholzer und Sippel.<ref>''[http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130920_OTS0189/weidenholzersippel-sozialdemokraten-fordern-sanktionen-gegen-missbrauchsfaelle-bei-geheimdienstarbeit Weidenholzer/Sippel: Sozialdemokraten fordern Sanktionen gegen Missbrauchsfälle bei Geheimdienstarbeit]'', ots.at, 20. September 2013.</ref><ref>''[http://www.oe24.at/welt/EU-Abgeordnete-wollen-NSA-Affaere-aufklaeren/114984336 EU-Abgeordnete wollen NSA-Affäre aufklären]'', oe24.at, 4. September 2013.</ref>
 
=== NSA-Hintertüren in IT-Hardware ===
Nach Dokumenten von Edward Snowden baut die NSA nicht nur in Standardsoftware Hintertüren ein, sondern auch in die Hardware bzw. [[Firmware]] von elektronischen Geräten wie [[Router]]n, [[Firewall|Hardware-Firewalls]] oder PCs (dort speziell im [[BIOS]], der [[Hauptplatine]] oder in [[Festplatte]]n). Das ''Office of Tailored Access Operations'' (deutsch ''Dienststelle für Operationen mit maßgeschneidertem Zugang'') fängt dazu Lieferungen von Elektrogeräten ab und integriert die eigene Spionagehard- und -software so, als wäre das Elektrogerät ab Werk damit ausgeliefert worden. Betroffen von den als ''Implantat'' bezeichneten Schadsoftware- und Hardware-Einbauten sind laut den Unterlagen die Hersteller [[Cisco Systems]], [[Dell]], [[Hewlett-Packard]], [[Huawei]], [[Juniper Networks]], [[Samsung Electronics]], [[Seagate Technology]] (einschließlich der übernommenen [[Maxtor Corporation]]) und [[Western Digital]]. In einem 50-seitigen Katalog, der von der NSA mit ''ANT (Advanced/Access Network Technology)'' bezeichnet wird, werden die verschiedenen Werkzeuge und Techniken (unter anderem ''IRONCHEF'',<ref>ANT Product Data: [http://www.spiegel.de/static/happ/netzwelt/2014/na/v1/pub/img/Server_HP/S3222_IRONCHEF.jpg IRONCHEF]</ref> ''IRATEMONK'',<ref>ANT Product Data: [http://www.spiegel.de/static/happ/netzwelt/2014/na/v1/pub/img/Rechner/S3222_IRATEMONK.jpg IRATEMONK]</ref> ''SWAP'')<ref>ANT Product Data: [http://www.spiegel.de/static/happ/netzwelt/2014/na/v1/pub/img/Rechner/S3222_SWAP.jpg SWAP]</ref> genauer beschrieben.<ref>Florian Kalenda: ''[http://www.zdnet.de/88179799/bericht-nsa-malware-steckt-auch-auf-pcs-und-festplatten-sowie-in-routern/ Bericht: NSA-Malware steckt auch auf PCs und Festplatten sowie in Routern]'', ZDNet, 30. Dezember 2013</ref><ref>[[Jacob Appelbaum]], Judith Horchert, Ole Reißmann, Marcel Rosenbach, Jörg Schindler, Christian Stöcker (Mitarbeit: [[Andy Müller-Maguhn]]): ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/neue-dokumente-der-geheime-werkzeugkasten-der-nsa-a-941153.html Neue Dokumente: Der geheime Werkzeugkasten der NSA]'', Spiegel Online, 30. Dezember 2013</ref>
 
=== Überwachung und Auslesen von Smartphones ===
Das Nachrichtenmagazin ''Der Spiegel'' berichtete in seiner Ausgabe 37/2013 vom Angriff der NSA und der GCHQ auf Smartphones ([[Blackberry]], [[iPhone]], [[Android (Betriebssystem)|Android]]).<ref>''[http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/nsa-telefon-daten-von-iphone-blackberry-und-android-lesbar-a-920983.html US-Geheimdienst NSA kann Daten von iPhone, BlackBerry und Android-Telefonen auslesen]'', Spiegel Online, 8. September 2013.</ref> Eigenen Angaben zufolge können die Geheimdienste auf die Betriebssysteme von Apple, Blackberry und Google zugreifen und dabei nahezu alle sensiblen Informationen eines Smartphones auslesen. In Bezugnahme auf den [[Dystopie|dystopischen]] Roman [[1984 (Roman)|1984]] von [[George Orwell]] fragt eine interne NSA-Präsentation, {{"|wer sich im Jahr 1984 hätte vorstellen können, dass [[Steve Jobs]] der wahre [[Großer Bruder|Große Bruder]] sein würde und die [[Zombie]]s (gemeint sind Apple-Fans) auch noch dafür zahlen würden.}}<ref>[[Laura Poitras]], Marcel Rosenbach, Holger Stark: [http://www.spiegel.de/fotostrecke/photo-gallery-spying-on-smartphones-fotostrecke-101201.html Photo Gallery: Spying on Smartphones], Spiegel Online, 9. September 2013.</ref><ref name="Champagner!">''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-kann-auch-iphone-blackberry-und-android-telefone-auslesen-a-920963.html NSA-Affäre: „Champagner!“]'', Spiegel Online, 7. September 2013.</ref> (Anmerkung/Hintergrundwissen: siehe hierzu auch den von Steve Jobs beauftragten [[1984 (Werbespot)|Werbespot von 1984]]). Zu den auslesbaren Informationen gehören die Kontaktlisten, die Kurzmitteilungen, Daten verschiedener Anwendungsprogramme, Notizen und der aktuelle Aufenthaltsort des Smartphones. Die vom Spiegel eingesehenen Materialien legen den Schluss nahe, dass es sich nicht um Massenausspähungen handelt, sondern um zielgerichtete, teils auf den Einzelfall maßgeschneiderte Operationen.
 
=== NSA-Hintertür in Kryptographie-Programmen ===
In den 1990er-Jahren versuchte die NSA eine gesetzliche Regelung durchzusetzen, mit der Anbieter von [[Kryptographie|kryptographischen]] [[Verschlüsselung]]en für digitale Daten dazu verpflichtet werden sollten, in ihre Programme eine [[Backdoor|Hintertür]] für den Geheimdienst einzufügen, um so die vermeintlich geschützten Daten entschlüsseln zu können. Dieses Vorhaben scheiterte.<ref name="NYT05-09-2013">Nicole Perlroth, Jeff Larson, Scott Shane: ''[http://www.nytimes.com/2013/09/06/us/nsa-foils-much-internet-encryption.html N.S.A. Able to Foil Basic Safeguards of Privacy on Web]'', [[The New York Times]], 5. September 2013. <sub>(Englisch)</sub></ref> Vermutungen, die NSA hätte über ein von ihr propagiertes Verschlüsselungsverfahren dennoch solche [[Kleptographie|kleptographischen]] Zugriffsmöglichkeiten in zahlreiche Kryptographie-Programme eingeschleust, gab es seit den 2000er Jahren. Speziell der auf Betreiben des Geheimdienstes vom [[National Institute of Standards and Technology]] (NIST) etablierte [[Kryptographisch sicherer Zufallszahlengenerator|kryptographische Zufallszahlengenerator]] ''[[Dual EC DRBG]]'' zeigte bei der Untersuchung durch Fachleute für Kryptographie Auffälligkeiten.<ref>[[Niels Ferguson]], Dan Shumow: ''[http://rump2007.cr.yp.to/15-shumow.pdf On the Possibility of a Back Door in the NIST SP800-90 Dual_EC_DRBG] (PDF; 58&nbsp;kB)'', 21. August 2007. <sub>(Englisch)</sub></ref><ref>[[Bruce Schneier]]: ''[https://www.schneier.com/essay-198.html Did NSA Put a Secret Backdoor in New Encryption Standard?]'', [[Wired]], 15. November 2007. <sub>(Englisch)</sub></ref> Anfang September 2013 berichtete die ''[[The New York Times|New York Times]]'' aus von Snowden übermittelten Dokumenten, unter anderem zu den Programmen ''Bullrun'' der NSA und ''Edgehill'' des britischen GCHQ, dass die Geheimdienste über Datenbanken von Kryptographie-Schlüsseln verfügen, mit denen sie verschlüsselte Nachrichten einsehen können. Bezüglich der Standardisierung des von der NSA entwickelten [[Algorithmus]] durch das NIST ist darin angemerkt, dass der Geheimdienst so zum „alleinigen Urheber“ von kryptographischen Zufallszahlengeneratoren wurde.<ref name="NYT05-09-2013" /><ref name="spon19-09-2013">''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kryptografie-hintertueren-die-nsa-generalschluessel-fuers-internet-a-922588.html NSA-Skandale: So funktionieren Kryptografie-Hintertüren]'', Spiegel Online, 19. September 2013.</ref> Mitte September 2013 veröffentlichte das Unternehmen [[RSA Security]], Anbieter der Kryptographie-[[Programmbibliothek]] ''RSA BSafe'' und des [[Authentifizierung]]ssystem ''[[SecurID]]'', eine Empfehlung an Entwickler, die mit ihren Programmbibliotheken arbeiten, den darin enthaltenen Standard-Algorithmus ''Dual_EC_DRBG'' nicht weiter zu verwenden und stattdessen einen anderen einzusetzen. Betroffen davon sind alle Anwendungen, die auf ''RSA BSafe'' zurückgreifen. Das Normungsinstitut NIST hat angekündigt, den Standard einer neuen Überprüfung unterziehen zu wollen.<ref>Kim Zetter: ''[http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/rsa-advisory-nsa-algorithm/ RSA Tells Its Developer Customers: Stop Using NSA-Linked Algorithm]'', [[Wired]], 19. September 2013. <sub>(Englisch)</sub></ref><ref>''[http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-09/rsa-bsafe-kryptografie-nsa NSA hackt Kryptografie: Sicherheitsfirma RSA warnt vor sich selbst]'', Zeit Online, 20. September 2013.</ref>{{Zukunft}} Bekannte [[Kryptologe]]n wie [[Bruce Schneier]] oder [[Rüdiger Weis]] sehen in [[quelloffen]]en [[Verschlüsselung]]sprogrammen einen Ausweg, da diese die nötige Transparenz gegenüber Hintertüren bieten und ihre Funktionsweisen nachprüfbar sind.<ref>[[Bruce Schneier]]: ''[https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/defending_again_1.html Defending Against Crypto Backdoors]'', 22. Oktober 2013 <sub>(Englisch)</sub></ref><ref>{{YouTube|id=T_ojwHReMkM|title=Prof. Dr. Rüdiger Weis, Digitale Gesellschaft e.V. erklärt, inwieweit Kryptographie nach den Snowden-Veröffentlichungen noch sicher ist.}}</ref>
* {{Siehe auch|NSAKEY|titel1=NSA-Kryptographieschlüssel zur angeblichen Umgehung der CryptoAPI von Microsoft-Betriebssystemen}}
* {{Siehe auch|NSA#.E2.80.9EKooperation.E2.80.9C_mit_Telekommunikations-_und_Softwareunternehmen|titel1="Kooperation" der NSA mit Softwareunternehmen}}
* {{Siehe auch|Globale_Überwachungs-_und_Spionageaffäre#Softwareverzeichnis_PRISM_Break|titel1=PRISM Break: Verzeichnis für quelloffene und sicherheitsrelevante Anwendungen}}
 
=== Überwachung von 320 deutschen Politikern, Entscheidungsträgern und Wirtschaftsvertretern ===
 
Die ''Bild am Sonntag'' berichte am [[23. Februar]] 2014 von ihr vorliegenden Unterlagen und Informationen, wonach 320 deutsche Politiker, Entscheidungsträger und Wirtschaftsvertreter durch die NSA abgehört werden.<ref name="bild-nsa-320-ger">{{cite web | url=http://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/lauschangriff-auf-320-wichtige-deutsche-34798676,var=x,view=conversionToLogin.bild.html | title=Neue NSA-Enthüllungen - Lausch angriff auf 320 wichtige Deutsche | author=Bild | work=Bild | date=2014-02-23 | format=kostenpflichtig | accessdate=2014-02-23 | archiveurl=http://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/lauschangriff-auf-320-wichtige-deutsche-34798676,var=x,view=conversionToLogin.bild.html | archivedate=2014-02-23}}</ref> Dazu gehört unter anderem der deutsche Innenminister [[Thomas de Maizière]]. Hierfür habe der Geheimdienst 297 Mitarbeiter in Deutschland stationiert.<ref name="bild-nsa-320-ger" /><ref name="handelsblatt-320-ger-abgehört">{{cite web | url=http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nsa-affaere-auch-innenminister-de-maiziere-wird-abgehoert/9524688.html | title=NSA-Affäre: Auch Innenminister de Maizière wird abgehört | author=Handelsblatt | work=Handelsblatt | date=2014-02-23 | accessdate=2014-03-23 | archivedate=2014-02-28 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140228100956/http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nsa-affaere-auch-innenminister-de-maiziere-wird-abgehoert/9524688.html}}</ref> Eine der ranghohen Quellen aus dem US-Geheimdienstumfeld wird zitiert mit der Aussage, {{"|''Wir haben die Order, keinerlei Informationsverluste zuzulassen, nachdem die Kommunikation der Kanzlerin nicht mehr direkt überwacht werden darf.''|Quelle=Bild am Sonntag}}<ref name="bild-nsa-320-ger" />
 
=== Chinesischer Staatspräsident und Huawei ===
Im März 2014 veröffentlichte der ''Spiegel'' nach vorliegenden Unterlagen einen Bericht, wonach die NSA Ziele in der Volksrepublik China ausspioniert hat. Zu den Zielen zählten der ehemalige Staatspräsident [[Hu Jintao]], das [[Außenministerium der Volksrepublik China|Außen-]] und das [[Handelsministerium der Volksrepublik China|Handelsministerium]] in Peking, verschiedene Banken und Telekomunikationsunternehmen, sowie der [[Huawei]]-Konzern.<ref name="spiegel-nsa-china-huawei">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/spiegel-nsa-spioniert-chinesische-staatsfuehrung-und-huawei-aus-a-960151.html#ref=rss | title=SPIEGEL: NSA spioniert chinesische Staatsführung und Huawei aus | author=Spiegel Online | work=Spiegel Online | language=Englisch | date=2014-03-22 | accessdate=2014-03-22 | archivedate=2014-03-22 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140322181706/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/spiegel-nsa-spioniert-chinesische-staatsfuehrung-und-huawei-aus-a-960151.html#ref=rss }}</ref><ref name="handelsblatt-nsa-china-huawei">{{cite web | url=http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-geheimdienst-nsa-spionierte-chinesische-fuehrung-aus-seite-all/9654838-all.html | title=US-Geheimdienst: NSA spionierte chinesische Führung aus | author=dpa | work=Handelsblatt | date=2014-03-23 | accessdate=2014-03-23 | archivedate=2014-03-23 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6OHuxVdkW}}</ref> Da viele NSA-Ziele mit Huawei-Hardware arbeiten, betrieb der Dienste einen großen Aufwand und begnügte sich nicht mit dem Ausspähen der E-Mail-Konten des Unternehmens. An circa 100 Stellen des Huawei-Netzwerks soll sich der Geheimdienst Zugang verschafft haben. Dabei sollen sich die NSA neben den E-Mails auch eine Liste mit mehr als 1400 Kunden, Trainingsunterlagen und Quellcode einzelner Huawei-Produkte beschafft haben.<ref name="spiegel-nsa-china-huawei" />
 
=== CIA-Spionage in Deutschland ===
Am 4. Juli 2014 wurde öffentlich bekannt, dass der BND-Mitarbeiter [[Fall Markus R.|Markus R.]] von der Bundesanwaltschaft wegen des [[Tatverdacht#Dringender Tatverdacht|dringenden Verdachts]] der geheimdienstlichen Agententätigkeit am 2. Juli festgenommen wurde. <ref>http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-07/bnd-spionage-usa-cia-ermittlungen/seite-2</ref> Der BND-Mitarbeiter soll seit 2012 insgesamt 218 Geheimpapiere des BND an sich gebracht und diese auf USB-Sticks bei konspirativen Treffen in Österreich für insgesamt 25.000 Euro an US-Dienste verkauft haben. Mindestens drei Dokumente sollen einen Bezug zum [[NSA-Untersuchungsausschuss]] gehabt haben. Der mutmaßliche Doppelagent habe angegeben, einmal pro Woche geheime Dokumente an die [[CIA]] geschickt zu haben.<ref>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Festnahme-BND-Mitarbeiter-soll-NSA-Untersuchungsausschuss-ausspioniert-haben-2249652.html</ref>
 
Am 7. Juli 2014 gab es nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung einen zweiten Spionagefall. Beamte des Bundeskriminalamts und der Bundesanwaltschaft durchsuchen im Großraum Berlin die Wohn- und Büroräume eines Mitarbeiters des Bundesverteidigungsministeriums, der für einen amerikanischen Geheimdienst in Deutschland spioniert haben soll.<ref>http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienst-affaere-in-deutschland-zweiter-us-spion-im-verteidigungsministerium-enttarnt-1.2038151</ref> Es folgte eine Ausreise-Aufforderung an den obersten US-Geheimdienstvertreter in Berlin.
 
Am 13. Juli 2014 berichtete das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ die Affäre um das Ausspähen deutscher Politiker weitete sich offenbar aus, neben dem Handy von Bundeskanzlerin Merkel war möglicherweise auch die Telekommunikation weiterer Bundestagsabgeordneter das Ziel von Spionage. Betroffen sind demnach die Telekommunikation des CDU-Obmanns im [[NSA-Untersuchungsausschuss]]es [[Roderich Kiesewetter]] und des ehemaligen Linken-Bundestagsabgeordnete [[Steffen Bockhahn]]. Letzterer war in der vergangenen Legislaturperiode Mitglied des [[Parlamentarisches Kontrollgremium|Parlamentarischen Kontrollgremiums]] (PKGr) und damit für die Kontrolle der Geheimdienste zuständig und er zählte zu den entschiedensten Kritikern der NSA, nachdem deren Aktivitäten in Deutschland durch Edward Snowden bekannt wurden. Das [[Bundeskriminalamt]] und das [[Landeskriminalamt Mecklenburg-Vorpommern]] ermitteln wegen des Verdachts auf Computersabotage und des Auskundschaftens von [[Staatsgeheimnis]]sen.<ref>[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/spionageverdacht-steffen-bockhahn-und-roderich-kiesewetter-betroffen-a-980718.html], spiegel.de vom 13.07.2014</ref><ref>[http://www.tagesspiegel.de/politik/nsa-affaere-handys-von-bundestagsabgeordneten-ausspioniert/10192040.html Handys von Bundestagsabgeordneten ausspioniert], tagesspiegel.de vom 13.07.2014</ref>
 
Ebenfalls am 13. Juli 2014 berichtete die „Bild am Sonntag“ unter Berufung auf US-Geheimdienstkreise, dass die CIA mehr als ein Dutzend Regierungsmitarbeiter in Deutschland als Quellen führt. Im Visier des amerikanischen Auslandsnachrichtendienstes stünden das [[Bundesministerium der Verteidigung|Verteidigungministerium]], das [[Bundesministerium für Wirtschaft und Energie|Wirtschaftsministerium]], das [[Bundesministerium des Innern|Innenministerium]] und das [[Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung|Entwicklungshilfeministerium]]. Letzteres sei für die CIA von Interesse, weil über dieses Ressort verdeckte BND-Operationen im Ausland laufen. Viele der Spione arbeiteten schon jahrelang für den US-Dienst.
 
Der de­si­gnier­te Prä­si­dent der Eu­ro­päi­schen Kom­mis­si­on, [[Jean-Claude Juncker]] warnte vor einem nach­hal­ti­gen Ver­trau­ens­bruch und warf den Re­gie­run­gen Ver­sa­gen vor: „''Wir haben hier ein ech­tes De­mo­kra­tie­pro­blem. Die Re­gie­run­gen haben die Kon­trol­le über ihre Ge­heim­diens­te ver­lo­ren, die nor­ma­ler­wie­se nicht in einem rechts­frei­en Raum ope­rie­ren dür­fen und sie sich auch ge­gen­über den Re­gie­run­gen ver­ant­wor­ten soll­ten.''“<ref>[http://www.welt.de/politik/deutschland/article130092561/Angeblich-mehr-US-Spione-in-deutschen-Ministerien.html Angeblich mehr US-Spione in deutschen Ministerien], welt.de vom 13.07.2014<</ref>
 
== Verdeckte Operationen ==
Im Februar 2014 wurde durch einen Bericht des US-Senders [[NBC News]], basierend auf Dokumenten von Edward Snowden, die Existenz der [[Joint Threat Research Intelligence Group]] (JTRIG ) innerhalb des britischen Nachrichtendienstes GCHQ bekannt. Demnach umfasst der Zuständigkeitsbereich des JTRIG unter anderem "schmutzige Tricks" um Feinde “zu verleugnen, zu stören, zu zersetzen und zu zerstören” in dem sie “diskreditiert” werden, Fehlinformationen platziert werden und ihre Kommunikation stillzulegen versucht wird. Auch wird Propaganda durch massenhaftes Verbreiten von Gerüchten über Twitter, Flickr, Facebook and YouTube durchgeführt.<ref name=NBCFeb14>{{cite web|title=Snowden Docs: British Spies Used Sex and 'Dirty Tricks'|url=http://www.nbcnews.com/news/investigations/snowden-docs-british-spies-used-sex-dirty-tricks-n23091|publisher=[[NBC News]]|accessdate=2014-02-07|date=2014-02-07}}</ref><ref>{{cite web|title=How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations|url=https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/|publisher=THE INTERCEPT|accessdate=2014-02-25|date=2014-02-24}}</ref>
 
== Auswirkungen und Reaktionen ==
 
=== Vereinte Nationen ===
Bereits am 4. Juni 2013 (wenige Tage vor der ersten Veröffentlichung von Snowden) hatte der [[Liste von UN-Sonderberichterstattern|UN-Sonderberichterstatter]] für das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung, [[Frank La Rue]], in seinem Bericht an die [[Generalversammlung der Vereinten Nationen]] Besorgnis darüber ausgedrückt, dass die staatlichen Überwachungs- und Abhörmaßnahmen der elektronischen Kommunikation einen erheblich negativen Einfluss auf die individuelle Freiheit und die für eine Demokratie grundlegende Freiheit der Meinungsäußerung haben können.<ref>[http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=13400&LangID=E State communication surveillance undermines freedom of expression, warns UN expert], 4. Juni 2013.</ref> Viele Länder rechtfertigen unter dem Vorwand schwammiger Normen, wie dem „''Kampf gegen den internationalen Terror''“, nie da gewesene Eingriffe in die [[Grundrechte]] ihrer Bürger. Die vollständige Überwachung der Telekommunikation und Onlinekommunikation ist seiner Ansicht nach möglich, bezahlbar und wurde beispielsweise während des [[Arabischer Frühling|Arabischen Frühlings]] in mehreren Ländern offenbar.<ref name="heise-zuviel-staatliche-überwachung">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/UN-Bericht-warnt-vor-zuviel-staatlicher-Ueberwachung-1876260.html | title=UN-Bericht warnt vor zuviel staatlicher Überwachung | author=Monika Ermert, Axel Kannenbert | work=Heise Online | date=2013-06-04 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140412005023/http://www.heise.de/newsticker/meldung/UN-Bericht-warnt-vor-zuviel-staatlicher-Ueberwachung-1876260.html | archivedate=2014-04-12}}</ref>
 
==== UN-Resolution gegen Spionage ====
Als Reaktion auf die Ausspähung von Staats- und Regierungschefs haben Deutschland und Brasilien im Oktober 2013 mit der Erarbeitung einer UN-Resolution gegen Spionage begonnen, aber ohne den US-amerikanischen Geheimdienst NSA darin explizit zu erwähnen. Die Resolution soll eine Ergänzung zum [[Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte|Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte]] von 1966 sein, der 1976 in Kraft getreten ist und von den USA 1992 ratifiziert wurde.<ref>[[Matthias Rüb]]: ''[http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/spionage-affaere-merkel-und-rousseff-bereiten-un-resolution-gegen-amerika-vor-12636077.html Spionage-Affäre: Merkel und Rousseff bereiten UN-Resolution gegen Amerika vor]'', Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. Oktober 2013</ref> Über den Entwurf der Resolution wird der [[UN-Menschenrechtsausschuss]] im November beraten.<ref>Jürgen Kuri: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Affaere-Deutschland-und-Brasilien-bringen-UN-Resolution-ein-2036328.html NSA-Affäre: Deutschland und Brasilien bringen UN-Resolution ein]'', Heise Online, 30. Oktober 2013</ref>
 
=== USA ===
==== Politik ====
[[Datei:US President Barack Obama, surveillance activities, June 2013.ogv|miniatur|Rede von [[Barack Obama]] zur Spionageaffäre, 7. Juni 2013]]
 
US-Präsident Obama verteidigte PRISM mit den Worten: {{"|Man kann nicht 100 Prozent Sicherheit und 100 Prozent Privatsphäre und null Unannehmlichkeiten haben.| Autor=Barack Obama | Quelle=Cicero Online}}<ref name="cicero-schadet-es-obama">{{cite web | url=http://www.cicero.de/weltbuehne/online-zugriff-schadet-die-geheimdienstaffaere-obama/54669 | title=Schadet die Geheimdienstaffäre Obama? | Cicero Online | accessdate=2013-07-29 | author=eimdienstaffäre Obama | author=Christoph von Marschall | date=2013-06-08 | work=Cicero Online | archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITwgwkAn}}</ref>
 
Der ehemalige Präsident [[Jimmy Carter]] ([[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokrat]]) äußerte sich bei einer Veranstaltung des deutsch-US-amerikanischen Politiknetzwerks [[Atlantik-Brücke]] in [[Atlanta]] sehr kritisch: {{"|Amerika hat derzeit keine funktionierende Demokratie.| Autor=Jimmy Carter | Quelle=Spiegel Online}} Zuvor hatte Carter bereits gesagt: {{"|Ich glaube, die Invasion der Privatsphäre ist zu weit gegangen. Und ich glaube, dass die Geheimnistuerei darum exzessiv gewesen ist.| Autor=Jimmy Carter | Quelle=Spiegel Online}} Über die Enthüllungen vom Edward Snowden sagte Carter, diese seien „wahrscheinlich nützlich, da sie die Öffentlichkeit informieren“.<ref name="speigel-jimmy-carter-kritisiert">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-affaere-jimmy-carter-kritisiert-usa-a-911589.html | title=NSA-Affäre: Jimmy Carter kritisiert USA | accessdate=2013-07-29 | author=Gregor Peter Schmitz | date=2013-07-17 | work=Spiegel Online | archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITsLytYx}}</ref>
 
Der ehemalige [[Republikanische Partei|republikanische]] [[Senat der Vereinigten Staaten|Senator]] von [[New Hampshire]], [[Gordon J. Humphrey]], lobte Snowden in seiner E-Mail an diesen. Vorausgesetzt, es seien dadurch keine Geheimdienstagenten in Gefahr gebracht worden, habe er „das Richtige getan“. Die aufgedeckten Spähprogramme nannte er eine „massive Verletzung der amerikanischen Verfassung“. Nicht Snowden sei zu bestrafen, sondern jene, die die Bürgerrechte missachteten. In seiner Antwort an Humphrey erklärte Snowden, dass alle Daten, die er von der NSA abgezogen habe, völlig sicher seien und er damit niemanden gefährde. Nicht einmal die NSA könne die Geheimnisse aufdecken, die er weiter beschütze. Es sei seine „spezielle Aufgabe gewesen, hochsensible Information vor fremdem Zugriff zu schützen, selbst im gefährlichsten Spionageabwehrumfeld, beispielsweise China“. „Sie können beruhigt sein, ich kann nicht einmal unter Folter dazu gezwungen werden, diese Information preiszugeben“, versicherte Snowden weiter an Humphrey.<ref>{{cite web | url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/16/gordon-humphrey-email-edward-snowden | title=Email exchange between Edward Snowden and former GOP Senator Gordon Humphrey | author=Glenn Greenwald | work=theguardian.com | date=2013-07-17 | accessdate=2014-02-28 }}</ref><ref name="süddeutsche-unterstützung-für-prism-enthüller">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/unterstuetzung-fuer-prism-enthueller-ex-praesident-carter-nimmt-snowden-in-schutz-1.1723726 | title=Unterstützung für Prism-Enthüller – Ex-Präsident Carter nimmt Snowden in Schutz | author=''SZ''-Autoren jst, mane, olkl | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-07-17 | accessdate=2013-07-19 | archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITvT33jz}}</ref><ref name="spiegel-gordon-j-humphrey">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/ex-us-senator-gordon-j-humphrey-schreibt-e-mail-an-edward-snowden-a-911587.html | title=Snowdens E-Mail-Verkehr mit Republikaner: „Auch unter Folter werde ich nichts verraten.“ | author= | work=Spiegel Online | author=''Spiegel Online''-Autor syd | date=2013-07-17 | archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITvRT7DS| accessdate=2013-10-24}}</ref>
 
Im [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongress]] fand die Telefon- und Internetüberwachung Zustimmung bei der Mehrheit von Demokraten und Republikanern. „Es steht außer Frage, dass diese Programme Leben gerettet haben“, sagte die demokratische Senatorin [[Barbara Boxer]].<ref name="Zeit Online 8.6." />
 
Obama behauptete Anfang August, die Debatte um Rolle und Befugnisse der Geheimdienste habe schon vor Snowdens Enthüllungen bereits begonnen, man wäre auch ohne ihn an den aktuellen Punkt der breiten Diskussion gekommen: {{Zitat-en|What makes us different from other countries is not simply our ability to secure our nation, it’s the way we do it, with open debate and democratic process.|Übersetzung=Was uns von anderen Ländern unterscheidet ist, dass wir nicht einfach nur unsere Nation sichern, sondern dies im Rahmen einer offenen Debatte im demokratischen Prozess tun.|Autor=US-Präsident Barack Obama|ref=<ref name="techdirt">{{cite web | url=https://www.techdirt.com/articles/20130810/09240524136/jennifer-hoelzers-insiders-view-administrations-response-to-nsa-surveillance-leaks.shtml | title=Jennifer Hoelzer’s Insider’s View Of The Administration’s Response To NSA Surveillance Leaks | author=Jennifer Hoelzer | work=TechDirt | language=Englisch | date=2013-08-10 | accessdate=2014-04-07 | archivedate=2014-03-28 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140328234052/https://www.techdirt.com/articles/20130810/09240524136/jennifer-hoelzers-insiders-view-administrations-response-to-nsa-surveillance-leaks.shtml}}</ref>}}
 
Am 28. Oktober 2013 kündigte die demokratische Senatorin [[Dianne Feinstein]], Vorsitzende des Geheimdienstausschusses, an, dass es im Senat eine Untersuchung wegen der Überwachung der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und anderer Spitzenpolitiker befreundeter Staaten geben werde.<ref>''[http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-und-merkel-us-senat-plant-untersuchung-der-handy-affaere-a-930524.html NSA und Merkel: US-Senat plant Untersuchung der Handy-Affäre]'', Spiegel Online, 28. Oktober 2013</ref>
 
Der Präsidentschaftskandidat der [[Republikanische Partei|Republikaner]] für die [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008|Wahlen 2008]] und Senator [[John McCain]] forderte eine Entschuldigung von Präsident Obama für das Abhören des Handys von Angela Merkel.<ref>''[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-ueberwachung-merkel-steht-seit-2002-auf-us-abhoerliste-a-930193.html NSA-Überwachung: Merkel steht seit 2002 auf US-Abhörliste]'', Spiegel Online, 26. Oktober 2013</ref>
 
==== US-Geheimdienste ====
Angesprochen auf die angebliche Unwissenheit deutscher Politiker von der Spionagetätigkeit der NSA in Deutschland, sagte der ehemalige NSA- und CIA-Direktor [[Michael V. Hayden]] {{"|Wir waren sehr offen zu unseren Freunden. Nicht nur in Deutschland, aber dort fand das Treffen statt. Wir haben ihnen dargelegt, wie die Bedrohung aussah. Wir waren sehr klar darüber, was wir vorhatten in Bezug auf die Ziele, und wir baten sie um ihre Kooperation, weil es sich um etwas handelte, das klar in unserem gegenseitigen Interesse lag.| Autor=Michael V. Hayden | Quelle=ZDF}}<ref name="zdf-ex-nsa-chef-spottet">{{cite web | url=http://www.heute.de/Ex-NSA-Chef-spottet-%C3%BCber-deutsche-Politiker-28928066.html | title=Ex-NSA-Chef spottet über deutsche Politiker | accessdate=2013-07-29 | author=Elmar Theveßen | work=heute.de | publisher=ZDF | archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITydKdRC}}</ref>
 
Politische Gegner und [[Aktivist]]en bezeichnete er in einer Warnung vor Cyberattacken als Reaktion auf den Skandal als „…[[Nihilismus|Nihilisten]], [[Anarchismus|Anarchisten]], Aktivisten, [[LulzSec]], [[Anonymous (Kollektiv)|Anonymous]], Zwanzig- bis Dreißigjährige, die seit fünf oder sechs Jahren nicht mehr mit dem anderen Geschlecht geredet haben“.<ref name="techdirt" /><ref>''[https://netzpolitik.org/2013/ehemaliger-nsa-chef-hayden-ueberwachungs-kritiker-sind-nihilisten-anarchisten-aktivisten-lulzsec-anonymous/ Ehemaliger NSA-Chef Hayden: Überwachungs-Kritiker sind “Nihilisten, Anarchisten, Aktivisten, Lulzsec, Anonymous”]'', netzpolitik.org, 7. August 2013.</ref><ref>''[http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/06/nsa-director-cyber-terrorism-snowden Former NSA chief warns of cyber-terror attacks if Snowden apprehended]'' <small>(Englisch)</small>, The Guardian, 6. August 2013.</ref> In einem Interview mit dem Sender [[CNN]] am 31. Juli bestätigte Hayden die grundlegenden Aussagen des Guardian und Edward Snowdens über das Spionageprogramme XKeyScore und erläuterte grob die Vorgehensweise der NSA bei der Überwachung.<ref>Erin Burnett: ''[http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/07/31/exp-erin-sot-nsa-collecting-phone-records.cnn.html Senators raise questions on NSA programs]'' <small>(Englisch)</small>, CNN, 31. Juli 2013.</ref><ref>Martin Holland: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ex-NSA-Chef-Spionageprogramm-XKeyScore-ist-eine-gute-Nachricht-1931276.html Ex-NSA-Chef: Spionageprogramm XKeyScore ist eine gute Nachricht]'', Heise Online, 7. August 2013.</ref>
 
Hayden hielt am 15. September einen Vortrag<ref>''[http://stjohns-dc.org/education/the-forum The Forum, Michael V. Hayden “The Tension between Security and Liberty”]'', St. John’s Episcopal Church, Lafayette Square, Washington, D.C.</ref> in der St. John’s Episcopal Church gegenüber dem [[Weißes Haus|Weißen Haus]], in dem er sagte, das Internet sei in den USA gebaut worden und „durch und durch amerikanisch“.<ref>Jens Stark: ''[http://www.computerworld.ch/news/security/artikel/ex-nsa-chef-das-internet-gehoert-uns-64237 Ex-NSA-Chef: Das Internet gehört uns]'', Computerworld.ch, 17. September 2013.</ref> Sollte das Internet weitere 500 Jahre bestehen, dann werde die USA in derselben Weise für das Internet berühmt sein, wie das Römische Imperium noch heute für seine Straßen berühmt sei. Deshalb laufe der meiste Internet-Verkehr heute über US-[[Server]]. Daraus leitet Hayden ab, dass die Regierung der USA ein Recht habe, „eine Kopie davon zu machen, und zwar für Geheimdienstzwecke“. Hayden räumte auch ein, dass die USA auch für die „[[Militarisierung]] des Internets“ verantwortlich gemacht werden könne. Das 1997 gegründete [[Office of Tailored Access Operations]] (TAO) der NSA mit mittlerweile über 1000 Mitarbeitern, darunter zivile und militärische Hacker, [[Analyst]]en, Hard- und [[Softwaredesign]]er sowie Ingenieure<ref>Ingo Pakalski: ''[http://www.golem.de/news/spionage-auf-ueber-50-000-computern-laeuft-nsa-ueberwachungssoftware-1311-102928.html Spionage: Auf über 50.000 Computern läuft NSA-Überwachungssoftware]'', Golem.de, 24. November 2013</ref>, ist beauftragt, ausländische Ziele zu infiltrieren um Daten zu stehlen und Kommunikation zu überwachen. Darüber hinaus entwickelt es Programme, die ausländische Computer und Netzwerke mit Cyber-Attacken zerstören oder beschädigen können.<ref>Andrea Peterson: ''[http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2013/09/15/former-nsa-and-cia-director-says-terrorists-love-using-gmail Former NSA and CIA director says terrorists love using Gmail]'' <small>(Englisch)</small>, Washington Post, 15. September 2013.</ref><ref>Matthew M. Aid: ''[http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/10/inside_the_nsa_s_ultra_secret_china_hacking_group?page=full Inside the NSA’s Ultra-Secret China Hacking Group]'' <small>(Englisch)</small>, foreignpolicy.com, 10. Juni 2013.</ref>
 
Nach der Offenlegung des NSA-Programms PRISM durch Edward Snowden sagte [[Thomas Drake]], ein ehemaliger Angestellter der NSA und [[Whistleblower]], dass Snowden sah, was er [Drake] selbst gesehen habe, und dass das von Snowden Offengelegte nur die „Spitze des Eisberges“ sei.<ref>Thomas Drake: ''[http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/12/snowden-surveillance-subverting-constitution Snowden saw what I saw: surveillance criminally subverting the constitution]'' <small>(Englisch)</small>, [[The Guardian]], 12. Juni 2013.</ref>
 
Die Konsequenz, die die NSA aus der Affäre ziehen will, wird, so General [[Keith B. Alexander]], darin bestehen, dass die etwa 1000 Administratoren, die sich um Wartung und Ausbau des NSA-Netzwerkes kümmern, zu 90 % entlassen werden. Ersetzt werden sollen sie durch mehr Computer und neue Software.<ref>Jan-Peter Kleinhans: ''[http://netzpolitik.org/2013/nsa-90-der-admins-werden-entlassen-fuer-mehr-sicherheit/ NSA: 90 % der Admins werden entlassen – für mehr Sicherheit]'', netzpolitik.org, 9. August 2013.</ref>
 
Nachdem NSA-Chef Keith B. Alexander bereits im Sommer 2013 über einen möglichen Ruhestand sprach,<ref name="wired-alexander">{{cite web | url=http://www.wired.com/threatlevel/2013/06/general-keith-alexander-cyberwar/all/ | title=NSA Snooping Was Only the Beginning. Meet the Spy Chief Leading Us Into Cyberwar | author=James Bamford | work=wired.com | language=Englisch | date=2013-06-12 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140311011814/http://www.wired.com/threatlevel/2013/06/general-keith-alexander-cyberwar/all/ | archivedate=2014-03-11}}</ref> scheinen die Pläne im Oktober des Jahres konkreter zu werden. Ende des Jahres wird sein Stellvertreter, [[John C. Inglis|John „Chris“ Inglis]], aus dem aktiven Dienst ausscheiden.{{Zukunft|2014|4}} Voraussichtlich im März oder April 2014 wird ihm Keith B. Alexander folgen, so die ''Zeit'' am 17. Oktober 2013.<ref name="welt-alexander-abtreten">{{cite web | url=http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/nsa-keith-alexander-ruecktritt?utm_source=twitter_all | title=Geheimdienste: NSA-Chef Keith Alexander will abtreten | author=''Zeit Online''-Autor: stü | work=Zeit Online | date=2013-10-17 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=http://archive.today/20131017093935/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-10/nsa-keith-alexander-ruecktritt?utm_source=twitter_all | archivedate=2013-10-17}}</ref> Dadurch – so die ''Zeit'' – bekäme US-Präsident Barack Obama die Chance zur Neugestaltung seiner Geheimdienste,<ref name="welt-alexander-abtreten" /> denn Alexander ist nicht nur Chef der NSA, sondern in Personalunion Chef des [[Central Security Service]]s und Kommandeur des [[US Cyber Command]].<ref name="wired-alexander" />
 
==== Umfragen ====
In einer von [[Gallup Organization|Gallup]] durchgeführten [[Telefonumfrage]], deren Ergebnis am 12. Juni 2013 veröffentlicht wurde, gab eine knappe Mehrheit (53 %) der befragten erwachsenen US-Amerikaner an, die publik gewordenen Überwachungsprogramme abzulehnen; 37 % befürworteten sie.<ref name="gallup-americans-disapprove-government">{{cite web | url=http://www.gallup.com/poll/163043/americans-disapprove-government-surveillance-programs.aspx | title=Americans Disapprove of Government Surveillance Programs | work=Gallup Politics | language=Englisch | date=2013-06-12 | accessdate=2013-06-12 | author=Frank Newport}}</ref>
 
In einer Umfrage des [[Pew Research Center]], deren Ergebnis am 26. Juli veröffentlicht wurde, gab eine etwas deutlichere Mehrheit (56 %) der befragten erwachsenen US-Amerikaner an, dass US-Gerichte keine adäquaten Grenzen der behördlichen Überwachung setzten. 70 % der Befragten glaubten, dass der Staat die Daten auch für andere Zwecke als nur für den Kampf gegen den Terrorismus benutze.<ref>{{cite web | url=http://www.people-press.org/2013/07/26/few-see-adequate-limits-on-nsa-surveillance-program/ | title=Few See Adequate Limits on NSA Surveillance Program | work=Pew Research Center | language=Englisch | date=2013-07-26 | accessdate=2013-07-30 | author=}}</ref>
 
==== Amash/Conyers-Amendment ====
Als Reaktion auf Edward Snowdens Enthüllungen wollten die beiden Abgeordneten des [[Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten|US-Repräsentantenhauses]] aus [[Michigan]], Justin Amash ([[Republikanische Partei|Republikaner]]) und John Conyers ([[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokrat]]) den [[National Defense Authorization Act]] ergänzen.<ref name="washingtonpost-proposal-to-curtail-nsa">{{cite web | url=http://www.washingtonpost.com/world/national-security/house-proposal-to-curtail-nsa-in-response-to-edward-snowdens-leaks-fails-narrowly/2013/07/25/b7117338-f54d-11e2-9434-60440856fadf_story.html | title= House proposal to curtail NSA in response to Edward Snowden’s leaks fails narrowly | accessdate=2013-07-29 | author=Max Ehrenfreud | date=2013-07-25 | work=Washington Post | language=Englisch| archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITqKbTIm}}</ref> Falls er erfolgreich wäre, „würde [der Zusatz] die laufende Sammlung und Speicherung persönlicher Daten unschuldiger Amerikaner in großem Stil beschneiden.“ Das US-Repräsentantenhaus lehnte den Zusatz mit 205 zu 217 Stimmen ab.<ref name="atlanticwire-amash-amendment-fails">{{cite web | url=http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/07/amash-amendment-fails-despite-democratic-support/67584/ | title=The Amash Amendment Fails, Barely | accessdate=2013-07-29 | author=Abby Ohlheiser, Philip Bump | date=2013-07-24 | work=Atlantic Wire | language=Englisch |archivedate=2013-07-29 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6ITqWV5gF}}</ref>
 
==== Einstellung der E-Mail-Dienste Lavabit und Silent Mail ====
Am 8. August 2013 stellte der Anbieter von [[verschlüsselt]]en E-Maildiensten [[Lavabit]], den wohl auch Snowden benutzt hatte, um Interviews während seines Aufenthalts im Transitbereich des Moskauer Flughafens zu geben, offenbar nach Druck der amerikanischen Regierung den Dienst ein.<ref>[www.tagesanzeiger.ch/digital/internet/EMailAnbieter-Lavabit-schliesst-wegen-Snowden/story/18981431 | titel=E-Mail-Anbieter Lavabit schliesst wegen Snowden], ''[[Tagesanzeiger]]'', objavljeno 9. 8.2013, pristupljeno objavljeno 9. 8.2013 {{de simbol}}</ref> Gleichzeitig warnte der Betreiber Ladar Levison davor, persönliche Daten irgendeinem Unternehmen anzuvertrauen, das direkte Beziehungen zu den USA habe.<ref name="spon_2013_08_09_17_38">[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/e-mail-snowden-lobt-lavabit-fuer-selbst-abschaltung-a-915793.html Lavabit: Edward Snowden lobt E-Mail-Dienst für Selbstabschaltung], Spiegel Online, 9. August 2013.</ref>
Der ''Guardian''-Journalist Glenn Greenwald zitiert Edward Snowden in diesem Zusammenhang: {{Citat|Ladar Levison i nejgov tim su radije nakon 10 godina prestali sa radom nego ugroziti prava 400000 svojih kosrisnika|[[Glenn Greenwald]]}}
Über die Hintergründe seiner Entscheidung darf Ladar Levison, der Besitzer von Lavabit, nicht sprechen. In ähnlichen Fällen hat das US-Geheimgericht [[United States Foreign Intelligence Surveillance Court|FISC]] verhindert, dass Google und andere Internetfirmen Details von Anträgen der US-Ermittlungsbehörden für den Zugriff auf Emails veröffentlichen.<ref>[http://www.huffingtonpost.com/2013/08/08/lavabit-edward-snowden-email_n_3728005.html Lavabit, Edward Snowden’s Email Service, Abruptly Shuts Down Amid Court Battle], Huffington Post, objavljeno 8. 8.2013, pristuljeno 8. 8.2013 {{en simbol}}</ref> Allerdings wurden die Beweggründe für die Schließung später bekannt: Um die Spur zu Snowden aufzunehmen, hatte das [[Federal Bureau of Investigation|FBI]] einen Durchsuchungsbeschluss sowie die Herausgabe aller [[Transport Layer Security|SSL]]-Schlüssel erwirkt, was eine Entschlüsselung aller über Lavabit laufenden Kommunikation ermöglicht hätte. Lavabit gab die Schlüssel zunächst nur als Miniaturausdruck in einer Schriftgröße von 4 Punkt heraus. Als das Gericht dann unter Strafandrohung die Herausgabe in brauchbarer Form anordnete, stellte Ladar Levison den Betrieb von Lavabit ein.<ref name="gstar">[http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/3028586/nsa_ueberwachungsskandal.html NSA-Überwachungsskandal - Snowden-Provider gab SSL-Schlüssel nur als Ausdruck in Mini-Schrift heraus] sa ''gamestar'', objavljeno 4. 10.2013, prsitupljeno 18.12.2013 {{de simbol}}</ref>
 
Ebenso erklärte das Unternehmen Silent Circle, dass es seinen E-Mail-Dienst Silent Mail mit sofortiger Wirkung einstellen wird.<ref name="spon_2013_08_09_17_38" /> Der Mitbegründer von Silent Circle und Schöpfer des Verschlüsselungssystems [[Pretty Good Privacy|PGP]], [[Phil Zimmermann]] schrieb schon 1991: {{Citat|Wenn [[Privatsphäre]] ungesetzlich wird, haben nur noch die Gesetzlosen Privatsphäre.|Phil Zimmermann}}
 
Im Dezember 2013 erklärte der ''Federal District Court'' für den District of Columbia in [[Washington, D.C.]] im Zusammenhang mit einer Klage von zwei Privatpersonen, dass das massenhafte Sammeln von Telefondaten des Geheimdienstes NSA vermutlich verfassungsfeindlich sei. Die Regierung könne keinen einzigen Fall vorweisen, in dem diese gesammelten Telefondaten es ermöglicht hätten, einen bevorstehenden Terroranschlag zu stoppen; dabei habe die Überwachung „fast Orwellsches“ Ausmaß.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.sueddeutsche.de/politik/urteil-eines-us-gerichts-nsa-verstoesst-mit-datensammeln-vermutlich-gegen-die-verfassung-1.1845429|titel=Urteil eines US-Gerichts: NSA verstößt mit Datensammeln vermutlich gegen die Verfassung|hrsg=Süddeutsche Zeitung|datum=2013-12-16|zugriff=2013-12-16}}</ref>
 
==== Internet-Unternehmen ====
Im Dezember 2013 wandten sich acht große US-amerikanische IT-Unternehmen ([[Apple]], [[Yahoo]], [[Facebook]], [[Twitter]], [[AOL]], [[LinkedIn]], [[Google Inc.|Google]] und [[Microsoft]]) über eine Zeitungsanzeige und begleitende Berichterstattung an die Politik und forderten, dass die Überwachung des Netzes durch US-Nachrichtendienste völlig neu geregelt werden müsse. Die international agierenden Unternehmen seien darauf angewiesen, dass ihre Produkte und Dienstleistungen weltweit erfolgreich seien. Sie befürchteten, dass ihre Kunden, vor allem außerhalb der USA, durch Berichte über die Überwachung abgeschreckt würden.<ref name="nytimes-us-firmen-fordern-limits">{{cite web | url=http://www.nytimes.com/2013/12/09/technology/tech-giants-issue-call-for-limits-on-government-surveillance-of-users.html?hpw&rref=technology&_r=2& | title=Tech Giants Issue Call for Limits on Government Surveillance of Users | author=Edward Wyatt, Claire Cain Miller | work=The New York Times | language=Englisch | date=2013-12-09 | accessdate=2014-04-07 | archivedate=2014-04-06 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140406231715/http://www.nytimes.com/2013/12/09/technology/tech-giants-issue-call-for-limits-on-government-surveillance-of-users.html?hpw&rref=technology&_r=2&}}</ref> {{zitat|Text=People won’t use technology they don’t trust,“ Brad Smith, Microsoft’s general counsel, said in a statement. „Governments have put this trust at risk, and governments need to help restore it.|Übersetzung=Menschen werden keine Technologie benutzen, der sie nicht vertrauen,“ sagte Brad Smith, Leiter der Rechtsabteilung von Microsoft, in einer Stellungnahme. „Regierungen haben dieses Vertrauen gefährdet, und Regierungen müssen helfen es wiederherzustellen.|Autor=Brad Smith|Quelle=The New York Times|ref=<ref name="nytimes-us-firmen-fordern-limits" />}}
 
In diesem Zusammenhang setzten sich die Unternehmen selbst der Kritik aus, denn zunächst einmal waren sie es, die die entsprechenden Daten massenhaft erhoben und sogar die Infrastruktur für deren Austausch untereinander eingerichtet haben. So generierte Nutzerprofile werden über entsprechende Dienstleister, wie beispielsweise [[Acxiom]], auch mit Offline-Datenbanken abgeglichen, um möglichst umfassende Informationen über US-amerikanische Nutzer der großen Internetfirmen zu generieren.<ref name="bloom 12/2013">{{cite web | url=http://www.livemint.com/Politics/F7ZmP1VyBoLKhZfqTdsgGP/Data-are-money-for-Google-to-Facebook-wanting-NSA-to-back-of.html | title=Data are money for Google to Facebook wanting NSA to back off | author=Chris Strohm, Jordan Robertson | work=LiveMint | publisher=The Wall Street Journal | language=Englisch | date=2013-12-25 | accessdate=2014-04-07 | archivedate=2013-12-28 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131228204251/http://www.livemint.com/Politics/F7ZmP1VyBoLKhZfqTdsgGP/Data-are-money-for-Google-to-Facebook-wanting-NSA-to-back-of.html}}</ref> So kommentierte Jeffrey Chester, Direktor der Verbraucherschutzorganisation CDD, die regierungskritischen Stellungnahmen der Internetkonzerne: {{Zitat|Text=They’re the biggest bunch of hypocrites on the planet.|Übersetzung=Sie sind der größte Haufen von Heuchlern auf dem Planeten.|Quelle=LiveMint|Autor=Jeffrey Chester|ref=<ref name="bloom 12/2013" />}}
 
=== Europäische Union ===
Am 19. Juli fand im litauischen [[Vilnius]] das Treffen der EU-Justizminister statt. Von deutscher Seite waren Bundesinnenminister [[Hans-Peter Friedrich]] und Justizministerin [[Sabine Leutheusser-Schnarrenberger]] dabei. Aktuell plant die EU eine [[EU-Datenschutzreform]], die von der EU-Justizkommissarin [[Viviane Reding]] gegen viel Widerstand der EU-Staaten vorangetrieben wurde. Im Verlauf der Überwachungs- und Spionageaffäre änderten die EU-Mitgliedsstaaten Teile ihrer Position zu dieser Reform. Es gab verschiedene Vorschläge, unter anderem wurde das [[Safe Harbor]]-Verfahren diskutiert und eine Geldbuße von bis zu 2 % des Jahresumsatzes für alle Firmen gefordert, die auf dem EU-Markt tätig sind, aber nicht die EU-Vorschriften einhalten.<ref>''[http://www.dradio.de/aktuell/2183695/ EU will Datenschutz ausbauen – Gemeinsame Initiative von Deutschland und Frankreich]'', [[Deutschlandradio]], 19. Juli 2013.</ref>
 
Am 4. Juli 2013 beauftragte das [[Europäisches Parlament|Europäische Parlament]] den [[Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres]] mit einer Untersuchung der Überwachungs- und Spionageaffäre.<ref>''[http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/note_backgrounddivers_/note_backgrounddivers_en.pdf Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs] (PDF; 237&nbsp;kB)'', Europäisches Parlament.</ref> In der Anhörung am 5. September sprachen Alan Rusbridger, [[Jacob Appelbaum]], [[Gerhard Schmidt (Politiker)|Gerhard Schmid]] und [[Duncan Campbell (Journalist, 1952)|Duncan Campbell]] (er hatte [[Echelon]] enthüllt). Duncan Campbell sagte unter anderem, dass der Schwedische Nachrichtendienst [[Försvarets radioanstalt]] mit dem britischen GCHQ und dem US-amerikanischen NSA zusammen Internetverbindungen in der Ostsee abhören würde.<ref name="Försvarets radioanstalt">YouTube: [http://www.youtube.com/watch?v=ZX1tmizZLpc LeakSourceTV, Duncan Campbell Testimony @ LIBE Committee Inquiry on Electronic Mass Surveillance of EU Citizens], 7. September 2013.</ref> Zusätzlich ist eine EU-US-Expertengruppe eingesetzt worden, die sich mit den Spionagevorwürfen gegen die EU befasst.<ref name="bbc-eu-usa-gemeinsame-gruppe">{{cite web | url=http://www.bbc.com/news/world-europe-23165257 | title=Joint EU-US group to assess US spy ops | author=British Broadcasting Corporation | work=British Broadcasting Corporation | language=Englisch | date=2013-07-03 | accessdate=2014-04-07 | archivedate=2014-04-06 | archiveurl=http://archive.today/20140406232110/http://www.bbc.com/news/world-europe-23165257}}</ref> Da die EU aber keine Kompetenz hat über Geheimdienstarbeit zu verhandeln, ist ungewiss worüber die Expertengruppe sprechen wird.<ref>Martin Holland: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Schwaerzungen-duerfen-nicht-missbraucht-werden-2082468.html Schwärzungen dürfen nicht missbraucht werden]'', Heise Online, 10. Januar 2014</ref>
 
==== Juristisches Verfahren ====
Am 3. Oktober 2013 gab das Bündnis [[Privacy not Prism]] bekannt, vor dem [[Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte|Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte]] Klage gegen die britische Regierung eingereicht zu haben.
 
In dem Bündnis haben sich drei britische [[Nichtregierungsorganisation|NGO’s]] zusammengeschlossen – [[Big Brother Watch]], die [[Open Rights Group]] und die englische Schriftstellervereinigung [[P.E.N.]]. Gemeinsam mit der Sprecherin des [[Chaos Computer Club]]s, [[Constanze Kurz]], werfen sie dem britischen Geheimdienst GCHQ vor, millionenfach illegale Eingriffe in die Privatsphäre britischer und europäischer Bürger vorgenommen zu haben.<ref name="ccc-klage-vor-eurogericht">{{cite web | url=http://www.ccc.de/de/updates/2013/gchq | title=Britischer Geheimdienst GCHQ wegen Massenüberwachung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte | author=''CCC''-Autor: hukl | work=Chaos Computer Club | date=2013-10-03 | accessdate=2013-11-04 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140106032947/http://www.ccc.de/de/updates/2013/gchq | archivedate=2014-01-06}}</ref> Nachdem das [[Fundraising]]-Ziel von 20.000 britischen Pfund zur Finanzierung der Klage in kürzester Zeit erreicht war, sammelt das Bündnis weiterhin Unterstützungsgelder, um die Öffentlichkeitsarbeit der Klage und Kampagne umfangreicher betreiben zu können.<ref name="privacynotprism-hp">{{cite web | url=http://www.privacynotprism.org.uk/ | title=Privacy not Prism legal challenge | author=Privacy Not Prism | work=privacynotprism.org.uk | date=2013-10-03 | language=Englisch | accessdate=2013-11-04 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140106032947/http://www.privacynotprism.org.uk/ | archivedate=2014-01-06}}</ref>
 
=== Großbritannien ===
==== Festsetzung von David Miranda ====
[[Datei:Greenwald and Miranda at Congress.jpg|mini|David Miranda und Glenn Greenwald im Oktober 2013 bei einer Befragung im [[Nationalkongress (Brasilien)|Nationalkongress]] in Brasilien.]]
 
Rusbridger (Chefredakteur ''The Guardian'') kritisierte die Festsetzung von David Miranda, dem aus Brasilien stammenden Partner von Glenn Greenwald, am 18. August 2013 bei einem Zwischenstopp auf dem [[Flughafen London-Heathrow]]. Miranda befand sich auf einem Rückflug von Deutschland nach [[Rio de Janeiro]], wurde über neun Stunden ohne konkreten Vorwurf festgehalten und verhört. Sein Rechner, schriftliche Aufzeichnungen, zwei USB-Sticks, eine externe Festplatte und weitere Geräte wurden konfisziert, darunter auch eine Spielkonsole, ein neues Telefon und eine neue Uhr – ohne dass diese ihm bei seiner Freilassung zurückgegeben wurden. Unter massiven Druck gesetzt und mit [[Haft]] bedroht, habe er gar die [[Passwort|Passwörter]] zu seinem Telefon, seinem Rechner und seine [[Social Media|Social-Media]]-[[Account]]s preisgeben müssen.<ref>''[http://www.spiegel.de/politik/ausland/david-miranda-im-interview-ueber-sein-verhoer-in-london-a-917452.html Miranda-Verhör in London: „Sie drohten, mich ins Gefängnis zu stecken“]'', Spiegel Online, 20. August 2013.</ref><ref>''[http://www.bbc.co.uk/news/uk-23776243 David Miranda feels 'invaded’ after password disclosure]'' (Englisch), BBC News UK, 21. August 2013.</ref><ref>Jonathan Watts: ''[http://www.theguardian.com/world/2013/aug/19/david-miranda-interview-detention-heathrow David Miranda: „They said I would be put in jail if I didn’t co-operate“]'' (Englisch), The Guardian, 19. August 2013, abgerufen am 1. November 2013.</ref> Miranda hatte eine Woche in Berlin verbracht, wo er mit [[Laura Poitras]] in ihrer Berliner Wohnung zusammenwohnte. Die Wohnung hatte Poitras 2012 angemietet, damit das FBI ihr Material nicht durchsucht.<ref name="tagesspiegel-poitras">{{cite web | url=http://www.tagesspiegel.de/politik/nsa-affaere-laura-poitras-dokumentarfilmerin-mit-kontakt-zu-snowden/8665664.html | title=NSA-Affäre: Laura Poitras, Dokumentarfilmerin mit Kontakt zu Snowden | author=Ruth Ciesinger | work=Der Tagesspiegel | date=2013-08-20 | accessdate=2013-08-11 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6J5fAGMOv | archivedate=2013-08-11}}</ref> Poitras ist die US-Dokumentarfilmerin, die zusammen mit Greenwald den NSA-Skandal aufdeckte. Sie war es, die als Erste mit Edward Snowden Kontakt hatte. Er hatte ihr im Januar 2013 eine E-Mail geschrieben, nach ihrem öffentlichen Schlüssel für eine sichere E-Mail-Verbindung gefragt und ihr nach und nach Informationen über die NSA-Überwachung übermittelt.<ref name="guardian-mira">{{cite web | url=http://www.theguardian.com/world/2013/aug/19/edward-snowden-nsa-secrets-glenn-greenwald-laura-poitras | title=How Edward Snowden led journalist and film-maker to reveal NSA secrets | author=Roy Greenslade | work=The Guardian | language=Englisch | date=2013-08-19 | accessdate=2013-08-31 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JHJGuloc | archivedate=2013-08-31}}</ref>
 
Offiziell hatte [[Scotland Yard]] den Zugriff auf Grundlage eines umstrittenen [[Terrorismus]]-Gesetzes gerechtfertigt (Anhang 7 des Gesetzes [[Terrorism Act 2000]]), das eine Festnahme ohne richterliche Anordnung und ohne Recht auf juristischen Beistand ermöglicht.<ref>''[http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/18/david-miranda-detained-uk-nsa Glenn Greenwald: detaining my partner was a failed attempt at intimidation]'', The Guardian, 19. August 2013.</ref> Die Verweigerung der Aussage in dieser Zeit stellt zudem eine strafbare Handlung dar. Rusbridger erklärte: „''Dadurch, dass sie es Terror nennen, setzen sie alle Regeln außer Kraft.''“ Die brasilianische Regierung hat als Reaktion auf den Vorfall den britischen Botschafter in Brasilia einbestellt. Der brasilianische Außenminister [[Antonio Patriota]] protestierte in einem Telefonat mit seinem britischen Kollegen [[William Hague]], die Festsetzung Mirandas und dessen Behandlung sei „''nicht zu rechtfertigen''“.<ref>''[http://www.bbc.co.uk/news/uk-23761918 US given ’heads up’ on David Miranda detention]'', BBC News UK, 19. August 2013.</ref>
 
==== Einschüchterungsversuche beim britischen ''Guardian'' ====
Im August 2013 wurde bekannt, dass mehrere Mitarbeiter des britischen Geheimdienstes [[Government Communications Headquarters|GCHQ]] im Auftrag des britischen Premierministers, [[David Cameron]], über Wochen telefonischen und persönlichen Kontakt zu [[Alan Rusbridger]], dem Chefredakteur der britischen Zeitung [[The Guardian]], aufnahmen.<ref name="independent_8777216">{{Internetquelle | url=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-cameron-told-cabinet-secretary-sir-jeremy-heywood-to-warn-guardian-over-edward-snowden-documents-8777216.html | titel=David Cameron told Cabinet Secretary Sir Jeremy Heywood to 'warn’ Guardian over Edward Snowden documents | autor=James Cusick, Oliver Wright | hrsg=[[The Independent]] | datum=2013-08-20 | zugriff=2013-08-21}}</ref><ref name="spiegel_917676">{{Internetquelle | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/independent-cameron-veranlasste-druck-auf-guardian-a-917676.html | titel= Druck auf den „Guardian“: Cameron soll Schikanen angeordnet haben | hrsg=Spiegel Online | datum=2013-08-21 | zugriff=2013-08-21}}</ref><ref name="guardian_2013aug20_files">{{Internetquelle | url=http://www.theguardian.com/world/2013/aug/20/nsa-snowden-files-drives-destroyed-london | titel=NSA files: why the Guardian in London destroyed hard drives of leaked files | autor=Julian Borger | hrsg=[[The Guardian]] | datum=2013-08-20 | zugriff=2013-08-21}}</ref> Rusbridger gab an, dass die GCHQ-Mitarbeiter ihn mit den Worten ''„You’ve had your fun. Now we want the stuff back.“'' (deutsch: ''„Ihr hattet Euren Spaß. Jetzt wollen wir das Zeug zurück.“'') dazu bringen wollten, die Daten, die der Guardian vom US-amerikanischen Whistleblower [[Edward Snowden]] erhalten hatte, zu vernichten oder an den GCHQ zu übergeben.<ref name="guardian_2013-aug-19">{{Internetquelle | url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/19/david-miranda-schedule7-danger-reporters | titel=David Miranda, schedule 7 and the danger that all reporters now face | autor=Alan Rusbridger | hrsg=[[The Guardian]] | datum=2013-08-29 | zugriff=2013-08-21}}</ref><ref name="heise_1938552">{{Internetquelle | url=http://heise.de/-1938552 | titel=Guardian: Britischer Geheimdienst ließ Festplatten mit Snowden-Material zerstören | autor=Martin Holland | hrsg=Heise Online | datum=2013-08-20 | zugriff=2013-08-21}}</ref> Die Versuche des GCHQ gipfelten schließlich im August 2013 darin, dass zwei GCHQ-Mitarbeiter mit einem [[Degaußer]] die Redaktionsräume des Guardian aufsuchten und Rusbridger sowie zwei weitere Guardian-Mitarbeiter unter Androhung strafrechtlicher Maßnahmen dazu zwangen, die [[Festplatte]] mit den von Snowden übermittelten Daten unter ihrer Aufsicht in den Kellerräumen des Gebäudes mit Bohr- und Schleifmaschinen zu zerstören.<ref>Luke Harding: ''The Snowden Files: The Inside Story of the World's Most Wanted Man.'' Guardian Books, London 2014, „You've had your fun“, Seite 171–193, ISBN 978-1-78335-035-3</ref> Rusbridger gab an, er habe diesen Aufforderungen schließlich Folge geleistet, da der Guardian über weitere Kopien der Daten in den USA und Brasilien verfügt und er zudem verhindern wollte, dass die Festplatte mitsamt der Daten in die Hände des GCHQ fällt und dieser somit erfahren würde, um welche konkreten Daten es sich dabei handelt.<ref name="guardian_2013aug20_files" /> Da auch dem GCHQ und David Cameron bekannt sein musste, dass der Guardian noch über weitere Kopien der Daten in anderen Teilen der Welt verfügt und die Vernichtung dieser einen Festplatte die Berichterstattung des Guardian nicht verhindern könnte, vermuten Rusbridger und andere Beteiligte und Beobachter, dass es sich bei der GCHQ-Aktion um eine gezielte [[Einschüchterung]]s- und [[Schikane]]-Maßnahme durch die britische Regierung und den GCHQ handelte.<ref name="guardian_2013aug20_files" /><ref name="independent_8777216" /><ref name="spiegel_917676" /><ref name="heise_1938552" /> Zum Erstaunen der [[Menschenrechtsorganisation]] [[Privacy International]] wurden von den planmäßig vorgehenden Mitarbeitern des GCHQ nicht nur die Festplatten zerstört, sondern gezielt auch einige Chips, welche nicht zum Speichern von Daten genutzt werden. Unter den zerstörten Chips befand sich der Controller für die Tastatur und das Trackpad sowie der [[Grafikprozessor]] des [[Apple MacBook Air]], dem Notebook des Guardian-Chefredakteurs Alan Rusbridger.<ref>Richard Tynan: ''[https://www.privacyinternational.org/blog/what-does-gchq-know-about-our-devices-that-we-dont What does GCHQ know about our devices that we don't?]'', Privacy International, 22. Mai 2014 <small>(englisch)</small></ref><ref>Jörg Thoma: ''[http://www.golem.de/news/gchq-macbook-air-des-guardian-mit-merkwuerdigen-komponenten-1405-106690.html GCHQ: Macbook Air des Guardian mit merkwürdigen Komponenten]'', Golem.de, 23.Mai 2014</ref>
 
==== Die britische Regierung ersucht die ''New York Times'' um Löschung der Snowden-Daten ====
Laut einer ''Reuters''-Meldung habe sich die britische Regierung mit einem hochrangigen Diplomaten persönlich an die Chefredakteurin der [[New York Times]], [[Jill Abramson]], gewandt und darum ersucht, sämtliche Dokumente von Edward Snowden zu vernichten. Abramson habe weder darauf reagiert, noch hat sie öffentlich dazu Stellung bezogen. Ein Sprecher der britischen Botschaft äußerte, ''„dass es niemanden verwundern dürfte, wenn man an eine Person herantreten würde, die das Material oder Teile davon besitze“''.
 
Er ergänzte: ''„Wir hatten eine Zeugenaussage vorgelegt, welche erklärt, warum wir versuchen, über 58.000 Kopien von gestohlenen nachrichtendienstlichen Dokumenten zu sichern.“'' Alan Rusbridger, der Chefredakteur des ''Guardian'', äußerte sich nach Bekanntwerden des Vorfalls erstaunt über den mehrwöchigen Zeitraum zwischen dem Vorfall bei seiner Zeitung und dem bei der ''New York Times''. Dies widerspräche der angeblichen Dringlichkeit, mit der die britische Regierung das mehrstündige Verhör von David Miranda, dem Lebenspartner von Glenn Greenwald, am Londoner Flughafen Heathrow begründet hatte.<ref name="reuters-nytuk">{{cite web | url=http://ca.reuters.com/article/topNews/idCABRE97T0RC20130830?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true | title=UK asked N.Y. Times to destroy Snowden material | author=Mark Hosenball | work=Reuters | language=Englisch | date=2013-08-30 | accessdate=2013-08-31 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JHar64Zd | archivedate=2013-08-31}}</ref><ref name="tagesschau-nyt">{{cite web | url=http://www.tagesschau.de/ausland/newyorktimes116.html | title=Briten bedrängten auch „New York Times“ | author=Tagesschau | work=Tagesschau | publisher=ARD | date=2013-08-30 | accessdate=2013-08-31 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JHb26TWs | archivedate=2013-08-31}}</ref>
 
==== Britische Regierung und konservative Presse greifen den ''Guardian'' an ====
Nachdem die Affäre in weiten Teilen der britischen Presselandschaft während der zurückliegenden Monate eine untergeordnete Rolle spielte oder gänzlich unbeachtet blieb, begannen ab der zweiten Oktoberwoche 2013 konservative britische Zeitungen deutliche Anschuldigungen gegen den ''Guardian'' vorzubringen.<ref name="spon-kampagne-gegen-guardian">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-abhoerskandal-britische-zeitungen-fuehren-kampagne-gegen-guardian-a-927453.html | title=NSA-Abhörskandal: Britische Zeitungen führen Kampagne gegen „Guardian“ | author=Carsten Volkery | work=Spiegel Online | date=2013-10-12 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140209045033/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-abhoerskandal-britische-zeitungen-fuehren-kampagne-gegen-guardian-a-927453.html | archivedate=2014-02-09}}</ref> Die [[The Times|Times]] zitierte den ehemaligen Chef des GCHQ, David Omand, mit den Worten: {{"|Snowden leaks worst blow to British intelligence ever.| Übersetzung=Snowdens Veröffentlichungen sind der schwerste Schlag aller Zeiten gegen die britischen Geheimdienste. | Autor=Sir David Omand | Quelle=Times}}<ref name="times-omand">{{cite web | url=http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defence/article3892012.ece | title=Snowden leaks „worst blow to British intelligence ever“ | author=Sean O’Neill | publisher=The Times | language=Englisch | date=2013-10-13 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=http://archive.today/20131016175609/http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defence/article3892012.ece | archivedate=2013-10-16}}</ref> Das britische Boulevard-Blatt [[The Sun]] titelte am 11. Oktober 2013: {{"|Prosecute Guardian for aiding terrorists| Übersetzung=Ermittelt gegen den 'Guardian’ wegen der Unterstützung von Terroristen | Autor=Tom Newton Dunn | Quelle=The Sun}}<ref name="sund-guardian-terrorists">{{cite web | url=http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/5194163/Call-to-prosecute-The-Guardian-for-aiding-terrorists-via-leaks.html | title=Call to prosecute The Guardian for aiding terrorists via leaks | author=Tom Newton Dunn | publisher=The Sun | language=Englisch | date=2013-010-11 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=http://archive.today/20131016180225/http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/5194163/Call-to-prosecute-The-Guardian-for-aiding-terrorists-via-leaks.html | archivedate=2013-10-16}}</ref> und griff damit die Forderung eines konservativen Hinterbänklers auf.<ref name="spon-kampagne-gegen-guardian" /> Bereits am Vortag titelte die ''Sun'' mit: {{"|Guardian treason helping terrorists | Übersetzung=Der Hochverrat des Guardian hilft den Terroristen | Autor=Rod Liddle | Quelle=The Sun}}.<ref name="sun-treason">{{cite web | url=http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/suncolumnists/rodliddle/5192001/Guardian-treason-is-helping-terrorists.html | title=The Guardian’s treason is actually helping terrorists | author=Rod Liddle | publisher=The Sun | language=Englisch | date=2013-10-10 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=http://archive.today/20131016181025/http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/suncolumnists/rodliddle/5192001/Guardian-treason-is-helping-terrorists.html | archivedate=2013-10-16}}</ref>
 
Die [[Daily Mail]] brachte einen Kommentar mit dem Titel {{"|The paper that helps Britain’s enemies| Übersetzung=Die Zeitung, die britischen Feinden hilft | Quelle=The Daily Mail}},<ref name="dailymail-guardian">{{cite web | url=http://static.guim.co.uk/ni/1381482754980/Daily-Mail-10-Oct-2013-p14.pdf | title=The paper that helps Britain’s enemies | author=Daily Mail | work=The Daily Mail | language=Englisch | format=PDF 816&nbsp;kB | date=2013-10-10 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6KPx9OUAo | archivedate=2013-10-16}}</ref> erhob darin schwere Vorwürfe gegenüber dem ''Guardian'' und sprach beispielsweise von ''„tödlicher Verantwortungslosigkeit“'' des ''Guardian''.<ref name="dailymail-guardian" /> Darauf hin wandte sich der ''Guardian'' an verschiedene führende Zeitungen weltweit und legte den Redaktionen den besagten ''Daily Mail''-Kommentar vor. Verschiedenste Chefredakteure, darunter die der [[The New York Times|New York Times]], der [[The Washington Post|Washington Post]], des [[Der Spiegel|Spiegel]], der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ]], der [[Süddeutsche Zeitung|Süddeutschen]], des [[Le Monde]], des [[El País]], der [[La Repubblica]], aber auch von Zeitungen aus Dänemark, Polen, Österreich und anderen Ländern bezogen darauf hin Stellung zu den Anschuldigungen gegen den ''Guardian''. In vielfältigen Worten aber inhaltlich einheitlich, sind sie der Meinung, dass die Veröffentlichungen zur Wahrung der Freiheit notwendig und in demokratischen Staaten gar die Pflicht einer unabhängigen Presse sind. Der ''Guardian'' sei sehr verantwortungsbewusst bei den Veröffentlichungen vorgegangen, indem keine Namen und personenbezogenen Daten veröffentlicht wurden und zu detailreiche Informationen zurückgehalten worden sind.<ref name="guardian-editors">{{cite web | url=http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/guardian-democracy-editors | title=Editors on the NSA files: „What the Guardian is doing is important for democracy“ | author=Guardian | work=The Guardian | language=Englisch | date=2013-10-11 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140209154440/http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/guardian-democracy-editors | archivedate=2014-02-09}}</ref>
 
Der britische Premierminister, David Cameron, griff die Vorwürfe auf und schlug vor, dass sich ein Parlamentsausschuss mit dem Vorgang befassen soll. David Cameron wurde zitiert mit den Worten: {{"|Es ist eine Tatsache, dass die nationale Sicherheit dadurch Schaden genommen hat. In vielerlei Hinsicht hat der ''Guardian'' das selbst zugegeben, als er zustimmte, die Dateien zu zerstören, nachdem mein nationaler Sicherheitsberater sie höflich darum gebeten hatte.| Autor=David Cameron | Quelle=Spiegel Online}}<ref name="spon-cameron">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/david-cameron-wirft-guardian-gefaehrdung-der-nationalen-sicherheit-vor-a-928179.html | title=David Cameron wirft Guardian Gefährdung der nationalen Sicherheit vor | author=Christoph Sydow | work=Spiegel Online | date=2013-10-16 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140405100956/http://www.spiegel.de/politik/ausland/david-cameron-wirft-guardian-gefaehrdung-der-nationalen-sicherheit-vor-a-928179.html | archivedate=2014-04-05}}</ref>
 
=== Deutschland ===
==== Politik ====
Die politische Situation während der Affäre war von drei großen Wahlkämpfen geprägt – der [[Bundestagswahl 2013|Bundestagswahl]], der [[Landtagswahl in Hessen 2013]] (beide am 22. September 2013) und der eine Woche zuvor stattfindenden [[Landtagswahl in Bayern 2013|bayerischen Landtagswahl]].<ref name="süddeutsche-abwiegeln-ablenken-kleinreden">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/digital/nsa-affaere-abwiegeln-ablenken-kleinreden-1.1768715 | title=Nichts passiert nach Snowdens Enthüllungen | author=Johannes Boie | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-09-13 | accessdate=2013-10-02 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131029203458/http://www.sueddeutsche.de/digital/nsa-affaere-abwiegeln-ablenken-kleinreden-1.1768715 | archivedate=2013-10-29}}</ref>
 
Erstmals am 8. Juli 2013 gab Regierungssprecher [[Steffen Seibert]] anlässlich des bevorstehenden Besuchs des damaligen Bundesinnenministers [[Hans-Peter Friedrich]] (CSU) in den Vereinigten Staaten eine Erklärung ab, ließ aber dabei offen, auf welche Grundlage er sich bezog:<ref name="tagesschau-nsa-bnd100">{{cite web | url=http://www.tagesschau.de/inland/nsa-bnd100.html | title=NSA: Regierung auf Recherchereise | author=Silke Engel | work=Tagesschau | date=2013-07-08 | accessdate=2013-07-09 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140101070139/http://www.tagesschau.de/inland/nsa-bnd100.html | archivedate=2014-01-01}}</ref>
{{Zitat |Der BND hält sich, bei allem, was er tut, an Recht und Gesetz. Bei allem, was die Bundesregierung, was die Nachrichtendienste zum Schutz der Bürger tun, muss die [[Verhältnismäßigkeitsprinzip (Deutschland)|Verhältnismäßigkeit]] gewahrt werden. Immer gilt die zentrale Frage: Haben wir hier die Balance von Freiheit und Sicherheit gewahrt?| Autor=Steffen Seibert | Quelle=Süddeutsche Zeitung | ref=<ref name="sz-deutschland-erlaubte-den-amerikanern-das-schnueffeln" />}}
 
Im Rahmen der sich an seine Reise anschließenden öffentlichen Diskussion postulierte Friedrich ein „Supergrundrecht“ auf Sicherheit.<ref name="spiegel-friedrich-versagt">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-innenminister-friedrich-versagt-als-aufklaerer-a-911471.html | title=NSA-Affäre: Innenminister Friedrich versagt als Aufklärer | author=Veit Medick, Philipp Wittrock | work=Spiegel Online | date=2013-07-16 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019131536/http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-innenminister-friedrich-versagt-als-aufklaerer-a-911471.html | archivedate=2013-10-19}}</ref><ref name="welt-supergrundrecht">{{cite web | url=http://www.welt.de/politik/deutschland/article118110002/Friedrich-erklaert-Sicherheit-zum-Supergrundrecht.html | title=Spähaffäre : Friedrich erklärt Sicherheit zum „Supergrundrecht“ | author=Manuel Bewarder, Thorsten Jungholt | work=Die Welt | date=2013-07-16 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019130907/http://www.welt.de/politik/deutschland/article118110002/Friedrich-erklaert-Sicherheit-zum-Supergrundrecht.html | archivedate=2013-10-19}}</ref>
 
Am 16. August 2013 erklärte Friedrich die NSA-Affäre erstmals für beendet.<ref name="spiegel-affäre-ausgeräumt">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-sieht-alle-vorwuerfe-in-nsa-affaere-ausgeraeumt-a-916886.html | title=Friedrich sieht alle Vorwürfe in NSA-Affäre ausgeräumt | author=Fabian Reinbold | work=Spiegel Online | date=2013-08-16 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131022173944/http://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-sieht-alle-vorwuerfe-in-nsa-affaere-ausgeraeumt-a-916886.html | archivedate=2013-10-22}}</ref> Er erklärte in diesem Zusammenhang: ''„Alle Verdächtigungen, die erhoben wurden, sind ausgeräumt.“'' Es handle sich bei der Snowden-Affäre um ''„falsche Behauptungen und Verdächtigungen, die sich in Luft aufgelöst haben (…) Wir können sehr zufrieden und auch sehr stolz darauf sein, dass unsere Nachrichtendienste bei unseren Verbündeten als leistungsfähige, bewährte und vertrauenswürdige Partner gelten.“''<ref name="friedrich-stolz">{{cite web | url=http://www.rp-online.de/politik/deutschland/friedrich-stolz-auf-unsere-geheimdienste-1.3607811 | title=Interview mit dem Bundesinnenminister: Friedrich: „Stolz auf unsere Geheimdienste“ | author=Michael Bröcker | work=Rheinische Post | date=2013-08-16 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=http://archive.today/20131016025705/http://www.rp-online.de/politik/deutschland/friedrich-stolz-auf-unsere-geheimdienste-1.3607811 | archivedate=2013-10-16}}</ref>
 
Friedrich äußerte sich am 28. August 2013 bei ''Illner Intensiv'' im ZDF, dass alle Aussagen von Edward Snowden überprüft worden seien und die amerikanischen Geheimdienste Deutschland nicht ausspionieren. Bezüglich der Enthüllungen über die Ausspähung staatlicher Stellen gehe er ''{{"|davon aus, dass amerikanische Stellen uns nicht ausspionieren.}}'' Er versicherte außerdem, dass es ''{{"|keine Wirtschaftsspionage deutscher Dienste}}'' gebe.<ref name="heise-friedrich-bekräftigt">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/Friedrich-bekraeftigt-in-NSA-Affaere-Wir-werden-nicht-ausspioniert-1945400.html | title=Friedrich bekräftigt in NSA-Affäre: „Wir werden nicht ausspioniert“ | author=Martin Holland | work=Heise Online | date=2013-08-29 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140227212029/http://www.heise.de/newsticker/meldung/Friedrich-bekraeftigt-in-NSA-Affaere-Wir-werden-nicht-ausspioniert-1945400.html | archivedate=2014-02-27}}</ref>
 
[[Ronald Pofalla]], der damalige [[Bundeskanzleramt (Deutschland)#Der Chef des Bundeskanzleramtes|Chef des Bundeskanzleramtes]], bestritt am 12. August 2013 im [[Parlamentarisches Kontrollgremium|Parlamentarischen Kontrollgremium]] eine millionenfache Grundrechtsverletzung. Sowohl der US-Geheimdienst NSA als auch der britische Geheimdienst hätten schriftlich erklärt, dass sie sich in Deutschland an Recht und Gesetz hielten und keine massenhafte Ausspähung betrieben. Er erklärte die {{"|NSA-Affäre}} für beendet.<ref name="zeit-pofalla">{{cite web | url=http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/nsa-bnd-pofalla--bundestag-spaehaffaere-snowden-abkommen | title=Geheimdienste: Pofalla erklärt NSA-Affäre für beendet | author=Monika Pilath | work=Die Zeit | date=2013-08-12 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131026150359/http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/nsa-bnd-pofalla--bundestag-spaehaffaere-snowden-abkommen | archivedate=2013-10-26}}</ref>
 
Der CSU-Politiker [[Hans-Peter Uhl]] nannte im Zusammenhang mit der Überwachungsaffäre das ''„Recht auf [[informationelle Selbstbestimmung]]“, wie es das [[Bundesverfassungsgericht]] ab 1983 entwickelt hat (sogenanntes [[Volkszählungsurteil]]), „eine Idylle aus vergangenen Zeiten“''.<ref name="faz-politiker-uhl">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/politik/im-gespraech-csu-politiker-uhl-die-regierung-kann-deine-daten-nicht-schuetzen-12285705.html | title=Im Gespräch: CSU-Politiker Uhl: „Die Regierung kann deine Daten nicht schützen“ | author=Stefan Tomik | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=201307-17 | accessdate=2013-10-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131021090437/http://www.faz.net/aktuell/politik/im-gespraech-csu-politiker-uhl-die-regierung-kann-deine-daten-nicht-schuetzen-12285705.html | archivedate=2013-10-21}}</ref>
 
Am 6. April 2014 wurde ein SPIEGEL Interview mit dem Innenminister [[Thomas de Maizière]] veröffentlicht, in dem er das Verhalten der NSA als maßlos bezeichnete.<ref name="spiegel-maiziere-maßlos">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-de-maiziere-nennt-das-verhalten-der-usa-im-spiegel-masslos-a-962757.html | title=NSA: De Maizière nennt das Verhalten der USA im SPIEGEL maßlos | author=Spiegel Online | work=Spiegel Online | date=2014-04-05 | accessdate=2014-04-06 | archivedate=2014-04-06 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140406025232/http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-de-maiziere-nennt-das-verhalten-der-usa-im-spiegel-masslos-a-962757.html}}</ref> {{"|''Wenn zwei Drittel dessen, was Edward Snowden vorträgt oder was unter Berufung auf ihn als Quelle vorgetragen wird, stimmen, dann komme ich zu dem Schluss: Die USA handeln ohne Maß.''|Autor=Thomas de Maizière|Quelle=Der Spiegel}}<ref name="spiegel-print-maiziere">{{Literatur | Autor=Jörg Schindler, Alfred Weinzierl, Peter Müller, Thomas De Maizière | Titel=Der Spiegel | Nummer=15| Jahr=2014 | Monat=04 | Tag=07 | Seiten=32 | ISSN=0038-7452 | Zugriff=2014-04-06}}</ref>
 
==== NSA-Untersuchungsausschuss ====
{{Hauptartikel|NSA-Untersuchungsausschuss}}
Am 14. März 2014 verständigten sich die [[Fraktion (Bundestag)|Bundestagsfraktionen]] von Union, SPD, Grüne und Linke auf die Einrichtung eines NSA-Untersuchungsausschusses mit acht Mitgliedern.<ref name="heute-bureg-nsa-untersuchungsausschuss">{{cite web | url=http://www.heute.de/bundestag-beschliesst-ausschuss-zur-nsa-und-deren-abhoerpraktiken-32349020.html | title=Bundestag beschließt NSA-Untersuchungsausschuss | author=Heute | work=Heute | publisher=Zweites Deutsche Fernsehen | date=2014-03-14 | accessdate=2014-03-15 | archivedate=2014-03-15 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140315131854/http://www.heute.de/bundestag-beschliesst-ausschuss-zur-nsa-und-deren-abhoerpraktiken-32349020.html}}</ref> Vorsitz hatte zunächst der CDU-Abgeordnete [[Clemens Binninger]] inne, dieser trat allerdings nach nur sechstägigem Vorsitz zurück.<ref>https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2014/50515028_kw15_binninger/216908</ref><ref>[http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-04/nsa-untersuchungsausschuss-binninger-ruecktritt NSA-Ausschussvorsitzender geht im Streit], Zeit.de, 14. April 2014</ref> Für ihn folgte [[Patrick Sensburg]] (CDU).
 
Am 4. Juli 2014 wurde öffentlich bekannt, dass ein BND-Mitarbeiter von der Bundesanwaltschaft wegen des [[Tatverdacht#Dringender Tatverdacht|dringenden Verdachts]] der geheimdienstlichen Agententätigkeit (u.a. gegen den NSA-Untersuchungsausschuss) am 2. Juli festgenommen wurde.<ref>http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-07/bnd-spionage-usa-cia-ermittlungen/seite-2</ref>
 
==== Ermittlungen des Generalbundesanwalts ====
Am 27. Juni 2013 leitete der [[Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof]] [[Harald Range]] ein Beobachtungsverfahren ein, am 3. August 2013 wurden Vorermittlungen wegen Agententätigkeit aufgenommen und die Behörde forderte von allen mit dem NSA-Spähskandal befassten deutschen Nachrichtendienste und den zuständigen Bundesministerien Informationen ein. Vom Ausgang des Verfahrens hängt ab, ob Edward Snowden von der Bundesanwaltschaft vernommen werden soll. Die Bundesanwaltschaft könnte Ermittlungen auf Grundlage von {{§|99|stgb|juris}} StGB wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit zulasten der Bundesrepublik Deutschland aufnehmen.<ref>''[http://www.mz-web.de/politik/bundesanwaltschaft-prueft-ermittlungen-zur-nsa-affaere,20642162,23903482.html Bundesanwaltschaft prüft Ermittlungen zur NSA-Affäre]'', [[Mitteldeutsche Zeitung]], 3. August 2013.</ref>
 
Am 27. Mai 2014 wurde bekannt, dass Generalbundesanwalt Range nach Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR keine Ermittlungen wegen Spionage in der Abhöraffäre aufnehmen werde. Aus Kreisen der Bundesanwaltschaft wurde verlautet, dass keine Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, weder wegen des vermuteten automatisierten Abhörens deutscher Staatsbürger noch wegen der jahrelangen Überwachung eines Handys der Bundeskanzlerin durch die NSA.<ref>Martin Holland: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Generalbundesanwalt-wird-wohl-nicht-ermitteln-2198941.html NSA-Skandal: Generalbundesanwalt wird wohl nicht ermitteln]'', heise online, 27. Mai 2014</ref><ref>Hans Leyendecker, Georg Mascolo: ''[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgehoertes-merkel-handy-generalbundesanwalt-will-nicht-in-nsa-affaere-ermitteln-1.1977054 Generalbundesanwalt will nicht in NSA-Affäre ermitteln]'', Süddeutsche Zeitung, 27. Mai 2014</ref><ref>Dietmar Riemer: ''[http://www.tagesschau.de/inland/nsa412.html Kommentar: Ranges Entscheidung schadet!]'', Tagesschau.de, 28. Mai 2014</ref>
 
Nach massiver Kritik an dieser Entscheidung wurde am 4.&nbsp;Juni 2014 verlautet, er werde nun doch ermitteln, allerdings beschränkt auf das abgehörte Handy der Bundeskanzlerin, nicht bezüglich des automatisierten Abhörens deutscher Staatsbürger. Laut Range sind 2000 Strafanzeigen wegen der Massenüberwachung deutscher Bürger durch US-amerikanische und britische Nachrichtendienste eingegangen. Daraus hätten sich aber keine weitergehenden Erkenntnisse ergeben, es gebe {{"|bislang keine zureichenden Tatsachen für konkrete, mit den Mitteln des Strafrechts verfolgbare Straftaten}}. Die Prüfungen seien damit allerdings noch nicht abgeschlossen.<ref>dpa / Axel Kannenberg: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Range-2000-Strafanzeigen-wegen-Massenueberwachung-eingegangen-2216116.html Range: 2000 Strafanzeigen wegen Massenüberwachung eingegangen]'', heise online, 4. Juni 2014</ref><ref>Axel Kannenberg: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Bundesanwalt-will-nur-wegen-abgehoertem-Merkelhandy-ermitteln-2215490.html NSA-Skandal: Bundesanwalt will nur wegen abgehörtem Merkelhandy ermitteln]'', heise online, 3. Juni 2014</ref><ref>Hans Leyendecker, Georg Mascolo: ''[http://www.sueddeutsche.de/politik/merkels-abgehoertes-handy-karlsruher-kehrtwende-1.1984723 Merkels abgehörtes Handy - Bundesanwalt ermittelt nun doch]'', Süddeutsche Zeitung, 3. Juni 2014</ref><ref>Fidelius Schmid: ''[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/merkel-handy-generalbundesanwalt-ermittelt-wegen-nsa-spaehangriff-a-973262.html NSA-Affäre: Generalbundesanwalt ermittelt wegen Spähangriff auf Merkels Handy]'', Spiegel online, 4. Juni 2014</ref><ref>[[Phoenix (Fernsehsender)|phoenix]]: {{YouTube|id=MB8qlrPePKo|title=Kanzlerhandy: Generalbundesanwalt Range begründet Ermittlungen in der Abhör-Affäre am 04.06.2014}}</ref>
 
==== Strafanzeigen ====
===== Gegen die Bundesregierung =====
Am 3. Februar 2014 wurde von mehreren Gruppen und Personen (darunter der [[Chaos Computer Club]], die [[Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme|Internationale Liga für Menschenrechte]], der Datenschutzverein [[Digitalcourage]], sowie [[Rolf Gössner]], [[Constanze Kurz]], [[Rena Tangens]] und [[Padeluun]]) Strafanzeige gegen die Bundesregierung erstattet.
Die Bundesregierung habe aktiv illegale geheimdienstliche Agententätigkeiten durchgeführt und unterstützt, Verletzungen des persönlichen Lebens- und Geheimnisbereichs verübt und durch Kooperation mit [[GCHQ|britischen]] und [[NSA|amerikanischen]] Geheimdiensten Ermittlungen gegen diese behindert.
 
Namentlich werden die jeweils zuständigen Leiter der deutschen Geheimdienste des [[Bundesnachrichtendienst]]es, des [[Militärischer Abschirmdienst|Militärischen Abschirmdienstes]] und [[Verfassungsschutz]]es genannt, die in die „flächendeckenden Geheimdienstaktivitäten verstrickt und mit uferlosen Datenübermittlungen am globalen Ausforschungssystem und an den Datenexzessen beteiligt“ seien. Explizit werden Bundeskanzlerin Angela Merkel und Innenminister Thomas de Maizière als Verantwortliche für die „mutmaßliche Mittäter- und Gehilfenschaft“ bundesdeutscher Geheimdienste erwähnt.<ref>Michael Merz: ''[http://www.jungewelt.de/2014/02-04/010.php Strafanzeige gegen Bundesregierung, Generalbundesanwalt soll NSA-Datenspionage und Verstrickung der Geheimdienste aufklären]'', [[Junge Welt]], 4. Februar 2014</ref> Die Involvierung bundesdeutscher Geheimdienste durch Datenzulieferung oder das Mitwirken beispielsweise am Spähprogram XKeyscore bedürfe der Aufklärung. Bei dem geplanten Untersuchungsausschuss des Bundestages sah Gössner das Problem in der Geheimhaltung, denn letztlich seien nur die Snowden-Enthüllungen öffentlich.<ref>''[http://www.sueddeutsche.de/politik/deutsche-politik-buergerrechtler-zeigen-regierung-wegen-nsa-skandal-an-1.1878783 Bürgerrechtler zeigen Regierung wegen NSA-Skandal an]'', Süddeutsche Zeitung, 3. Februar 2014</ref>
 
===== Gegen unbekannt =====
Am 5. August 2013 hat der Rechtsanwalt [[Udo Vetter]] für seinen Mandanten [[Wolfgang Dudda]], Abgeordneter des [[Schleswig-Holsteinischer Landtag|Schleswig-Holsteinischen Landtags]] und Mitglied der [[Piratenpartei]], bei der [[Landgericht Flensburg#Staatsanwaltschaft|Staatsanwaltschaft Flensburg]] Strafanzeige gegen unbekannt eingereicht. Die Anzeige richtet sich gegen Telekommunikationsunternehmen und Netzbetreiber:
 
{{Zitat|Die Unternehmen sollen nach Unterlagen des Whistleblowers Edward Snowden die NSA und den britischen Geheimdienst rege unterstützen. Den Geheimdiensten sollen sie in Deutschland Zugang zu ihren Knotenpunkten gewähren, damit diese die Datenströme abgreifen können. Mitunter sollen die Daten sogar von den Firmen selbst aufbereitet und den Diensten zur Verfügung gestellt werden – mutmaßlich gegen Honorar.|ref=<ref>Marin Majica: ''[http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/udo-vetter-piraten-interview-nsa/seite-1 Anzeige in NSA-Affäre: „Das ist strafbar“]'', Zeit Online, 6. August 2013.</ref><ref name="lawblog">{{cite web | url=https://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/08/05/deutsche-tatorte/ | title=Deutsche Tatorte | author=Udo Vetter | work=lawblog.de | date=2013-08-05 | accessdate=2014-02-26}}</ref><ref>Udo Vetter: ''[https://www.dropbox.com/s/xsgh7x5xg7lbs6x/SKMBT_28313080518110.pdf Strafanzeige und Strafantrag an die Staatsanwaltschaft Flensburg]'', 5. August 2013.</ref>}}
 
==== Parlamentarische Anfragen an die Bundesregierung ====
* Am 26. Juli 2013 stellten Abgeordnete der [[Bundestagsfraktion]] SPD eine [[Kleine Anfrage]] mit dem Titel ''"Abhörprogramme der USA und Umfang der Kooperation der deutschen Nachrichtendienste mit den US-Nachrichtendiensten, Drucksache 17/14456"'' an die Bundesregierung. Diese wurde am 13. August 2013 in der Drucksache 17/14560 von der Bundesregierung beantwortet. Einige Antworten sind aus Gründen des [[Staatsräson|Staatswohls]] als geheim eingestuft und der Öffentlichkeit nicht zugänglich.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/144/1714456.pdf Kleine Anfrage der Fraktion der SPD: Abhörprogramme der USA und Umfang der Kooperation der deutschen Nachrichtendienste mit den US-Nachrichtendiensten, Drucksache 17/14456] (PDF; 138&nbsp;kB), bundestag.de, 26. Juli 2013.</ref><ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/145/1714560.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der SPD: Abhörprogramme der USA und Umfang der Kooperation der deutschen Nachrichtendienste mit den US-Nachrichtendiensten, Drucksache 17/14560] (PDF; 418&nbsp;kB), bundestag.de, 14. August 2013.</ref>. Die Antworten auf 27 Fragen wurden (teilweise) zur [[Geheimhaltungsstufe|Verschlusssache]] mit verschiedenen Geheimhaltungsgraden (VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH: 7, VS-VERTRAULICH: 3, VS-GEHEIM: 17) erklärt.
 
* Am 2. August 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion DIE LINKE eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Weltweite Ausforschung der Telekommunikation über das US-Programm PRISM, Drucksache 17/14512"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/145/1714512.pdf Weltweite Ausforschung der Telekommunikation über das US-Programm PRISM, Drucksache 17/14512] (PDF; 68&nbsp;kB), bundestag.de, 2. August 2013.</ref> Diese wurde am 22. August 2013 in der Drucksache 17/14602 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/146/1714602.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Weltweite Ausforschung der Telekommunikation über das US-Programm PRISM, Drucksache 17/14602] (PDF; 133&nbsp;kB), bundestag.de, 17. September 2013.</ref> Die Antworten auf zwei Teilfragen wurden zur Verschlusssache mit dem Geheimhaltungsgrad VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH erklärt.
 
* Am 2. August 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion DIE LINKE eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Neuere Formen der Überwachung der Telekommunikation durch Polizei und Geheimdienste, Drucksache 17/14515"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/145/1714515.pdf Neuere Formen der Überwachung der Telekommunikation durch Polizei und Geheimdienste, Drucksache 17/14515] (PDF; 91&nbsp;kB), bundestag.de, 2. August 2013.</ref> Diese wurde am 6. September 2013 in der Drucksache 17/14714 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714714.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Neuere Formen der Überwachung der Telekommunikation durch Polizei und Geheimdienste, Drucksache 17/14714] (PDF; 265&nbsp;kB), bundestag.de, 6. September 2013.</ref> Die Antworten auf 15 Fragen wurden zur Verschlusssache mit verschiedenen Geheimhaltungsgraden (VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH: 1, VS-GEHEIM: 14) erklärt.
 
* Am 19. August 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Überwachung der Internet- und Telekommunikation durch Geheimdienste der USA, Großbritanniens und in Deutschland, Drucksache 17/14302"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/143/1714302.pdf Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Überwachung der Internet- und Telekommunikation durch Geheimdienste der USA, Großbritanniens und in Deutschland, Drucksache 17/14302] (PDF; 219&nbsp;kB), bundestag.de, 27. August 2013.</ref> Diese wurde am 12. September 2013 in der Drucksache 17/14739 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714739.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Überwachung der Internet- und Telekommunikation durch Geheimdienste der USA, Großbritanniens und in Deutschland, Drucksache 17/14739] (PDF; 462&nbsp;kB), bundestag.de, 12. September 2013.</ref> 21 Fragen beantwortete die Bundesregierung aus Gründen des Staatswohls gar nicht oder nur unter Geheimhaltung.<ref>Christiane Schulzki-Haddouti, Andreas Wilkens: ''[http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-zeigt-sich-bei-Aufklaerung-der-NSA-Lauschaffaere-weiter-zugeknoepft-1961323.html Bundesregierung zeigt sich bei Aufklärung der NSA-Lauschaffäre weiter zugeknöpft]'', Heise online, 19. September 2013.</ref>
 
* Am 22. August 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion DIE LINKE eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Deutsch-US-amerikanische Beziehungen im Bereich der elektronischen Kriegsführung, Drucksache 17/14302"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/146/1714611.pdf Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Deutsch-US-amerikanische Beziehungen im Bereich der elektronischen Kriegsführung, Drucksache 17/14302] (PDF; 84&nbsp;kB), bundestag.de, 22. August 2013.</ref> Diese wurde am 17. September 2013 in der Drucksache 17/14760 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714760.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Deutsch-US-amerikanische Beziehungen im Bereich der elektronischen Kriegsführung, Drucksache 17/14760] (PDF; 110&nbsp;kB), bundestag.de, 17. September 2013.</ref> Die Antworten auf drei Fragen wurden zur [[Geheimhaltungsstufe|Verschlusssache]] mit dem Geheimhaltungsgrad VS-GEHEIM erklärt.
 
* Am 16. September 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Geheime Kooperationsprojekte zwischen deutschen und US-Geheimdiensten, Drucksache 17/14759"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714759.pdf Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Geheime Kooperationsprojekte zwischen deutschen und US-Geheimdiensten, Drucksache 17/14759] (PDF; 107&nbsp;kB), bundestag.de, 16. September 2013.</ref> Diese wurde am 4. Oktober 2013 in der Drucksache 17/14814 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/148/1714814.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Geheime Kooperationsprojekte zwischen deutschen und US-Geheimdiensten, Drucksache 17/14814] (PDF; 149&nbsp;kB), bundestag.de, 4. Oktober 2013.</ref> Die Antworten auf 42 Fragen wurden zur Verschlusssache mit dem Geheimhaltungsgrad VS-GEHEIM erklärt.
 
* Am 20. September 2013 stellten Abgeordnete der Bundestagsfraktion DIE LINKE eine Kleine Anfrage mit dem Titel ''"Fortbestehende Eingriffsmöglichkeiten anderer NATO-Mitgliedstaaten in das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis in der Bundesrepublik Deutschland, Drucksache 17/14781"'' an die Bundesregierung.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714781.pdf Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Fortbestehende Eingriffsmöglichkeiten anderer NATO-Mitgliedstaaten in das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis in der Bundesrepublik Deutschland, Drucksache 17/14781] (PDF; 58&nbsp;kB), bundestag.de, 20. September 2013.</ref> Diese wurde am 14. Oktober 2013 in der Drucksache 17/14823 von der Bundesregierung beantwortet.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/148/1714823.pdf Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE: Fortbestehende Eingriffsmöglichkeiten anderer NATO-Mitgliedstaaten in das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis in der Bundesrepublik Deutschland, Drucksache 17/14823] (PDF; 75&nbsp;kB), bundestag.de, 14. Oktober 2013.</ref>
 
==== Einschätzungen von Hansjörg Geiger (Präsident des BND und BfV a.D.)====
Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsschutzes und des Bundesnachrichtendienstes [[Hansjörg Geiger]] kritisierte in einer Veröffentlichung vom 22. Juni 2013 die Überwachung und Datenspeicherung durch die US-Geheimdienste: {{"|Das ist falsch, das ist Orwell [Anm.: Anspielung auf [[George Orwell]]s Roman ''[[1984 (Roman)|1984]]'' über einen [[Überwachungsstaat]]]. Die neue mögliche Quantität der Überwachung schafft eine neue Qualität.| Autor=Hansjörg Geiger | Quelle=Frankfurter Allgemeine Zeitung}}<ref name="faz-freikommunizieren">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/nsa-affaere-wer-nicht-frei-kommunizieren-kann-der-fuehrt-kein-freies-leben-12290175.html | title=NSA-Affäre: Wer nicht frei kommunizieren kann, der führt kein freies Leben | accessdate=2013-07-23 | author=Georg Mascolo | date=2013-07-22 | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | archivedate=2013-07-23 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6IJukFD8a}}</ref>
 
==== Einschätzungen des Historikers Josef Foschepoth ====
In einem am 9. Juli 2013 veröffentlichten Interview mit der [[Süddeutsche Zeitung|Süddeutschen Zeitung]] erläuterte [[Josef Foschepoth]], Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der [[Albert-Ludwigs-Universität Freiburg|Universität Freiburg]], wie die NSA seit den Anfängen der [[Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)#Gründung der Bundesrepublik Deutschland 1949|Bundesrepublik Deutschland]] die Kommunikation überwacht hat.
 
Eine 1963 von der [[NATO]] mit Deutschland getroffene Sondervereinbarung, die einen Abschnitt des [[Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut|Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut]] ablöste, ermöglichte bis ins Jahr 2013 den in Deutschland Truppen stationierenden NATO-Staaten die legale Überwachung Deutschlands. So konnte beispielsweise die NSA in Deutschland agieren, ohne gegen bestehendes Recht zu verstoßen. Beide Seiten verpflichteten sich 1963, weitere Verwaltungsabkommen und geheime Vereinbarungen abzuschließen, wie beispielsweise die geheime Verwaltungsvereinbarung von 1968, wonach die Alliierten von Deutschland Abhörergebnisse des BND und des Verfassungsschutzes anfordern können, wenn es die Sicherheit ihrer Truppen in Deutschland erfordert. Diese Abkommen sollen nach Aussage Foschepoths quasi [[Besatzungsrecht]] in Westdeutschland fortgeschrieben haben.<ref name="sz-nsa-darf-in-deutschland-alles-machen">Interview geführt durch: {{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/historiker-foschepoth-ueber-us-ueberwachung-die-nsa-darf-in-deutschland-alles-machen-1.1717216 | title=Historiker Foschepoth: „Die NSA darf alles machen“ | accessdate=2013-07-09 | author=Oliver Das Gupta | date=2013-07-09 | work=Süddeutsche Zeitung}}</ref><ref name="sz-deutschland-erlaubte-den-amerikanern-das-schnueffeln">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/us-geheimdienst-in-der-bundesrepublik-deutschland-erlaubte-den-amerikanern-das-schnueffeln-1.1715355 | title=Konrad Adenauer erlaubte US-Geheimdienst das Schnüffeln | accessdate=2013-07-09 | author=''SZ Online''-Autoren Oliver Das Gupta, gal, mati, rus | date=2013-07-08 | work=Süddeutsche Zeitung}}</ref>
 
{{Zitat|Der Kern, die völkerrechtliche Verbindung, die ja Gesetzeskraft hat in der Bundesrepublik, das ist das Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut vom 3. August 1959, das dann 1963 in Kraft getreten ist. Beide Seiten sind verpflichtet, alle Informationen, die der Sicherheit der einen oder der anderen oder der gemeinsamen Sicherheit dienen, unmittelbar zur Verfügung zu stellen. Und diese Informationen beziehen sich auf alle Überwachungsmaßnahmen, die durchgeführt werden, seien es Einzelüberwachungen, seien es strategische Überwachungen. Eine quantitative Begrenzung von Überwachungsvolumina gibt es nicht in diesem Zusammenhang. Und dieses ist weiter die rechtliche Grundlage.| Autor=Josef Foschepoth | Josef Foschepoth in der Badischen Zeitung am 3. August 2013 | ref=<ref name="jf_bad_zeit">{{cite web | url=http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/freiburger-historiker-josef-foschepoth-ueber-den-datenskandal--74136401.html | title=Deutschland: Interview: Freiburger Historiker Josef Foschepoth über den Datenskandal | author=dpa | work=[[Badische Zeitung]] | date=2013-08-03 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131029185943/http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/freiburger-historiker-josef-foschepoth-ueber-den-datenskandal--74136401.html | archivedate=2013-10-29}}</ref>}}
 
Die Vereinbarungen mit den drei westlichen Alliierten von 1968 wurden von den beteiligten Regierungen per [[Notenwechsel]] im Juli/August 2013 aufgehoben, allerdings sollen sie schon seit 1990 nicht mehr angewendet worden sein. Andere Sondervereinbarungen und Ausnahmeregelungen auf Grund des ''Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut'' sind weiter in Kraft.<ref name="spion_abkommen">{{cite web | url=http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/frankreich-spionage-abkommen | title=Überwachung: Deutschland kündigt Spionageabkommen mit Westalliierten | Zeit Online | author=Zeit Online, AFP, dpa, sdo | work=Zeit Online | date=2013-08-06 | accessdate=2013-10-24 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131013001014/http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/frankreich-spionage-abkommen | archivedate=2013-10-13}}</ref>
 
Auf die Frage, wie er die Auswirkungen dieser Abkommen und Zusatzvereinbarungen bewerte, entgegnete Josef Foschepoth: {{Zitat|Das ist eine der schlimmsten Beschädigungen des Grundgesetzes. Die heutige Fassung stellt den Grundgedanken unseres Staatsverständnisses auf den Kopf. Der Staat hat die Bürger und seine Grundrechte zu schützen und nicht diejenigen, die es verletzen. Er hat die Grundrechte zu gewährleisten und nicht zu gewähren.| Autor=Josef Foschepoth | Josef Foschepoth in der Süddeutschen Zeitung am 9. Juli 2013 | ref=<ref name="sz-nsa-darf-in-deutschland-alles-machen" />}}
 
Foschepoths Einschätzungen basieren auf mehrjähriger intensiver Archivarbeit, im Zuge derer vormals geheime Akten erstmals erschlossen und im Herbst 2012 veröffentlicht wurden.<ref>Josef Foschepoth: "Überwachtes Deutschland. Post- und Telefonüberwachung in der alten Bundesrepublik“. Vandenhoeck & Ruprecht; Auflage: 2. (20. Februar 2013) ISBN 978-3-525-30041-1.</ref>
 
==== Umfrage ARD-DeutschlandTrend ====
Mit den bisherigen Bemühungen der Bundesregierung um Aufklärung der Vorgänge ist laut einer [[Infratest dimap|Infratest-dimap]]-Umfrage vom 19. Juli 2013 knapp jeder vierte Deutsche (23 %) zufrieden, sieben von zehn (69 %) sind unzufrieden. Acht von zehn Anhängern der Oppositionsparteien SPD, Linke und Grüne und auch eine Mehrheit der Unions-Anhänger (53 %) kommen zu einem kritischen Urteil. Bei der Wahlentscheidung spielt die Reaktion der Bundesregierung auf die Affäre für die große Mehrheit der Befragten aber nur eine geringe (33 %) bzw. gar keine Rolle (37 %).<ref>ARD-DeutschlandTrend im Morgenmagazin: [http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1782.html Keiner profitiert von der Abhöraffäre].</ref><ref>ARD-DeutschlandTREND im Juli: [http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/datenausspaehung-durch-usa-und-grossbritannien-mehrheit-der-deutschen-ist-mit-der-aufklaerungsarbei/ Datenausspähung durch USA und Großbritannien: Mehrheit der Deutschen ist mit der Aufklärungsarbeit der Bundesregierung unzufrieden / Begrenzte Relevanz des Themas für Wahlentscheidung im Herbst].</ref>
 
==== No-Spy-Abkommen ====
2013 brachte die deutsche Regierung ein sogenanntes No-Spy-Abkommen ins Gespräch. Dieses Abkommen sollte einen bilateralen Verzicht auf Spionage beinhalten. Beim [[Bundesamt für Verfassungsschutz]] wurde eine Arbeitsgruppe gegründet – „Sonderauswertung Technische Aufklärung durch US-amerikanische, britische und französische Nachrichtendienste mit Bezug auf Deutschland“ (SAW TAD) – die verfügbare Informationen ermittelt. Das [[Parlamentarisches Kontrollgremium|Parlamentarische Kontrollgremium]] des Deutschen Bundestags soll bis Anfang August 2013 bereits in mehreren geheimen Sitzungen über bereits ermittelte Erkenntnisse informiert worden sein.<ref>Peter Carstens: ''[http://www.faz.net/aktuell/politik/geheimdienste-no-spy-abkommen-nimmt-form-an-12530395.html „No-Spy-Abkommen“ nimmt Form an]'', Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. August 2013.</ref>
 
Im Januar 2014 wurde bekannt, dass die Bundesregierung mit europäischen Geheimdiensten ebenfalls Verhandlungen über ein No-Spy-Abkommen führt. In der Presse wurde als Inhalt der Gespräche ein Verbot gegenseitiger politischer und wirtschaftlicher Spionage und ein Verbot eines Ringtauschs von Daten genannt. Einzig zuvor vereinbarte Ziele von Abhörmaßnahmen wären noch erlaubt.<ref>Hans Leyendecker, Georg Mascolo: ''[http://www.sueddeutsche.de/politik/no-spy-abkommen-mit-eu-staaten-bnd-verhandelt-ueber-anti-spionage-pakt-fuer-europa-1.1863940 BND verhandelt über Anti-Spionage-Pakt für Europa]'', Süddeutsche Zeitung, 15. Januar 2014</ref>
 
Während eines Besuchs des deutschen Außenministers Frank-Walter Steinmeier bei seinem US-amerikanischen Amtskollegen John Kerry Ende Februar 2014 wurde bekannt, dass die USA nicht mit der deutschen Regierung über ein No-Spy-Abkommen verhandeln wird. USA verweigern sogar die Zusage, künftig keine deutschen Regierungsmitglieder und politischen Amtsträger mehr abzuhören. Stattdessen möchte Steinmeier einen ''grundsätzlichen Cyberdialog'' zwischen Deutschland und den USA angestoßen, in dem die unterschiedlichen Ansichten von Sicherheit, Freiheit und Privatsphäre im Internetzeitalter diskutiert werden sollen.<ref>''[http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-02/usa-kein-no-spy-abkommen NSA-Affäre: Steinmeier rückt von Anti-Spionage-Abkommen ab]'', Zeit Online, 28. Februar 2014.</ref>
 
==== Bundesdatenschutzbeauftragter ====
[[Peter Schaar]], [[Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit]], wirft im September 2013 dem [[Bundesinnenministerium]] in der Affäre vor, die Aufklärung zu behindern. Er habe zahlreiche Fragen eingereicht, habe aber trotz wiederholter Mahnungen keine Antworten bekommen. Er habe deshalb beim Bundesinnenministerium eine offizielle Beanstandung wegen Nichteinhaltung der Informationspflicht eingereicht.<ref>''[http://www.sueddeutsche.de/digital/fehlende-antworten-im-spaehskandal-datenschuetzer-schaar-greift-innenminister-friedrich-an-1.1763387 Fehlende Antworten im Spähskandal - Datenschützer Schaar greift Innenminister Friedrich an]'', Süddeutsche Zeitung, 5. September 2013.</ref>
 
Am 6. September war Peter Schaar beim Bundespräsidenten Joachim Gauck. Gauck soll sich dafür interessiert haben, welche Bedeutung Peter Schaar der Affäre in Bezug auf das Grundrecht der [[Informationelle Selbstbestimmung|informationellen Selbstbestimmung]] beimisst.<ref>''[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gauck-spricht-mit-chefdatenschuetzer-schaar-ueber-nsa-affaere-a-920830.html Treffen mit Chefdatenschützer – Gauck lässt sich NSA-Affäre erklären]'', Spiegel Online, 6. September 2013.</ref>
 
Anfang September wurde ein gemeinsames Projekt („Projekt 6“) von Bundesnachrichtendienst, Bundesamt für Verfassungsschutz und dem US-Geheimdienst CIA bekannt, bei dem eine gemeinsame Datenbank angelegt worden war, in die Daten von mutmaßlichen Dschihadisten und Terrorunterstützern eingegeben wurde. Der Zweck dieser 2010 beendeten Kooperation war es, das Umfeld dieser Personen aufzuklären. Peter Schaar kritisierte gegenüber Spiegel Online, dass eine solche Datei der datenschutzrechtlichen Kontrolle unterworfen sein müsse.<ref>''[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cia-und-deutsche-dienste-betrieben-jahrelanges-geheimprojekt-in-neuss-a-920958.html CIA und deutsche Dienste betrieben jahrelang Geheimprojekt]'', Spiegel Online, 8. September 2013.</ref>
 
==== Vereinte Nationen ====
Die [[Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen|Bundestagsfraktion der Grünen]] wandte sich am 11. September 2013 wegen der Spionage- und Überwachungspraxis des US-amerikanischen Geheimdienstes an den [[UN-Menschenrechtsausschuss|Menschenrechtsausschuss]] der [[Vereinte Nationen|Vereinten Nationen]] in Genf. In einer neunseitigen Beschwerdeschrift warf die [[Opposition (Politik)|Oppositionspartei]] den Vereinigten Staaten vor, die Überwachung sei ein ''„fundamentaler Angriff auf die Demokratie in Deutschland“''. Es drohe in Deutschland und Europa durch amerikanische Überwachungsmaßnahmen eine ''„weitgehende Einschüchterung“'' der Bürger.<ref name="grüne-beschwerdeschrift">{{cite web | url=https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/datenschutz/PDF/Stellungnahme_Bundestagsfraktion_Buendnis_90_Die_Gruenen_US_Staatenbericht.pdf | title=Stellungnahme Bundestagsfraktion Buendnis 90 Die Gruenen US Staatenbericht.pdf | author=Renate Künast, Volker Beck, Ingrid Hönlinger, Konstantin von Notz | work=gruene-bundestag.de | publisher=Bundestagsfraktion der Bündnis 90/Die Grünen | format=PDF 462&nbsp;kB | date=2013- | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6KQE5EyP3 | archivedate=2013-10-17}}</ref> Außerdem sei zu befürchten, dass die Geheimdienste, die die eigene Bürger nicht ausspähen dürfen, dafür aber die anderer Nationalität, ''„eine Art organisierten Ringtausch“'' mit den Daten betreiben. Dabei sei nicht nur das jeweilige nationale Recht betroffen, sondern dies stellt bereits nach heutiger Rechtslage einen Verstoß gegen Artikel 17 und 19 des [[Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte|Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte]] dar. Sie empfahlen dem UN-Ausschuss, der vom 14. Oktober bis zum 1. November 2013 tagt, dass das UN-Gremium sich von US-Behörden den genauen Umfang und die Art der Spionage-Maßnahmen erklären lässt. Es müsse geprüft werden, ob diese amerikanischem und internationalem Recht entsprechen. Im Zweifel empfahlen sie, Änderungen amerikanischer Gesetze zu verlangen.<ref name="fr-grüne-menschenrechtsausschuss">{{cite web | url=http://www.fr-online.de/politik/nsa-spionage-gruene-wenden-sich-an-menschenrechtsausschuss,1472596,24297468.html | title=NSA-Spionage: Grüne wenden sich an Menschenrechtsausschuss | author=Steven Geyer | work=FR-Online | date=2013-09-12 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131017052438/http://www.fr-online.de/politik/nsa-spionage-gruene-wenden-sich-an-menschenrechtsausschuss,1472596,24297468.html | archivedate=2013-10-17}}</ref>
 
Der UN-Menschenrechtsausschuss hatte sich bereits vor dieser Beschwerdeschrift mit den Überwachungs-Vorwürfen beschäftigt, die auf den Enthüllungen von Edward Snowden basieren. Das Gremium äußerte danach unter anderem die Sorge, dass Betroffene nicht juristisch gegen die NSA-Ausspähung oder gegen falsche Informationen in den US-Datenbeständen vorgehen können. Die USA hatten entgegnet, dass sie ausschließlich Mitglieder „[[Islamistischer Terrorismus|islamistischer Terrorgruppen]]“ suchen und ausspähen. Das aber widerlegen die Informationen, die Snowden vorgelegt hatte.<ref name="faz-grüne-un">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nsa-affaere-gruene-wenden-sich-an-die-vereinten-nationen-12569304.html | title=NSA-Affäre: Grüne wenden sich an die Vereinten Nationen | author=Peter Carstens | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-09-11 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131022102426/http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nsa-affaere-gruene-wenden-sich-an-die-vereinten-nationen-12569304.html | archivedate=2013-10-22}}</ref>
 
Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle forderte am 28. September 2013 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen „für die weltweiten Datenströme verbindliche Regeln und Standards“ und gab bekannt, dass Deutschland ''„deshalb eine Initiative zum Schutz des Rechtes auf Privatsphäre im digitalen Zeitalter im [[UN-Menschenrechtsrat|Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen]] eingebracht“'' hat. Des Weiteren sagte Westerwelle: ''„Wer das Internet nutzt, sollte sicher sein können, dass seine Rechte weltweit gewahrt werden, gegenüber privaten Unternehmen genauso wie gegenüber Staaten. Es darf nicht alles geschehen, was technisch möglich ist. Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch legitim.“''<ref name="auswärtiges-westerwell-un-rede">{{cite web | url=http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130928-BM-GV.html | title=Rede von Außenminister Guido Westerwelle vor der 68. Generalversammlung der Vereinten Nationen am 28. September 2013, New York | author=Guido Westerwelle | publisher=Auswärtiges Amt | date=2013-09-28 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131017160616/http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130928-BM-GV.html | archivedate=2013-10-17}}</ref>
 
==== Einreiseverbot in die USA für Ilija Trojanow ====
Am 30. September 2013 war dem deutschen Schriftsteller [[Ilija Trojanow]] die Einreise von [[Salvador da Bahia]] (Brasilien) in die Vereinigten Staaten ohne Angaben von Gründen untersagt worden. Er befand sich auf dem Weg zu einem [[Germanist]]enkongress in [[Denver]] ([[Colorado]]), zu dem er eingeladen worden war.<ref name="faz-willkür-freiheit">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/einreiseverbot-fuer-ilija-trojanow-willkuer-und-freiheit-12599490.html | title=Einreiseverbot für Ilija Trojanow: Willkür und Freiheit | author=Ilija Trojanow, Salvador da Bahia | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-10-01 | accessdate=2013-11-14 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131010023437/http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/einreiseverbot-fuer-ilija-trojanow-willkuer-und-freiheit-12599490.html | archivedate=2013-10-10}}</ref> Trojanow war einer der Erstzeichner des [[Offener Brief|offenen Briefs]] von [[Juli Zeh]] an die Bundeskanzlerin Angela Merkel,<ref name="change-zeh" /> der wenige Tage vor dem Vorfall zusammen mit 68.000 Unterschriften einer Online-Petition übergeben wurde.<ref name="zeit-aufmarsch-der-autoren" /> Trojanow, der 2009 gemeinsam mit Juli Zeh das Sachbuch „Angriff auf die Freiheit“, das sich mit Internet-Überwachung beschäftigt, veröffentlicht hat, sah das Einreiseverbot als Reaktion auf seine kritischen Äußerungen zur NSA und Massenüberwachung. [[P.E.N.]]-Präsident [[Josef Haslinger]] und 35 weitere Schriftsteller wandten sich darauf in einem offenen Brief über den [[Carl Hanser Verlag]] an die Bundesregierung und forderten „diesen Fall umgehend aufzuklären“.<ref name="spiegel-einreiseverbot">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ilija-trojanow-nach-nsa-protest-einreise-in-die-usa-verweigert-a-925467.html | title=Ilija Trojanow: Nach NSA-Protest Einreise in die USA verweigert | author=''Spiegel Online''-Autoren feb, lei, sha | work=Spiegel Online | date=2013-01-10 | accessdate=2013-11-14 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131004064925/http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ilija-trojanow-nach-nsa-protest-einreise-in-die-usa-verweigert-a-925467.html | archivedate=2013-10-04}}</ref>
 
Nachdem sich der Schriftstellerverband P.E.N. und das [[Goethe-Institut]] für die Aufhebung des Einreiseverbots eingesetzt hatten, durfte Trojanow in die Vereinigten Staaten einreisen. Am 14. November 2013 beteiligte er sich im Goethe-Institut in New York an einer Diskussionsrunde mit der Journalistin [[Liesl Schillinger]] und der amerikanischen P.E.N.-Präsidentin [[Suzanne Nossel]] über „Surveillance and the naked new world“. Trojanow sieht erschütternde Parallelen zwischen den Praktiken der [[Stasi]] und der NSA, die seiner Meinung nach einem Staat im Staat gebildet hatten beziehungsweise bilden:
 
{{Zitat|In den fünfziger Jahren war die Stasi eine relativ kleine Organisation. Die wurde dann in den achtziger Jahren immer größer und größer, bis sie zu einem unkontrollierbaren Monster mutierte, das nebenbei eine kostspielige und ineffiziente Job-Maschine war.|Autor=Ilija Trojanow|Quelle=Spiegel Online}}''
 
Das drohe den USA spätestens seit Bekanntwerden der Enthüllungen von Edward Snowden auch. Ernsthafte Bemühungen der deutschen Bundesregierung sehe er nicht:
 
''{{Zitat|Gerade jetzt, während der Koalitionsverhandlung in Deutschland, fordert unser Innenminister, dass der Bundesnachrichtendienst ähnliche Befugnisse bekommt wie die NSA. So nach dem Motto: Was die haben, wollen wir auch.|Autor=Ilija Trojanow|Quelle=Spiegel Online|ref=<ref name="spiegel-trojanow-usa">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/kultur/literatur/diskussion-in-new-york-trojanow-zu-einreiseverbot-und-nsa-a-933493.html | title=Diskussion in New York: Trojanow zu Einreiseverbot und NSA | author=Tomasz Kurianowicz | work=Spiegel Online | date=2013-11-14 | accessdate=2013-11-14 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131217233828/http://www.spiegel.de/kultur/literatur/diskussion-in-new-york-trojanow-zu-einreiseverbot-und-nsa-a-933493.html | archivedate=2013-12-17}}</ref>}}''
 
==== Basisdemokratische Initiativen ====
===== Demonstrationen =====
[[Datei:Demonstration vor Dagger Complex.jpg|mini|Demonstranten vor dem [[Dagger Complex]] (Juli 2013)]]
[[Datei:DigiGes PRISM02.jpg|mini|„Yes we scan“-Demonstration am [[Checkpoint Charlie]]]]
 
Der in [[Griesheim]] wohnende Daniel Bangert lud Anfang Juli 2013 über [[Facebook]] zu einem Spaziergang zum sogenannten [[Dagger Complex]] ein, um sich die „NSA-Spione“ einmal aus der Nähe anzusehen.<ref name="fazebook-Dagger-Spaziergang">{{cite web | url=https://www.facebook.com/events/162381927278279/ | title=NSA-Spion-Schutzbund e.&nbsp;V. lädt zum Entdecken und Beobachten ein | author=Daniel Bangert | work=Facebook | date=2013-07-13 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=http://archive.today/20131017061925/https://www.facebook.com/events/162381927278279/ | archivedate=2013-10-17}}</ref> Gedacht war dies als eine „Spaßaktion“, um die Aufmerksamkeit auf den Überwachungsskandal rund um PRISM zu wecken. Daraufhin kontaktierte die US-Militärpolizei die deutsche Polizei. Diese sprach daraufhin den Organisator des „Spaziergangs“ an und legte ihm nahe, den „Spaziergang“ als Demonstration anzumelden, was dieser dann auch tat.<ref name="spon-dagger">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/spaziergang-zum-dagger-complex-interessiert-die-polizei-a-911215.html | title=Spaziergang zum Dagger Complex interessiert die Polizei | author=Judith Horchert | work=Spiegel Online | date=2013-07-15 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130715172623/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/spaziergang-zum-dagger-complex-interessiert-die-polizei-a-911215.html | archivedate=2013-07-15}}</ref>
 
Am Samstag dem 27. Juli 2013 gab es in 39 deutschen Städten gleichzeitig Demonstrationen,<ref name="stopwatchingus-deutschlandweite-proteste">{{cite web | url=http://demonstrare.de/demonstrare/27-07-stopwatchingus-deutschlandweite-proteste-gegen-prism-und-tempora| title=Deutschlandweite Proteste gegen PRISM und TEMPORA| author=Florian Wächter | work=Demonstrare.de| date=2013-07-05| accessdate=2013-10-24}}</ref> bei denen mehrere tausend Menschen teilnahmen. Ein Bündnis verschiedener Organisationen und Parteien hatte unter dem Namen [[StopWatchingUs]] dazu aufgerufen. Es wurde vielfach gefordert die Überwachung des Internets zu beenden und Snowden zu schützen.<ref name="stern-deutschlandweite-aktion">{{cite web | url=http://www.stern.de/politik/ausland/deutschlandweite-aktion-gegen-prism-demos-kleiner-als-erwartet-2043792.html | title=Deutschlandweite Aktion gegen Prism: Demos kleiner als erwartet | author=''Stern Online''-Autor: tkr | work=Stern Online | date=2013-07-27 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130729072217/http://www.stern.de/politik/ausland/deutschlandweite-aktion-gegen-prism-demos-kleiner-als-erwartet-2043792.html | archivedate=2013-07-29}}</ref>
 
[[Markus Beckedahl]] rief am 25. Juli 2013 zum ''1. Großen BND-Spaziergang'' am 29. Juli vor dem neuen Gebäude des [[Bundesnachrichtendienst|BND]] in Berlin auf. Es sollen etwa 200 Personen anwesend gewesen sein.<ref name="netzpolitik-bnd-spaziergang">{{cite web | url=https://netzpolitik.org/2013/1-groser-bnd-spaziergang-mit-rund-200-menschen-danke-dafur/ | title=1. Großer BND-Spaziergang mit rund 200 Menschen: Danke dafür | author=Jan-Peter Kleinhans | work=netzpolitik.org | date=2013-07-30 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130817100103/https://netzpolitik.org/2013/1-groser-bnd-spaziergang-mit-rund-200-menschen-danke-dafur/ | archivedate=2013-08-17}}</ref>
 
Zum [[International Day of Privacy]] (IDP) riefen [[Anonymous (Kollektiv)|Anonymous]] und StopWatchingUs erneut zu Demonstrationen und Protestaktionen auf. 27 Städte beteiligten sich am Aufruf und erneut haben am 31. August 2013 bundesweit mehrere tausend Menschen teilgenommen.<ref name="stopwatchingus-international-day-of-privacy">{{cite web | url=http://demonstrare.de/demonstrare/stopwatchingus-international-day-of-privacy-idp-31-08-2013| title= StopWatchingUs – International Day of Privacy (IDP) | author=Florian Wächter | work=Demonstrare.de| date=2013-07-30| accessdate=2013-10-24}}</ref>
 
An der [[Freiheit statt Angst#2013|Freiheit statt Angst]]-Demo am 7. September 2013 in Berlin sollen zwischen 10.000 und 20.000 Demonstranten teilgenommen haben.<ref name="spon-freiheit-statt-angst">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/freiheit-statt-angst-2013-demonstration-gegen-nsa-ueberwachung-a-920927.html | title=Freiheit statt Angst 2013: Demonstration gegen NSA-Überwachung | author=Ole Reißmann | work=Spiegel Online | date=2013-09-07 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130907192742/http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/freiheit-statt-angst-2013-demonstration-gegen-nsa-ueberwachung-a-920927.html | archivedate=2013-09-07}}</ref>
 
Am 26. Oktober 2013 fanden – organisiert von [[StopWatchingUs]] – in Hannover, Heidelberg, Köln, Leipzig, Lübeck, Michelstadt und München am gleichen Tag Kundgebungen und Demonstrationen gegen die zunehmende Überwachung der Gesellschaft und die Aufhebung der Unschuldsvermutung statt.<ref name="stopwatchingus-termine">{{cite web | url=http://stopwatchingus.org/termine | title=Termine - #StopWatchingUs | work=stopwatchingus.info | accessdate=2013-10-20 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130907192742/http://stopwatchingus.org/termine | archivedate=2013-09-07}}</ref>
 
===== Petitionen, offene Briefe =====
Am 25. Juli 2013 wandte sich die Autorin [[Juli Zeh]] in einem offenen Brief an die Bundeskanzlerin.<ref name="faz-juli-zeh">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/offener-brief-an-angela-merkel-deutschland-ist-ein-ueberwachungsstaat-12304732.html | title=Offener Brief an Angela Merkel: Deutschland ist ein Überwachungsstaat | author=Juli Zeh | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | publisher= | date=2013-07-25 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131011053858/http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/offener-brief-an-angela-merkel-deutschland-ist-ein-ueberwachungsstaat-12304732.html | archivedate=2013-10-11}}</ref> Darin kritisiert sie die anscheinende Entwicklung Deutschlands hin zu einem Überwachungsstaat, die Billigung des Vorgehens ausländischer Geheimdienste gegenüber deutschen Bürgern durch die Bundesregierung und die Tatenlosigkeit der Bundeskanzlerin. Der offene Brief wurde auch über [[Change.org]] als [[Online-Petition]] veröffentlicht.<ref name="change-zeh">{{cite web | url=https://www.change.org/de/Petitionen/bundeskanzlerin-angela-merkel-angemessene-reaktion-auf-die-nsa-aff%C3%A4re | title=Petition | Offener Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel: Angemessene Reaktion auf die NSA-Affäre | author=Juli Zeh | publisher=Change.org | date=2013-07-25 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140529103020/https://www.change.org/de/Petitionen/bundeskanzlerin-angela-merkel-angemessene-reaktion-auf-die-nsa-aff%C3%A4re | archivedate=2014-05-29}}</ref> Bis zur Übergabe der ausgedruckten Unterschriften beteiligten sich knapp 68.000 Unterstützer und zeichneten die Petition mit. Die Übergabe selbst fand am 18. September 2013 im Rahmen einer kleinen Demonstration vor dem Bundeskanzleramt statt. Unter den Demonstranten waren unter anderem die Literaten [[Juli Zeh]], [[Ingo Schulze (Autor)|Ingo Schulze]], [[Tanja Dückers]] und [[Julia Franck]] anwesend. Da im Bundeskanzleramt kein Einlass gewährt wurde, zog die Gruppe weiter zum Bundespresseamt. Dort nahm sich die stellvertretende Regierungssprecherin, Sabine Heimbach, 15 Minuten Zeit, um sich das Anliegen anzuhören und die Petition entgegenzunehmen.<ref name="zeit-aufmarsch-der-autoren">{{cite web | url=http://www.zeit.de/kultur/literatur/2013-09/Juli-Zeh-Protest-Kanzleramt | title=NSA-Ausspähung: Aufmarsch der Autoren | author=Christopher Pramstaller | work=Zeit Online | date=2013-09-18 | accessdate=2013-10-17 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131006121045/http://www.zeit.de/kultur/literatur/2013-09/Juli-Zeh-Protest-Kanzleramt | archivedate=2013-10-06}}</ref><ref name="tagesschau-schriftsteller">{{cite web | url=http://www.tagesschau.de/inland/marschaufskanzleramt100.html | title=NSA-Skandal: Schriftsteller protestieren vor Kanzleramt | author=Anke Hahn | work=tagesschau.de | publisher=ARD 2&nbsp;Min. | format=Video | date=2013-09-18 | accessdate=2013-10-17}}</ref>
 
Über 700 Juristen und über 3000 Bürger anderer Berufsgruppen (Stand: 16. Oktober 2013) wenden sich bislang in der ''Hamburger Erklärung gegen Totalüberwachung'' gegen ''„die anlass- und verdachtsunabhängige Totalüberwachung der deutschen Bevölkerung“''.<ref name="HamburgerErklärung">{{cite web | url=https://rechtsanwaelte-gegen-totalueberwachung.de/hamburger-erklaerung/ | title=Hamburger Erklärung – Rechtsanwälte gegen Totalüberwachung | publisher=Initiative Rechtsanwälte gegen Totalüberwachung GbR | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131004234732/https://rechtsanwaelte-gegen-totalueberwachung.de/hamburger-erklaerung/ | archivedate=2013-10-04}}</ref> Sie verlangen von der Bundesregierung, den US-amerikanischen und den britischen Botschafter einzubestellen, um die Forderung – die Überwachungen umgehend einzustellen – förmlich zu platzieren. Die EU sollte alle denkbaren Maßnahmen gegen das Vereinigte Königreich prüfen. Die Verhandlungen Europas über ein [[Transatlantisches Freihandelsabkommen]] mit den USA sollten ebenso unterbrochen werden, wie bereits bestehende Abkommen, wie das [[Safe Harbor]]-Abkommen und der [[Überwachung#Überwachung des Flugverkehrs|Austausch von Fluggastdaten]] ausgesetzt werden, bis die Totalüberwachung seitens der USA eingestellt wird. Neben der Forderung nach Schließung aller [[National Security Agency#Deutschland|NSA-Standorte in Deutschland]] fordern sie, die deutschen Netze auf ihre [[Integrität (Informationssicherheit)|Integrität]] zu prüfen und deutsche Nachrichtendienste besser zu kontrollieren – Berichte vor Kontrollgremien sollten unter Eid gestellt werden. Die Initiatoren der Erklärung rufen alle Juristen und Bürger auf, die Erklärung mitzuzeichnen.<ref name="heise-ra">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Affaere-Auch-Anwaelte-kritisieren-nun-Reaktion-der-Bundesregierung-1971628.html | title=NSA-Affäre: Auch Anwälte kritisieren nun Reaktion der Bundesregierung | author=Martin Holland | work=Heise Online | date=2013-010-02 | accessdate=2013-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131004234229/http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Affaere-Auch-Anwaelte-kritisieren-nun-Reaktion-der-Bundesregierung-1971628.html | archivedate=2013-10-04}}</ref>
 
Die am 2. November nach Deutschland eingereiste [[Edward Snowden|Snowden]]-Vertraute [[Sarah Harrison]] wandte sich in einem Offenen Brief an die deutsche Bevölkerung. Sie wolle zunächst in Deutschland bleiben, da ihre britische Heimat, in der fast jeder Bericht in die Kategorie „Terrorismus“ falle, nicht mehr sicher sei. Ermutigt von Protesten aus der deutschen Bevölkerung, wirbt sie darum, Snowden [[Asyl]] zu gewähren. WikiLeaks kämpfe „gegen die Geheimniskrämerei der Regierungen“, die massenhafte Ausspähung der Bevölkerungen und gegen die Verfolgung derjenigen, „die diese Wahrheit aussprechen“. Zwar habe WikiLeaks die „Schlacht um Snowdens unmittelbare Zukunft gewonnen, aber der Krieg geht weiter.“<ref>''[http://www.tagesschau.de/inland/harrisson-erklaerung100.html Statement von Sarah Harrison: "Der Macht entgegenstellen"]'', tagesschau.de, 7. November 2013</ref>
 
Am 10. Dezember 2013 wurde ein internationaler Appell von 560 Schriftstellern aus 83 Ländern veröffentlicht,<ref name="560authors" /> darunter fünf [[Literaturnobelpreis]]träger. Sie protestierten „gegen die systematische Überwachung im Internet durch Geheimdienste“. Zu den Unterzeichnern des Appells, der an diesem Tag von 31 Zeitungen abgedruckt wurde, gehören unter anderem [[Umberto Eco]], [[Tom Stoppard]], [[Paul Auster]], [[Jonathan Littell]], [[J. M. Coetzee]], [[Elfriede Jelinek]], [[T. C. Boyle]] und [[Peter Sloterdijk]]. Die Autoren riefen dazu auf, die „Demokratie in der digitalen Welt zu verteidigen“. Sie fordern, dass jeder Bürger das Recht haben müsse, mitzuentscheiden, in welchem Ausmaß seine Daten gesammelt, gespeichert und ausgewertet würden, und betonen die [[Unschuldsvermutung]] als zentrale Errungenschaft der Zivilisation. An die [[Vereinte Nationen|Vereinten Nationen]] richteten die Schriftsteller den Appell, eine „Internationale Konvention der digitalen Rechte“ zu verabschieden.<ref name="560authors">{{cite web | url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/autoren-gegen-ueberwachung/demokratie-im-digitalen-zeitalter-der-aufruf-der-schriftsteller-12702040.html | title=Demokratie im digitalen Zeitalter: Der Aufruf der Schriftsteller - Autoren gegen Überwachung | author=FAZ | work=Frankfurter Allgemeine Zeitung | date=2013-12-09 | accessdate=2014-04-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131209232935/http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/autoren-gegen-ueberwachung/demokratie-im-digitalen-zeitalter-der-aufruf-der-schriftsteller-12702040.html | archivedate=2013-12-09}}</ref>
 
===== CryptoParty-Bewegung =====
Die ohne große mediale Relevanz seit August 2012 in Deutschland stattfindenden [[CryptoParty]]s erfuhren im Juni und vor allem im Juli 2013 starke Beachtung durch die Medien, wodurch Deutschland zum Zentrum dieser weltweiten Bewegung wurde.<ref>{{cite web | url=https://www.cryptoparty.in/documentation/press#german_language | title=Media Coverage! / German Language | accessdate=2013-11-20}}</ref><ref>{{cite web | url=https://www.cryptoparty.in/location | title=CryptoParties by location | accessdate=2013-11-20}}</ref> Diese dezentral organisierten, kostenlosen und uneinheitlichen Schulungsveranstaltungen zu den Themen [[Kryptografie]] und [[Anonymisierung und Pseudonymisierung|Anonymisierung]] werden teils von Einzelpersonen, teils von speziell dafür gebildeten Gruppen und auch von oder in Kooperation mit bestehenden Gruppen (etwa den lokalen Gruppen des [[Chaos Computer Club]]s oder [[Linux User Group]]s) organisiert. Die größte einheitlich auftretende Anbieterorganisation war die [[Piratenpartei]], die im Juli eine eigene Webseite für die von ihren Landesverbänden und lokalen Gruppen vor allem während des Wahlkampfs für die [[Bundestagswahl 2013]] durchgeführten Veranstaltungen eingerichtet hat.<ref>{{cite web | url=http://kryptoparty.de/ | title=Krypto-Partys | accessdate=2013-11-20}}</ref>
 
==== Snowden für das Bundesverdienstkreuz und den Friedensnobelpreis vorgeschlagen ====
Die Politikerin [[Brigitte Pothmer]], arbeitsmarktpolitische Sprecherin von [[Bündnis 90/Die Grünen]], hat Edward Snowden am 31. Oktober 2013 in einem Brief an das [[Auswärtiges Amt|Auswärtige Amt]] für das [[Bundesverdienstkreuz]] vorgeschlagen. {{Zitat| Text=Snowdens Enthüllungen können helfen, die massenhaften Bürgerrechtsverletzungen aufzuklären und dazu beitragen, dass die Regierenden in Deutschland sich auf ihre Aufgabe zur Wahrung der Verfassung und zum Schutz von Daten und Privatsphäre einsetzen.| Autor=Brigitte Pothmer |Quelle= ZEIT Online | ref=<ref name="Bundesverdienstkreuz">{{cite web | url=http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-10/bundesverdienstkreuz-snowden-gruene| title=Grünen-Politikerin schlägt Snowden für Bundesverdienstkreuz vor | accessdate=2013-10-31 | author=Anne Fromm |}}</ref>}}
 
[[Gregor Gysi]], Fraktionsvorsitzender der [[Linksfraktion]] im [[Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestag]], schlug vor, Edward Snowden auch für den [[Friedensnobelpreis]] zu nominieren.
{{Zitat|Text=Aufgrund der Veränderungen, die wir erlebt haben, schlage ich vor, Edward Snowden den Friedensnobelpreis zu verleihen. Er hat ihn verdient.|Autor=Gregor Gysi|Quelle=Deutscher Bundestag<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/18/18002.pdf Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. Plenarprotokoll 18/2. S.48 (B)] (PDF; 1,5&nbsp;MB)</ref>}}
 
=== Österreich ===
Im Zuge der Debatte über die Affäre wurde im Juni 2013 die mögliche Existenz eines angeblichen Geheimvertrages des [[Heeresnachrichtenamt]]s mit der NSA bekannt.<ref>Andreas Wetz: ''[http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1418379/NSA-hat-Kontaktstelle-in-Wien NSA hat Kontaktstelle in Wien]'', [[DiePresse.com]], 13. Juni 2013.</ref> Da im ständigen Unterausschuss des parlamentarischen Landesverteidigungsausschusses, der zur Kontrolle der Dienste eingesetzt ist, die Auskunft darüber verweigert wurde, erstattete der Parlamentarier [[Peter Pilz]] Ende Juli Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Das österreichische Justizministerium erteilte einen Berichtsauftrag zwecks Prüfung auf eine „strafrechtliche Relevanz“.<ref>''[http://derstandard.at/1373513705147/NSA-Ueberwachungsaffaere-Peter-Pilz-erstattete-Strafanzeige NSA-Überwachungsaffäre: Peter Pilz erstattete Strafanzeige]'', [[derStandard.at]], 25. Juli 2013.</ref><ref>Herbert Lackner: ''[http://www.profil.at/articles/1328/560/362038/hna-heeresnachrichtenamt-was-us-geheimdienste Heeresnachrichtenamt: Was die US-Geheimdienste absaugen]'', Profil Online, 16. Juli 2013.</ref><ref>''[http://orf.at/stories/2192400/ Staatsanwaltschaft prüft angebliche NSA-Kontakte]'', orf.at, 26. Juli 2013.</ref> Im Mai 2014 stelle die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen ein.<ref>Fabian Schmid: ''[http://derstandard.at/2000001627044/Staatsanwaltschaft-bricht-Ermittlungen-zur-NSA-Affaere-ab Staatsanwaltschaft bricht Ermittlungen zur NSA-Affäre ab]'', derStandard.at, 28. Mai 2014</ref>
 
Das österreichische Innenministerium übergab dem US-Botschafter in Österreich [[William C. Eacho]] Mitte Juni einen Fragenkatalog, der mit dem Fragenkatalog des deutschen Innenministerium abgeglichen wurde.<ref>Barbara Wimmer: ''[http://futurezone.at/netzpolitik/16643-innenministerium-veroeffentlicht-prism-anfrage.php Innenministerium veröffentlicht PRISM-Anfrage]'', [[Futurezone]], 21. Juni 2013.</ref> Am 9. Juli übermittelte der US-Botschafter dem Innenministerium mündlich die Antworten auf den Fragenkatalog.<ref>Barbara Wimmer: ''[http://futurezone.at/netzpolitik/17025-us-botschafter-bestaetigt-existenz-von-prism.php US-Botschafter bestätigt Existenz von PRISM]'', Futurezone, 11. Juli 2013.</ref>
 
Medienberichten zufolge betreiben US-Nachrichtendienste in einer Villa in [[Pötzleinsdorf]] einen Horchposten, der in der Lage sein soll, 70&nbsp;Prozent des Internet- und Telekommunikationsverkehrs Wiens zu überwachen und der direkten Zugriff auf ein Glasfaserkabel haben soll. [[Bundesministerium für Inneres|BMI]] und [[Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung|BVT]] wiesen diese Berichte zurück.<ref>''[http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/3401191/us-botschaft-dementiert-nsa-horchposten-wien.story US-Botschaft dementiert NSA-Horchposten in Wien]'', [[Kleine Zeitung]] Online, 6. September 2013.</ref> Laut Informationen der US-Botschaft, in deren Besitz das Gebäude seit den 1970er Jahren ist, handelt es sich um eine Niederlassung des [[Open Source Center]].<ref>''[http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1449358/Spionage_Horchposten-der-NSA-in-Waehring Spionage: Horchposten der NSA in Währing?]'', DiePresse.com, 5. September 2013.</ref> Die Einrichtung wird von Polizei und einem privaten Sicherheitsdienst bewacht.
 
Am 8. September 2013 spazierten etwa 150 Anwohner und Fotografen zur sogenannten NSA-Villa, nachdem ein Radfahrer ein Foto davon machen wollte und daraufhin nicht rechtens von einem Beamten gezwungen wurde, sich auszuweisen.<ref>Martin Stepanek: ''[http://futurezone.at/netzpolitik/wiener-spazieren-zu-angeblichem-nsa-horchposten/25.874.791 Hunderte pilgern zu angeblicher NSA-Villa in Wien]'', Futurezone, 8. September 2013.</ref><ref>Markus Sulzbacher: ''[http://derstandard.at/1378248415089/Freunde-der-Architekturfotografie-spazierten-zur-Wiener-NSA-Villa Freunde der Architektur fotografierten Wiener „NSA-Villa“]'', derStandard.at, 8. September 2013.</ref> Offiziell wurde die Aktion als ''Nachmittagsspaziergang der Architekturfreunde Wiens'' ausgegeben. An dem Spaziergang nahm auch der Politiker [[Peter Pilz]] teil. Seitdem werden auf Facebook und Twitter unter dem [[Hashtag]] #NSAvilla kritische Kommentare gepostet. Pilz kündigte an, den [[Nationaler Sicherheitsrat (Österreich)|Nationalen Sicherheitsrat]] einzuberufen.<ref>''[http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1449732/USHorchposten-in-Wien-Garten-war-voller-Antennen?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/1416110/index.do&direct=1416110 US-Horchposten in Wien? „Garten war voller Antennen“]'', DiePresse.com, 6. September 2013.</ref><ref name="heise-can-spys">{{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kanadischer-Geheimdienst-schnueffelt-fuer-die-NSA-2064191.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.atom | title=Kanadischer Geheimdienst schnüffelt für die NSA | author=Daniel AJ Sokolov, Volker Briegleb | work=Heise Online | date=2013-12-11 | accessdate=2014-04-07 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140407143208/http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kanadischer-Geheimdienst-schnueffelt-fuer-die-NSA-2064191.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.atom | archivedate=2014-04-07}}</ref> Nachdem der Whistleblower und ehemalige NSA-Angestellte [[Thomas Drake]] in einem Interview behauptete "eine flächendeckende Überwachung sei gängige Praxis" begann das [[Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung|BVT]] mit Ermittlungen.<ref>Gunther Müller: ''[http://www.profil.at/articles/1336/560/365500/thomas-drake-natuerlich-wien-nsa Thomas Drake: „Natürlich ist Wien wichtig für die NSA“]'', profil.at, 3. September 2013</ref><ref>''[http://orf.at/stories/2204806/2204801/ Überwachung „gängige Praxis“]'', orf.at, 2. November 2013</ref><ref>[http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/top_news/586122_Oesterreich-nimmt-Ermittlungen-in-der-NSA-Affaere-auf.html NSA-Spionage auch in Österreich?], Wiener Zeitung Online</ref> Verteidigungsminister [[Gerald Klug]] kündigte im November 2013 an, die Abgeordneten im geheimen Landesverteidigungsausschuss über Details der Zusammenarbeit mit der NSA zu informieren, beantwortete aufgrund einer Schweigepflicht im Ausschuss aber keine Fragen der Abgeordneten.<ref>''[http://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2013/PK0813/index.shtml Europäische Lösungen bei Datensicherheit und Spionageabwehr nötig]'', Parlamentskorrespondenz Nr. 813, 20. November 2013</ref><ref>[http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1494196/Pilz_Klug-legt-die-parlamentarische-Kontrolle-lahm ''Pilz: Klug legt die „parlamentarische Kontrolle lahm“.''] In: ''DiePresse.com''. 4. Dezember 2013.</ref><ref>Wolfgang Zaunbauer:[http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/politik/591834_Verteidigungsminister-unter-gruen-blauem-Beschuss.html ''Verteidigungsminister unter grün-blauem Beschuss.''] In: ''WienerZeitung.at''. 4. Dezember 2013.</ref><ref>''[http://derstandard.at/1385169928412/Schweigen-oesterreichischer-Minister-zu-NSA-gerechtfertigt Schweigen österreichischer Minister zu NSA "gerechtfertigt"]'', Der Standard, 5. Dezember 2013</ref>
 
=== Skandinavien ===
Am 24. August 2013 veröffentlichte der britische [[The Observer|Observer]] einen offenen Brief der Chefredakteure von vier führenden nordeuropäischen Tageszeitungen. Sie wandten sich an die Regierung in London und äußerten sich sehr besorgt um die Pressefreiheit in Großbritannien. Die Chefredakteure der dänischen Zeitung ''[[Politiken]]'' ([[Bo Lidegaard]]), der finnischen ''[[Helsingin Sanomat]]'' (Riikka Venäläinen), der ''[[Aftenposten]]'' (Hilde Haugsgjerd) aus Norwegen und der schwedischen ''[[Dagens Nyheter]]'' (Peter Wolodarski) forderten Premierminister [[David Cameron]] dazu auf, seine Regierung wieder ''„unter die führenden Verteidiger der Pressefreiheit und der offenen Debatte einzureihen“''.
 
Ihrer Ansicht nach könne man zwar unterschiedlicher Ansicht darüber sein, wo die Balance zwischen Staatssicherheit und persönlicher Freiheit genau liege, aber eine öffentliche Debatte darüber müsse möglich sein. In der öffentlichen Debatte läge die Stärke der Demokratie.<ref name="observer-pressfreedom">{{cite web | url=http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/david-miranda-detention-greenwald-press-editors | title=David Miranda’s detention is a threat to press freedom, say European editors | author=Jamie Doward| work=The Observer | language=Englisch | date=2013-08-24 | accessdate=2013-08-27 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JBRot05k | archivedate=2013-08-27}}</ref><ref name="jungewelt-offenerbrief">Übersetzung des offenen Briefs durch {{cite web | url=http://www.jungewelt.de/2013/08-26/026.php | title=Anlaß zu tiefer Besorgnis | author=Jürgen Heiser | work=Junge Welt | date=2013-08-26 | accessdate=2013-08-31 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JHTRWPMh | archivedate=2013-08-31}}</ref> Sie bezogen sich dabei auf die zurückliegenden Vorgänge um Festsetzung des Lebensgefährten von Glen Greenwald und das Vorgehen des GCHQ gegenüber dem Guardian.<ref name='observer-openletter"'>{{cite web | url=http://www.theguardian.com/theobserver/2013/aug/24/cameron-press-freedom-security-miranda | title=Press freedom: an open letter to David Cameron from Nordic editors | author=Bo Lidegaard, Peter Wolodarski, Hilde Haugsgjerd, Riikka Venäläinen | work=The Observer | language=Englisch | date=2013-08-24 | accessdate=2013-08-27 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JBS2hVgA | archivedate=2013-08-27}}</ref><ref name="standart-protestbrief">{{cite web | url=http://derstandard.at/1376534548947/Nordeuropas-Zeitungen-schreiben-Protestbrief-an-Premier-Cameron | title=Nordeuropas Zeitungen schreiben Protestbrief an Premier Cameron | author= | work=Der Standard | date=2013-08-26 | accessdate=2013-08-31 | archiveurl=http://www.webcitation.org/6JHTpJlfN | archivedate=2013-08-31}}</ref>
 
=== Japan ===
2011 hat die NSA Japan gebeten, die Transpazifik-Glasfaserkabel vor allem nach China für sie anzuzapfen. Im globalen Netz spielt China eine immer wichtigere Rolle und ist bereits seit Jahren die Nation mit den meisten Internetnutzern – die NSA wollte sich so auch hier Zugang zu den Datenströmen verschafften. Japan sollte dabei für die asiatische Region eine Rolle spielen wie der britische Geheimdienst GCHQ für Europa. Wie aus veröffentlichten Dokumenten von Edward Snowden hervorgeht, besteht zwischen der NSA und dem britischen GCHQ ein Abkommen, das sich auf die Überwachung des Daten- und Telefonverkehrs Europas über Transatlantik-Glasfaserkabel bezieht, die über Großbritannien verlaufen. Doch die Regierung in [[Tokio]] weigerte sich: Selbst wenn es wirklich um die Verhinderung von terroristischen Aktionen ginge, sei eine breite Überwachung von Telekommunikationsvorgängen schlicht nicht erlaubt. Allerdings bringen allein rechtliche Einschränkungen einen Geheimdienst im Zweifel nicht dazu seine Aktivitäten zu beschränken. In Japan kamen hier aber noch mangelnde Ressourcen hinzu. Auch wenn die Auswertung der Datenströme in den Glasfaser-Backbones hochgradig automatisiert ist, werden immer noch viele Menschen benötigt, die daran beteiligt sind. In den USA hat allein die NSA über rund 30.000 festangestellte Mitarbeiter und kann zusätzlich auf externe Auftragnehmer zurückgreifen. Der gesamte Geheimdienstapparat Japans kommt aber zusammengenommen nicht einmal annähernd an diese Personalstärke heran.<ref name="japantimes.co-nsa-japan">{{cite web | url=http://www.japantimes.co.jp/news/2013/10/27/world/nsa-asked-japan-to-tap-regionwide-fiber-optic-cables-in-2011/ | title=NSA asked Japan to tap regionwide fiber-optic cables in 2011 | author=The Japan Times | work=The Japan Times | language=Englisch | date=2014-04-07 | accessdate=2013-10-27 | archivedate=2014-04-20 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140420083550/http://www.japantimes.co.jp/news/2013/10/27/world/nsa-asked-japan-to-tap-regionwide-fiber-optic-cables-in-2011/}}</ref><ref>Christian Kahle: ''[http://winfuture.de/news,78533.html Japan hat Hilfeersuchen der NSA zurückgewiesen]'', WinFuture, 28. Oktober 2013</ref>
 
=== Lateinamerika ===
[[Datei:Grounding of Evo Morales presidential plane.svg|thumb|Spanien, Frankreich and Italien (rot) verweigerten die Überflugsgenehmigung. Das Flugzeug landete in Österreich (gelb).]]
 
Nachdem der bolivianische Präsident [[Evo Morales]] bei seiner Heimreise aus [[Moskau]] am 2. Juli 2013 [[Edward Snowden#Erzwungene Landung des bolivianischen Präsidenten|in Wien zur Landung gezwungen]] worden war, da Frankreich, Italien, Spanien und Portugal seinem Flugzeug wegen des Verdachts, dass Snowden an Bord sei, ein Überflugverbot erteilt hatten, verurteilten die Staaten der südamerikanischen Wirtschaftsvereinigung [[Mercosur]] während einer Tagung des Verbunds am 12. Juli 2013 die „Aggression“ der EU-Staaten und beschlossen, ihre Botschafter aus den entsprechenden Ländern zurückzurufen.<ref name="spon-morales-stopp">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/morales-flugzeug-in-wien-gestoppt-snowden-nicht-an-bord-a-909146.html | title=Morales-Flugzeug in Wien gestoppt: Snowden nicht an Bord | author=Katharina Peters, Fabian Reinbold | work=Spiegel Online | date=2013-07-03 | accessdate=2013-10-25 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130706073316/http://www.spiegel.de/politik/ausland/morales-flugzeug-in-wien-gestoppt-snowden-nicht-an-bord-a-909146.html | archivedate=2013-07-06}}</ref><ref name="zeit-morales-wien">{{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-zwangsstopp-von-morales-in-wien-botschafter-zu-konsultationen-abgezogen-1.1720887 | title=Nach Zwangsstopp von Morales in Wien – Botschafter zu Konsultationen abgezogen | author=''Zeit Online''-Autor: fran | work=Süddeutsche Zeitung | date=2013-07-13 | accessdate=2013-10-25 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20130715201251/http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-zwangsstopp-von-morales-in-wien-botschafter-zu-konsultationen-abgezogen-1.1720887 | archivedate=2013-07-15}}</ref> Die Mercosur-Vollmitglieder Brasilien, Argentinien, Uruguay und Venezuela fordern eine Erklärung und eine Entschuldigung für den Vorfall. Die Staatschefs bekräftigten auch ihre Unterstützung für ein Asylrecht Snowdens. Bolivien, Venezuela und Ecuador hatten ihm bereits Asyl angeboten. Morales berichtete auf dem Treffen der Staatschefs, dass die USA 17&nbsp;Minuten vor der Landung einen Antrag auf Auslieferung Snowdens bei der österreichischen Regierung gestellt habe, was ein Hinweis auf deren Beteiligung an der Überflugverweigerung sei.<ref name="tiroler-mercosur-botschafter">{{cite web | url=http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Politik/6872021-6/mercosur-staaten-rufen-botschafter-aus-europ%C3%A4ischen-l%C3%A4ndern-zur%C3%BCck.csp | title=Mercosur-Staaten rufen Botschafter aus europäischen Ländern zurück | author=Tiroler Tageszeitung | work=Tiroler Tageszeitung | date=2013-07-13 | accessdate=2013-10-25 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131029195829/http://www.tt.com/%C3%9Cberblick/Politik/6872021-6/mercosur-staaten-rufen-botschafter-aus-europ%C3%A4ischen-l%C3%A4ndern-zur%C3%BCck.csp | archivedate=2013-10-29}}</ref>
 
==== Ecuador ====
[[Ecuador]], wo Edward Snowden unter anderem um Asyl ersucht hatte, kündigte ein Handelsabkommen mit den USA auf und verzichtet damit auf Zollvergünstigungen, nachdem die USA ihrerseits einen solchen Schritt angedroht hatten, falls Snowdens Asylantrag stattgegeben würde.<ref name="spiegel-ecuador-kuendigt-zollabkommen">{{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/ecuador-kuendigt-zollabkommen-mit-usa-wegen-streit-um-edward-snowden-a-908225.html | title=Ecuador kündigt Zollabkommen mit USA wegen Streit um Edward Snowden | accessdate=2013-10-25 | author=Spiegel Online | date=2013-06-27 | work=Spiegel Online | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140327012703/http://www.spiegel.de/politik/ausland/ecuador-kuendigt-zollabkommen-mit-usa-wegen-streit-um-edward-snowden-a-908225.html | archivedate=2014-03-27}}</ref>
 
==== Brasilien ====
Die Regierung Brasiliens beschloss als Reaktion auf Berichte, wonach die Regierung ausspioniert werden würde, eigene Glasfaserkabel zu Regierungsstellen in den Nachbarländern Südamerikas zu verlegen. Weitere Maßnahmen wurden veranlasst, wie beispielsweise der Bau eines neuen Satelliten durch ein Konsortium unter Führung des französischen Unternehmens [[Thales Alenia Space]]. Bisher nutzte die Regierung für ihre Kommunikation einen mexikanischen Satelliten.<ref name="Brazil" />
 
=== Weltweit ===
==== Internetstruktur ====
Auf einer Konferenz in [[Montevideo]], Uruguay, verabschiedeten alle für die Struktur und Entwicklung des Internets zuständigen Organisationen{{FN|(a)}} angesichts der zurückliegenden Überwachungsskandale eine gemeinsame Erklärung, in der sie sich für eine Globalisierung der technischen Internet-Infrastruktur aussprechen.<ref name="icaan-erklärung">{{cite web | url=http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-07oct13-en.htm | title=Montevideo Statement on the Future of Internet Cooperation | author=ICAAN | publisher=Internet Cooperation für Assigned Names and Numbers | language=Englisch | date=2013-10-07 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140326113255/http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-07oct13-en.htm | archivedate=2014-03-26}}</ref> Historisch bedingt haben die meisten Organisationen ihren Sitz in den USA und unterliegen in großen Teilen der US-amerikanischen Rechtsprechung.<ref name="engadget-icann">{{cite web | url=http://de.engadget.com/2013/10/12/icann-ietf-und-w3c-das-internet-soll-internationaler-werden/ | title=ICANN, IETF und W3C: Das Internet soll internationaler werden | author= | work=de.engadget.com | author=Benjamin Weiss | work=de.engadget.com | publisher=AOL Nachrichten | date=2013-10-12 | accessdate=2013-10-15 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131015102131/http://de.engadget.com/2013/10/12/icann-ietf-und-w3c-das-internet-soll-internationaler-werden/ | archivedate=2013-10-15}}</ref><ref name="wired-internetcontrol">{{cite web | url=http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-10/12/us-internet-control | title=The US is losing control of the internet | author=Duncan Geere | work=wired.co.uk | publisher=Wired | language=Englisch | date=2013-10-12 | accessdate=2013-10-14 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20131015102052/http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-10/12/us-internet-control | archivedate=2013-10-15}}</ref> Weiterhin warnen die Konferenzteilnehmer vor einer nationalstaatlichen [[Fragmentierung]] des Internets, das das Vertrauen der globalen Internet-Nutzer stark angreifen würde.<ref name="icaan-erklärung" />
{{FNBox|{{FNZ|(a)|''Organisationen:'' neben [[ICANN]], [[IETF]] und [[W3C]] sind dies auch das [[Internet Architecture Board]] (IAB) und die [[Internet Society]] (ISOC), sowie die regionalen Domain-Registrare, das [[African Network Information Centre]] (AFRINIC), die [[American Registry for Internet Numbers]] (ARIN), das [[Asia-Pacific Network Information Centre]] (APNIC), das [[Latin America and Caribbean Network Information Centre]] (LACNIC) und das [[RIPE Network Coordination Centre|Réseaux IP Européens Network Coordination Centre]] (RIPE NCC)}}
}}
 
==== Softwareverzeichnis PRISM Break ====
Mit [[PRISM Break]] ist ein Projekt entstanden, das kostenfreie und [[quelloffen]]e Programme zum möglichen Umgehen der Überwachungs- und Spionageprogramme auflistet. Die gelisteten Alternativen sollen aufgrund des offenen [[Quellcode]]s wesentlich sicherer vor [[Hintertür]]en, und somit auch vor Abhörmaßnahmen sein. Die [[Stiftung Datenschutz]] nennt PRISM Break in ihren Praxistipps.<ref name="sds">stiftungdatenschutz.org: [http://stiftungdatenschutz.org/praxistipps/ PRAXISTIPPS], abgerufen am 28. Dezember 2013</ref><ref name="prism-break">Projekt Prism Break: {{cite web | url=https://prism-break.org/de | title=Sag NEIN zu globalen Spionageprogrammen wie PRISM, X-Keyscore oder Tempora. | accessdate=2013-06-19 | publisher=prism-break.org}}</ref>
 
==== The day we fight back ====
[[Datei:The Day We Fight Back - banner.jpg|mini|Weltweiter Protest-Tag - The day we fight back]]
Die Vereinigung „The day we fight back“ koordiniert eine Kampagne die Internetnutzer am 11. Februar 2014 gegen die Überwachung des Netzes durch die Geheimdienste mobilisieren soll. Zu ihren Initiatoren zählen unter anderem die Vereinigungen [[Accessnow.org|Access]], [[Demand Progress]], die [[Electronic Frontier Foundation]] (EFF), die [[Mozilla Foundation]], [[Fight for the Future]] und [[Free Press]], sowie die Betreiber der Webseiten [[BoingBoing]], des Nachrichtenaggregators [[Reddit]] und die Consultingfirma [[ThoughtWorks]]. Auf der Website, die den weltweiten Protest-Tag ausruft, schreiben die Initiatoren: „Im Januar 2012 haben wir die Zensur-Gesetze [[SOPA]] und [[PROTECT IP Act|PIPA]] mit dem bis dahin größten Internet-Protest der Geschichte besiegt. Diesen Monat vor einem Jahr starb einer der Anführer dieser Bewegung, [[Aaron Swartz]], auf tragische Weise. Heute sind wir einer ähnlichen Gefahr ausgesetzt. Einer, die das Internet untergräbt. Und unsere Vorstellung, dass wir in einer wahrhaft freien Gesellschaft leben. Gemeint ist: Massenüberwachung. Wäre Aaron noch am Leben, wäre er jetzt an vorderster Front dabei, gegen eine Welt zu kämpfen, in der Regierungen jede unserer digitalen Handlungen überwachen, sammeln und analysieren.“<ref name="thedaywefightback-home">{{cite web | url=https://thedaywefightback.org/international/ | title=The Day We Fight Back - February 11th 2014 | author=thedaywefightback.org | work=thedaywefightback.org | language=Englisch | accessdate=2014-02-26 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140328210708/https://thedaywefightback.org/international/ | archivedate=2014-03-28}}</ref>
 
==== The Intercept ====
[[Datei:Jeremyscahilllecture.jpg|mini|hochkant|Jeremy Scahill]]
<div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Laura Poitras at PopTech 2010 (cropped).jpg|mini|ohne|hochkant|Laura Poitras]]</div>
<div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Glenn greenwald portrait transparent.png|mini|ohne|hochkant|Glenn Greenwald]]</div>
 
Die drei Journalisten und Autoren [[Laura Poitras]], [[Jeremy Scahill]] und [[Glenn Greenwald]] gründeten nach einigen Monaten Vorlauf und Gerüchten Anfang 2014 [[The Intercept]], dass finanziell und redaktionell unabhängig vorerst hauptsächlich die Aufbereitung der Materialien von Snowden ermöglichen soll:
 
{{"|''A primary function of The Intercept is to insist upon and defend our press freedoms from those who wish to infringe them. We are determined to move forward with what we believe is essential reporting in the public interest and with a commitment to the ideal that a truly free and independent press is a vital component of any healthy democratic society. We believe the prime value of journalism is that it imposes transparency, and thus accountability, on those who wield the greatest governmental and corporate power. Our journalists will be not only permitted, but encouraged, to pursue stories without regard to whom they might alienate.''|Übersetzung=Elementare Funktion von ''The Intercept'' ist es, auf [[Pressefreiheit]] zu bestehen und gegenüber denjeingen zu verteidigen, welche diese verletzen. Wir sind entschlossen uns vorwärts zu bewegen in dem, was wir für essentielles Berichten im [[Öffentliches Interesse|öffentlichen Interesse]] halten. Unsere Hingabe gilt dem Ideal der wahrlich freien und unabhängigen [[Presse (Medien)|Presse]] als vitale Komponente in jeglicher gesunden [[Demokratie|demokratischen Gesellschaft]]. Wir glauben, dass es grundlegende Aufgabe von Journalismus ist [[Transparenz (Politik)|Transparenz]] zu schaffen und die Verantwortlichkeit von denen zu zeigen, welche die größte politische und unternehmerische Macht innehaben. Unsere Journalisten wird nicht nur gestattet, sondern sogar empfohlen sein, Geschichten ohne Rücksicht darauf zu verfolgen, wer gegen sie aufgebracht werden könnte.|Autor=[[Glenn Greenwald]], [[Laura Poitras]], [[Jeremy Scahill]]|Quelle=The Intercept|}}<ref name="firstlook-intercept1">{{cite web | url=https://firstlook.org/theintercept/2014/02/10/welcome-intercept/ | title=Welcome to The Intercept | author=Glenn Greenwald, Laura Poitras, Jeremy Scahill | work=Firstlook.org/theintercept | publisher=The Intercept | language=Englisch | date=2014-02-10 | accessdate=2014-02-10 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20140210203620/https://firstlook.org/theintercept/2014/02/10/welcome-intercept/ | archivedate=2014-02-10}}</ref>
 
== Rechtliche Hintergründe ==
=== Europäische Union ===
Die Überwachungs- und Spionageaffäre tangiert [[Grundrecht|Grund-]] und [[Menschenrecht]]e, beispielsweise leitet sich das Recht auf informationelle Selbstbestimmung nach Ansicht des [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlamentes]] aus {{Art.|8|MRK|dejure}} Abs.&nbsp;1 der [[Europäische Menschenrechtskonvention|Europäischen Menschenrechtskonvention]] ab:
{{Zitat|''Jede Person hat das Recht auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens, ihrer Wohnung und ihrer Korrespondenz.''|[[Europäische Menschenrechtskonvention|EMRK]] Art.&nbsp;8 Abs.&nbsp;1}}
 
=== Deutschland ===
{{Hauptartikel|Informationelle Selbstbestimmung}}
{{Hauptartikel|Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme}}
 
Das [[Bundesverfassungsgericht]] erkannte im [[Volkszählungsurteil]]:
{{Zitat|Mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung wären eine Gesellschaftsordnung und eine diese ermöglichende Rechtsordnung nicht vereinbar, in der Bürger nicht mehr wissen können, wer was wann und bei welcher Gelegenheit über sie weiß. Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. […] Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist. Hieraus folgt: Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus. Dieser Schutz ist daher von dem Grundrecht des {{Art.|2|gg|juris}} Abs.&nbsp;1 in Verbindung mit {{Art.|1|gg|juris}} Abs.&nbsp;1 GG umfasst. Das Grundrecht gewährleistet insoweit die Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen.}}
 
== Filmische Dokumentationen ==
* {{ZDFmediathek| ID=2162504 | Titel=Verschwörung gegen die Freiheit (1) | Typ=video | Zugriffsdatum=2014-05-29 | Offline=}} (Elmar Theveßen; eine Produktion von ZDFzeit, Erstausstrahlung: 27. Mai 2014)
* {{ZDFmediathek| ID=2162516 | Titel=Verschwörung gegen die Freiheit (2) | Typ=video | Zugriffsdatum=2014-05-29 | Offline=}} (Elmar Theveßen; eine Produktion von ZDFzoom, Erstausstrahlung: 28. Mai 2014)
* {{ZDFmediathek| ID=2076532 | Titel=Land unter Kontrolle – Die Geschichte der Überwachung der BRD | Typ=video | Zugriffsdatum=2014-03-23 | Offline=}} (Katja Riha, Clemens Riha; Erstausstrahlung: 27. Januar 2014)
* {{ZDFmediathek| ID=1976914 | Titel=World Wide War – Der geheime Kampf um die Daten | Typ=video | Zugriffsdatum=2014-01-26 | Offline=}} (Elmar Theveßen, Thomas Reichart, Johannes Hano und Heike Slansky; eine Produktion von ZDFzoom, Erstausstrahlung: 11. September 2013)
* Dossier ''[http://www.ardmediathek.de/dossiers/geheimdienste-ausser-kontrolle?documentId=15501696 Geheimdienste außer Kontrolle?]'' in der [[ARD Mediathek]] mit zahlreichen Berichten und Dokumentationen zur Affäre
 
== Literatur ==
* [[Markus Beckedahl]] und Andre Meister (Hrsg.): ''Überwachtes Netz: Edward Snowden und der größte Überwachungsskandal der Geschichte.'' epubli, Berlin 2013, ISBN 978-3-944622-02-6.
* Luke Harding: ''The Snowden Files. The Inside Story of the World’s Most Wanted Man.'' Faber & Faber, London 2014, ISBN 978-1-78335-035-3 ([http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/rezension-the-snowden-files-von-luke-harding-a-951433.html Rezension)]
* Marcel Rosenbach, [[Holger Stark]]: ''Der NSA-Komplex. Edward Snowden und der Weg in die totale Überwachung.'' DVA, 2014, ISBN 978-3-421-04658-1 ([http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/neues-buch-der-nsa-komplex-so-kann-es-nicht-weitergehen-12873112.html Rezension)]
* Glenn Greenwald: ''Die globale Überwachung - der Fall Snowden, die amerikanischen Geheimdienste und die Folgen.'' Droemer Knaur, München 2014, ISBN 978-3-426-27635-8.
 
== Siehe auch ==
* [[Bestandsdatenauskunft]] - Deutsches Gesetz zur automatisierten Überwachung von Mobiltelefonbesitzern und Internetnutzern
 
== Weblinks ==
{{Commonscat|2013 Mass Surveillance Disclosures|Globale Überwachungs- und Spionageaffäre}}
* {{cite web | url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-bisher-geschah-Der-NSA-Skandal-im-Jahr-1-nach-Snowden-2214943.html | title=Was bisher geschah: Der NSA-Skandal im Jahr 1 nach Snowden| date=2014-06-05 | | accessdate=2014-06-05 | publisher=Heise Online}}
* [[Gesellschaft für Informatik]]: [http://www.gi.de/themen/ueberwachungsaffaire-2013.html FAQ-Liste zur Überwachungsaffäre 2013] – auch als [http://www.gi.de/fileadmin/redaktion/Download/GI-FAQ-Ausspaehung2013-V1.0.pdf PDF verfügbar] (561 KB, v1.0, vom 2. September 2013)
* {{cite web | url=http://www.heise.de/tp/artikel/39/39553/1.html | title=Warum werden wir abgehört? Eine Bewusstwerdung und ihre Folgen| accessdate=2013-07-23 | author=Paul Schreyer | date=2013-07-22 | work=Telepolis | publisher=Heise Online}}
* {{cite web | url=http://www.heise.de/tp/artikel/39/39408/1.html | title=Abhören im Adenauer-Deutschland und in Neuland | accessdate=2013-07-09 | author=Markus Kompa | date=2013-06-30 | work=Telepolis | publisher=Heise Online}}
* NDR und Süddeutsche Zeitung: [http://www.geheimerkrieg.de/ Geheimer Krieg] Spionagestandorte in Europa
* {{cite web | url=http://projects.propublica.org/nsa-grid/ | title=The NSA Revelations All in One Chart| work=[[ProPublica]]| author=Julia Angwin, Jeff Larson, Alberto Cairo | date=2014-06-30| accessdate=2014-07-08| offline= }}
 
=== Technische Hintergründe ===
* Holger Bleich: [http://www.heise.de/ct/artikel/Globaler-Abhoerwahn-1913829.html Globaler Abhörwahn: Wie digitale Kommunikation belauscht wird], [[c’t]] 16/2013
* Holger Bleich, Sebastian Mondial: [http://www.heise.de/ct/artikel/Willfaehrige-Helfer-1929899.html Willfährige Helfer: Provider unterstützen die Geheimdienste beim Datenschnüffeln], [[c’t]] 18/2013
* [[Chaos Computer Club]]: [http://ccc.de/de/updates/2013/bullshit-made-in-germany Bullshit made in Germany: Chaos Computer Club warnt vor Mogelpackung "E-Mail made in Germany"], 28. Dezember 2013
* OpenDataCity: [http://apps.opendatacity.de/prism/ Wo führt das hin?] – Die Visualisierung zeigt exemplarisch wie bei der Nutzung populärer Dienste Datenpakete durch die Leitungen wandern – und auf diesem Weg von verschiedenen Geheimdiensten abgegriffen werden könnten.
* [http://telefoniert-nach-hause.de/ telefoniert-nach-hause.de]: Ein Wiki zur Identifizierung von technischen Geräten oder von Software, die ohne Zutun des Nutzers (oder gegen seinen ausdrücklichen Willen) Kontakt mit dem Hersteller oder weiteren Parteien aufnehmen und ungefragt Daten übermitteln.
 
=== Chronologien ===
* [[Heise Online]]: {{cite web
| url=http://www.heise.de/extras/timeline/
| title=Zeitleiste zum NSA-Überwachungsskandal
| accessdate=2013-11-08
}} (ständig aktualisiert)
* [[Al Jazeera America]]: {{cite web
| url=http://america.aljazeera.com/articles/multimedia/timeline-edward-snowden-revelations.html
| title=Timeline of Edward Snowden’s revelations
| accessdate=2013-10-29
| language=Englisch}} (ständig aktualisiert)
<!--* Tagesschau: {{cite web
| url=http://www.tagesschau.de/ausland/chronologie-prism-tempora100~_origin-84d54ae6-a857-4604-bc22-2d0851fdb1cc.html
| title=Chronologie des Überwachungsskandals – PRISM, „Tempora“ und viele Wanzen
| accessdate=2013-10-25
| work=Tagesschau
| publisher=ARD}} redundant, aktualisiert Stand: 31.10.2013-->
 
=== Politische Kommentare ===
* {{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/whistleblower-edward-snowden-auslieferung-als-schicksal-1.1813597 | title=Auslieferung als Schicksal | accessdate=2013-11-08 | author=[[Heribert Prantl]] | date=2013-11-08 | work=Süddeutsche Zeitung | publisher=}}
* Essay von {{cite web | url=http://www.sueddeutsche.de/politik/ueberwachungs-durch-us-geheimdienste-unterirdisch-1.1726074 | title=Unterirdisch | accessdate=2013-07-21 | author=Heribert Prantl | date=2013-07-21 | work=Süddeutsche Zeitung | publisher=}}
* Kommentar von {{cite web | url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-skandal-amerikas-digitaler-grossangriff-auf-das-voelkerrecht-a-910243.html | title=NSA-Skandal: Amerikas digitaler Großangriff auf das Völkerrecht | accessdate=2013-07-11 | author=Thomas Darnstädt | date=2013-07-10 | work=Spiegel Online}}
 
== Reference ==
<references />
 
 
[[Kategorija:Afera]]
Preuzeto iz "https://bs.wikipedia.org/wiki/NSA_afera"