Razlika između verzija stranice "Gravitacija (film)"

 

== Naučna utemeljenost ==

Cuaron je izjavio da film nije potpuno naučno precizan i da su bile dozvoljene neke slobode koje su potrebne da bi se održala priča. <ref>[http://www.space.com/23062-gravity-movie-science-fiction-fact.html Gravity]</ref> "Ovo nije dokumentarac," rekao je Cuaron. "To je komad fikcije." <ref>[http://www.cnn.com/2013/10/07/showbiz/movies/gravity-scientists/ 5 things that couldn't happen in 'Gravity' ] pristupljeno 25. novembra 2013</ref> Film je bio hvaljen zbog realizma na lokacijama i njegovog ukupnog pridržavanja principa fizike, uprkos nešto netačnosti i pretjerivanja. <ref>[http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/09/28/exp-science-behind-gravity.cnn.html What's behind the science of 'Gravity'?] pristupljeno 2. oktobra 2013</ref><ref name="UCLA">[http://www2.ess.ucla.edu/~jlm/epo/gravity.html How realistic is 'Gravity'?]pristupljeno 8. oktobra 2013</ref><ref name="ScottParazynski">[http://www.vulture.com/2013/10/astronaut-fact-checks-gravity.html An Astronaut Fact-checks Gravity] pristupljeno 12. oktobra</ref> Sudeći prema izjavi astronauta NASA-e [[Michael J. Massimino|Michaela J. Massimina]], koji je učestvovao u misijama servisiranja Svemirskog teleskopa Hubble [[STS-109]] i [[STS-125]]: "ništa nije bilo neumjesno, ništa nije nedostajalo. Postojao je jedan specijalni sjekač žica koji smo koristili na jednom od mojih svemirskih šetnji i kao doprinos uvjerljivosti oni su taj sjekač žica imali u filmu." <ref name="spacesafetymagazine.com">[http://www.spacesafetymagazine.com/2013/10/04/gravity-ripped-headlines/ Gravity: Ripped from the Headlines?] pristupljeno 3. oktobra 2013</ref>