Razlika između verzija stranice "Razgovor:Ban Borić"
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 24:
::Hvala na doprinosu diskusiji. Stvarno ne znam zašto je malo poznata ta činjenica. Ja sam na nju naišao na internetu. Prvi put čujem da moram biti ekspert za historiju da bih doradio članak na temu historije. Sumnjam da su svi na wikipediji eksperti za materiju članka kojem doprinose? A još manje za prevode. Ne moramo valjda biti historičari ni vi ni ja da prevedemo jednu rečenicu s latinskog, dovoljno je lično znanje jezika. A ako ne vjerujete mom znanju latinskog, postoje načini da provjerite: imate i rječnike latinskog na internetu, a možete i zatražiti pomoć eksperta za latinski itd. Nisam nikad ni rekao da mi se slijepo vjeruje. Problem je što se ovdje odbija svaka diskusija i vrše neargumentovani napadi i insinuacije, prijetnje trajnim banom itd. S tim u vezi, molio bih da mi odgovorite zašto ste upravo zaključali članak o banu Boriću za uređivanje prije nego ste sačekali bilo kakav odgovor na vaš komentar? Je li vam komentar trebao samo kao izgovor da zaključate članak? Ne razumijem čudno ponašanje pojedinih "urednika" u koje sad ubrajam i vas. Je li vas uopšte zanima '''diskusija na osnovu argumenata/referenci'''? Kako ste mogli '''bez ikakve diskusije''' zaključati članak koji uopšte nije bio izložen napadima ni ratu izmjena jer nije ni bilo 3 izmjene dnevno??????? Da li vi već znate kako trebaju biti napisani članci o Boriću i ostalim velikanima naše historije (a svi vidimo da su napisani očajno)? Pa ako vam je to cilj onda mi molim vas samo recite koliko tačno ima srpskih i hrvatskih agenata na "bosanskoj" wikipediji pa da znamo mi patrioti da džabe ne pokušavamo napraviti normalne članke s argumentima i referencama. Ipak je pisanje jedan fin intelektualni napor da bi se tek tako rasipao, a svi znamo šta zagrmi kad zašute pera. [[Korisnik:Rtava|Rtava]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rtava|razgovor]]) 23:41, 28 oktobar 2013 (CET)
:Kada uočim rat izmjena ne moram stavljati na raspravu, jer dok se svi skupe, načinjena šteta bude velika. Sljedeće: odavno je primijećeno da ako neki korisnik insistira na uređivanju samo ili najvećim dijelom '''jednog jedinog članka''', onda on nekoga ili nešto REKLAMIRA. Reklame su ovdje zabranjene. Ovo što radite na ovom članku, mnogo mi naginje na reklamiranje jedne stranice - u ovom trenutku NEĆU napisati, koje. Vi kao saradnik možete lijepo da nastavite rad na wikipediji, niko vas nije blokirao. Usput, nije ovo jedini zaštićeni članak. Dalje, neću da učim latinski, hvala na preporuci, ali mi zaista ne treba. Zatim, "čudno ponašanje", šta bi to trebalo da znači? Rezime: to što ste postavljali je reklama, što nije dozvoljeno. Hvala na pažnji.--[[Korisnik:Palapa|palapabosnia]] ([[Razgovor sa korisnikom:Palapa|razgovor]]) 00:37, 29 oktobar 2013 (CET)
::Kakva reklama? Radio sam na "samo" jednom članku jer mi je to '''prvi članak''' i jer sam član bosanske wikipedije '''tek 10 dana''' i jer mi je odmah nakon što sam ga uradio '''za vrat skočio C4r3''' s optužbama koje poslije nije bio u stanju dokazati ali radi kojih mi je rečeno da "šutim" dok se istraga ne okonča. Baš kao što ni vi ne možete dokazati da ste uočili rat izmjena pošto pravila kažu da je rat izmjena kad neki od dva korisnika koji se prepiru napravi '''3 izmjene istog članka u roku od 24h'''. Sad, ili dokažite da sam napravio 3 izmjene u 24h, ili '''deblokirajte članak'''. Je li simptomatično za bosansku wikipediju da se niko ne drži pravila ali se svako gađa optužbama koje nije u stanju dokazati? Ovo je sad 100% Kike Budalike show u kom ima malo pravila a i ona koja postoje malo ko ih poštuje. I kad budete radili na dokazu da sam napravio 3 izmjene u 24h,
| |||