Razlika između verzija stranice "Razgovor:Aleksandar Karađorđević (princ)"
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 11:
::Piše i ''[[Wikipedia:Pravila o imenovanju članaka (titule)|Prvo i najvažnije pravilo je koristiti najčešće korišteno ime.]]'' To bi značilo da bi moglo ići i [[Aleksandar Karađorđević]]. Ne bih se složio da Aleksandar Karađorđević nije neosporan srpski krunski princ, (1) rođen je prije stupanja na snagu Zakona o državljanstvu Demokratske Federativne Jugoslavije (»Sl. list DFJ«, br. 64/45), koji je stupio na snagu 28. VIII 1945; (2) rođen je prije Deklaracije o proglašenju Federativne narodne republike Jugoslavije (29. XI 1945); (3) prije Zakona o ličnim imenima (»Sl. list FNRJ«, br. 105/47), koji je stupio na snagu 10. XII 1947. godine. Aleksandar Karađorđević jeste Srbin, a titulu je stekao prije nezakonitog poništenja (vezano samo uz njegovo osobno ime, a ne uz sve od 1. XII 1918). Gubitkom državljanstva nije se mogao efikasno obraćati za zaštitu svojih prava u Titovoj Jugoslaviji, a ta odluka o gubitku državljanstva (i imovine) je poništena u današnjoj Republici Srbiji. Do 10. XII 1947. (član 28. stavka 1. Zakona o ličnim imenima) postojale su osobe koje nisu uz rođeno ime upotrebljavale porodično ime, te su imale tri mjeseca od dana zadobivanja pravne moći Zakona o ličnim imenima da starješina kućne zajednice odredi zajedničko porodično ime, za sebe i članove porodice koji žive u istoj kućnoj zajednici. To bi značilo, da je Aleksandar mogao biti nazivan Aleksandrom, princom prijestolonasljednikom do 11. III 1948. god. Uostalom, niti jedna država na području bivše zajednice država nema zakon o zabrani upotrebe titula u sastavu ličnoga imena, ali neke ograničavaju broj znakova i broj riječi (u Hrvatskoj dvije riječi za ime, dvije za prezime iako postoje i slučajevi s više od dvije riječi za prezime). Evo [http://www.24sata.hr/news/u-bosni-i-hercegovini-sam-princ-a-u-hrvatskoj-nisam-139628 zanimljivoga] slučaja, iako po meni tu nije riječ o dobroj upotrebi titule. Zaključno. Treba biti kao i u slučaju pjevača, koji imaju umjetničko ime, dakle Aleksandar, princ prijestolonasljednik Srbije. -- [[Korisnik:Bugoslav|'''<font color="ForestGreen">Bugoslav</font>''']] <sup>[[Razgovor sa korisnikom:Bugoslav|'''<font color="ForestGreen">(razgovor)</font>''']]</sup> 20:54, 4. februara 2012. – 11. rebiul-evvel 1433. (CET)
:::Svjestan sam da mnogo kasnim, ali, naravno, sve to ima smisla. Kao što rekoh, nemam ništa protiv promjene imena članka. Tog našeg "princa" ne bih komentirao. Inače, mnogo mi se više sviđa francuski način nošenja s plemićkim titulama. Dok su one u Njemačkoj danas obično prezime, koje može nositi ko poželi, u Francuskoj su to i dalje titule koje regulira država. [[Korisnik:Amsal|Amsal]] ([[Razgovor sa korisnikom:Amsal|razgovor]]) 12:36, 23 maj 2012 (CEST)
== Karađorđevići su se legalnim putem odrekli prava na prijestolje i to je nepovratna činjenica ==
Ovaj članak je neistinit, npr. rečenica "Kralj Petar nije nikada abdicirao". Pogledajte npr. na hrvatskoj wikipediji gdje se ovog gospodina pravilno imenuje tek imenom i prezimenom jer Karađorđevići više nemaju pravo na prijestolje. Naime, Petar II ''jeste'' abdicirao prenijevši ovlasti 1945. na namjesničko vijeće, a ovo na Tita. Abdicirati znači odreći se vlasti: "Abdicate - to renounce (a throne, power, responsibility, rights, etc), esp formally" [http://dictionary.reference.com/browse/abdication?s=t] Čak jedan drugi izvor kaže: "Pretendenti na prijestolje Srbije tako mogu legalno da budu i potomci nekih ranijih srpskih dinastija - Petrovići, Nemanjići..." [http://www.srpskadijaspora.info/vest.asp?id=15805] I šta će uopšte članak o (samozvanom) princu Srbije na '''bosanskoj''' wikipediji?? Osim toga, on sigurno nije istorijska ličnost, a nije postigao ni bilo šta u životu da zaslužuje svoju stranicu. Hoće li neko barem ispraviti netačnu rečenicu, ako nam se već nameće ovakva nepotrebna stranica na bosanskoj wikipediji? [[Korisnik:Truban|Truban]] ([[Razgovor sa korisnikom:Truban|razgovor]]) 16:00, 30 septembar 2012 (CEST)
| |||