Ne vidim zašto nije adekvatno pisanje a.s. u Wiki na bosanskom jeziku, kada se tako piše u Pravopisu bosanskog jezika od Senahida Halilovića?[[User:Emir Arven|Emir Arven]] 12:27, 13 apr 2005 (CEST)
::Nije u pitanju pravopis već činjenica da je dotično pisanje pristrano i nije primjerno enciklopediji. Odim toga skraćenica a.s. nije dio imena već izraz poštovanja, tako ćemo u islamskoj literaturi npr. umjesto dotičene naći i s.a.v.s. ili (savs) (koju inače i sam preferiram). S druge strane mislim da si mi u bosanskoj Wikipediji možemo priuštiti da imena Božijih poslanika pišemo bez dodatka, ukoliko bi pak došlo do kolizije tada bih preferirao pisanje Muhammed (poslanik), Isa (poslanik) itd.
::Kada smo već kod teme koje pisanje preferirati: udomaćeno Muhamed ili izvorno Muhammed.--[[User:Bosnawi|Bosnawi]] 12:44, 13 apr 2005 (CEST)
:::Pravopis bosanskog jezika je sve lijepo definisao. Udžbenici koji se koriste u školama također pišu Muhammed a.s. kao i Allah (s dva l), jer pravilo kaže da se arabizmi koji se vežu za islam prenose sa transkripcijom koja je prilagođena arapskom jeziku, tj uduplavanjem odnosno fonetski naglašavanje samoglasnika. Mislim da je bespredmetno diskutovati o tome da li treba stajati Muhammmed a.s. jer svako djelo (književno, naučno, itd.) koje se piše bosanskim jezikom (pa tako i ova enciklopedija) potpada pod pravila bosanskog pravopisa. Slično je kod Hrvata ili Srba koji pišu prije nekog sveca sv. Sava ili St. (na engleskom i drugim jezicima). Bosanski jezik je maternji jezik Bošnjaka, a jedan od bošnjačkih glavnih stubova je islam. Jezik nije sredstvo da se pitamo, hoće li se to nekome svidjeti ili ne, jezik treba da oslika sliku naše svakodnevne komunikaciju, koja je opet standardizovana našim prvim pravopisom. Ukoliko bismo sada sami sebe doveli u dilemu, oko našeg pravopisa, onda se ne razlikujemo od Srba i Hrvata koji ga negiraju. A što se tiče "pristrasnosti", to ne želim ni komentarisati![[User:Emir Arven|Emir Arven]] 14:10, 13 apr 2005 (CEST)
::::Želio bih da mi navedete jedan udžbenik historije na bosanskom u kojem iza imena poslanika Muhammeda stoji a.s. Osim toga u novijim knjigama većina islamskih pisaca koristi kaligrafske znake. Diskusija ni u kakvom slučaju nije bespredmetna jer vi kao izvor navodite knjige pisane od strane muslimana, što u datom slučaju veoma teško da može biti referenca. Da stvari nisu onakve kao što mislite primjetit če te najkasnije kada budete pisali članak o Isa a.s., ili ste stvarno mislili da će na bosanskoj WikupedijiWikipediji stojati članak čija suština bi bila '''Isa a.s. Božiji poslanik'''.
::::Što se tiče uporede sa hrvatskom enciklopedijom i oni samu ne linkuju kako Vi navodite, vidite primjer Toma Akvinski koji nije linkovan kao sv. Toma Akvinski. --[[User:Bosnawi|Bosnawi]] 14:43, 13 apr 2005 (CEST)
